Lue keskustelun säännöt.
Sipilä tapattaa sairaat ja työttömät nälkään.
Kommentit (134)
uskon että 5,2 miljoonaa nälkästä tappaa Sipilän loput kuin tarpeeksi nälkä tulee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sanon, ettei koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut näin korkea elintaso ja etuudet kuin tänäpäivänä, mutta silti ihmiset eivät ole onnellisia, eikä tukia ja etuuksia ole koskaan riittävästi ja tarpeeksi.
Missä vika?Ennen usko, että aikaisempina vuosikymmeninä kansalaiset olisivat voineet huonommin tai olleet onnettompia, vaikka nykyistä tukijärjelmiä ei ollut, eikä niistä edes uskallettu unelmoida. Ja eikä tarvitse mennä kuin 80-90-luvulle tai sitä ennen.
Pitää ymmärtää ja muistaa että moni työtön ei saa kuin Kelan päivärahan, ei yhtään mitään sen päälle. Vajaa 500€ kuussa käteen ei ole paljon kun samat asumiskustannukset sun muut pitää maksaa kuin työllisienkin.
Kaikkien tuet eivät ole korkeita.
Työttömien haukkujat eivät tajua, että kaikki työttömät eivät saa "ruhtinaallista" toimeentulotukea. Toiset elävät vain työmarkkinatuella, asumistuella ja hyvässä lykyssä puolison avustamana. Puoliso on tässä tapauksessa avio- tai avopuoliso, joka voi olla matalapalkkatyössä tai muuten vaan tarkka rahoistaan.
Ihmettelen tätä kateutta vähempiosaisia kohtaan :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa leipäjonon köyhistä taitaa olla ylipainoisia reilustikin.
En tällä tarkoita etteikö oikeasti nälkään joku hae, mutta harva oikeasti nälkää näkee rahaluan takia Suomessa.
Itse olen yrittäjä jonka tulot jää alle toimeentulorajojen alle usein eikä nälkä ole ollut koskaan rahan takia.
En saa mitään muuta tukea kuin yhdestä lapsesta lapsilisät enkä ole edes vaillakaan.Halpa ruoka lihottaa.
Liika syöminen lihottaa, ei siinä ole merkitystä, minkä hintainen se ruoka on ollut.
Voi valita syödä puolet vähemmän kaksi kertaa kalliimpaa ruokaa, jos luulee sen laihduttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanon, ettei koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut näin korkea elintaso ja etuudet kuin tänäpäivänä, mutta silti ihmiset eivät ole onnellisia, eikä tukia ja etuuksia ole koskaan riittävästi ja tarpeeksi.
Missä vika?Ennen usko, että aikaisempina vuosikymmeninä kansalaiset olisivat voineet huonommin tai olleet onnettompia, vaikka nykyistä tukijärjelmiä ei ollut, eikä niistä edes uskallettu unelmoida. Ja eikä tarvitse mennä kuin 80-90-luvulle tai sitä ennen.
Pitää ymmärtää ja muistaa että moni työtön ei saa kuin Kelan päivärahan, ei yhtään mitään sen päälle. Vajaa 500€ kuussa käteen ei ole paljon kun samat asumiskustannukset sun muut pitää maksaa kuin työllisienkin.
Kaikkien tuet eivät ole korkeita.
Minä työskentelen 5päivää viikossa ja vuokran jälkeen minulle jää käteen 500e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa leipäjonon köyhistä taitaa olla ylipainoisia reilustikin.
En tällä tarkoita etteikö oikeasti nälkään joku hae, mutta harva oikeasti nälkää näkee rahaluan takia Suomessa.
Itse olen yrittäjä jonka tulot jää alle toimeentulorajojen alle usein eikä nälkä ole ollut koskaan rahan takia.
En saa mitään muuta tukea kuin yhdestä lapsesta lapsilisät enkä ole edes vaillakaan.Halpa ruoka lihottaa.
Liika syöminen lihottaa, ei siinä ole merkitystä, minkä hintainen se ruoka on ollut.
Voi valita syödä puolet vähemmän kaksi kertaa kalliimpaa ruokaa, jos luulee sen laihduttavan.
Siinä on taas yks besserwisseri, joka ei siustu olemaan väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavilta voitaisiin periä progressiivinen ylimääräinen vero, ja niillä rahoilla ostettaisiin näille nälkään kuoleville ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanon, ettei koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut näin korkea elintaso ja etuudet kuin tänäpäivänä, mutta silti ihmiset eivät ole onnellisia, eikä tukia ja etuuksia ole koskaan riittävästi ja tarpeeksi.
Missä vika?Ennen usko, että aikaisempina vuosikymmeninä kansalaiset olisivat voineet huonommin tai olleet onnettompia, vaikka nykyistä tukijärjelmiä ei ollut, eikä niistä edes uskallettu unelmoida. Ja eikä tarvitse mennä kuin 80-90-luvulle tai sitä ennen.
Pitää ymmärtää ja muistaa että moni työtön ei saa kuin Kelan päivärahan, ei yhtään mitään sen päälle. Vajaa 500€ kuussa käteen ei ole paljon kun samat asumiskustannukset sun muut pitää maksaa kuin työllisienkin.
Kaikkien tuet eivät ole korkeita.
Minä työskentelen 5päivää viikossa ja vuokran jälkeen minulle jää käteen 500e
Joo niin minullakin kun vielä työssä olin ja olin ihan tyytyväinen, siinä jäi kuitenkin se viisisataa vuokran jälkeen. Nyt siitä vajaasta viidestäsadasta menee vuokra ja sillä lopulla pitää selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien haukkujat eivät tajua, että kaikki työttömät eivät saa "ruhtinaallista" toimeentulotukea. Toiset elävät vain työmarkkinatuella, asumistuella ja hyvässä lykyssä puolison avustamana. Puoliso on tässä tapauksessa avio- tai avopuoliso, joka voi olla matalapalkkatyössä tai muuten vaan tarkka rahoistaan.
Ihmettelen tätä kateutta vähempiosaisia kohtaan :/
Puolisokin voi olla työtön.
No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma on se ettei enää perheeltä vaadita elättämistä. Miehen ei kuulu olla se joka elättää vaimon, vaikka tulot on 3000 e kuussa, vaan naisen täytyy maksaa puolet vuokrasta, ruuasta ja hoitaa koti sillä 500 e työkkärin rahalla.
Ennen ei kuviteltukkaan että perhe olisi kaksi erillistä yksikköä ja yhteiskunnan maksaa naiselle se mitä häneltä jää puuttumaan miehen palkasta.
Aivan järjetöntä. Suomalaisilla menee todella hyvin.
16 v teiniäiti Amerikassa joutuu töihin vauvan ollessa 1 kk ikäinen, jos lapsen isä ei kykene elättämään. Suomessa 16 v teiniäiti voi olla kotona 3 v ja sen jälkeen lähteä ilmaiseen kouluun ja saa lapselleen ilmaisen päivähoidon.
Sietäisitte hävetä! Jos työkkärintuen päälle ei saa asumistukea tai muita tukia se on ihan oma valinta asua siinä omistusasunnossa. Vuokralle niin elintaso kohenee,vaikkei omaa asuntoa enää olisikaan. Niin ne muuallakin joutuu tehdä.
Mutta ei Suomessa omasta ei luovuta, koska on lainansa joskus ansainnut. Autoakaan ei voi vaihtaa pyörään kun on 5 km kauppaan. Lapsen harrastusta ei voi lopettaa kun se varmaan alkaa narkkaamaan ilman jääkiekkoa.
Jopa kotihoidontuella selviää hyvin kuolematta nälkään. Yh.t saa lapset ilmaiseksi hoitoon ja voivat nostaa työttömyysetuutta.
Oikeasti köyhiä täällä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien haukkujat eivät tajua, että kaikki työttömät eivät saa "ruhtinaallista" toimeentulotukea. Toiset elävät vain työmarkkinatuella, asumistuella ja hyvässä lykyssä puolison avustamana. Puoliso on tässä tapauksessa avio- tai avopuoliso, joka voi olla matalapalkkatyössä tai muuten vaan tarkka rahoistaan.
Ihmettelen tätä kateutta vähempiosaisia kohtaan :/
Puolisokin voi olla työtön.
Tämäkin vielä (unohdin listata aiemmasta kommentista). Puolisokin voi olla myös työtön, ja silti toimeentulotukea ei tipu. Varsinkin lapsettomat työttömät ovat huonossa asemassa, vaikka lapsettomankin olisi tultava toimeen taloudellisesti.
Olkaa onnellisia työpaikoistanne, jos teillä sellainen on! Työttömäksi joutuminen nykypäivänä on kuin joutuisi limboon, josta ei pääse pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.
Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on se ettei enää perheeltä vaadita elättämistä. Miehen ei kuulu olla se joka elättää vaimon, vaikka tulot on 3000 e kuussa, vaan naisen täytyy maksaa puolet vuokrasta, ruuasta ja hoitaa koti sillä 500 e työkkärin rahalla.
Ennen ei kuviteltukkaan että perhe olisi kaksi erillistä yksikköä ja yhteiskunnan maksaa naiselle se mitä häneltä jää puuttumaan miehen palkasta.
Aivan järjetöntä. Suomalaisilla menee todella hyvin.
16 v teiniäiti Amerikassa joutuu töihin vauvan ollessa 1 kk ikäinen, jos lapsen isä ei kykene elättämään. Suomessa 16 v teiniäiti voi olla kotona 3 v ja sen jälkeen lähteä ilmaiseen kouluun ja saa lapselleen ilmaisen päivähoidon.Sietäisitte hävetä! Jos työkkärintuen päälle ei saa asumistukea tai muita tukia se on ihan oma valinta asua siinä omistusasunnossa. Vuokralle niin elintaso kohenee,vaikkei omaa asuntoa enää olisikaan. Niin ne muuallakin joutuu tehdä.
Mutta ei Suomessa omasta ei luovuta, koska on lainansa joskus ansainnut. Autoakaan ei voi vaihtaa pyörään kun on 5 km kauppaan. Lapsen harrastusta ei voi lopettaa kun se varmaan alkaa narkkaamaan ilman jääkiekkoa.Jopa kotihoidontuella selviää hyvin kuolematta nälkään. Yh.t saa lapset ilmaiseksi hoitoon ja voivat nostaa työttömyysetuutta.
Oikeasti köyhiä täällä ei ole.
Miten hyvin luulet että omistusasunnot menevät kaupaksi? Ja kun hintaa on hilattu koko ajan alaspäin niin ihmiset luulevat että asunnossa jotain pahasti vialla.
Nimim kaksi ja puoli vuotta myynnissä, ei autoa, ei maksullisia harrastuksia, ei matkoja jne
Ehkä pääministeri aavistaa ennalta Suomen mamutus tulevaisuuden. Millaista olisi köyhän vähemmistön elämä tuolloin mamulandiassa. Kiristäminen tulonsiirtojen varassa olevilta antaa oikean signaalin, ei ole luvassa parempaa tulevaisuutta. Ainakaan siis pienituloisille.
Ihan oikeasti. Hyvä on huudella ja yleistää kun ei toisten elämästä oikeasti tiedä.
Mites ne (naurettavat) kokeet kun joku ministeri elää yhden kuukauden työttömyyskorvausta vastaavalla summalla ja toteaa että rankkaa oli ja loppukuussa joutui jättämään laskuja maksamatta jne mutta heille se oli pelkkää leikkiä, kuukauden jälkeen sai kaiken taas tolalleen ja isot säästöt tilillä.
Tavallinen köyhä ei saa, kierre pahenee ja mikä tahansa yllätysmeno (pakollinen) voi suistaa ties mihin kurimukseen.
Käsittämätöntä on viha joka nyt on vallalla, tällaisessa tilanteessa.
Varmasti on ihmisiä jotka käyttävät systeemiä hyväkseen mutta valtaosa on kunnon rehellisiä työtäpelkäämättömiä ihmisiä joilla menee huonosti ilman omaa syytä.
Lyötyä ei tarvitsisi lyödä.
Yhteiskunta on juuri niin sivistynyt, terve ja vahva kuinka se pitää huolta heikoimmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanko tiedostoistasi, kuinka monta kertaa kieltäydyit töistä, ja se siitä.
E i o l e pääministeri S i p i l ä n s y y.
Valetöistä kannattaa kieltäytyä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.
Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.
Erohan on lähinnä siinä, että ne ns. "hyvätuloiset" ovat luopuneet jo vuosikausia maksamalla korkeaa tuloveroa ja osa jopa täysin ylimääräistä keksittyä "solidaarisuusveroa" + muita maksuja. Suomessa on kyllä todennäköisesti maailman ahneimmat ja säälittävimmät tukielätit; aina vain vikistään siitä, että eikö nyt voitaisi edelleen joltain muulta ottaa. Kaikkein tärkeintä on se, että saa sitä omaa tukiporsastelua saa jatkaa hamaan tappiin saakka. Säälittävää.
Mistä sossusta? Se on nykyään Kela, joka ei välitä paskaakaan. Leipäjonoja ainakin Helsingissä sentään on.