Sipilä tapattaa sairaat ja työttömät nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

Kannattaisi lukea koko kommentti eikä irrottaa viimeistä lausetta asiayhteydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

valitettavasti nyt paljastit vain oman tyhmyytesi tuolla kommentilla :D Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa. Joskus olen koulussa nuokkunut ja melkein nukkunut mutta aina olen ollut paikalla. Olisi sinunkin kannattanut olla, olisit oppinut lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tässä viestissä on kaikki, ihan kaikki, niin päin helvettiä ja väärin etten edes yritä selittää sinulle miten rahat kansantaloudessa virtaavat. Vai oliko viestisi sarkasmia ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

valitettavasti nyt paljastit vain oman tyhmyytesi tuolla kommentilla :D Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa. Joskus olen koulussa nuokkunut ja melkein nukkunut mutta aina olen ollut paikalla. Olisi sinunkin kannattanut olla, olisit oppinut lukemaan.

Tämä on jo legendaarista 😂 Jatka vaan, saan tuetämättömyydestäsi hyvää luentomateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.

Empatiakyky erottaa meidän ihmislajimme eläimistä, esimerkiksi muurahaisista. Näin ajattelevat ihmiset ovat kuin muurahaisen tasolla.

Paitsi, että on muurahaisia, jotka kantavat haavoittuneet lajitoverinsa turvaan.  Jostakin just tämmöstä luin vähän aikaa sitten. 

Eihän sitä hyvää proteiinia luonnossa hukkaan heitetä, ruuaksi se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

valitettavasti nyt paljastit vain oman tyhmyytesi tuolla kommentilla :D Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa. Joskus olen koulussa nuokkunut ja melkein nukkunut mutta aina olen ollut paikalla. Olisi sinunkin kannattanut olla, olisit oppinut lukemaan.

Kyllä se olet nyt sinä joka on tyhmä. Työtön ei maksa veroja sanan varsinaisessa merkityksessä eurocentiäkään. Kukaan sellainen joka saa tulonsa veronmaksajilta, ei maksa veroja vaikka vero-nimikkeellä osa rahoista pidätetäänkin takaisin systeemiin. Veronmaksua se ei silti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.

Empatiakyky erottaa meidän ihmislajimme eläimistä, esimerkiksi muurahaisista. Näin ajattelevat ihmiset ovat kuin muurahaisen tasolla.

Paitsi, että on muurahaisia, jotka kantavat haavoittuneet lajitoverinsa turvaan.  Jostakin just tämmöstä luin vähän aikaa sitten. 

Eihän sitä hyvää proteiinia luonnossa hukkaan heitetä, ruuaksi se menee.

Ei mene. Muurahaiset hoitavat haavoittuneet lajitoverinsa terveeksi.

Mutta olemmeko me ihmiset todellakin julmempia omiamme kohtaan kuin esim muurahaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

valitettavasti nyt paljastit vain oman tyhmyytesi tuolla kommentilla :D Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa. Joskus olen koulussa nuokkunut ja melkein nukkunut mutta aina olen ollut paikalla. Olisi sinunkin kannattanut olla, olisit oppinut lukemaan.

Kyllä se olet nyt sinä joka on tyhmä. Työtön ei maksa veroja sanan varsinaisessa merkityksessä eurocentiäkään. Kukaan sellainen joka saa tulonsa veronmaksajilta, ei maksa veroja vaikka vero-nimikkeellä osa rahoista pidätetäänkin takaisin systeemiin. Veronmaksua se ei silti ole.

Kuten esim kunnan työntekijät?

Työttömyyskorvauksista (ainakin työmarkkinatuesta) menee automaattisesti veroa 20 %. Itse sain työttömänä työmarkkinatukea 630 euroa miinus verot, eli käteen tuli reippaasti alle 600 euroa.

Ja koska ilmeisesti osalla on jotain ihmeellisiä harhakuvia asumistuesta, laitan sen nyt isoilla kirjaimilla:

MYÖS OMISTUSASUNTOON SAA ASUMISTUKEA.

Itse selvisin työttömänä hengissä juuri sen takia, että minulla oli omistusasunto, jonka vastike pääkaupunkiseudulla oli 330 euroa - huomattavasti vähemmän kuin vuokrat siellä. Sain siihen noin 200 euroa asumistukea/kuukausi.

Jos olisin asunut vuokralla, en olisi pärjännyt mitenkään (en ollut oikeutettu toimeentulotukeen, koska minulle oli jäänyt perinnöksi vanha ja puolilaho kesämökki, jota ei pystynyt myymään edes tontin hinnalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

Av:n työttömät on kouluttamatonta, työtöntä sukankuluttajaa joka mielestään tietää kaikesta kaiken samalla kun ihmettelee ettei työtä löydy. Niin, miksiköhän.

Kuinka monta Suomalaista tunnette jotka on kuollut nälkään?

Ihan kauheata. Olen -vielä- onnellisesti työelämässä eikä ole tullut mieleenikään että työttömät repivät elämisensä minun selkänahastani ja että minulla olisi syytä olla vihainen ja paheksua heidän elintasoaan.

Eikä tule nytkään.

Voi kuulkaa joku kaunis päivä kopsahtaa omaan nilkkaanne kaikki se mistä nyt kiukuttelette työttömille ja heitä syytätte, mahtaako mielpiteet muuttua siinä vaiheessa vai vieläkö kiihko on sama kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

valitettavasti nyt paljastit vain oman tyhmyytesi tuolla kommentilla :D Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa. Joskus olen koulussa nuokkunut ja melkein nukkunut mutta aina olen ollut paikalla. Olisi sinunkin kannattanut olla, olisit oppinut lukemaan.

Kyllä se olet nyt sinä joka on tyhmä. Työtön ei maksa veroja sanan varsinaisessa merkityksessä eurocentiäkään. Kukaan sellainen joka saa tulonsa veronmaksajilta, ei maksa veroja vaikka vero-nimikkeellä osa rahoista pidätetäänkin takaisin systeemiin. Veronmaksua se ei silti ole.

Kuten esim kunnan työntekijät?

Kyllä. Ja valtion.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksista (ainakin työmarkkinatuesta) menee automaattisesti veroa 20 %. Itse sain työttömänä työmarkkinatukea 630 euroa miinus verot, eli käteen tuli reippaasti alle 600 euroa.

Ja koska ilmeisesti osalla on jotain ihmeellisiä harhakuvia asumistuesta, laitan sen nyt isoilla kirjaimilla:

MYÖS OMISTUSASUNTOON SAA ASUMISTUKEA.

Itse selvisin työttömänä hengissä juuri sen takia, että minulla oli omistusasunto, jonka vastike pääkaupunkiseudulla oli 330 euroa - huomattavasti vähemmän kuin vuokrat siellä. Sain siihen noin 200 euroa asumistukea/kuukausi.

Jos olisin asunut vuokralla, en olisi pärjännyt mitenkään (en ollut oikeutettu toimeentulotukeen, koska minulle oli jäänyt perinnöksi vanha ja puolilaho kesämökki, jota ei pystynyt myymään edes tontin hinnalla).

Omistusasuntoon saattaa saada asumistukea, ei ole automaattisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Kaikki, ihan kaikki päin helvettiä? Kukaan työtön ei ole ollut vuosia tai vuosikymmeniä töissä vaan työttömät ovat olleet sellaisia syntymästään asti?

Tässä viestissä on kaikki, ihan kaikki, niin päin helvettiä ja väärin etten edes yritä selittää sinulle miten rahat kansantaloudessa virtaavat. Vai oliko viestisi sarkasmia ehkä?

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.

Eikä vanhuksista,lapsista ja pakolaisista,joten kaikki uuniin vai?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta Suomalaista tunnette jotka on kuollut nälkään?

Tai Virtasta tai Järvistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

valitettavasti nyt paljastit vain oman tyhmyytesi tuolla kommentilla :D Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa. Joskus olen koulussa nuokkunut ja melkein nukkunut mutta aina olen ollut paikalla. Olisi sinunkin kannattanut olla, olisit oppinut lukemaan.

Kyllä se olet nyt sinä joka on tyhmä. Työtön ei maksa veroja sanan varsinaisessa merkityksessä eurocentiäkään. Kukaan sellainen joka saa tulonsa veronmaksajilta, ei maksa veroja vaikka vero-nimikkeellä osa rahoista pidätetäänkin takaisin systeemiin. Veronmaksua se ei silti ole.

Kuten esim kunnan työntekijät?

Kyllä. Ja valtion.

Koko eduskunta. Miksi heidän kimpussaan ei olla? Eikö sieltä riittäisi nipistettävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.

Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.

Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt  ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!

Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.

Av:n työttömät on kouluttamatonta, työtöntä sukankuluttajaa joka mielestään tietää kaikesta kaiken samalla kun ihmettelee ettei työtä löydy. Niin, miksiköhän.

Hmmm.. kenties siksi että työttömät itse tietävät poliitikkoja ja työssäkäyviä paremmin mitä se työttömän elämä voi olla.

Emme me ihmettele miksi työtä ei löydy, me ihmettelemme kuinka hallitus ei tajua että sitä ei läheskään kaikille löydy koska työapaikkoja on avoinna vain murto-osan siitä mikä on tämän hetken työttömien määrä ja kuinka hallitus kuvittelee että kurjistamalla työttömien oloja työ yhtäkkiä alkaisi kiinnostaa ja sinne vihdoinkin kaikki suostuisivat menemään.

Perusterveenä ja lääkkeettömänä pärjään ihan hyvin, eikä nälkäkuolema vielä uhkaa. Mutta työmarkkinatukea on leikattu jo kahtena vuonna peräkkäin, tänä vuonna leikattiin asumistukea ja tulossa on vielä näitä Sipilän karensseja, jollei tee 18 tuntia kuussa työtä työpaikassa, jota ei ole... Että kyllä olen omaakin kulutustani pienentänyt ja nykyään ruokaostokset koostuvat pitkälti lihaliemikuutioista, perunasta ja porkkanasta.