Perhe elää luonnossa. Mammat tekisi tästä lasun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Taidat haluta vain vängätä ja riidellä, osoittaa omaa nokkeluuttasi.

Luulen että ymmärrät kyllä mitä tuossa tarkoitettiin.

Nuohan ovat kaksi eri asiaa. Vanhempien elämäntapoihin ei kuulu karkinsyönti,karkkia ei osteta perheeseen. Ei se tarkoita että asia olisi kielletty. Ei mekään mieheni kanssa harrasteta seinäkiipeilyä, mutta jos lapsi kiinnostuu seinäkiipeilystä niin mikäpä siinä. Ei asiaa ole kielletty.

Jos lapsi ei näe koskaan karkkia niin ei voi kiinnostua. Vanhemmat eivät anna lapselle mahdollisuutta kiinnostua siitä. Mikä ei ole mielestäni paha asia ollenkaan jos joku ei lainkaan karkkia saa.

Mutta eiköhän ole ihan tietoista vanhemmilta että eivät anna sitä lapsillensa, eikö se silloin ole kiellettyä? Luuletko että jos joku tulisi käymään ja tarjoaisi lapsille karkkia he saisivat sitä syödä? Yleensä sitä lapsille mielellään viedään, näille ei, joten voisi kuvitella että vanhemmat ovat kieltäneen ketään tuomasta tuliaisiksi karkkia.

Ja jos sokeri on ei-listalla niin onhan se karkkikin silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Taidat haluta vain vängätä ja riidellä, osoittaa omaa nokkeluuttasi.

Luulen että ymmärrät kyllä mitä tuossa tarkoitettiin.

Nuohan ovat kaksi eri asiaa. Vanhempien elämäntapoihin ei kuulu karkinsyönti,karkkia ei osteta perheeseen. Ei se tarkoita että asia olisi kielletty. Ei mekään mieheni kanssa harrasteta seinäkiipeilyä, mutta jos lapsi kiinnostuu seinäkiipeilystä niin mikäpä siinä. Ei asiaa ole kielletty.

Pidättekö seinäkiipeilyä epäterveellisenä vai eikö teitä vain kiinnosta harrastaa sitä?

Eiköhän tuossa ole kyse siitä että karamellit ovat epäterveellisiä ja luonnottomia ja siksi kiellettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kokemusta "erilaisesta lapsuudesta" ja samon sen aikaisillani kavereillani. Omat vanhempani olivat maltillisimmasta päästä, joten itse selvisin akuisuuteen suht ok. Kaikkein kireimpien lahkolaisten lapset eivät selvinneet ilman ongelmia: eriasteisia häiriöitä suurimmalla osalla. Otan osaa noitten lasten puolesta :( Ihan sama minkä asian tiimoilta lahkoillaan mekanismi on mielestäni sama.

Minä olen tavallisesta ateistiperheestä eikä kukaan meistä lapsista selvinnyt aikuisuuteen ilman mielenterveysongelmia. Ketä/mitä minä voin syyttää? Ateismia? Liian tavallista lapsuutta?

En ole minkäänlaisten lahkojen tai ehdottomuuden kannalla, mutta joskus ottaa päähän ihmisten mustavalkoinen tapa nähdä vaihtoehtoiset tai poikkeavat elämäntavat automaattisesti kurjuutta aiheuttavina. Ihan niinkuin joka toisessa keskivertoperheessä ei nappailtaisi mielialalääkkeitä ja lapset ei kokeilisi rajojaan kodin ulkopuolella.

Niin, koska et sisältä käsin tiedä "lahkoilusta" mitään. Sinä voi olla kotoisin yksittäisestä mt-perheestä, mutta sinulla ei ole hajuakaan siitä mistä minä minä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Voitte lopettaa mutuilun. Tässä perheessä on sekä vaalea vilja että sokeri pannassa.

Ja siksi oletat, että jos joku tarjoaa lapselle vaikka hunajakarkin, niin vanhemmat saavat siitä raivarin?

Tuossa ohjelmassa ei missään sanota, että lapsilta on kielletty karkit. Aika selkeästi ilmaistaan, että lapset eivät ole koskaan karkkia syöneet, mutta mistään kielloista siinä ei ole sanaakaan. Kuuntele se kunnolla, huomaat kyllä.

Jo tuossa aloituksessa linkatussa jutussa sanotaan aivan selvästi ja suoraan, että perheessä on vaalea vilja, sokeri, karkit ja leivonnaiset pannassa, ihan näillä sanoilla. Lue se kunnolla, huomaat kyllä. 

Siihen en ota kantaa vetääkö vanhemmat raivareita vai ei, kun en tiedä. 

Edelleen: juttu on toimittajan käsitys ko.ohjelmasta. Katso se, kuuntele tarkasti ja huomaat, että siellä ei todellakaan sanota, että karkit olisi kielletty tai että sokeri olisi kielletty. Perheen aikuiset kertovat, että heillä ei käytetä ruuanlaitossa vehnää tai sokeria. Se on ihan eri asia kuin kieltää niiden käyttö perheen ruokavaliossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan aiheesta.

Aivan sairasta. Siis se että tehdään lastensuojeluilmoituksia tuollaisesta.

Noillehan pitäisi antaa valtion kunniamitalli siitä että ne elää luonnollisesti ilman kaikkea roskaa mikä nykyihmiset käyttää.

Totta! Meuhkataan suu vaahdossa jostain hiilijalanjäljestä ja lasketaan sen suuruutta ja kuinka pitäisi pienentää sitä. Lillukanvarsia, sanon minä. Kun sitten joku oikeasti pienentää sitä perheensä osalta -niin väärinhän sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on lasun paikka ellei lasten suolistoa pilata pienestä asti irtokarkeilla ja limsalla! Sitten jaska lentää hallitsemattomasti jo nuorena aikuisena ja avanteita tehdään koko ajan nuoremmille ja nuoremmille. Puhumattakaan käsiin räjähtävästä diabetes-ongelmasta.

Kyllä se on lasun paikka, kun lapsen terveyttä ei tärvellä karkeilla!!! 

Minä olen jankuttanut siitä että karkit ovat kiellettyjä. En ole tuonut esiin omaa mielipidettäni siitä mutta näköjään automaattinen tulkinta on ollut että se ja sokerin välttäminen on minulle kauhistus. Ei ole, päinvastoin.

Tosiasia vain on että ko perheessä ne karkit -ja sokeri&vaalea vehnäjauho- ovat kiellettyjä ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Voitte lopettaa mutuilun. Tässä perheessä on sekä vaalea vilja että sokeri pannassa.

Ja siksi oletat, että jos joku tarjoaa lapselle vaikka hunajakarkin, niin vanhemmat saavat siitä raivarin?

Tuossa ohjelmassa ei missään sanota, että lapsilta on kielletty karkit. Aika selkeästi ilmaistaan, että lapset eivät ole koskaan karkkia syöneet, mutta mistään kielloista siinä ei ole sanaakaan. Kuuntele se kunnolla, huomaat kyllä.

Jo tuossa aloituksessa linkatussa jutussa sanotaan aivan selvästi ja suoraan, että perheessä on vaalea vilja, sokeri, karkit ja leivonnaiset pannassa, ihan näillä sanoilla. Lue se kunnolla, huomaat kyllä. 

Siihen en ota kantaa vetääkö vanhemmat raivareita vai ei, kun en tiedä. 

Edelleen: juttu on toimittajan käsitys ko.ohjelmasta. Katso se, kuuntele tarkasti ja huomaat, että siellä ei todellakaan sanota, että karkit olisi kielletty tai että sokeri olisi kielletty. Perheen aikuiset kertovat, että heillä ei käytetä ruuanlaitossa vehnää tai sokeria. Se on ihan eri asia kuin kieltää niiden käyttö perheen ruokavaliossa.

Öööööh, nyt ostaisin vokaalin? 🤔

Otaksun, että heillä on ollut/on jotain pohjarahaa aika paljon, että ovat voineet alkaa elää tuolla lailla. Siis esim. vaatteet saadaan omista lampaista, mutta onhan ne lampaat jostain saatu ja ylläpito maksaa, vaikka söisivät pelkkää ruohoa, ja muita kuluja varmasti on ja tulee.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, kun lapset kasvavat isommiksi.

Sitä vähän arvostelen, jos synnytykset on tehty ilman mitään lääketieteen turvaa, sitähän ei tosin kerrota, oliko joku lääkäri hälytyksessä tms. Synnytyksiin ja komplikaatioihin on kuitenkin kuoltu aika paljon luonnonmukaisissa oloissa.

Omat lapseni ovat jo aikuisia, mutta muistan aikoinaan neuvolassa ja hammashoitolassa, miten kauhisteltiin, kun meillä ei ollut karkkipäivää. Kerran vähän ärsyyntyneenä sanoin, että totta, lapsillani ei ole karkkipäivää eikä isännällä perjantaipulloa, ja pyysin terveydenhoitajaa selittämään, miksi lapsen pitäisi syödä kerran viikossa karkkia. Ei meillä karkki ollut kielletty asia, mutta riitti, kun synttäreillä, jouluna ja muissa juhlissa sai karkkia. Ei joka viikko tai jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Taidat haluta vain vängätä ja riidellä, osoittaa omaa nokkeluuttasi.

Luulen että ymmärrät kyllä mitä tuossa tarkoitettiin.

Nuohan ovat kaksi eri asiaa. Vanhempien elämäntapoihin ei kuulu karkinsyönti,karkkia ei osteta perheeseen. Ei se tarkoita että asia olisi kielletty. Ei mekään mieheni kanssa harrasteta seinäkiipeilyä, mutta jos lapsi kiinnostuu seinäkiipeilystä niin mikäpä siinä. Ei asiaa ole kielletty.

Jessus tää karkkivänkääjä on rasittava! Ihmeellistä pilkunviilausta, kun jo aloituksessa sanotaan näin: "Leipä tehdään itse, mutta vain ruisjauhoista. Valkoinen jauho on pannassa, samoin sokeri, karkit ja leivonnaiset."

Kyllä se että joku on "pannassa", tarkoittaa että se on erikseen kiellettyä eikä sitä että sitä ei vain satuta syömään. 

Jotenkin huvittavaa muutenkin tämä vääntö kun karkkien puuttuminen ei nyt varmaan ole isoin ja ihmeellisin asia tämän perheen valitsemassa elämäntavassa.

Ei tuossa sanota, että olisivat rahattomia. Enkä uskokaan, että ovat. Eiköhän yrityksen myynnistä ja säästöistä tule pahan päivän vara. 

Vierailija kirjoitti:

Otaksun, että heillä on ollut/on jotain pohjarahaa aika paljon, että ovat voineet alkaa elää tuolla lailla. Siis esim. vaatteet saadaan omista lampaista, mutta onhan ne lampaat jostain saatu ja ylläpito maksaa, vaikka söisivät pelkkää ruohoa, ja muita kuluja varmasti on ja tulee.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, kun lapset kasvavat isommiksi.

Sitä vähän arvostelen, jos synnytykset on tehty ilman mitään lääketieteen turvaa, sitähän ei tosin kerrota, oliko joku lääkäri hälytyksessä tms. Synnytyksiin ja komplikaatioihin on kuitenkin kuoltu aika paljon luonnonmukaisissa oloissa.

Toi on niin naurettavaa toihua että jokaisessa synnytyksessä pitäisi olla lääkäri mukana.

Lukemattomat naiset synnyttävät luonnollisesti ihan kehittyneissäkin maissa.

Itse asiassa touhu on monella tavalla järjetöntä. Normaali synnytyksessä ei terveellä naisella ole ongelmia. Mutta kun resurssit menee siihen niin sitten ei ole resursseja hoitaa sairaita ihmisiä. Joita Suomessakin on aivan järjettömästi jotka eivät saa hoitoa kun ei ole resursseja. 

Joten se että joku vapaaehtoisesti synnyttää ilman lääkäreitä on sellainen temppu että siitä pitäisi saada mitalli.

Jotenkin ei yllättänyt yhtään, että perheen isällä on manbun

Vierailija kirjoitti:

Otaksun, että heillä on ollut/on jotain pohjarahaa aika paljon, että ovat voineet alkaa elää tuolla lailla. Siis esim. vaatteet saadaan omista lampaista, mutta onhan ne lampaat jostain saatu ja ylläpito maksaa, vaikka söisivät pelkkää ruohoa, ja muita kuluja varmasti on ja tulee.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, kun lapset kasvavat isommiksi.

Sitä vähän arvostelen, jos synnytykset on tehty ilman mitään lääketieteen turvaa, sitähän ei tosin kerrota, oliko joku lääkäri hälytyksessä tms. Synnytyksiin ja komplikaatioihin on kuitenkin kuoltu aika paljon luonnonmukaisissa oloissa.

En valitettavasti jaksa lukea juttua uudestaan mutta eikös se isä myynyt it-firmansa? Siinä varmaan ihan kivat rahat aloittaa luonnonmukainen yksinkertainen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otaksun, että heillä on ollut/on jotain pohjarahaa aika paljon, että ovat voineet alkaa elää tuolla lailla. Siis esim. vaatteet saadaan omista lampaista, mutta onhan ne lampaat jostain saatu ja ylläpito maksaa, vaikka söisivät pelkkää ruohoa, ja muita kuluja varmasti on ja tulee.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, kun lapset kasvavat isommiksi.

Sitä vähän arvostelen, jos synnytykset on tehty ilman mitään lääketieteen turvaa, sitähän ei tosin kerrota, oliko joku lääkäri hälytyksessä tms. Synnytyksiin ja komplikaatioihin on kuitenkin kuoltu aika paljon luonnonmukaisissa oloissa.

Toi on niin naurettavaa toihua että jokaisessa synnytyksessä pitäisi olla lääkäri mukana.

Lukemattomat naiset synnyttävät luonnollisesti ihan kehittyneissäkin maissa.

Itse asiassa touhu on monella tavalla järjetöntä. Normaali synnytyksessä ei terveellä naisella ole ongelmia. Mutta kun resurssit menee siihen niin sitten ei ole resursseja hoitaa sairaita ihmisiä. Joita Suomessakin on aivan järjettömästi jotka eivät saa hoitoa kun ei ole resursseja. 

Joten se että joku vapaaehtoisesti synnyttää ilman lääkäreitä on sellainen temppu että siitä pitäisi saada mitalli.

Oletko kuullut lapsivuodekuumeesta? Se on ollut yleinen komplikaatio, nykyisin kohtutulehdukseksi kutsuttu sairaus, johon ennen vanhaan äidit ja lapset usein kuoli, ja jonka nykyään voi hoitaa antibiootilla.

Voin jättää sen mitalin mielellään väliin siitä hyvästä, että lähelläni on joku, joka osaa ottaa vauvan napanuoran kaulan ympäriltä pois ja muutenkin varmistaa molempien eloonjäännin ja hyvinvoinnin.

Synnytysosastojen liukuhihnatoiminnasta voidaan olla montaa mieltä. Olisi hyvä, että luonnonmukaisempi synnytys tehtäisiin mahdolliseksi nykyajan tekniikan rinnalle ja tähän suuntaanhan kehitystä on taidettu jo saadakin.

Vierailija kirjoitti:

Otaksun, että heillä on ollut/on jotain pohjarahaa aika paljon, että ovat voineet alkaa elää tuolla lailla. Siis esim. vaatteet saadaan omista lampaista, mutta onhan ne lampaat jostain saatu ja ylläpito maksaa, vaikka söisivät pelkkää ruohoa, ja muita kuluja varmasti on ja tulee.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, kun lapset kasvavat isommiksi.

Sitä vähän arvostelen, jos synnytykset on tehty ilman mitään lääketieteen turvaa, sitähän ei tosin kerrota, oliko joku lääkäri hälytyksessä tms. Synnytyksiin ja komplikaatioihin on kuitenkin kuoltu aika paljon luonnonmukaisissa oloissa.

Tuo mies on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja hänellä ollut oma IT-alan yritys. Tila on ostettu hänen ollessaan vielä töissä. Naisen ammattia en tiedä, mutta jutun mukaan hän on koulutukseltaan filosofian maisteri, joten todennäköisesti myös ollut palkkatöissä. Varmaan tila ensin ostettu ihan normaalisti ja laina maksettu pois firman myynnistä saaduilla rahoilla. Lampaista tuskin hirveästi on ylimääräisiä kuluja, mahtavat teurastaa ne jos esim. sairastuvat tai loukkaantuvat. Lämmitettyä asumustakaan eivät lampaat tarvitse jos on oikean kokoinen ja tarpeeksi eristetty. 

Melkoinen elämänmuutos. :) 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa sanota, että olisivat rahattomia. Enkä uskokaan, että ovat. Eiköhän yrityksen myynnistä ja säästöistä tule pahan päivän vara. 

Juu, ei sanotukaan. Olisi ollut kiva jos jutussa olisi kerrottu enemmän, kuinka tämä elämäntapa on käytännössä tehty mahdolliseksi, kuinka paljon rahaa on mennyt ja menee.

Hyvä vaan, jos lapset eivät saa karkkia. Sokerista en sano mitään, mutta prosessoidut, lisäaineita pursuavat karkit ovat vain ja ainoastaan haitaksi terveydelle eikä kenenkään pitäisi syödä niitä (ainakaan viikoittain!) Mietin itse terveysaspekteja - kuinka suuri on vanhempien kynnys hakea apua nykyaikaisesta lääketieteestä, jos jotain sattuu?

Odotan ohjelmaa mielenkiinnolla. Koen suurta viehtymystä tällaiseen elämäntyyliin, tosin itse olen sinkku ja lapseton.

Ei mun toisen pojan synnytyksessä ollut mitään lääkäriä, kätilö vain. Toisen oli ja sekin tuli vasta kun todettiin tarve. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa sanota, että olisivat rahattomia. Enkä uskokaan, että ovat. Eiköhän yrityksen myynnistä ja säästöistä tule pahan päivän vara. 

Juu, ei sanotukaan. Olisi ollut kiva jos jutussa olisi kerrottu enemmän, kuinka tämä elämäntapa on käytännössä tehty mahdolliseksi, kuinka paljon rahaa on mennyt ja menee.

Ehkäpä se selviää siitä tv-sarjasta. Itse ainakin katson mielenkiinnolla. :)