Perhe elää luonnossa. Mammat tekisi tästä lasun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elää luonnossa? Ihan talossa kyllä asuvat, jossa on sähkötkin.

Elää kaupungissa/elää luonnossa/ymmärrätkö?

Ahaa eli luonnossa eläminen on kaupungissa elämisen vastakohta. Ja mielestäsi mammat tekisivät lasun siitä että joku ei elä kaupungissa. Mielenkiintoista.

En ole tuo lainattu enkä ap mutta oletko varma että ko kommenttien kirjoittajat ovat yksi ja sama ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elää luonnossa? Ihan talossa kyllä asuvat, jossa on sähkötkin.

Elää kaupungissa/elää luonnossa/ymmärrätkö?

Ahaa eli luonnossa eläminen on kaupungissa elämisen vastakohta. Ja mielestäsi mammat tekisivät lasun siitä että joku ei elä kaupungissa. Mielenkiintoista.

En ole tuo lainattu enkä ap mutta oletko varma että ko kommenttien kirjoittajat ovat yksi ja sama ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elää luonnossa? Ihan talossa kyllä asuvat, jossa on sähkötkin.

Elää kaupungissa/elää luonnossa/ymmärrätkö?

Ahaa eli luonnossa eläminen on kaupungissa elämisen vastakohta. Ja mielestäsi mammat tekisivät lasun siitä että joku ei elä kaupungissa. Mielenkiintoista.

Mistä tiedät että ko kommentin kirjoittaja ja ap ovat sama ihminen?

Voi lapsirukat myöhemmässä elämässä, elleivät jämähdä samaan kaavaan itsekin. Kouluun tuskin edes pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elää luonnossa? Ihan talossa kyllä asuvat, jossa on sähkötkin.

Elää kaupungissa/elää luonnossa/ymmärrätkö?

Ahaa eli luonnossa eläminen on kaupungissa elämisen vastakohta. Ja mielestäsi mammat tekisivät lasun siitä että joku ei elä kaupungissa. Mielenkiintoista.

Luulenpa että kaupungissa asumattomuus ei ole se juttu josta mammat tekisivät lasun. Niinkö itse asian ymmärsit?

Mielenkiintoista.

"Mahdollisuus pystyä elämään nykyaikaa",

kas siinäpä tavoittelemisen arvoinen asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elää luonnossa? Ihan talossa kyllä asuvat, jossa on sähkötkin.

Elää kaupungissa/elää luonnossa/ymmärrätkö?

Ahaa eli luonnossa eläminen on kaupungissa elämisen vastakohta. Ja mielestäsi mammat tekisivät lasun siitä että joku ei elä kaupungissa. Mielenkiintoista.

Luulenpa että kaupungissa asumattomuus ei ole se juttu josta mammat tekisivät lasun. Niinkö itse asian ymmärsit?

Mielenkiintoista.

Mikä se sitten on, paljaat varpaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella pitää olla oikeus koulutukseen ja mahdollisuus pystyä elämään nykyaikaa. Omavaraisuus sinäänsä ei ole pahe, vaan tapa millä se toteutetaan on tässä lapsen edun vastainen. Ei olisi Suomessa mahdollista.

Mikä on lapsen edun vastaista tuossa omavaraistaloudessa elämisessä?

Tynnyrissä kasvaminen on se huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Voi lapsirukat myöhemmässä elämässä, elleivät jämähdä samaan kaavaan itsekin. Kouluun tuskin edes pääsevät.

"Jämähdä samaan kaavaan." Miten minusta tuntuu, että se on nyt kyllä ihan eri perheet, jotka ovat jämähtäneet samaan kaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella pitää olla oikeus koulutukseen ja mahdollisuus pystyä elämään nykyaikaa. Omavaraisuus sinäänsä ei ole pahe, vaan tapa millä se toteutetaan on tässä lapsen edun vastainen. Ei olisi Suomessa mahdollista.

Mikä on lapsen edun vastaista tuossa omavaraistaloudessa elämisessä?

Tynnyrissä kasvaminen on se huono asia.

Heh, nehän vaan syntyivät siellä tynnyrissä! 😂

Tiedän yhden lääkärin, joka rupesi elämäntapaintiaaniksi, harmittaa vain, ettei näitä vaihtoehtoja jo niin nuorena älytä, niin ei yhteiskunta turhaan kalliisti kouluttaisi.

Eipä ne "normaalissakaan" ympäristössä kasvaneet taida olla sen tasapainoisempia. 1/5 vetelee jotain mielialapilleriä, että ei taida normaali mankelikaan tehdä ihmiselämästä täydellistä ja hyvää. Tietysti voi uskotella, että kaikki on nykysysteemissä hyvin ja lääkkeillä hoidettavissa. Kyllä se kertoo jo yleisestä tyytymättömyydestä ja viihtymättömyydestä, jos yhä useampi joutuu mennä pimentyneen vintin takia lääkekaapille...

Tavallaan ihailtavaa. Toisaalta lasten sulkeminen täysin pois yhteiskunnasta on väärin. En tiedä, miten jyrkästi näin tekevät vai tekevätkö. Menevätkö lapset esim. kouluun jossain vaiheessa jne. Näkevätkö sukulaisiaan, muita lapsiperheitä, ystäviään jne? 

Paljon hyvää tuossa, mutta äärimmilleen vedettynä täydellinen eristäytyminen ei ole hyvä asia jos näin on. 

Mulla on kokemusta "erilaisesta lapsuudesta" ja samon sen aikaisillani kavereillani. Omat vanhempani olivat maltillisimmasta päästä, joten itse selvisin akuisuuteen suht ok. Kaikkein kireimpien lahkolaisten lapset eivät selvinneet ilman ongelmia: eriasteisia häiriöitä suurimmalla osalla. Otan osaa noitten lasten puolesta :( Ihan sama minkä asian tiimoilta lahkoillaan mekanismi on mielestäni sama.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella pitää olla oikeus koulutukseen ja mahdollisuus pystyä elämään nykyaikaa. Omavaraisuus sinäänsä ei ole pahe, vaan tapa millä se toteutetaan on tässä lapsen edun vastainen. Ei olisi Suomessa mahdollista.

Kyllä on samalla tavalla mahdollista Suomessakin.

Mikä tässä mielestäsi tarkalleen ottaen on lapsen edun vastaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella pitää olla oikeus koulutukseen ja mahdollisuus pystyä elämään nykyaikaa. Omavaraisuus sinäänsä ei ole pahe, vaan tapa millä se toteutetaan on tässä lapsen edun vastainen. Ei olisi Suomessa mahdollista.

Mikä on lapsen edun vastaista tuossa omavaraistaloudessa elämisessä?

Tynnyrissä kasvaminen on se huono asia.

Heh, nehän vaan syntyivät siellä tynnyrissä! 😂

Hauskasti keksitty :)

Mut oikeasti, jos lapset eivät ole koskaan poistuneet tilalta ja vanhin heistä jo kuusivuotias, niin eikö se herätä hämmästystä ja huolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Taidat haluta vain vängätä ja riidellä, osoittaa omaa nokkeluuttasi.

Luulen että ymmärrät kyllä mitä tuossa tarkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kasvaa tuon homman ylläpito noin vaikeutuu. Tai lapset rupeaa elämään "kaksoiselämää" kuten monien vegaanien lapset ja tekevät kaikkea kiellettyä kodin ulkopuolella. Nyt kai sanottiin että eivät ole ikinä poistuneet tuolta maapläntiltä?

Missä siinä kerrotaan, että karkit on kielletty? Ei missään. Niitä vain ei lasten elämässä ole. Ihan samalla tavalla kuin minulla ei ole koskaan ollut pallokalaa pöydässäni, mutta en keksi mitään syytä, miksi sitä pitäisin kiellettynä.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta jotta p-viilaajat eivät iskisi?

Jos lapset eivät ole koskaan edes nähneet karkkia niin onhan se tuossa perheessä kielletty.

Ja sopii heidän agendaansa, ei prosessoitua ties mitä keinotekoisuutta ja valkoista sokeria sisältävää myrkkyä.

Ahaa, jos siis lapseni eivät ole koskaan nähneet jotain, niin se on kielletty?

Tällä logiikalla lapsiltani on kielletty nyhtökaura, pulled pork, pussissa myytävä kissanruoka, kalossit, keinokuituiset (nailon) yöpuvut, suonikohjut ja ranskalaiset parvekkeet.

Voitte lopettaa mutuilun. Tässä perheessä on sekä vaalea vilja että sokeri pannassa.

Kyllä tuon viikingin näköisen iskän kanssa voisi sitä lastentekemistä harjoitella. Montakin kertaa. Mutta ehkäisyä käyttäisin salaa :D