Miten mies voi perustella naisen pahoinpitelyn?

Vierailija kirjoitti:

Olen toistakymmentä vuotta yrittänyt sanoa, että väkivaltaan ei tulisi suhtautua sukupuolittuneesti. Pääargumenttini on se, että väkivalta on yleensä  periytyvää, ne käyttäytymismallit opitaan kotona. Väkivallan kierretä ei saada katki ja väkivaltaa ei ehkäistä tehokkaasti puuttumalla vain toisen sukupuolen väkivaltaan.

Joten ne ihmiset jotka haluaa jatkaa sukupuolittuneen väkivallan linjalla ovat osa ongelmaa ei suinkaan ratkaisu ja todellakin epäilen noiden ihmisten motiiveja ja halua aidosti vähentää väkivaltaa Suomessa. Lisäksi tämä ei ole mikään kilpailu,jos jompikumpi tekee prosentuaalisesti enemmän jotain, niin se mukamas oikeuttaa sen toisen sukupuolen väkivaltaan, ei vaan kumpikin tekee väärin.

Sepä se ongelma juuri on, että niin kauan kuin perhe- ja lähisuhdeväkivaltaa käsitellään ideologisista syistä virheellisestä premissistä (nainen on aina uhri, mies aina tekijä) käsin, sen vähentäminen on todella vaikeaa. Paljon hedelmällisempää olisi pyrkiä pureutumaan niihin oikeisiin syihin, miksi ihminen sukupuolesta riippumatta käyttää väkivaltaa ihmissuhteissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka te ette halua uskoa ja vieläkin v2017 moni jauhaa feministien tuttua dogmaa mies paha nainen aina uhri. Niin parisuhdeväkilta menee 50/50, törkeät pahoinpitelyt lähisuhteissa ja lasten pahoinpitelyt niitä naiset tekee miehiä enemmän.

Mutta kun on tuo feministien aivopesu mennyt niin hyvin läpi, että kestää toiset 50 vuotta oikoa noita väärinkäsityksiä. Toki kulttuurikin on Suomessa tasolla otat sä naiselta pataan ihan viranomaistasolla ja nauretaan päälle, ei ihme jos miehet ei tee rikosilmoituksia niinkuin naiset.

Monestiko mies päätyy teholle naisen litsarin jälkeen? Ei, ei litsari ole sallittu mutta pikkusen nyt suhteutusta tuohon väkivallan tasoon.

Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakesin ylläpitämän WHO:n ICD-10 koodistoon perustuvan hoitoilmoitusrekisterin Hilmo Stakes: Hoitoilmoitukset / terveydenhuolto 1994–2003 (Ulkoiset syyt ikä- ja sukupuoliryhmittäin, pahoinpitelyt eritelty ilmoitetun suorittajan mukaan) luokassa "X85-Y09 Pahoinpitely 0 puoliso/partneri" ikäryhmässä 20–64 oli hoidettavana vuosina 2002–2003 noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia.

En osaa sanoa tehohoidosta, mutta jollain tavalla paikkailtavaksi näyttäisi siis päätyvän puolisonsa pahoinpitelemiä miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen toistakymmentä vuotta yrittänyt sanoa, että väkivaltaan ei tulisi suhtautua sukupuolittuneesti. Pääargumenttini on se, että väkivalta on yleensä  periytyvää, ne käyttäytymismallit opitaan kotona. Väkivallan kierretä ei saada katki ja väkivaltaa ei ehkäistä tehokkaasti puuttumalla vain toisen sukupuolen väkivaltaan.

Joten ne ihmiset jotka haluaa jatkaa sukupuolittuneen väkivallan linjalla ovat osa ongelmaa ei suinkaan ratkaisu ja todellakin epäilen noiden ihmisten motiiveja ja halua aidosti vähentää väkivaltaa Suomessa. Lisäksi tämä ei ole mikään kilpailu,jos jompikumpi tekee prosentuaalisesti enemmän jotain, niin se mukamas oikeuttaa sen toisen sukupuolen väkivaltaan, ei vaan kumpikin tekee väärin.

Sepä se ongelma juuri on, että niin kauan kuin perhe- ja lähisuhdeväkivaltaa käsitellään ideologisista syistä virheellisestä premissistä (nainen on aina uhri, mies aina tekijä) käsin, sen vähentäminen on todella vaikeaa. Paljon hedelmällisempää olisi pyrkiä pureutumaan niihin oikeisiin syihin, miksi ihminen sukupuolesta riippumatta käyttää väkivaltaa ihmissuhteissaan.

Tuo minua juuri harmittaa eniten, kun meidän pyrkimys ja päämäärä tulisi nimenomaan olla se väkivallan mahdollisimman hyvä ehkäisy ja siihen puuttuminen. Nythän se ei ole sitä ja niinkuin kirjoitit ideologinen lyömäse ja tuntuu että valehdellaan vieläpä melkein joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vähän vaan läpsäsin, sitä paitsi se alotti

- Voivoivoi, emmää enää ikinä, mulle anteeksi suo...

- Akka kerjäsi sitä

Eiköhän ne yleisimmät ole tuossa yllä. Se on sitten eri asia miten hyviä ne perustelut on, ja toisekseen miten herrat suhtausuisi jos niitä isompi ja v-maisempi mies murjoisi ne ja alkaisi puolustella tekoaan samaan tyyliin...

Tuota taitaa ollakin se ainoa selitys kaikelle naisten kaltoinkohtelulle että "nainen kerjäsi sitä" eli siis ei käyttäytynyt niin kuin mies halusi, ei tehnyt kuten mies halusi, ei näytä siltä kuin mies haluaa, ei anna silloin kun mies haluaa jne. Ei ole itsekkäämpää ja vastuuttomampaa olentoa maailmassa kuin mies. Aina syy on naisessa, sattui mitä tahansa.

Kolme yleisintä kalifornialaisopiskelijanaisten ilmoittamaa syytä puolisoon kohdistamalleen väkivallalle:

 "my partner wasn't sensitive to my needs" 

"I wished to gain my partner's attention"

"My partner was not listening to me"

Lähde:  Fiebert, Martin S.; Gonzalez, Denise M. (1997). "Women who initiate assaults: The reasons offered for such behavior"

"