Lue keskustelun säännöt.
Miten mies voi perustella naisen pahoinpitelyn?
Kommentit (44)
No ei voi. Voihan sitä itselleen yrittää selitellä kun muutenkin on pipi päästään jos jonkun pahoinpitelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Vähän vaan läpsäsin, sitä paitsi se alotti
- Voivoivoi, emmää enää ikinä, mulle anteeksi suo...
- Akka kerjäsi sitä
Eiköhän ne yleisimmät ole tuossa yllä. Se on sitten eri asia miten hyviä ne perustelut on, ja toisekseen miten herrat suhtausuisi jos niitä isompi ja v-maisempi mies murjoisi ne ja alkaisi puolustella tekoaan samaan tyyliin...
Ei tietenkään . Ihmisellä on henkisiä ongelmia jos pahoinpitelee toisia ja ne ongelmat pitää ratkaista terapeutin johdolla omassa pikku päässä, ei ne hakkaamalla ratkea.
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Pahoinpitelyä ei voi (....huonoja ne ovat minusta kaikkien pahoinpitelyjen perusteluksi jälkeenpäin esitetyt selittelyt kyllä kaikki ja ihan yleensäkin jo),mutta toki on oikeus puolustautua jotain aseistautunutta naista vastaan.
(...kukapa sitä nyt ihan vaan kohteliaisuudesta itseään tappaa antaisi).
Mahdollisimman vähän vammoja aiheuttaen toki,mutta ase on pois saatava tappajalta käsistä kuitenkin,ennenkuin on liian myöhäistä.
Siinä ei ole mielestäni mitään väärää.
Olipa sitten kyseessä puukkonainen tai puukkomies. Pistoolinaisesta tai pistoolimiehestä nyt puhumattakaan. Hengenvaarallisia ovat molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.
Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Ja tämän asenteen takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät vieläkään uskalla kertoa siitä kellekään. Vaikka mies ei olisikaan hengenvaarassa kotonaan niin onko sun mielestä ihan ok että nainen läpsii, lyö ja tönii päivittäin ja alistaa henkisesti kunhan siihen ei vaan liity hengenvaaraa? Ja sitä paitsi kyllä nainenkin kykenee miehen tappamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun se ärsytti.
Mä vaan puolustauduin kun se käytti henkistä väkivaltaa.
En mä tarkottanut kun mä olin kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"se vaan on niin vittumainen akka"
Eri asia miten validi tuollainen perustelu sitten on...
Samoin, miten nainen voi perustella miehen pahoinpitelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Ja tämän asenteen takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät vieläkään uskalla kertoa siitä kellekään. Vaikka mies ei olisikaan hengenvaarassa kotonaan niin onko sun mielestä ihan ok että nainen läpsii, lyö ja tönii päivittäin ja alistaa henkisesti kunhan siihen ei vaan liity hengenvaaraa? Ja sitä paitsi kyllä nainenkin kykenee miehen tappamaan.
Jaksat jankata.
Myönnät itsekin, että keksimässäsi hypoteettisessa tilanteessa mies ei ole vaarassa ja hän siis pääsee pois eli karkuun.
Ei tällaista voi verrata varsinaiseen pään verille hakkaamiseen ja kotiin lukitsemiseen.
Tulee hakematta mieleen, että olet jollain sairaalla tavalla kateellinen perhehelvetistä selvinneiden naisten saamalle huomiolle.
Menepä vierailulle lähimpään turvakotiin. Kerro siellä läpsimispelostasi, voit samalla nähdä vilauksen silmät mustaksi hakatusta naisesta. Kyllä se huomionkipeys siinä karisee.
Ei sitä voi perustella. 190cm mies painaa 90kg hyökkää mun 160cm 45 kg painavan naisen kimppuun. Alkoholin vaikutuksen alaisena, sekö on se perustelu? En tiiä, mutta noin kuitenkin kävi. Aina on toinen keino, kuin se että tarvii toisen kimppuun käydä ja tönäistä ja satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Siis miten tätä hullua jotkut yläpeukuttaa?? Sairasta. Miehet joutuvat todella usein törkeän parisuhdeväkivallan uhriksi. Googleta ja opi.
Itsepuolustus on ihan laissakin salittua, jos nainen kävisi kimppuun apunaan kättä pidempää vetäisin ihan surutta turpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Ja tämän asenteen takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät vieläkään uskalla kertoa siitä kellekään. Vaikka mies ei olisikaan hengenvaarassa kotonaan niin onko sun mielestä ihan ok että nainen läpsii, lyö ja tönii päivittäin ja alistaa henkisesti kunhan siihen ei vaan liity hengenvaaraa? Ja sitä paitsi kyllä nainenkin kykenee miehen tappamaan.
Jaksat jankata.
Myönnät itsekin, että keksimässäsi hypoteettisessa tilanteessa mies ei ole vaarassa ja hän siis pääsee pois eli karkuun.Ei tällaista voi verrata varsinaiseen pään verille hakkaamiseen ja kotiin lukitsemiseen.
Tulee hakematta mieleen, että olet jollain sairaalla tavalla kateellinen perhehelvetistä selvinneiden naisten saamalle huomiolle.Menepä vierailulle lähimpään turvakotiin. Kerro siellä läpsimispelostasi, voit samalla nähdä vilauksen silmät mustaksi hakatusta naisesta. Kyllä se huomionkipeys siinä karisee.
No en vertaakaan läpsimistä pään verille hakkaamiseen mutta ihan oikeastiko sun mielestä on ok että nainen vaikka nyt läpsii ja henkisesti alistaa miestä koska jotkut naiset tulee hakatuksi verille miesten toimesta? Eikö naisella joka tulee vain läpsityksi kumppaninsa toimesta ole oikeutta valittaa myöskään koska se ei ole verratavissa verille hakkaamiseen? Mikään väkivalta ei oikein eikä miesten kokemaa väkivaltaa pitäisi myöskään vähätellä. Ja olen nainen.
Hullun keinot ovat monet.