Lue keskustelun säännöt.
Miten mies voi perustella naisen pahoinpitelyn?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Ja tämän asenteen takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät vieläkään uskalla kertoa siitä kellekään. Vaikka mies ei olisikaan hengenvaarassa kotonaan niin onko sun mielestä ihan ok että nainen läpsii, lyö ja tönii päivittäin ja alistaa henkisesti kunhan siihen ei vaan liity hengenvaaraa? Ja sitä paitsi kyllä nainenkin kykenee miehen tappamaan.
Jaksat jankata.
Myönnät itsekin, että keksimässäsi hypoteettisessa tilanteessa mies ei ole vaarassa ja hän siis pääsee pois eli karkuun.Ei tällaista voi verrata varsinaiseen pään verille hakkaamiseen ja kotiin lukitsemiseen.
Tulee hakematta mieleen, että olet jollain sairaalla tavalla kateellinen perhehelvetistä selvinneiden naisten saamalle huomiolle.Menepä vierailulle lähimpään turvakotiin. Kerro siellä läpsimispelostasi, voit samalla nähdä vilauksen silmät mustaksi hakatusta naisesta. Kyllä se huomionkipeys siinä karisee.
Suomen KUULUISIN PERHESURMA on Ulvilan tapaus. KUMPI TULI PUOLISONSA MURHAAMAKSI, mies vai nainen? Mietipä sitä. Ihan sairasta että miesten kokemaa väkivaltaa vähätellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella. 190cm mies painaa 90kg hyökkää mun 160cm 45 kg painavan naisen kimppuun. Alkoholin vaikutuksen alaisena, sekö on se perustelu? En tiiä, mutta noin kuitenkin kävi. Aina on toinen keino, kuin se että tarvii toisen kimppuun käydä ja tönäistä ja satuttaa.
no voi kyynel uhriudu nyt vielä vähän lisää pikku rouva.nainen on aina viaton uhri
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustus on ihan laissakin salittua, jos nainen kävisi kimppuun apunaan kättä pidempää vetäisin ihan surutta turpaan.
Ei tarvi olla edes kättä pidempää. Minä opetan kummallekin lapselle (p ja t) että kenenkään kimppuun ei käydä, mutta itseään tai toista saa puolustaa kohtuudella-myös väkivaltaa käyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Nyt on feministinä ja sairaanhoitajana pakko älähtää, vaikka trollaatkin. Ensinnäkin nainen voi aivan hyvin hakata miehen pahaan kuntoon, nais- ja miespuolisia perheväkivallan uhreja tulee yhtä paljon, usein miehillä vakavampia vammoja sillä naiset käyttävät helposti kättä pidempää. Tasa-arvo ei koskaan toteudu jos faktoja yritetään peitellä. Miehetkin ovat ihmisiä, kumpiakin kohtaan kohdistuva väkivalta on väärin. Perheväkivalta vielä usein koskee muitakin kuin pariskuntaa itseään, lapsia nimittäin vaikkei väkivalta heitä varsinaisesti koskettaisikaan.
N25, feministi, sairaanhoitaja, vapaaehtoinen turvakotipäivystäjä.
Tuskin se mies sitä kenellekään perusteleekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Törkeää väittää faktana tuollaista sontaa! Kyllä myös miehet voivat oikeasti joutua pelkäämään henkensä edestä kotonaan. Nainen voi olla miestä huomattavastikin fyysisesti vahvempi, tai naisella voi olla käytössään kättä pidempää. Itse olen mm. mennyt väliin kun nainen uhkaili miestään isolla keittiöveitsellä.
Enkä todellakaan ole mikään vaimonhakkaaja, vaan nainen, ja olen itse ollut väkivaltaisen miehen kanssa suhteessa.
Aloitukseen vastaan että väkivallalle ei ole mitään muuta pätevää perustelua kuin itsepuolustus tai toisen ihmisen puolustaminen. Näissäkin tilanteissa mahdollisimman pienellä voimankäytöllä.
Miten nainen voi perustella vuosia kestävän henkisen pahoinpitelyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Vähän vaan läpsäsin, sitä paitsi se alotti
- Voivoivoi, emmää enää ikinä, mulle anteeksi suo...
- Akka kerjäsi sitä
Eiköhän ne yleisimmät ole tuossa yllä. Se on sitten eri asia miten hyviä ne perustelut on, ja toisekseen miten herrat suhtausuisi jos niitä isompi ja v-maisempi mies murjoisi ne ja alkaisi puolustella tekoaan samaan tyyliin...
Tuota taitaa ollakin se ainoa selitys kaikelle naisten kaltoinkohtelulle että "nainen kerjäsi sitä" eli siis ei käyttäytynyt niin kuin mies halusi, ei tehnyt kuten mies halusi, ei näytä siltä kuin mies haluaa, ei anna silloin kun mies haluaa jne. Ei ole itsekkäämpää ja vastuuttomampaa olentoa maailmassa kuin mies. Aina syy on naisessa, sattui mitä tahansa.
Vaikka te ette halua uskoa ja vieläkin v2017 moni jauhaa feministien tuttua dogmaa mies paha nainen aina uhri. Niin parisuhdeväkilta menee 50/50, törkeät pahoinpitelyt lähisuhteissa ja lasten pahoinpitelyt niitä naiset tekee miehiä enemmän.
Mutta kun on tuo feministien aivopesu mennyt niin hyvin läpi, että kestää toiset 50 vuotta oikoa noita väärinkäsityksiä. Toki kulttuurikin on Suomessa tasolla otat sä naiselta pataan ihan viranomaistasolla ja nauretaan päälle, ei ihme jos miehet ei tee rikosilmoituksia niinkuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
No,no. Rauhoituhan nyt vähän.
Ihmiset täällä ovat vain koittaneet, jokainen parhaansa mukaan vastata sinulle asiallisesti esittämääsi kysymykseen (...joka taas puolestaan ei ehkä ollut yhtä asiallinen kuin ne vastaukset,jotka se nyt siis täällä sai )
Se ei sinulle tunnu riittävän keskusteluvastaukseksi ,vaan alatkin seuraavassa jo syyttelemään täällä itsellesi aivan tuntemattomia ihmisiä ja annat ymmärtää että kaikki naiset elävät jatkuvan pelon vallassa ja että kaikki miehet ovat puolisojensa väkivaltaisia pahoinpitelijöitä ja että perheväkivalta olisi joka kodin ilmiö.
Etkö nyt hieman yleistä liikaa ?
Ja kuule, jos miehesi on väkivaltainen sinua kohtaan ,niin hankkiudu ihmeessä eroon hänestä ja hanki itsellesi joku uusi parisuhde, tai elä yksin itsenäistä elämää.
Parempi näet sekin, kuin antaa jonkun vain jatkaa elämänsä pilaamista (ja mikä pahempaa ,ehkä vielä lastensakin elämän pilaamista ,jos niitä on) siis suostumalla itse vain elämään sellaisen miehen kanssa.
Tuntemattomien syyttely kokemastasi perheväkivallasta ei nyt kuitenkaan asiaasi vie eteenpäin ,eikä auta siihen mitään.
Siispä:toimi !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
No,no. Rauhoituhan nyt vähän.
Ihmiset täällä ovat vain koittaneet, jokainen parhaansa mukaan vastata sinulle asiallisesti esittämääsi kysymykseen (...joka taas puolestaan ei ehkä ollut yhtä asiallinen kuin ne vastaukset,jotka se nyt siis täällä sai )
Se ei sinulle tunnu riittävän keskusteluvastaukseksi ,vaan alatkin seuraavassa jo syyttelemään täällä itsellesi aivan tuntemattomia ihmisiä ja annat ymmärtää että kaikki naiset elävät jatkuvan pelon vallassa ja että kaikki miehet ovat puolisojensa väkivaltaisia pahoinpitelijöitä ja että perheväkivalta olisi joka kodin ilmiö.
Etkö nyt hieman yleistä liikaa ?
Ja kuule, jos miehesi on väkivaltainen sinua kohtaan ,niin hankkiudu ihmeessä eroon hänestä ja hanki itsellesi joku uusi parisuhde, tai elä yksin itsenäistä elämää.
Parempi näet sekin, kuin antaa jonkun vain jatkaa elämänsä pilaamista (ja mikä pahempaa ,ehkä vielä lastensakin elämän pilaamista ,jos niitä on) siis suostumalla itse vain elämään sellaisen miehen kanssa.
Tuntemattomien syyttely kokemastasi perheväkivallasta ei nyt kuitenkaan asiaasi vie eteenpäin ,eikä auta siihen mitään.
Siispä:toimi !
Uhrikyselytutkimuksen mukaan vain 2% naisista pelkää joutuvansa väkivallan uhriksi kotonaan ja 4% miehistä (usko, toivo, hakkaus). Joten vaikka kuinka tekisi mieli yleistää voi lähisuhdeväkivaltaa pitää lähinnä marginaali-ilmiönä jossa isoin riskiryhmä on päihdeongelmaiset joita asia eniten koskee.
Kaikki väkivalta on liikaa ja muutenhan siihen ei saa apua kun ottamalla yhteyttä viranomaisiin, kaikkien haukkuminen vaimonhakkaajiksi ei apua tuo vaikka siitä voi hetkellisesti saada paremman mielen haukkumalla viattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka te ette halua uskoa ja vieläkin v2017 moni jauhaa feministien tuttua dogmaa mies paha nainen aina uhri. Niin parisuhdeväkilta menee 50/50, törkeät pahoinpitelyt lähisuhteissa ja lasten pahoinpitelyt niitä naiset tekee miehiä enemmän.
Mutta kun on tuo feministien aivopesu mennyt niin hyvin läpi, että kestää toiset 50 vuotta oikoa noita väärinkäsityksiä. Toki kulttuurikin on Suomessa tasolla otat sä naiselta pataan ihan viranomaistasolla ja nauretaan päälle, ei ihme jos miehet ei tee rikosilmoituksia niinkuin naiset.
Monestiko mies päätyy teholle naisen litsarin jälkeen? Ei, ei litsari ole sallittu mutta pikkusen nyt suhteutusta tuohon väkivallan tasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka te ette halua uskoa ja vieläkin v2017 moni jauhaa feministien tuttua dogmaa mies paha nainen aina uhri. Niin parisuhdeväkilta menee 50/50, törkeät pahoinpitelyt lähisuhteissa ja lasten pahoinpitelyt niitä naiset tekee miehiä enemmän.
Mutta kun on tuo feministien aivopesu mennyt niin hyvin läpi, että kestää toiset 50 vuotta oikoa noita väärinkäsityksiä. Toki kulttuurikin on Suomessa tasolla otat sä naiselta pataan ihan viranomaistasolla ja nauretaan päälle, ei ihme jos miehet ei tee rikosilmoituksia niinkuin naiset.
Monestiko mies päätyy teholle naisen litsarin jälkeen? Ei, ei litsari ole sallittu mutta pikkusen nyt suhteutusta tuohon väkivallan tasoon.
En tajua, törkeissä pahoinpitelyissä aika monta kertaa, naiset tekee niitä lähisuhteissa miehiä enemmän, veitsi heiluu jne. Onkin lähinnä miesten kestävämmän fysiikan ja mies pystyy puolustautumaan paremmin ansiota ettei miehiä kuole yhtä paljon kun naisia lähisuhdeväkivallan uhreina.
Eihän kukaan ole enää aikoihin uskonut enkelimyytteihin naisista, nuo naiset on satuolentoja, todellisuus on jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voi perustella vuosia kestävän henkisen pahoinpitelyn?
Tyhmällä miehellä.
Olen toistakymmentä vuotta yrittänyt sanoa, että väkivaltaan ei tulisi suhtautua sukupuolittuneesti. Pääargumenttini on se, että väkivalta on yleensä periytyvää, ne käyttäytymismallit opitaan kotona. Väkivallan kierretä ei saada katki ja väkivaltaa ei ehkäistä tehokkaasti puuttumalla vain toisen sukupuolen väkivaltaan.
Joten ne ihmiset jotka haluaa jatkaa sukupuolittuneen väkivallan linjalla ovat osa ongelmaa ei suinkaan ratkaisu ja todellakin epäilen noiden ihmisten motiiveja ja halua aidosti vähentää väkivaltaa Suomessa. Lisäksi tämä ei ole mikään kilpailu,jos jompikumpi tekee prosentuaalisesti enemmän jotain, niin se mukamas oikeuttaa sen toisen sukupuolen väkivaltaan, ei vaan kumpikin tekee väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vai voiko lainkaan?
No, mitäs siinä voi tehdä, jos akka ei usko sanomalla?
Vierailija kirjoitti:
No, mitäs siinä voi tehdä, jos akka ei usko sanomalla?
Mitä hän ei usko sanomalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään pahoinpitely ei ole ikinä oikeutettavaa ellei kyseessä ole itsensä tai toisen henkilön puolustaminen, puolisonsa satuttamisen, oli sitten kyseessä mies tai nainen, on täysin järjetöntä ja julmaa eikä sille ole mitään perusteluja, ikinä. Mutta muista myös että merkittävä osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu miehiin mutta niistä tapauksista ei puhuta julkisesti niin avoimesti.
Mitä nämä hevospaskan jauhajat oikein yrittävät todistella?
Naiset EIVÄT ole uhka miehille kodin seinien sisällä.
Miehen EI tarvitse koskaan pelätä kotonaan henkensä edestä.
Sitävastoin monilla naisilla on järkyttävät olot kotonaan, kun joutuvat pelkäämään nyrkit pystyssä uhoavaa raivohullua ukkoa. Terveydenhuolto- sekä turvakotien henkilöstö voi vahvistaa tämän.Tuo mantra: "mutta naiset lyövät paljon enemmän" on eräiden vaimonhakkaamiseen syyllistyneiden miesten ikioma vääristynyt puolustusmekanismi. Hyvin sairas sellainen.
Ja tämän asenteen takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät vieläkään uskalla kertoa siitä kellekään. Vaikka mies ei olisikaan hengenvaarassa kotonaan niin onko sun mielestä ihan ok että nainen läpsii, lyö ja tönii päivittäin ja alistaa henkisesti kunhan siihen ei vaan liity hengenvaaraa? Ja sitä paitsi kyllä nainenkin kykenee miehen tappamaan.
Jaksat jankata.
Myönnät itsekin, että keksimässäsi hypoteettisessa tilanteessa mies ei ole vaarassa ja hän siis pääsee pois eli karkuun.Ei tällaista voi verrata varsinaiseen pään verille hakkaamiseen ja kotiin lukitsemiseen.
Tulee hakematta mieleen, että olet jollain sairaalla tavalla kateellinen perhehelvetistä selvinneiden naisten saamalle huomiolle.Menepä vierailulle lähimpään turvakotiin. Kerro siellä läpsimispelostasi, voit samalla nähdä vilauksen silmät mustaksi hakatusta naisesta. Kyllä se huomionkipeys siinä karisee.
Hypoteettinen tilanne?
Naisen väkivaltaisuus on monelle miehelle arkipäivää, eikä tuo säälittävä feministinen uhrimyyttiin vetoaminen sitä tosiasiaa miksikään muuta. Onneksi tällä vuosituhannella asiaan on vähän herätty ja miesuhreillekin ollaan luomassa tukipalveluita.
http://yle.fi/uutiset/3-5487134
"Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitäs siinä voi tehdä, jos akka ei usko sanomalla?
Mitä hän ei usko sanomalla?
Varmaan sitä kun tuo väittää katkarapuaan isoksi ja nainen sitten nauraa, myös lauseet onko se jo sisällä, joko sä tulit on arkipäivää.
M
http://yle.fi/uutiset/3-5487134
Tässä tietoa
Ole hyvä ja ota opiksesi, äläkä hauku muita, kun itse et tiedä pätkääkään mistä puhut. Häpeä!