Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaus ja vaikutus pienituloisten työssäkävän elämään!!!
26.04.2017 |
Miksi missään mediassa tai muualla ole käsitelty leikkausta siltä kannalta, että pk- seudulta loppuvat kohta työntekijät matalapalkka-aloilta? Eikö kukaan päättäjä tajua, että tällä uudistuksella on nimenomaan päinvastainen vaikutus kuin pienipalkkaisen työn tekemisen kannattavuuden houkutus?Näin tulee katoamaan työntekijöitä ja sosiaalituilla olevien määrä lisääntyy. Mutta onko tämä sen tarkoituskin, jotta saadaan ilmaistyövoimaa sosiaalituilla elävistä, jolloin palkkoja ei tarvitse maksaa?
Rautalangasta:Olen 4- vuotiaan lapsen yksinhuoltaja, asun Helsingissä kaupungin vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 810 euroa. Nettopalkkani on n. 1200 e kk elarit 150 e kk ja lapsilisä 120 e kk eli yhteensä 1500 e kk. Saan asumistukea n 400 e kk, vuokra saisi olla maksimissaan 735 mutta niin halpaa asuntoa en ole löytänyt. Eli jos tuo asumistuki leikataan niin etten enimmäisasumismenot tulevat olemaan vaikka 200 e pienemmät, en tiedä mihin muutan. Tiedän useita samassa tilanteessa olevia, joillakin useampi lapsi. En saa toimeentulotukea työtulojen takia.
Tämä leikkaus ei siis koske vain "sosiaaltuilla" eläviä, vaan myös meitä pienituloisia jotka asuvat pk-seudulla! Miten täällä pysytyy enää asumaan ja työskentelemään? Jopa Hyvinkäällä ja Hämeenlinnassa asunnot ovat suunnilleen saman hintaisia kuin Helsingissä, mihin asti täytyisi muuttaa?
Täytyy ihmetellä tätä ja niitä jotka tätä kannattavat. Nythän tilanne tulee muuttumaan niin että Helsinkiin jäävät ne jotka elävät toimeentulotuella,he kun saavat erotuksen toimeentulotuesta.
Eikö ideana ja hallituksen työllisyyspolitiikan tavoitteena pitänyt olla matalapalkka- alojen kannattavuuden lisääminen ja se että työnteko on aina kannattavaa? Nythän kannustetaan heittäytymään toimeentulotuen varaan jotta ei joudu kadulle?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin toisten pienmpi palkka hyödyttää sinua. Sinä ansaitset korkeammat tulosi pienipalkkaisten selkänahasta. Tukia leikataan että sinulla olisi enemmän rahaa kulutettavaksi. Ja etenkin että riistokapitalistit saisivat yhä suuremman siivun tai siis koko yhteisen kakun itselleen.
Milläköhän tavalla toisten vaikka keskituloisten tai ylempien keskituloisten vähän paremmat ja korkeasti verotut tulovat ovat pienipalkkaisten selkänahasta?
Tässä kommentissa ensimmäisen viestin kirjoittaja vastaa itselleen. Idea pohjautuu kirjoittajan kuvitelmaan siitä, mitä muut kuin KepuKokPersuja äänestäneet hänen mielestään ajattelisivat ja miten he ilmaisisivat itseään. Hyvä yritys, kömpelö toteutus. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.hs.fi/talous/art-2000005187724.html
"SUOMALAISTEN osakeomistusten piilottelun salliva niin sanottu hallintarekisterilaki etenee eduskunnan täysistunnon käsittelyyn. Eduskunnan talousvaliokunta käsitteli lakiesitystä torstaina.
Esitykseen jäi porsaanreikä, joka mahdollistaa suomalaisille omistusten piilottelun. Edellytyksenä on, että osakkeita omistetaan ulkomaisen arvopaperikeskuksen kautta ja suomalainen pörssiyhtiö on laskenut osakkeet liikkeelle samaa reittiä.
Laki on tarkoitus saada voimaan kesäkuun loppuun mennessä.
OPPOSITIO teki esitykseen vastalauseen mutta se hyväksyttiin talousvaliokunnassa äänin 8–5.
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps) äänesti esityksen puolesta."
Tavallisen suomalaisen asialla ja koko kansan mandaatilla. Näin näppärästi sitä leikataan asumistuista ja tuetaan sijoitustoimintaa. Hallintorekisterilain läpimenon myötä verottajalta pimitettävä summa on kuitenkin suurempi kuin asumistukien leikkauksista saadut "säästöt", joten lisää on luvassa. : D
Vierailija kirjoitti:
Älä ulise, tuet leikataan ja sinä saat tyytyä vihdoin ja viimein tulotasosi mukaiseen majoitukseen.
Juuri näin! Kuusamossa on paljon edullisia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
AP!
Missä kaupungin vuokra-asuntosi on? Jos se on halutulla alueella niin saat sen vaihdettua hyvin helposti halvempaan. Vuokrasta päätellen kyseessä on ilmeisesti kolmio tai sitten iso kaksio keskustassa päin.
Laita vaihtoilmoitus HEKAn omaan asunnonvaihtopörssiin. Älä laita omia vaatimuksia liian korkeiksi niin asunto löytyy helpommin. Vaikka saisit vähän huonomman asunnon niin mieti enemmän säästettyä rahaa. Mitä kaikkea kivaa sillä voit lapsesi kanssa tehdä tai säästää esimerkiksi asumisoikeusasuntoon. Olethan myös hakenut asumioikeusnumeron jo valmiiksi?
En ole ap mutta kaupungin asunnon vaihdoista voin sanoa sen verran että jos ei ole halutulla alueella ja uusi asunto tai jotain muuta kivaa extraa kuten sauna voi olla todella vaikea löytää vaihtokumppania. Kaksi vuotta olen etsinyt ja itse olisin valmis ottamaan vaikka minkä rotanloukun huonommaltakin alueelta kun omani tai sitten olisin valmis myöskin ottamaan paljon kalliimman kun mitä nykyinen on mutta kukaan ei ole ollut valmis vaihtamaan. Kyseessä siis kolmion vaihto neliöön. Huomasin että monilla jotka haluavat vaihtaa isommasta pienempään ei ole mitään kiirettä koska jos on ylimääräistä tilaa tai ylimääräinen huone se ei ole mikään haitta vaan päinvastoin etu. Ja jos vielä henkilö tai perhe asuu voimakkaasti valtion tukemana eli saa joko asumistukea tai jopa toimeentulotukea voi olla että taloudellista kannustinta ei ole edes muuttaa siihen pienempään ja halvempaan kun nykyinenkin maksetaan vaikka on liian iso periaatteessa. Sitä katellaan ja katellaan vaihtoehtoja että löytyisi joku paljon parempitasoinen ja paremmalta alueelta kun mitä nykyinen. Vain harva on sellaisessa tilanteessa että ihan oikeasti haluaa vaihtaa tai on pakko vaihtaa kireellisesti vain sen takia että tarvitsisi ehdottomasti halvemman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun täytyy myös sanoa, että en ymmärrä mikä tässä nyt on ongelma? Jos käteen jää asumiskulujen (suurin menoerä) 700 e/kk, niin mikä tässä on se ongelma? Ota huomioon myös se, että olet osa-aikaistöissä eli päivästäsi jää puolet vapaaksi, voit vaikka viettää aika lapsen kanssa enemmän. Mitä ovat ne suuret lapsikulut? Ruokaa tietenkin täytyy ostaa ja välillä vaatteita (käytetyt!) , mihinkään hirmu kalliisiin harrastuksiin ei ole varaa, mutta näin se on ollut aina ennenkin
Kyllä tämä välillä masentaa. kun mihinkään ylimääräisene ei ole varaa. Sen vuoksi mietin koko työnteon kannattavuutta, mitä jos lopettaisi kokonaan ja olisi lapsen kanssa, saisi tt- tukea seuraavat 30 vuotta? Saman rahan saan ja eläkettä ei kerry nytkään roposia enempää.Meinaan että työnteosta ei ole meille mitään hyötyä.
Vaikka tämä kuinka ottaa päähän muita oma on elämäni. Voisin tehdä vaikka vapaaehtoistyötä, ensi viikolla menen vanhusten ystävätoiminnan kurssille. Tuntisin olevani hyödyllinen vaikka olisinkin yhteiskunnan elätti.
Ja hei, maksan kyllä koko ajan veroja työtuloistani, myös teidän käyttämienne palveluiden rahoittamiseen osallistun minäkin :)
-Ap-
Nuo vanhusystävätoiminnat vääristävät kilpailua ja vievät tuloja alan yrittäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa näin korkeakoulutettuna Helsingissä yksin asuvana veronmaksajana huomata, että mulla jää verojen ja muiden pakollisten maksujen, opintolainan lyhennyksen ja vuokran (satasen suurempi kuin aloittajalla) jälkeen vain pari sataa euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin aloittajalla. Palkankorotusta tai verojen alennusta odotellessa...
Aika kallis asunto sulla on yksin, kun vuokra on 900. Kannattaisiko sinunkin vaan kannustaa kaupunkia rakennuttamaan lisää halpoja vuokra-asuntoja, että asuntomarkkinoille tulisi oikeaa kilpailua ja vuokrat pienenisivät. Helsingin tulos oli viime vuonna reilusti ylijäämäinen. Tällä kilpailulla palkankorotus tai veronalennus nostaa vuokria entisestään.
Niin onkin kallis, mutta vuokratason olen valinnut sellaiseksi, jonka kanssa pystyn elämään. Asunnossa on myös riittävästi neliöitä ja sijainti loistava keskustassa. Mielestäni nämä ovat sellaisia valintoja, joita ihmisten pitäisikin pystyä tekemään, kun tienaa riittävästi. Sitten joku itkee, kun tulee lähes yhtä hyvin toimeen vahvasti muiden ihmisten tukemana. Palkankorotusta toivon tietysti vain itselleni, koska se parantaa ostovoimaani ja pärjäämistäni suhteessa muihin ihmisiin. Tasainen palkankorotuksen vaikutus olisi +/- 0. Veronalennus on kanssa nollasummapeliä hieman samassa mielessä, mutta mitä vähemmän tuloja tasataan, sitä paremmin itse uskoisin pärjääväni.
Rakentaminen pk-seudulla onkin kaikkien aikojen huippulukemissa, joten tarjontaa tulee markkinoille kokoajan lisää. Olen samaa mieltä kanssasi, että mielummin kuin tukea asumista suoraan, pitäisi kaupungin rakennuttaa halpoja vuokra-asuntoja, joihin pienituloisillakin on varaa. Samalla myös tietysti pitäisi kaavoittaa rakennusliikkeille gryndattavaa ja muuttaa helpommaksi toimitilojen muuttaminen asunnoiksi.
Tuskin ap on varta vasten VALINNUT kallisvuokraista asuntoa. Mutta halvempia ei ole tarjolla kaikille halukkaille. Itse asiassa ap asuu edullisessa asunnossa, kun Helsingistä puhutaan. Miksi et aja palkankorotusta kunnan työntekijöille, niin maksaisit veroistasi palkkaa, etkä asumistukea, joka valuu asuntosijoittajan taskuun?
Tämä!
Oletko ap harkinnut perhepäivähoitajaksi ryhtymistä? Heistä on kova kysyntä ja saisit olla lapsen kanssa kotona. Kuitenkin palkka olisi melko paljon parempi kuin mitä nyt saat, toki joutuisit tekemään täyttä päivää ja pitkää kesälomaa sinulla ei jatkossa olisi.
Kirjoitit jossain viestissä siitä, että olet jotenkin vähälahjainen. Kuitenkin osaat kirjoittaa todella hyvin ja selkeästi, paremmin kuin moni muu palstalainen. En pysty sen vuoksi uskomaan, että olisit ihan toivoton tapaus. Sinun pitää vain löytää se oma juttusi, missä pääset käyttämään omia vahvuuksiasi.
Jos perhepäivähoitajan työ ei tunnu sopivalta, niin ehkä voisit kesälomautusten ajaksi harkita pientä lastenhoitoapua naapureiden koululaisille, jotka joutuvat olemaan päivät yksin? Voisit saada tästä vähän taskurahaa, jolla ostaa mansikoita ja käydä lapsen kanssa vaikka Linnanmäellä.
Ja ihan käytännön vinkki: Jos toimeentulotuen vuoksi et voi säästää, niin hanki edes työssäoloaikana kaapit täyteen säilyvää ruokaa, jotta voit kesällä käyttää rahaa vähän muuhunkin kuin päivittäisiin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Et taida ymmärtää ettei lapsi ole esine joka laitetaan pois tai myydään kun tulotaso muuttuu? En kuvitellut jääväni pienituloiseksi yh:ksi.
Toivottavasti et koskaan päädy "hankkimaan" lasta sillä et taida tajuta mitään elämästä.
Suu säkki myöten voi tarkoittaa myös sitä ettei ota kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään, eli osallistuu vain oman älyllisen kapasiteettinsa mukaan keskusteluun.
Olitko sitten aiemmin hyvätuloisessa ammatissa? Et ainakaan aloitusviestissä maininnut sitä
? Olin naimisissa ja meitä oli kaksi elättäjää. Vaikka ex- mieheni oli pienituloinen, tulimme hyvin toimeen kun oli kaksi vuokranmaksajaa.
No en tiedä miksi edes vastailen kaltaisellesi provoilijalle. Vielä ei ole laissa kiellety pienituloisten tai edes työttömien lasten saaminen. Tuskin jää siinä vaiheessa Suomeen montaa työiässä olevaa jos sellainen laki tulee.
Vaikka on taloudellisesti tiukkaa en vaihtaisi osia sellaisen kanssa kuin sinä, koskaan.
Jos kerran olitte hyvin toimeentulevia, miten sulla ei jäänyt säästöön rahaa esim. asumisoikeusasuntoa varten? Ihmettelen sitä miten ihmiset eivät ajattele valintojaan yhtään pidemmälle. Miten pärjään, jos tapahtuu yllättävä mutta hyvinkin mahdollinen takaisku? Ainakin mulle vastaava tilanne aiheuttaisi kauheasti stressiä
Asossa ei ainakaan kaupungin vuokraa halvemmat ole asumiskulut, jos niin luulet. Taidat olla aika nuori tai muuten vain asioista tietämätön. Vanhemmiten tajuat myös sen, ettei elämää voi varmistella eikä se mene aina suunnitelmien mukaan. Harva kai yh:ksi suunnittelee ryhtyvänsä ja lasta ei tosiaan voi palauttaa, kuten tavaraa.
HASO:n asumisoikeusasunnoissa on kaupungin vuokra-asuntojen luokkaa olevat asumiskulut ja usein jopa halvemmat. Esimerkiksi Jätkäsaareen valmistuvassa uudessa HASO:n talossa 40-neliöinen asunto maksaa 440 €/kk. Myös materiaaleiltaan ovat usein vähän tasokkaampia.
Ne Jätkäsaaren kämpät myös jaetaan käytännössä vähintään 20v vanhoilla jonotusnumeroilla, joten eivät ole realistinen vaihtoehto kovinkaan monelle. Minä esim. en päässyt hakemissani vastaavan kohteen kämpissä edes top3 vaikka omakin asonumero on 90-luvun puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka 1200 euroa? Eli tosiasiassa teet osa-aikaisia töitä. Mitäs jos kokeilisit tehdä täyttä päivää?
En ole ap mutta osaan kertoa, että ei välttämättä ole helppo saada kokoaikaista työtä. Sijaisuuksia ja pätkiä vain. Lapsen kanssa varmempaa tehdä vaikka säännöllistä osa-aikasta kun epävarmoja pätkiä..
Niin juuri, ja siksi ihmettelen miksi meiltä, jotka elävät tälläisessä tilanteessa, nyt leikataan tukea? Eikö koko ajan ole paasattu siitä, että myös pätkätyön tekeminen ja osapäivätyö täytyy olla kannattavaa, ja siksi on myös se perustulokokeilu meneillään?
Olisin saanut kaupan kassana kokopäivätyön, mutta se olisi ollut sellainen että aamulla soitetaan että pääsetkö Hyvinkäälle illaksi Prisman kassalle, eli ei työvuoroja etukäteen. En voi alkaa sellaiseen, vaikka lapsi olisi vuorohoidossa täytyy sinnekin ilmoittaa työvuorot, eikä niin että tuon tänää illaksi, huomenna alkuyöksi ja haen kello 23.45 ja sitten taas soitan että nyt tuleekin seisaksi aamulla. Heilläkin siellä päiväkodissa on työvuorot ja toiminta suunnitellaan lapsiluvun mukaan.
Voisiko lapsi asua joka toinen viikko isänsä luona? Tai kenties pysyvästi, jos tulotasosi on toistaiseksi heikko? Isällä tulotaso varmasti korkeampi, jos ap:n alkuperäinen suunnitelma on ollut, että mies elättää perheen.
Hämmästyttää, että ihmiset tekevät ammatinvalintoja sen mukaan, että ovat naimisissa. Kyllä jokaisen pitäisi miettiä toimeentulonsa ihan itsellisesti.
Olen jäänyt entisestä ammatistani työttömäksi. Me suunnittelmimme elättävämme lapsen yhdessä.
Hämmästele rauhassa, ja vedä henkeä, tiedätkö että monissa Euroopan maissa on käytössä perheverotus ja lasketaan täysin sen varaan että lapsi elätetään yhdessä? Ihan oikeasti, keiden luulet tekevän ne pienipalkkaiset työt?Luuletko että kaikki ovat nuoria opiskelijoita?Ei kai kukaan hakeudu pienipalkkaiselle alalle vaan töitä tehdään missä niitä on?
Kyllähän lasta elätetään eronkin jälkeen? Suomessa ei ole perheverotusta, ja kyllä hämmästelen, että jos joku ei lue itselleen ammattia sen takia, että laskee jonkun/tietyn miehen hänen elättävän. Kouluun vaan sitten eron jälkeen ja sellainen ammatti, josta saa kunnon tulot! Kyllä se on mielestäni pienipalkkaisella alalle hakeutumista, jos ei opiskella ammattiin.
Kuulehan nyt. Todella monessa ammatissa, johon ollaan opiskeltu vuosikausia, on hyvin pieni palkka. Kuitenkin on elintärkeää, että näitä ammatinharjoittajia on tarpeeksi mm. pk-seudulla! Nyt jo on lastentarhanopettajista huutava pula.
Lisäksi ihan kenelle tahansa voi käydä niin, että jää työttömäksi tai joutuu ottamaan vastaan pienipalkkaisen työn. Itselleni esimerkiksi kävi juuri näin. Akateemisesta koulutuksesta ja ahkeruudesta huolimatta lähti työpaikka alta, kun se muutti ulkomaille. Rupesin sitten koulunkäyntiavustajaksi, koska heillä on kuitenkin riittänyt töitä. Tämä kuitenkin tarkoitti sitä, etten ole enää pystynyt maksamaan itse omia asuinkustannuksiani, vaan tarvitsen nyt asumistukea. Koska palkkani on suorastaan naurettavan pieni, en koe minkäänlaista huonoa omaatuntoa tästä, vaan koen sen ihan reiluksi peliksi. Joudun huonon palkan lisäksi lomautetutuksi joka ikinen kesä, joten pystyäkseni työskentelemään täällä, tarvitse siihen tukia.
Mielestäni olen tehnyt järkevän ratkaisun, sillä en jäänyt työttömäksi kovin pitkäksi aikaa. Näillä mennään.
Lastentarhanopettajan palkka on noin 2400 €, ja sillä tulee kyllä toimeen.
Jos mäkkärin kassalla saa enemmän kuin koulunkäyntiavustajana ja tunteja vielä enemmän, niin aina voi valita sen mäkin kassan. Siellä on myös mahdollisuus edetä uralla.
Edelleen, nämä ovat ammatinvalintakysymyksiä. Toki on harmillista, että kaikille koulutetuillakaan ei riitä töitä. Toisaalta, osa taas on hoitanut koulunsa hyvin jo lapsena, jotta voi valita monesta eri ammatista. Toiset taas käyttivät tämän ajan johonkin hauskempaan. Eikö ole reilua, että ne, jotka ovat tehneet lapsesta asti töitä opintojen eteen, saavat nyt nauttia tuloksistaan? Ilman työn tekoa tuskin kenellekään ammatti tulee valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka 1200 euroa? Eli tosiasiassa teet osa-aikaisia töitä. Mitäs jos kokeilisit tehdä täyttä päivää?
En ole ap mutta osaan kertoa, että ei välttämättä ole helppo saada kokoaikaista työtä. Sijaisuuksia ja pätkiä vain. Lapsen kanssa varmempaa tehdä vaikka säännöllistä osa-aikasta kun epävarmoja pätkiä..
Niin juuri, ja siksi ihmettelen miksi meiltä, jotka elävät tälläisessä tilanteessa, nyt leikataan tukea? Eikö koko ajan ole paasattu siitä, että myös pätkätyön tekeminen ja osapäivätyö täytyy olla kannattavaa, ja siksi on myös se perustulokokeilu meneillään?
Olisin saanut kaupan kassana kokopäivätyön, mutta se olisi ollut sellainen että aamulla soitetaan että pääsetkö Hyvinkäälle illaksi Prisman kassalle, eli ei työvuoroja etukäteen. En voi alkaa sellaiseen, vaikka lapsi olisi vuorohoidossa täytyy sinnekin ilmoittaa työvuorot, eikä niin että tuon tänää illaksi, huomenna alkuyöksi ja haen kello 23.45 ja sitten taas soitan että nyt tuleekin seisaksi aamulla. Heilläkin siellä päiväkodissa on työvuorot ja toiminta suunnitellaan lapsiluvun mukaan.
Voisiko lapsi asua joka toinen viikko isänsä luona? Tai kenties pysyvästi, jos tulotasosi on toistaiseksi heikko? Isällä tulotaso varmasti korkeampi, jos ap:n alkuperäinen suunnitelma on ollut, että mies elättää perheen.
Hämmästyttää, että ihmiset tekevät ammatinvalintoja sen mukaan, että ovat naimisissa. Kyllä jokaisen pitäisi miettiä toimeentulonsa ihan itsellisesti.
Olen jäänyt entisestä ammatistani työttömäksi. Me suunnittelmimme elättävämme lapsen yhdessä.
Hämmästele rauhassa, ja vedä henkeä, tiedätkö että monissa Euroopan maissa on käytössä perheverotus ja lasketaan täysin sen varaan että lapsi elätetään yhdessä? Ihan oikeasti, keiden luulet tekevän ne pienipalkkaiset työt?Luuletko että kaikki ovat nuoria opiskelijoita?Ei kai kukaan hakeudu pienipalkkaiselle alalle vaan töitä tehdään missä niitä on?
Kyllähän lasta elätetään eronkin jälkeen? Suomessa ei ole perheverotusta, ja kyllä hämmästelen, että jos joku ei lue itselleen ammattia sen takia, että laskee jonkun/tietyn miehen hänen elättävän. Kouluun vaan sitten eron jälkeen ja sellainen ammatti, josta saa kunnon tulot! Kyllä se on mielestäni pienipalkkaisella alalle hakeutumista, jos ei opiskella ammattiin.
Olen opiskellut koulunkäynninohjaajaksi. Aiemmin kirjapainoalaa josta jäin työttömäksi. Korkakouluihin en ole koskaan päässyt, eikä minusta ole lähihoitajaksi (haettu sinnekkin).
En minä keksi, mitä minunlaiseni voisi tehdä ja opiskella, riittäisi tavallinen työ jolla elättää itsensä ja lapsensa, ilman noita lomautuksia kesällä. Niiden takia en voi säästää, kun kesällä olen tt- tuen varassa jolloin säästöjä ei saa olla, usein menee heinäkuun puoleen väliin ennenkuin saan ekan tt- tuen.
Kyllä tässä kädestä suuhun eletään.
Ap-
Pidä nyt huoli, että lapsesi lukee koulut kunnolla ja voi valita, mitä tekee isona. Sulla on tärkeä asema syrjäytymisen kierteen katkaisussa. Kulut vaan pieniksi ja mahdollisimman paljon ilmaista tekemistä. Tonni kuussa kahdelle on kyllä ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi ap, en tarkoita olla ilkeä. Mua tympii ihan älyttömästi tämä valittaminen siitä, että ilmaista rahaa ei enää saakkaan yhtä paljon kuin ennen. Nyt olisi hyvä pysähtyä ajattelemaan asiaa siltä kannaltakin, että se raha, jota sinä saat ihan ilmaiseksi, on pois meidän muiden pusseista. Minäkin teen töitä. teen todella paljon töitä pärjätäkseni omillani, ettei muiden tarvitse maksaa minun valinnoistani. Kyllä asuinpaikka ja lapset ovat niitä omia valintoja, kuten ammattikin ja huolimatta siitä miten valinnan jälkeen käy tulevaisuudessa. Sitä kutsutaan vastuuksi. Minä toivoisin, että sinä ap, ihan ystävällisessä hengessä kertoisit minulle miksi sinun pitäisi saada minun palkastani, kenen tahansa toisen palkasta ilmaista rahaa vain kyetäksesi elämään valitsemallasi tavalla ja paikassa? Ei tukia leikata sinun tai kenenkään henkilökohtaiseksi kiusaksi, vaan siksi koska meillä yhteiskuntana ei ole niihin tässä mittakaavassa varaa. Aivan kuten minunkin pitää hyväksyä se, että osa palkastani menee heikompiosaisten tueksi ja yhteiskunnan yhteisen reen vetämiseen, teidän heikompiosaisten tulee hyväksyä se, että siltä ilmaista rahaa ei nyt vaan ole tällä hetkellä enempää annettavana - ei näillä mainituilla tuilla eikä minään muunakaan ilmaisena rahana.
[Minäkään en halua rahoittaa rahoillani tietäsi millä ajat, lapsesi koulunkäyntiä tai neuvolaa. Oikeastaan ärsyttää sekin että olet kouluttutunut ilmaiseksi, samalla kun MINÄ olen tehnyt töitä ja maksanut veroja!!!
Nyt, kun ajat ovat tiukat, kaikki yhteiskunnan investoinnit sinuun voitaisiin periä takaisin korkojen kanssa, kun olet pärjännyt yhteiskunna tuen avulla ilmeisen hyvin???
En halua maksaa hyvinvointiasi rahoistani enempää.
-ap-
AP:ko ei ole käynyt peruskoulua? Peruskoulu 9-vuotisena on kaikkein kallein koulutusinvestointi ja sen voivat saavuttaa ihan kaikki. Jos sitä ei hoida kunnolla, voi kyllä syyttää itseään (ja vanhempiaan) sössimisestä. Ammattikoulu/lukio tarjotaan nyt kaikille. Korkeakoulu on vain pieni summa kokonaiskoulutuksessa. Pohja tulevalle tulotasolle luodaan peruskoulussa.
Juuri näin!
Suomalainen on tässäkin asiassa hyvin typerä ja ajattelematon. Lapsestaan huolehtivalle yksinhuoltajalle kuuluisi enemmän arvostusta monestakn syystä.