Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaus ja vaikutus pienituloisten työssäkävän elämään!!!
26.04.2017 |
Miksi missään mediassa tai muualla ole käsitelty leikkausta siltä kannalta, että pk- seudulta loppuvat kohta työntekijät matalapalkka-aloilta? Eikö kukaan päättäjä tajua, että tällä uudistuksella on nimenomaan päinvastainen vaikutus kuin pienipalkkaisen työn tekemisen kannattavuuden houkutus?Näin tulee katoamaan työntekijöitä ja sosiaalituilla olevien määrä lisääntyy. Mutta onko tämä sen tarkoituskin, jotta saadaan ilmaistyövoimaa sosiaalituilla elävistä, jolloin palkkoja ei tarvitse maksaa?
Rautalangasta:Olen 4- vuotiaan lapsen yksinhuoltaja, asun Helsingissä kaupungin vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 810 euroa. Nettopalkkani on n. 1200 e kk elarit 150 e kk ja lapsilisä 120 e kk eli yhteensä 1500 e kk. Saan asumistukea n 400 e kk, vuokra saisi olla maksimissaan 735 mutta niin halpaa asuntoa en ole löytänyt. Eli jos tuo asumistuki leikataan niin etten enimmäisasumismenot tulevat olemaan vaikka 200 e pienemmät, en tiedä mihin muutan. Tiedän useita samassa tilanteessa olevia, joillakin useampi lapsi. En saa toimeentulotukea työtulojen takia.
Tämä leikkaus ei siis koske vain "sosiaaltuilla" eläviä, vaan myös meitä pienituloisia jotka asuvat pk-seudulla! Miten täällä pysytyy enää asumaan ja työskentelemään? Jopa Hyvinkäällä ja Hämeenlinnassa asunnot ovat suunnilleen saman hintaisia kuin Helsingissä, mihin asti täytyisi muuttaa?
Täytyy ihmetellä tätä ja niitä jotka tätä kannattavat. Nythän tilanne tulee muuttumaan niin että Helsinkiin jäävät ne jotka elävät toimeentulotuella,he kun saavat erotuksen toimeentulotuesta.
Eikö ideana ja hallituksen työllisyyspolitiikan tavoitteena pitänyt olla matalapalkka- alojen kannattavuuden lisääminen ja se että työnteko on aina kannattavaa? Nythän kannustetaan heittäytymään toimeentulotuen varaan jotta ei joudu kadulle?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka 1200 euroa? Eli tosiasiassa teet osa-aikaisia töitä. Mitäs jos kokeilisit tehdä täyttä päivää?
En ole ap mutta osaan kertoa, että ei välttämättä ole helppo saada kokoaikaista työtä. Sijaisuuksia ja pätkiä vain. Lapsen kanssa varmempaa tehdä vaikka säännöllistä osa-aikasta kun epävarmoja pätkiä..
Niin ja miksipä tekemään, kun tuilla voi keinotella tulot samalle tasolle kuin kokoaikaisena työntekijänä.
Kerros nyt oikeasti mulle duuni, voidaan vaikka tavata kasvokkain tai vaihtaa sähköpostiosoitteita?
Muuten tuo huutelu ei vain auta mitään, enkä ymmärrä mitä lisäarvoa kommenttisi tuo tähän keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Et taida ymmärtää ettei lapsi ole esine joka laitetaan pois tai myydään kun tulotaso muuttuu? En kuvitellut jääväni pienituloiseksi yh:ksi.
Toivottavasti et koskaan päädy "hankkimaan" lasta sillä et taida tajuta mitään elämästä.
Suu säkki myöten voi tarkoittaa myös sitä ettei ota kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään, eli osallistuu vain oman älyllisen kapasiteettinsa mukaan keskusteluun.
Olitko sitten aiemmin hyvätuloisessa ammatissa? Et ainakaan aloitusviestissä maininnut sitä
Vierailija kirjoitti:
Pitää vaan mennä töihin, eiks? Sillä kaikki ongelmat ratkeavat :D *menee töihin*
No minä olen töissä, ja ylpeä siitä. Nimenomaan sen vuoksi tein aloituksen, kun en tajua miksi meitä pienitulosia rangaistaan ja toimeentulotukea saavat voivat jatkaa kuten ennenkin?
-Ap-
Kuinka monta neliötä sinulla on? Laske siitä neliövuokra.
"Kaikkien asuntojen kuukausivuokra oli keskimäärin 15,71 euroa neliöltä Helsingissä vuonna 2015.
Vapaarahoitteisissa asunnoissa neliövuokrat olivat 2,7 euroa kalliimmat (18,37 €/m²/kk) ja ARA -vuokra-
asunnoissa 3,6 euroa edullisemmat (12,15 €/m²/kk)."
Veikkaukseni on, että alle keskiarvon jäävää neliövuokraa ei sakotettaisi. Mutta vain veikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vaan mennä töihin, eiks? Sillä kaikki ongelmat ratkeavat :D *menee töihin*
No minä olen töissä, ja ylpeä siitä. Nimenomaan sen vuoksi tein aloituksen, kun en tajua miksi meitä pienitulosia rangaistaan ja toimeentulotukea saavat voivat jatkaa kuten ennenkin?
-Ap-
En tiedä mutta eikös työttömiltä olla leikkaamassa myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi missään mediassa tai muualla ole käsitelty leikkausta siltä kannalta, että pk- seudulta loppuvat kohta työntekijät matalapalkka-aloilta? Eikö kukaan päättäjä tajua, että tällä uudistuksella on nimenomaan päinvastainen vaikutus kuin pienipalkkaisen työn tekemisen kannattavuuden houkutus?Näin tulee katoamaan työntekijöitä ja sosiaalituilla olevien määrä lisääntyy. Mutta onko tämä sen tarkoituskin, jotta saadaan ilmaistyövoimaa sosiaalituilla elävistä, jolloin palkkoja ei tarvitse maksaa?
Rautalangasta:Olen 4- vuotiaan lapsen yksinhuoltaja, asun Helsingissä kaupungin vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 810 euroa. Nettopalkkani on n. 1200 e kk elarit 150 e kk ja lapsilisä 120 e kk eli yhteensä 1500 e kk. Saan asumistukea n 400 e kk, vuokra saisi olla maksimissaan 735 mutta niin halpaa asuntoa en ole löytänyt. Eli jos tuo asumistuki leikataan niin etten enimmäisasumismenot tulevat olemaan vaikka 200 e pienemmät, en tiedä mihin muutan. Tiedän useita samassa tilanteessa olevia, joillakin useampi lapsi. En saa toimeentulotukea työtulojen takia.
Tämä leikkaus ei siis koske vain "sosiaaltuilla" eläviä, vaan myös meitä pienituloisia jotka asuvat pk-seudulla! Miten täällä pysytyy enää asumaan ja työskentelemään? Jopa Hyvinkäällä ja Hämeenlinnassa asunnot ovat suunnilleen saman hintaisia kuin Helsingissä, mihin asti täytyisi muuttaa?
Täytyy ihmetellä tätä ja niitä jotka tätä kannattavat. Nythän tilanne tulee muuttumaan niin että Helsinkiin jäävät ne jotka elävät toimeentulotuella,he kun saavat erotuksen toimeentulotuesta.
Eikö ideana ja hallituksen työllisyyspolitiikan tavoitteena pitänyt olla matalapalkka- alojen kannattavuuden lisääminen ja se että työnteko on aina kannattavaa? Nythän kannustetaan heittäytymään toimeentulotuen varaan jotta ei joudu kadulle?
Sinulle jäisi siis omasta mielestäsi vuokran omavastuuosuuden jälkeen liian vähän rahaa? (Kuten sinulle tuntuu jäävän nytkin liian vähän vaikka sitä jää yli tonni kuussa.) Aivan käsittämätöntä ajattelua. Kuinka paljon sinulle olisi riittävästi?
Annat lapsen isälleen. Sulla ei ole varaa pitää häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Et taida ymmärtää ettei lapsi ole esine joka laitetaan pois tai myydään kun tulotaso muuttuu? En kuvitellut jääväni pienituloiseksi yh:ksi.
Toivottavasti et koskaan päädy "hankkimaan" lasta sillä et taida tajuta mitään elämästä.
Suu säkki myöten voi tarkoittaa myös sitä ettei ota kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään, eli osallistuu vain oman älyllisen kapasiteettinsa mukaan keskusteluun.
Olitko sitten aiemmin hyvätuloisessa ammatissa? Et ainakaan aloitusviestissä maininnut sitä
? Olin naimisissa ja meitä oli kaksi elättäjää. Vaikka ex- mieheni oli pienituloinen, tulimme hyvin toimeen kun oli kaksi vuokranmaksajaa.
No en tiedä miksi edes vastailen kaltaisellesi provoilijalle. Vielä ei ole laissa kiellety pienituloisten tai edes työttömien lasten saaminen. Tuskin jää siinä vaiheessa Suomeen montaa työiässä olevaa jos sellainen laki tulee.
Vaikka on taloudellisesti tiukkaa en vaihtaisi osia sellaisen kanssa kuin sinä, koskaan.
Mitä helkkaria sä vingut. Sulle jää yli TONNI kuussa elämiseen rahaa. Siitähän pitäs riittää jo säästöön asti. Itse elän 240e budjetilla (pakollisten menojen jälkeen)koko kuukauden ja tässä voi sanoa ettei riitä ihan kaikkeen rahat.
Ammatinvalinta on omavalinta. Ite oot päättäny ryhtyy tollaselle alalle töihin. Oisit miettyny vähä tarkemmi. Tai kouluttaudu uudelleen. Itse hoidin yksin kahta alle 10v lasta, opiskelin ja kävin kokopäiväisessä työssä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annat lapsen isälleen. Sulla ei ole varaa pitää häntä.
Kuules pikkuinen, lapsi ei ole tavara joka otetaan tai annetaan. Taidat olla oikeasti yksinkertainen tai sitten katkera sinkku tai alle 15 v?
Kohdeltiinko sinua niin lapsena? Olen pahoillani.
Ap, sinullehan jää yli tonni käteen vuokran jälkeen? Minulle jää 400 euroa ja sanoisin olevani hyvässä tilanteessa taloudellisesti verrattuna keskimääräiseen työmarkkinatuki + asumistukijantteriin. Meitäkin koskee tuo sama leikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Mä toivoisin, että sulle tulee hirveä vauvakuume ja syntymän jälkeen miehesi jättää ja työnantaja sanoo sun työsopimuksen irti. Sitten voidaan täällä naureskella sulle, hyvä ääliö.
Lapsi ei ole hyödyke, joka hankitaan.
Elämämkoulukiusaaja kirjoitti:
Mitä helkkaria sä vingut. Sulle jää yli TONNI kuussa elämiseen rahaa. Siitähän pitäs riittää jo säästöön asti. Itse elän 240e budjetilla (pakollisten menojen jälkeen)koko kuukauden ja tässä voi sanoa ettei riitä ihan kaikkeen rahat.
Ammatinvalinta on omavalinta. Ite oot päättäny ryhtyy tollaselle alalle töihin. Oisit miettyny vähä tarkemmi. Tai kouluttaudu uudelleen. Itse hoidin yksin kahta alle 10v lasta, opiskelin ja kävin kokopäiväisessä työssä .
No ei tuntunut kannattavan kun nyt tulosi ovat noin pienet?
Kaikki uhrauksesi ja ponnistelusi olivat siis turhia? Toi on kyllä ilkeästi sanottu mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Et taida ymmärtää ettei lapsi ole esine joka laitetaan pois tai myydään kun tulotaso muuttuu? En kuvitellut jääväni pienituloiseksi yh:ksi.
Toivottavasti et koskaan päädy "hankkimaan" lasta sillä et taida tajuta mitään elämästä.
Suu säkki myöten voi tarkoittaa myös sitä ettei ota kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään, eli osallistuu vain oman älyllisen kapasiteettinsa mukaan keskusteluun.
Olitko sitten aiemmin hyvätuloisessa ammatissa? Et ainakaan aloitusviestissä maininnut sitä
? Olin naimisissa ja meitä oli kaksi elättäjää. Vaikka ex- mieheni oli pienituloinen, tulimme hyvin toimeen kun oli kaksi vuokranmaksajaa.
No en tiedä miksi edes vastailen kaltaisellesi provoilijalle. Vielä ei ole laissa kiellety pienituloisten tai edes työttömien lasten saaminen. Tuskin jää siinä vaiheessa Suomeen montaa työiässä olevaa jos sellainen laki tulee.
Vaikka on taloudellisesti tiukkaa en vaihtaisi osia sellaisen kanssa kuin sinä, koskaan.
Jos kerran olitte hyvin toimeentulevia, miten sulla ei jäänyt säästöön rahaa esim. asumisoikeusasuntoa varten? Ihmettelen sitä miten ihmiset eivät ajattele valintojaan yhtään pidemmälle. Miten pärjään, jos tapahtuu yllättävä mutta hyvinkin mahdollinen takaisku? Ainakin mulle vastaava tilanne aiheuttaisi kauheasti stressiä
Onhan ap:lla menojakin, esim. työmatkakulut ja vaikka ruoka... Huolihan oli, että asumistuki pienenee, jolloin käteen jääkin alle tonni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Et taida ymmärtää ettei lapsi ole esine joka laitetaan pois tai myydään kun tulotaso muuttuu? En kuvitellut jääväni pienituloiseksi yh:ksi.
Toivottavasti et koskaan päädy "hankkimaan" lasta sillä et taida tajuta mitään elämästä.
Suu säkki myöten voi tarkoittaa myös sitä ettei ota kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään, eli osallistuu vain oman älyllisen kapasiteettinsa mukaan keskusteluun.
Olitko sitten aiemmin hyvätuloisessa ammatissa? Et ainakaan aloitusviestissä maininnut sitä
? Olin naimisissa ja meitä oli kaksi elättäjää. Vaikka ex- mieheni oli pienituloinen, tulimme hyvin toimeen kun oli kaksi vuokranmaksajaa.
No en tiedä miksi edes vastailen kaltaisellesi provoilijalle. Vielä ei ole laissa kiellety pienituloisten tai edes työttömien lasten saaminen. Tuskin jää siinä vaiheessa Suomeen montaa työiässä olevaa jos sellainen laki tulee.
Vaikka on taloudellisesti tiukkaa en vaihtaisi osia sellaisen kanssa kuin sinä, koskaan.
Jos kerran olitte hyvin toimeentulevia, miten sulla ei jäänyt säästöön rahaa esim. asumisoikeusasuntoa varten? Ihmettelen sitä miten ihmiset eivät ajattele valintojaan yhtään pidemmälle. Miten pärjään, jos tapahtuu yllättävä mutta hyvinkin mahdollinen takaisku? Ainakin mulle vastaava tilanne aiheuttaisi kauheasti stressiä
Ei ollut varaa ottaa lainaa sitä 20000 ja lisäksi maksaa vastiketta joku 700. Ei uskallettu kun molemmat olimme ja olemme pienituloisia. Siksi vain 1 lapsi, vaikka onkin yksinäinen eikä ole sukulaisia. Ex mieheni pelkäsi lainan ottamista vielä enemmän kuin minä, ja nyt kun ajattelen niin onneksi ei ole lainaa. Takaisinmaksussa olisi mennyt se 10 vuotta.
Nyt on velkaa 0 euroa mihinkään suuntaan.
-Ap-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka 1200 euroa? Eli tosiasiassa teet osa-aikaisia töitä. Mitäs jos kokeilisit tehdä täyttä päivää?
En ole ap mutta osaan kertoa, että ei välttämättä ole helppo saada kokoaikaista työtä. Sijaisuuksia ja pätkiä vain. Lapsen kanssa varmempaa tehdä vaikka säännöllistä osa-aikasta kun epävarmoja pätkiä..
Niin juuri, ja siksi ihmettelen miksi meiltä, jotka elävät tälläisessä tilanteessa, nyt leikataan tukea? Eikö koko ajan ole paasattu siitä, että myös pätkätyön tekeminen ja osapäivätyö täytyy olla kannattavaa, ja siksi on myös se perustulokokeilu meneillään?
Olisin saanut kaupan kassana kokopäivätyön, mutta se olisi ollut sellainen että aamulla soitetaan että pääsetkö Hyvinkäälle illaksi Prisman kassalle, eli ei työvuoroja etukäteen. En voi alkaa sellaiseen, vaikka lapsi olisi vuorohoidossa täytyy sinnekin ilmoittaa työvuorot, eikä niin että tuon tänää illaksi, huomenna alkuyöksi ja haen kello 23.45 ja sitten taas soitan että nyt tuleekin seisaksi aamulla. Heilläkin siellä päiväkodissa on työvuorot ja toiminta suunnitellaan lapsiluvun mukaan.
Voisiko lapsi asua joka toinen viikko isänsä luona? Tai kenties pysyvästi, jos tulotasosi on toistaiseksi heikko? Isällä tulotaso varmasti korkeampi, jos ap:n alkuperäinen suunnitelma on ollut, että mies elättää perheen.
Hämmästyttää, että ihmiset tekevät ammatinvalintoja sen mukaan, että ovat naimisissa. Kyllä jokaisen pitäisi miettiä toimeentulonsa ihan itsellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka on täsmälleen sama kuin sulla ja pärjään ihan hyvin pk-seudulla. Erona se, että ymmärrän lapsen olevan ylellisyyshyödyke ja ei mulla ole varaa sellaiseen. Joko tyydyn tilanteeseen tai kehitän tulotasoani, jotta voin hankkia lapsen. Suu säkkiä myöten
Mä toivoisin, että sulle tulee hirveä vauvakuume ja syntymän jälkeen miehesi jättää ja työnantaja sanoo sun työsopimuksen irti. Sitten voidaan täällä naureskella sulle, hyvä ääliö.
Lapsi ei ole hyödyke, joka hankitaan.
Mulla on ollut koirakuume jo aika pitkään, mutta ymmärrän, että en voi koiraa tähän tilanteeseen hankkia. Onneksi järjellä voi tehdä valinnan, vaikka olisi mitä haluja
Vierailija kirjoitti:
Onhan ap:lla menojakin, esim. työmatkakulut ja vaikka ruoka... Huolihan oli, että asumistuki pienenee, jolloin käteen jääkin alle tonni.
Joo, ja täytyy sanoa että luultavimmin jään toimeentulotuen varaan, saan suunnilleen saman käteen kulujen jälkeen silloin kun tukea leikataan. Sitä juuri en tajua, kun koko ajan on puhuttu että työnteosta täytyy tehdä kannattavaa?
Pitää vaan mennä töihin, eiks? Sillä kaikki ongelmat ratkeavat :D *menee töihin*