Lue keskustelun säännöt.
Naiset vaativat liikaa tai liian tasokasta miestä, pitäisi tyytyä vähempään.
25.04.2017 |
Aika usein näissä keskusteluissa (etenkin nettideitteihin liittyvissä) tulee esiin, että naisen odotukset miehelle ovat aivan liian kovat ja pitäisi tyytyä vähempään. Naiset sitten perustelevat tuota sillä, että mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Onko esimerkkejä sellaisesta, että olisi "tyytynyt vähempään" jo alussa ja siitä olisi sitten kehkeytynyt ihan hyvä suhde? Enkä nyt tarkoita sellaista, että kaikki kaverit ja sukulaiset on sitä mieltä, että paremman/ komeamman/ menestyneemmän olisit voinut löytää, vaan että itse olet ollut suhteen alussa sitä mieltä, että "no eihän tämä mikään helmi ole, mutta pitää siihen tyytyä, kun ei parempaakaan saa".
Itse olen aina ollut ainakin alussa todella hullaantunut niistä miehistä, joiden kanssa olen alkanut seurustella. Paitsi yhdestä joskus vuosia sitten teininä. En oikein muista, miksi aloin seurustella hänen kanssaan, vaikka en ollut kovin ihastunut. Hän oli toki hauska ja meillä oli mukavaa yhdessä. Seurustelukin kesti neljä vuotta, kun oli ihan mukavaa. Varsinaisesti ei ollut mikään "olen tyytynyt vähempään" -olo, kun mies oli kuitenkin todellan mukava ja fiksu, mutta suhteessa ei oikein ollut intohimoa. Lopulta hän jätti minut, kun löysi itselleen sopivamman.
Kommentit (281)
Minä olen mieluummin yksin kuin parisuhteessa ihmisen kanssa, jota en rakasta. Jos haluaisin kämppiksen, hankkisin kämppiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun parisuhde on täysin vapaaehtoinen valinta eikä sinkkuus enää leimaa ihmistä kuten "vanhanpiianveron" aikoina, miksi kukaan tyytyisi yhtään mihinkään?
Miettikää nyt miten hirveää se on sille puolisollekin johon on "tyydytty". Meinaan kyllähän ihminen sen tajuaa.
Itse olin pitkään sinkkuna, en ollut koskaan seurustellut, en harrastanut seksiä. Olin kyllä aika yksinäinen mutta aina asiaa miettiessäni totesin, että olen mieluummin yksin kuin huonossa seurassa. Mitään ihmeellisiä kriteereitä minulla ei ollut, mutta tiesin vaan että miehen täytyy "kolahtaa" ja olla hyvä ja kiltti ja kunnollinen ja ihana.
Sitten 25-vuotispäiväni tienoilla tapasin nykyisen mieheni, päästäni kuului "KLIK" ja se oli menoa. Olemme olleet kymmenen vuotta yhdessä ja olemme äärettömän onnellisia. Tuttavatkin usein kommentoivat, että meidät on selvästi luotu toisillemme. Mieheni pitää suhdettamme ainutlaatuisena, mikä on minusta hiukan surullista koska tietysti toivoisin samanlaista onnea muillekin.
Ja ei, mieheni ei ole pitkä eikä lihaksikas koska hän harrastaa kestävyysurheilua. Pieni ja laiha on, mutta minun mielestäni seksuaalisesti puoleensavetävä ja miehekäs. Ei mikään jännämies eikä myöskään matikkalinjan nörtti -maailmassa on todella paljon muitakin miestyyppejä kuin "jännämies" ja "kilttimies" (jolla tarkoitetaan nössöä).
Tärkeintä parisuhteessa on, että arvomaailma, huumori, keskustelutyyli, rahankäyttötapa ja feromonit osuu kohdilleen. Silloin ei tarvitse riidellä jne. Näistä asioista ei ainakaan kannata tinkiä ja tyytyä jos haluaa olla onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
Siinähän on kyse asenneongelmasta ja realiteettien tunistamattomuudesta.
Miehillekin avautuva esimerkki:
Ensisijaisesti haluan Teslan. Koska kuitenkin realistinen budjetti autolle on 30 000 euroa, olen iloinen ja onnellinen uudesta tavallisesta eurooppalaisesta perheautostani, jonka ominaisuudet ja mallin olen itse valinnut itselleni sopivaksi. Jos en osaa iloita realiteettien tarjoamasta onnestani vaan itken Teslan perään, kyse on siitä, että pilaan itse elämääni epärealistisin toivein ja aiheutan itse itselleni pettymyksiä. Toinen vaihtoehto on tietysti kääriä hihat ja alkaa tehdä töitä oman tason nostamiseksi Teslaa kohti.
Luulisin ettei ole sellaisia miehiä, jotka eivät kelpaa kenellekään naiselle. Kyse on mielestäni heikosta yritteliäisyydestä, huonosta itsetunnosta ja surkeasta taktiikasta. Jos perusteet ovat kunnossa, että mies on terveehkö, puhdas ja hyväkäytöksinen, niin sitten pitää satsata siihen, että on jotain tarjota naiselle. Jos ei osaa puhua mitään esim. niin turha odottaa kenenkään kiinnostuvan. Itse arvostan miehessä keskustelutaitoa ja älyä. Samaa arvostan ystävissäni ja katson, että puoliso on paras ystäväni, joten miksi valitsisin hänet eri kriteerein. Ja niitä pakkeja tulee kun yrittää. Saadaan me naisetkin niitä ihan runsain määrin, että ei ole sukupuolisidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
No ihan mielenkiinnosta. Nyt kun kovasti puhutaan siitä, että naisilla on epärealistiset odotukset miehille, niin mitä ne miehet sitten ihan todellisuudessa haluavat naiselta? Voitko kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä? Onko kyseessä lista ominaisuuksia, onko miehillä mitään hajua tämän paljon puhutun kemian olemassaolosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tässä pohdin, että kaikki muut kriteerit miehen kohdalla täyttyy eli homma on ihan ok, mutta hänellä on paljon lapsia ja mies on käytännössä yksinhuoltaja. Jatkanko vai lopetanko alkumetreille....Arvomaailma on melko samanlainen, huumorintaju on ok, älykkyys, ulkonäkö on melko ok, mutta tuo lapsikatras...
Onko todella niin, että miesten mielestä vain noin 5% naisista on oikeasti kiinnostavia ja kaikki muu on tyytymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
No kerropa millaisia ovat nämä parhaat naiset joista suurin osa miehistä saa vain haaveilla ja tyytyä palaan? Isot tissit ja laiha?
Onneksi löysin miehen joka ei ole ottanut naisihannettaan pornosta vaan arvostaa muutakin kuin ulkonäköä. Olen perusnätti nainen, 169/59, korkeakoulutettu, urheilullinen ja huumorintajuinen ja hyväpalkkaisessa työssä. Kaveripiirissäni on kaltaisiani naisia todella paljon, mutta ilmeisesti me olemme kaikki tätä porukkaa mihin tulee tyytyä koska emme ole huippumalleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ehkä tämä ikuisuusaihe vaan kuuluu tälle palstalle päivästä toiseen, ja vaikka keskusteluketjut jatkuisivat kilometrejä niin silti vaan aina joku paheksuu ihan tosissaan naisten liian suuria vaatimuksia. Koska näinhän se palstalogiikalla menee: Jos nainen ja mies treffaavat ja nainen antaa pakit, niin vika on naisessa, koska hän ei ymmärrä omaa tasoaan. Jos mies antaa pakit, niin vika on naisessa, koska hän ei ollut ymmärtänyt omaa tasoaan. Ja kuitenkin ongelma tuntuu koko ajan olevan palstan miehillä, ei naisilla ;-)
Hyvin erikoinen ajatuksenjuoksu tilanteessa, josta tiedämme sen, että miehet saavat jopa kymmeniä pakkeja jokaista naisten kokemaa torjuntaa kohden. Jokainen nainen - siis aivan jokainen - saa niin halutessaan miehen. Ei ehkä sitä lentokapteenikirurgia, mutta miehen kuitenkin. Sinkkuus on naisille aina oma valinta, jonka syynä voi olla vaikkapa se, että nainen ei ole onnistunut saamaan sen tasoista miestä, kuin olisi halunnut tai johon hän kokee olevansa suorastaan oikeutettu (koska on itse kaunis ja älykäs). Samaan aikaan on suuri joukko miehiä, jotka eivät saa naista, vaikka laskisivat riman niin alas kuin sen vain voi laskea.
Minulle sinkkuus ei ole ollut valinta. Olen tavallisen näköinen vaalea suomityttö. Mulla on ollut joitakin suhteita miehiin, jotka ovat olleet mielestäni samassa "tasossa" kuin minä niin koulutuksen kuin perhetaustan ja ulkonäön suhteen. Siitä huolimatta miehet ovat jättäneet ja menneet muiden kanssa naimisiin. Olen saanut käsityksen, että kelpaan miehille "kaveriksi" mutta en näköjään muuhun. En todellakaan ymmärrä mistä se johtuu. En ole mikään seksikielteinen vaan päinvastoin, se on tärkeää mutta vain suhteessa. Minua ei kiinnosta pelkkä kaveruus miehen kanssa. Sen verran tasoa minäkin vaadin, että en halua mitään vankilakundeja enkä päihderiippuvaisia. Niin että ei ne kaikki naisetkaan saa miehiä tosta vaan, ihan tavallinen kunnon mies kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
Jos miehet alkaisivat valikoimaan tarkemmin, he tekisivät palveluksen myös naisille. Lähes kukaan nainen ei nimittäin halua olla se, johon tyydytään. Jos miehet olisivat vain aidon kiinnostuksen perässä, myös naisten homma helpottuisi huomattavasti, koska ei tarvitsisi jatkuvasti olla varuillaan väärien motiivien takia liikkeellä olevien miesten takia. Jos miehestä lähtee tuo tyytymisviba, hänet hylätään kyllä heti jo sillä perusteella. Tämän takia se suhteeseen hyppääminen vauhdilla ja epätoivoinen parisuhteen etsintä on yksi suurimmista turn offeista ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
No ihan mielenkiinnosta. Nyt kun kovasti puhutaan siitä, että naisilla on epärealistiset odotukset miehille, niin mitä ne miehet sitten ihan todellisuudessa haluavat naiselta? Voitko kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä? Onko kyseessä lista ominaisuuksia, onko miehillä mitään hajua tämän paljon puhutun kemian olemassaolosta?
Toki voisin kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä. Mutta en usko siitä olevan kovinkaan paljon iloa tai hyötyä kenellekään, koska kuvaus olisi niin yleisen tasoinen, että se sopisi hyvin suureen osaan edes suurin piirtein sopivan ikäisiä naisia. Mihinkään tuollaisiin kemia-höpöhöpöihin en tietenkään usko, vaan kyse on todellisuudessa tietysti luonteiden yhteensopivuudesta ja muista sen kaltaisista seikoista, eikä siis mistään mistään mystisestä ilmassa leijuvasta "kemiasta". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ehkä tämä ikuisuusaihe vaan kuuluu tälle palstalle päivästä toiseen, ja vaikka keskusteluketjut jatkuisivat kilometrejä niin silti vaan aina joku paheksuu ihan tosissaan naisten liian suuria vaatimuksia. Koska näinhän se palstalogiikalla menee: Jos nainen ja mies treffaavat ja nainen antaa pakit, niin vika on naisessa, koska hän ei ymmärrä omaa tasoaan. Jos mies antaa pakit, niin vika on naisessa, koska hän ei ollut ymmärtänyt omaa tasoaan. Ja kuitenkin ongelma tuntuu koko ajan olevan palstan miehillä, ei naisilla ;-)
Hyvin erikoinen ajatuksenjuoksu tilanteessa, josta tiedämme sen, että miehet saavat jopa kymmeniä pakkeja jokaista naisten kokemaa torjuntaa kohden. Jokainen nainen - siis aivan jokainen - saa niin halutessaan miehen. Ei ehkä sitä lentokapteenikirurgia, mutta miehen kuitenkin. Sinkkuus on naisille aina oma valinta, jonka syynä voi olla vaikkapa se, että nainen ei ole onnistunut saamaan sen tasoista miestä, kuin olisi halunnut tai johon hän kokee olevansa suorastaan oikeutettu (koska on itse kaunis ja älykäs). Samaan aikaan on suuri joukko miehiä, jotka eivät saa naista, vaikka laskisivat riman niin alas kuin sen vain voi laskea.
Tämä pitää paikkansa. Tuossa lähikapakassa istuu aamusta iltaan työttömiä alkoholisoituneita kaupungin vuokrayksiöissä asuvia sinkkumiehiä, joista ihan varmasti tällainen kuuskymppinen kohtuullisen varakas mummelikin saisi itselleen miehen. Jos haluaisi. Tällä palstalla olen huomannut miehistä yhden asian: he puhuvat aina naisen tai miehen saamisesta. Kukaan heistä ei puhu rakkaudesta. Mutta ehkä nämä miehet eivät rakkautta kaipaakaan vaan ihan minkä tahansa Liisan jakamaan elinkustannukset, hoitamaan kodin ja makaamaan silloin tällöin allaan, jotta mies saa tyhjentää paineensa.
Onneksi miehillä on niin realistiset odotukset naisia kohtaan. Tiesittekö että leidit ei käy ees paskalla? 🙄
Mun mielestä kenenkään ei tarvitse alentaa vaatimuksiaan kumppanin suhteen, jos itse vastaa samaa tasoa. On niitäkin joille kumppanin olemassa olo on tärkeämpää kuin sen laatu, mutta henk.koht. en ymmärrä miksi kukaan haluaisi olla kenen kanssa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
No ihan mielenkiinnosta. Nyt kun kovasti puhutaan siitä, että naisilla on epärealistiset odotukset miehille, niin mitä ne miehet sitten ihan todellisuudessa haluavat naiselta? Voitko kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä? Onko kyseessä lista ominaisuuksia, onko miehillä mitään hajua tämän paljon puhutun kemian olemassaolosta?
Toki voisin kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä. Mutta en usko siitä olevan kovinkaan paljon iloa tai hyötyä kenellekään, koska kuvaus olisi niin yleisen tasoinen, että se sopisi hyvin suureen osaan edes suurin piirtein sopivan ikäisiä naisia. Mihinkään tuollaisiin kemia-höpöhöpöihin en tietenkään usko, vaan kyse on todellisuudessa tietysti luonteiden yhteensopivuudesta ja muista sen kaltaisista seikoista, eikä siis mistään mistään mystisestä ilmassa leijuvasta "kemiasta". :D
https://www.thl.fi/fi/ajankohtaista/kampanjat/kesaterveys/seksi-rakkaus… (Lähde: THL)
http://www.is.fi/tiede/art-2000000716264.html (iltapäivälehtitasoinen juttu, johon on kuitenkin haastateltu tutkijoita)
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/tosirakkaus_kaappaa_aivot (Lähde: Tiede-lehti)
Seuraavan kerran, kun joku nainen kertoo sinulle kaipaavansa ihastumiselta/rakastumiselta kemiaa, feromoneja tai perhosia vatsassa, niin toivottavasti ymmärrät, mistä hän puhuu. Se, ettet sinä ole niitä koskaan kokenut, ei mitätöi muiden ihmisten kokemuksia ja tarvetta kokea ne myös uudestaan, jos syntyy halu uuteen parisuhteeseen.
Sinänsä en näe mitään syytä, miksi kemiaan uskomattomat järki-ihmiset eivät voisi pariutua kaltaistensa kanssa. Se ei kuitenkaan oikeuta mitätöimään meidän muiden tarvetta kemian kohtaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehillä on niin realistiset odotukset naisia kohtaan. Tiesittekö että leidit ei käy ees paskalla? 🙄
Mun mielestä kenenkään ei tarvitse alentaa vaatimuksiaan kumppanin suhteen, jos itse vastaa samaa tasoa. On niitäkin joille kumppanin olemassa olo on tärkeämpää kuin sen laatu, mutta henk.koht. en ymmärrä miksi kukaan haluaisi olla kenen kanssa tahansa.
Minusta kenenkään ei tarvitse alentaa vaatimuksiaan, oli itse mitä tasoa tahansa. Kunhan ei sitten katkeroituneena syytä muita yksinäisyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
No ihan mielenkiinnosta. Nyt kun kovasti puhutaan siitä, että naisilla on epärealistiset odotukset miehille, niin mitä ne miehet sitten ihan todellisuudessa haluavat naiselta? Voitko kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä? Onko kyseessä lista ominaisuuksia, onko miehillä mitään hajua tämän paljon puhutun kemian olemassaolosta?
Toki voisin kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä. Mutta en usko siitä olevan kovinkaan paljon iloa tai hyötyä kenellekään, koska kuvaus olisi niin yleisen tasoinen, että se sopisi hyvin suureen osaan edes suurin piirtein sopivan ikäisiä naisia. Mihinkään tuollaisiin kemia-höpöhöpöihin en tietenkään usko, vaan kyse on todellisuudessa tietysti luonteiden yhteensopivuudesta ja muista sen kaltaisista seikoista, eikä siis mistään mistään mystisestä ilmassa leijuvasta "kemiasta". :D
https://www.thl.fi/fi/ajankohtaista/kampanjat/kesaterveys/seksi-rakkaus… (Lähde: THL)
http://www.is.fi/tiede/art-2000000716264.html (iltapäivälehtitasoinen juttu, johon on kuitenkin haastateltu tutkijoita)
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/tosirakkaus_kaappaa_aivot (Lähde: Tiede-lehti)
Seuraavan kerran, kun joku nainen kertoo sinulle kaipaavansa ihastumiselta/rakastumiselta kemiaa, feromoneja tai perhosia vatsassa, niin toivottavasti ymmärrät, mistä hän puhuu. Se, ettet sinä ole niitä koskaan kokenut, ei mitätöi muiden ihmisten kokemuksia ja tarvetta kokea ne myös uudestaan, jos syntyy halu uuteen parisuhteeseen.
Sinänsä en näe mitään syytä, miksi kemiaan uskomattomat järki-ihmiset eivät voisi pariutua kaltaistensa kanssa. Se ei kuitenkaan oikeuta mitätöimään meidän muiden tarvetta kemian kohtaamiselle.
:D :D Koetko olevasi kovinkin näppärä? Koska urheilukin vapauttaa kehossa endorfiineja, on siinäkin siis kyse tällaisesta "kemiasta", eikö niin? :D :D
Minusta kyse on naisten kohdalla enemmänkin vääristä kriteereistä ja niiden joustamattomuudesta. Esimerkiksi jos naisella on toive että unelmien mies on yli 180 cm, mutta arvioitavana oleva mies onkin 178, niin onko se tyytymistä jos nainen vähän joustaa kriteereistään. Ilmeisesti monelle naiselle minkäänlainen joustaminen utopiastaan on ihan käsittämätön ajatus. Toisaalta toiset kriteerit kuten tupakanpoltto, se että miehellä on vaimo ja perhe tai että miehellä on väkivaltainen tausta ovat semmoisia mistä jotkut naiset ovat valmiita joustamaan, mikä tuntuu minusta järjenköyhältä.
Toisekseen kriteerit kuten tämä että miehen on tultava ja tehtävä aloitus juuri hänelle ja vain hänelle ja oltava kiinnostunut, mutta ei liian kiinnostunut ja osattava edetä juuri naisen toivomalla nopeudella, johtaa siihen että kokeineilla ja naisia taitavasti käsittelevillä miehillä on suuri etu jo kokemuksiensa perusteella ja tällöin monesti valituksi tulee juuri näitä pelimiehiä ja muita naistennaurattajia joilla on homma hallussa, mutta jotka osoittautuu pettymyksiksi ajan kuluessa.
Itse olen näitä matikkalinjan nörttejä joilla on elämä hyvin hallussa, mutta introverttina lämpeän ihmisiin hitaasti ja siten myös etenen naisten kanssa treffitilanteissa naisten mielestä liian hitaasti ja nainen kokee tilanteen tylsänä, kun vertaa sitä johonkin toiseen treffitilanteeseen, missä alan ammattilainen on osannut edetä juuri oikeassa rytmissä. Pisimmät suhteeni olenkin onnistunut saamaan kun naiset ovat hoksanneet joskus pitkänkin ajan päästä että heidän ensivaikutelmansa minusta on ollutkin väärä. Suurin yksittäinen ryhmä mikä minut kokee viehättävänä on ikävä kyllä kavereiden vaimot ja tyttöystävät, mikä on minulle jo periaatteellisesti mahdoton yhtälö. Olen myös se mies jolle vuosia sitten pakit antaneet tytöt tulevat elämän kolhimina päissään sanomaan että miksi en tehnyt silloin sitä ja tätä ja että tekis nyt toisin jos ei olis parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että miesten mielestä vain noin 5% naisista on oikeasti kiinnostavia ja kaikki muu on tyytymistä?
Juu ei.
Olen nyt töissä ja tietäisin tästä heti lonkalta ainakin 4 mammaa jotka voisin ottaa vaimokseni vaikka huomenna. Vaikken ole oikeastaan kunnolla edes puhunut heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmaa yksinolossa, sen sijaan ala-arvoisen miehen kanssa seurustelu olisi todella ankeaa. Ja näitä ala-arvoisia on mun vinkkelistä 95 prossaa miehistä.
Kuinka paljon arvelisit heteroparisuhteita syntyvän tässä maailmassa, jos myös miehet ajattelisivat, että 95% naisista on heille ala-arvoisia. Just asking...
Luulisin, että avioeroja ainakin tulisi vähemmän, jos miehetkään eivät vain tyytyisi, vaan huolisivat vain sellaisen naisen, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa tuntee aitoa kumppanuutta ja rakkautta ja jonka takia haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen.
En usko, että parisuhteita syntyisi huomattavasti vähemmän, vaan että niiden syntymisessä ehkä kestäisi kauemmin, mutta ne olisivat kestävämpiä. t: eri
Joo, epäilemättä eroja olisi reilusti vähemmän, koska ylipäätään suhteita olisi murto-osa siitä, mitä nykyään. Kuvittelevatko naiset yleisestikin, että miesten enemmistö saa juurikin haluamansa kaltaisen naisen? Jos noin on, niin on kyllä pakko todeta, että naiset ovat kyllä oman etuoikeutetun asemansa sokaisemia. Todellisuudessahan miehistä ainoastaan terävin huippu voi valita ja myös saa sen haluamansa naisen. Kaikki muut enemmän tai vähemmän tyytyvät siihen mitä saavat. Mitä matalamman tasoinen mies, niin sitä enemmän kyse on nimenomaan tyytymisestä.
No ihan mielenkiinnosta. Nyt kun kovasti puhutaan siitä, että naisilla on epärealistiset odotukset miehille, niin mitä ne miehet sitten ihan todellisuudessa haluavat naiselta? Voitko kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä? Onko kyseessä lista ominaisuuksia, onko miehillä mitään hajua tämän paljon puhutun kemian olemassaolosta?
Toki voisin kuvailla naisen, jonka kanssa parisuhde ei ole tyytymistä. Mutta en usko siitä olevan kovinkaan paljon iloa tai hyötyä kenellekään, koska kuvaus olisi niin yleisen tasoinen, että se sopisi hyvin suureen osaan edes suurin piirtein sopivan ikäisiä naisia. Mihinkään tuollaisiin kemia-höpöhöpöihin en tietenkään usko, vaan kyse on todellisuudessa tietysti luonteiden yhteensopivuudesta ja muista sen kaltaisista seikoista, eikä siis mistään mistään mystisestä ilmassa leijuvasta "kemiasta". :D
Eli kuitenkin suurin osa naisista täyttää nuo perusvaatimukset, jonka jälkeen luonteiden pitää sopia yhteen. Vaatimukset siis ovat aika samat kuin naisilla. Ei tuo minusta kuulosta millään tavalla mahdottomalta saavuttaa. Miksi sinusta se on sitten niin vaikeaa? Jos kuitenkin löytyy kohtuullisen paljon naisia, joiden kanssa et tyytyisi. Miksi luulet, että keskimääräinen jamppa ei voisi sellaista naista saada, kun naisten kriteerit ei-tyytymiseen ovat kuitenkin jotakuinkin samat. Perusvaatimukset + "kemia", eli luonteiden yhteensopivuus + seksuaalinen vetovoima.
Isoin ero on ehkä se, että keskiverto mies kokee suuremman osan naisista seksuaalisesti haluttavana kuin nainen miehistä, mutta ei tämä vielä riitä tekemään mistään mahdotonta.
Olet tyytynyt aviomieheesi, jos leikit ajatuksella, että otin kun en parempaakaan saanut. Ei se ole vielä tyytymistä, jos miehestä löytyy yksi ominaisuus, joka ei hirveästi miellytä. Tyytymistä se on sitten, että olisit pitänyt tupakointia ensin dealbreakerina, mutta sitten todennut, että otanpa nyt kuitenkin mielummin tuon kuin olen yksin.