Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?

Voi että on surullinen tapaus. Mieltäni niin vaivaa, että miten tässä on käynyt. Pieni lapsi raukka. Ja mikä tuska äidille ja tietysti isällekin, ellei sitten itse ole osasyyllisiä. Tietysti ovat syyllisiä siihen että jätti lapset yksin nukkumaan. Itseä ihmetyttää se että vanhemmat ovat sanoneet että kun "heitä kohtaan ollaan niin kriittisiä". Ovatko he missään vaiheessa sanoneet että heillä olisi syyllinen olo kun jättivät lapset yksin, tai ilmaisseet katuvansa että näin tekivät. Tällaisessa tilanteessa normaalisti vanhemmilla luulisi olevan kauheat itse syytökset. Mistäpä sitä tietää vaikka olisikin.. En ole uutisia tutkinut kun vasta nyt lähiaikoina kun tapaus tuli mieleeni. Toivon niin kovasti että lapsi löytyisi, pelastuisi jonkun luota jossa ollut vankina kuten Natalia Kambush teki. Toivon todella että ei olisi kärsinyt kovin vankina ollessaan ja että häntä ei olisi satutettu. En voi ymmärtää että vanhemmat ottavat tuollaisen riskin että jättävät pienet lapset yksin nukkumaan. Miksei äidilllä ollut itkuhälytintä mukana? Olisi heti saanut tietää jos hotellihuoneessa tapahtuu jotain. Ja olivat jättäneet oven vielä auki.. aivan hullua. Kyllähän tuossa jo kerjätään vaikeuksia.

Tämä tytön eksymistarina ontuu pahasti kymmenen vuoden jälkeen. Miksi he jättäisivät lapsen yksin hotellihuoneeseen, josta hän pääsee lähtemään? Vai oliko se suunniteltu niin? Ne kaksi muuta lastahan oli huumattu. Ja miten eksyminen ulos onnistuisi klo 21-22 turistikylässä, jossa ihmisiä lapsineen kulkee vielä ulkona? Epäilemättä paikka vilisee pahiksia myös, eipä silti.

Niin, yleensä vanhemmat eivät suinkaan jätä illallisen aikaan lapsia nukutettuina seitsemältä yksinään hotelliin lomalla, vaan ottavat ne mukaan. Tuohon aikaan siellä lapsia viedään ihan rattailla.

Luulen että tämä oli vanhempien promoama uusi huhu, koska rahantulo on alkanut hiipua. Kuulusteluissa on niin moni osapuoli jo valehdellut ja hämmentänyt asioita, ettei taida olla ihan kaikki niin yksinkertaista. Niiden seulotuista tavaroista puuttui kuulemma yksi iso tenniskassikin.

Eniten surettaa tuo välinpitämättömyys, itsellä samaa ikäluokkaa lapsi, niin ei voi mitenkään ymmärtää. Olikohan tuo äiti joku piiloalkoholisti? Inhottava juttu joka tapauksessa, ei olisi pitänyt edes lukea.

Eihän tuo ole mikään uusi teoria että on lähtenyt itse huoneesta. Odotin jotain paljon suurempaa, jos tämä on nyt tuo merkittävä uusi tieto australialaiskanavalta. Mikään ei muutu, kateissa on edelleen ja valitettavasti en usko että on elossa.

Kaikkien tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti vanhempiensa virheiden seurauksena, eikä häntä kukaan kaapannut.

Nämä omasta huoneesta/hotellihuoneesta katoamiset ovat paljon harvinaisempia kuin että syyllinen löytyy saman katon alta - tavalla tai toisella.

Miksi kaappaaja ottaisi niin suuren riskin, että menisi sisälle vilkkaan hotellialueen asuntoon (mistä tiesi, ettei ovi lukossa?), nappaisi sängystä sen isomman lapsen, eikä pelkäisi, että ne 2 pientä heräisivät huutamaan, kun asunnosta kuuluu ääniä? Olisi siinä ollut jo sekin riski, että lapset olisivat alkaneet itkemään oven avautuessa ja se olisi herättänyt huomiota. Eivät lastenkaappaajat kaiketi  noin hankalia teitä käytä. Lisäksi vielä nukkuvan lähes nelivuotiaan raahaaminen vilkkaan alueen läpi huomaamatta?

Kyllä noista kaappariteorioista tulee sellainen olo, että ovat liian kaukaa haettuja.

Kaapparilla olisi satavarmasti ollut matkalaukku. Sinne olisi voinut hyvin laittaa huumatun taaperon, eikä olisi kiinnittänyt huomiota hotellialueella kuten reporangan lapsen kantelu iltapimeällä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

PAHA SAA PALKKANSA VUOTEEN 2025 mennessä.

Mitä silloin tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tytön eksymistarina ontuu pahasti kymmenen vuoden jälkeen. Miksi he jättäisivät lapsen yksin hotellihuoneeseen, josta hän pääsee lähtemään? Vai oliko se suunniteltu niin? Ne kaksi muuta lastahan oli huumattu. Ja miten eksyminen ulos onnistuisi klo 21-22 turistikylässä, jossa ihmisiä lapsineen kulkee vielä ulkona? Epäilemättä paikka vilisee pahiksia myös, eipä silti.

Niin, yleensä vanhemmat eivät suinkaan jätä illallisen aikaan lapsia nukutettuina seitsemältä yksinään hotelliin lomalla, vaan ottavat ne mukaan. Tuohon aikaan siellä lapsia viedään ihan rattailla.

Luulen että tämä oli vanhempien promoama uusi huhu, koska rahantulo on alkanut hiipua. Kuulusteluissa on niin moni osapuoli jo valehdellut ja hämmentänyt asioita, ettei taida olla ihan kaikki niin yksinkertaista. Niiden seulotuista tavaroista puuttui kuulemma yksi iso tenniskassikin.

Eniten surettaa tuo välinpitämättömyys, itsellä samaa ikäluokkaa lapsi, niin ei voi mitenkään ymmärtää. Olikohan tuo äiti joku piiloalkoholisti? Inhottava juttu joka tapauksessa, ei olisi pitänyt edes lukea.

Se yksi asiantuntijaprofiloija sanoi äidin lausunnoista, että niissä on niin vahvaa viittausta pedofiilisiin käytöksiin, että vaikka lasta itseään ei olisi hyväksikäytetty niin sitten äiti itse olisi joskus oletettavasti ollut uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti vanhempiensa virheiden seurauksena, eikä häntä kukaan kaapannut.

Nämä omasta huoneesta/hotellihuoneesta katoamiset ovat paljon harvinaisempia kuin että syyllinen löytyy saman katon alta - tavalla tai toisella.

Miksi kaappaaja ottaisi niin suuren riskin, että menisi sisälle vilkkaan hotellialueen asuntoon (mistä tiesi, ettei ovi lukossa?), nappaisi sängystä sen isomman lapsen, eikä pelkäisi, että ne 2 pientä heräisivät huutamaan, kun asunnosta kuuluu ääniä? Olisi siinä ollut jo sekin riski, että lapset olisivat alkaneet itkemään oven avautuessa ja se olisi herättänyt huomiota. Eivät lastenkaappaajat kaiketi  noin hankalia teitä käytä. Lisäksi vielä nukkuvan lähes nelivuotiaan raahaaminen vilkkaan alueen läpi huomaamatta?

Kyllä noista kaappariteorioista tulee sellainen olo, että ovat liian kaukaa haettuja.

Ja kun yhtälöön vielä lisätään veri ja ruumiin mömmöt joita huippukoirat haistoivat hotellihuoneesta ja pariskunnan myöhemmin vuokratusta autosta, on selityksen keksiminen vielä hankalampaa.

Mikäli dna-jälki oli epätäydellinen, niin kuin muistaakseni oli, on tietenkin mahdollista, että vanhemmat hoivailivat ja kuskailivat jotakuta toista kuollutta, mutta ei se olennaisesti heitä paremmilta saa näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti vanhempiensa virheiden seurauksena, eikä häntä kukaan kaapannut.

Nämä omasta huoneesta/hotellihuoneesta katoamiset ovat paljon harvinaisempia kuin että syyllinen löytyy saman katon alta - tavalla tai toisella.

Miksi kaappaaja ottaisi niin suuren riskin, että menisi sisälle vilkkaan hotellialueen asuntoon (mistä tiesi, ettei ovi lukossa?), nappaisi sängystä sen isomman lapsen, eikä pelkäisi, että ne 2 pientä heräisivät huutamaan, kun asunnosta kuuluu ääniä? Olisi siinä ollut jo sekin riski, että lapset olisivat alkaneet itkemään oven avautuessa ja se olisi herättänyt huomiota. Eivät lastenkaappaajat kaiketi  noin hankalia teitä käytä. Lisäksi vielä nukkuvan lähes nelivuotiaan raahaaminen vilkkaan alueen läpi huomaamatta?

Kyllä noista kaappariteorioista tulee sellainen olo, että ovat liian kaukaa haettuja.

Ja kun yhtälöön vielä lisätään veri ja ruumiin mömmöt joita huippukoirat haistoivat hotellihuoneesta ja pariskunnan myöhemmin vuokratusta autosta, on selityksen keksiminen vielä hankalampaa.

Mikäli dna-jälki oli epätäydellinen, niin kuin muistaakseni oli, on tietenkin mahdollista, että vanhemmat hoivailivat ja kuskailivat jotakuta toista kuollutta, mutta ei se olennaisesti heitä paremmilta saa näyttämään.

Vanhemmat taisivat itse kertoa totuuden, kun he kertoivat, että olisivatko he muka piilottaneet ruumiin ensin autoon ja myöhemmin piilottaneet sen sitten paremmin. 

En tiedä mikä totuus on, mutta kovan hinnan ovat joutuneet maksamaan siitä, että jättivät pienet lapset yksin. Mulle ei tulisi mieleenkään jättää vieraaseen paikkaan yksin, nukkuivat tai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut useampaan otteeseen esillä, että ruumiskoira oli merkinnyt perheen huoneiston, vuokra-auton, Madeleinen unilelun sekä äidin vaatteet. En tiedä, kuinka 100% luotettavia tällaiset koirien tekemät tunnistukset ovat, mutta on niitä tämän tapauksen osalla melkoinen määrä. Vaikka osa olisikin vääriä, niin ainakin jokin on erittäin todennäköisesti oikea. Perustuisiko juuri tähän, että Scotland Yard on käytännössä julistanut Madeleinen kuolleeksi. Vanhempien osalta tilanne näyttää kyllä epäilyttävältä ja pikemminkin oudolta, mutta minäkin ihmettelen, miten kukaan oikeasti syyllinen olisi mitenkään voinut jaksaa vapaaehtoisesti olla 10 vuotta julkisuuden valokeilassa tuollainen taakka sisimmässään.

PSykopaatti, tai narsistinen tyyppi. Tuo isä vaikuttaa todella tunnekylmältä ainakin.

Mua edelleen ihmetyttää ja ihan kuvottaakin sen Madeleinen äidin kirjoittaman kirjan lause, jossa Kate käytännössä kuvailee tyttärensä sukupuolielintä. Jotenkin näin, että raastaa ajatuskin siitä, että Madeleinen pienet ja kauniit sukuelimet olisi revittynä/silvottuina jonkun pedofiilin toimesta. Todella erikoisesti muotoiltu lause oman, kadonneen lapsensa alapäästä...

Kyynisesti arvioiden:

lehden irtonumeromyynnin ja levikin kannalta juttu jostain lapsen kuolemasta jonkun pedofiili-hyväksikäyttäjän uhrina myy aina sata kertaa paremmin ja enemmän lehteä ,kuin uutinen jostain esim. inhimillisestä virheestä johtuneesta vanhempien laiminlyönnistä, liikenneonnettomuudesta,kuoliaaksi paleltumisesta,hukkumisesta,kuolemasta tulipalossa    tms. 'normaalista' kuolintavasta.

Tiedän että kuulostaa kyllä aika  kyynisen tylyltä, mutta näin se vain todellisuudessa on.

Hirveä juttu. Kun ei haluaisi uskoa vanhemmista pahaa koska onhan se hirveää jos ovatkin viattomia ja menettäneet lapsen, että sitten vuelä syytellään. Mutta kaikista todennäköisin vaihtoehto on vanhemmat ottaen huomioon kaiken tiedossa olevan ja todennäköisyydet

Kuollut se tyttö on. Olisihan tuo noilla etsinnöillä jo löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tytön eksymistarina ontuu pahasti kymmenen vuoden jälkeen. Miksi he jättäisivät lapsen yksin hotellihuoneeseen, josta hän pääsee lähtemään? Vai oliko se suunniteltu niin? Ja miten eksyminen ulos onnistuisi klo 21-22 turistikylässä, jossa ihmisiä lapsineen kulkee vielä ulkona? Olikohan tuo äiti joku piiloalkoholisti?

Asun Ranskassa ja tuttavapiiriin kuuluu muutamia eri kansallisuuksia. Oman mutuni mukaan esim. englantilaiset ja espanjalaiset ovat hyvin rentoja lastenkasvattajia eivätkä paljon mieti vaaroja, vaan aina luotetaan siihen, että "ei siellä mitään voi tapahtua". 

Tietenkin se on väärin, koska ihan mitä tahansa hirveän kamalaa voi tapahtua, mutta en pidä Katea ja Gerryä mitenkään poikkeuksellisina englantilaisvanhempina. Siellä mennään kraka kaulassa kouluunkin jo 2-vuotiaana ja 1,5 v osaa tilata maitolasin kuin kuka tahansa etiketin hallitseva henkilö. Lisäksi hotellin aulaan oli jätetty lappu (typerää), että huoneessa lapsia keskenään. Joten tavallaan heillä oli joku aikuinen siellä. 

Tietystikään huumaaminen ei ole normaalia miltään kantilta katsottuna, mutta varmuutta lääkkeen antajasta ei ole.

Luulen, että kyseessä on ollut epäonnistunut ryöstö ja Madeleine on murhattu huoneessa. Se on ainoa teoria, mikä selittäisi Madeleinen veren verhoissa.

Tuskin on Madden äiti mukana missään ikävässä. Hän vaikuttaa hyvin murtuneelta ja hauraalta ihmiseltä, jolla on elämä täynnä surua. Isä kieltämättä vaikuttaa kylmemmältä, mutta vaikea sanoa millainen ihminen on fasadin takana. Etenkin huomioiden, että poliisihan kielsi paria näyttämästä tunteita tv:ssä ettei sieppari saisi kiksejä. 

Portugalin poliisilla on kova paine selittää tapaus vanhempien syyksi. Koko korruptoitunut valtio vetää yhtä köyttä siksi, että turistivirta ei vain tyrehtyisi. Siinä Amaralin motiivi mustamaalata vanhempia ja keksiä paskapuheita siitä, että huoneeseen ei murtauduttu.

Huoneeseen nyt ilmeisesti pääsi ihan takaovestakin. Ei tarvitse olla spiderman päästäkseen eteläeurooppalaisissa komplekseissa parvekkeella. Joskus siihen riittää jakkara, toisen miehen apu tai vain pieni kiipeäminen katolta pervekeelle ja niin edespäin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi käyttää sitä kuuluisaa Occamin partaveistä. On ekassa postauksessa mainittua vaihtoehtoa huomattavasti epätodennäköisempää, että joku pedofiili on jostain eksynyt paikalle, keksinyt tunkeutua huoneeseen ja onnistunut viemään varmasti itkevän Madeleinen sieltä jonnekin kenenkään huomaamatta.

Kuka sanoo sattumalta eksynyt paikalle? Minä sanon, että suunnitellusti tullut paikalle kun on huomannut kaavan, jossa vanhemmat jättävät lapset nukkumaan hotelliin keskenään joka ilta. 

Portugali ja Praia de Luz vilisee tunnettuja pedofiilejä ja ainakin neljää heistä on jo kuulusteltu. Yhdellä oli jopa tuohon aikaan pesti veneyrityksessä, joka järjesti matkoja Afrikan puolelle.. 

Tuolla jossain on ihmisiä, jotka ovat suunnitelleet kaiken, mutta odottavat vain hyvää tilaisuutta toteuttaa mielipuolisen suunnitelmansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tytön eksymistarina ontuu pahasti kymmenen vuoden jälkeen. Miksi he jättäisivät lapsen yksin hotellihuoneeseen, josta hän pääsee lähtemään? Vai oliko se suunniteltu niin? Ja miten eksyminen ulos onnistuisi klo 21-22 turistikylässä, jossa ihmisiä lapsineen kulkee vielä ulkona? Olikohan tuo äiti joku piiloalkoholisti?

Asun Ranskassa ja tuttavapiiriin kuuluu muutamia eri kansallisuuksia. Oman mutuni mukaan esim. englantilaiset ja espanjalaiset ovat hyvin rentoja lastenkasvattajia eivätkä paljon mieti vaaroja, vaan aina luotetaan siihen, että "ei siellä mitään voi tapahtua". 

Tietenkin se on väärin, koska ihan mitä tahansa hirveän kamalaa voi tapahtua, mutta en pidä Katea ja Gerryä mitenkään poikkeuksellisina englantilaisvanhempina. Siellä mennään kraka kaulassa kouluunkin jo 2-vuotiaana ja 1,5 v osaa tilata maitolasin kuin kuka tahansa etiketin hallitseva henkilö. Lisäksi hotellin aulaan oli jätetty lappu (typerää), että huoneessa lapsia keskenään. Joten tavallaan heillä oli joku aikuinen siellä. 

Tietystikään huumaaminen ei ole normaalia miltään kantilta katsottuna, mutta varmuutta lääkkeen antajasta ei ole.

Luulen, että kyseessä on ollut epäonnistunut ryöstö ja Madeleine on murhattu huoneessa. Se on ainoa teoria, mikä selittäisi Madeleinen veren verhoissa.

Miksi ryöstäjä olisi vienyt ruumiin mukanaan? Eiköhän ne yleensä jätetä lojumaan sijoilleen.

Pitää myös huomata että klo 21 maissa lomakohteessa on vielä täysi vilinä eikä puhuta yön pimeistä tunneista.