Anoppi koettaa salasyöttää lapselle uskontoa

Ei pienen lapsen pidä joutua käsittelemään aikuisten ristiriitoja. Tuollaisessa tilanteessa mummo vaatii ja vannottaa lasta uskomaan, mutta viimeistään mummon salamyhkäisyys paljastaa lapselle, että vanhemmat eivät sitä halua. Lapsi myös uskoo kaikkea tuttujen aikuisten kertomaa ainakin vähän ja alkaa pelätä vanhempiensa puolesta, koska nämä eivät "pelastu". Pienelle lapselle yksinkertaisesti ei saa tehdä näin. 

Itse en ole uskovainen mutta anoppini on aktiivinen ortodoksi. Minusta on vain positiivista että anoppini on vienyt lapsiani kirkkoon ja kertonut uskosta.

Lapsille on ollut hyväksi oppia miten kirkossa käyttäydytään ja kunnioitetaan muiden uskoa. Ei tämä ole mitenkään estänyt lapsiani muodostamasta omaa käsitystään vaan pikemminkin laventanut heidän ymmärrystään. On lapsille hyväksi nähdä että on erillaisia ihmisiä, uskontoja ja maailmankäsityksiä.

Mä en hyväksy sitä, jot jumalan nimissä ja ja kirijoos tapetaan ihmisiä.

Mielestäni kannattaa uskonto sun muut tyrkyttää sillon kun on kypsässä iässä ja pystyy tehä itse päätökset, jumala kyllä tuo omansa ja antaa mahdollisuuden valituille, meidän henkisesti kuolleessa sukupolvessa ei pahaksi edes kerran elävää jumalan sanaa lukea, rakasta muita kuin itseäsi ja jumalaasi, jeesus kuoli syntien puolesta jos häneen uskoo, toki meidän loogisessa yhteiskunnassa vaikea ymmärtää yliluonnollista

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on saanut kristillisen kasvatuksen ja silti on nykyisin ateisti? Niinpä. Lapsi kuitenkin tekee omat ratkaisunsa ajallaan. Toivottavasti ap hyväksyy senkin mahdollisuuden, että lapsesta tulee tietyn sortin uskovainen.

Aika harva loppupeleissä saa kiristillisen kasvatuksen. Suurin osa kirkon jäsenistä on tapauskovaisia, jotka eivät pahemmin kotona uskontoa harjoita. Nykyisin kun kirkkoon kuulumisen sosiaalinen paine on hellittämässä, niin yhä usempi uskaltaa erota kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäätte että lapsenne kasvaisi kristityksi?

Eikö hän saakkaan päättää siitä itse?

Ä l y k ä s kommentti. 👍

Ette ajatelleet, että usko ja epäusko on tieteellisesti katsoen samalla lähtöviivalla. Te tuputatte hänelle sellaista, johon oikeastaan ette itsekään usko. Ihmisessä, pienessä lapsessa on sisäänrakennettu kaipuu suurenpaan - isompaan kuin omat vanhemmat. Vanhemmat eivät näet ole kaikkivoipia. Lapselle tuo turvaa armollinen, lempeä, rakastava Jumala.

Tiettyyn uskontoon uskominen ja uskonnottomuus ei ole savalla viivalla. Uskonnottomuus on neutrali tila, uskovainen taas on puolensa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäätte että lapsenne kasvaisi kristityksi?

Eikö hän saakkaan päättää siitä itse?

Ä l y k ä s kommentti. 👍

Ette ajatelleet, että usko ja epäusko on tieteellisesti katsoen samalla lähtöviivalla. Te tuputatte hänelle sellaista, johon oikeastaan ette itsekään usko. Ihmisessä, pienessä lapsessa on sisäänrakennettu kaipuu suurenpaan - isompaan kuin omat vanhemmat. Vanhemmat eivät näet ole kaikkivoipia. Lapselle tuo turvaa armollinen, lempeä, rakastava Jumala.

Tiettyyn uskontoon uskominen ja uskonnottomuus ei ole savalla viivalla. Uskonnottomuus on neutrali tila, uskovainen taas on puolensa valinnut.

Sekoitat agnostikon ja ateistin.

Uskova- agnostikko-ateisti, ainut neutraali on agnostikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kans anoppi alkoi vähän liian innokkaaksi tolla osastolla, niin ostin vähän sellasta satanismihenkistä sälää kotiin vitsillä. Ei ole anoppi kauheasti kyläillyt oma-alotteisesti sen jälkeen. Me ollaan ihan tavallinen, kirkkoon kuulumaton perhe, vanhempina haluamme että lapset saa itse päättää uskostaan. Mies on ateisti ja minä agnostikko, mutta toi tuntui harmittomalta pilalta.

Uskotko siis jumalaan jos et ole ateisti?

Keskustelun kannalta on irrelevanttia mitä minä uskon. Meidän koti on lapsille uskontovapaata aluetta kunnes he ovat sellaisessa iässä että voivat itse alkaa funtsia miten maailma heille makaa.

Et kai kuvittele, että tuolla tavalla annat lapsellesi neutraalin kasvatuksen suhteessa uskontoon ja uskonnottomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos perhe olisi uskonnollinen ja ateistianoppi kertoisi joka käänteessä lapsille että jumala on satuolento ja taivasta ei ole olemassa.. Jännää kuinka uskonnon tuputus on niin normaalina pidetty asia. Ei varmaan olisi jos ihmiset osaisivat ajatella kriittisesti.

No mutta ateistithan on aina tyrkyttämässä uskontoaan 😅 monesti jopa silloin kun kukaan ei mainitse mitään Jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on saanut kristillisen kasvatuksen ja silti on nykyisin ateisti? Niinpä. Lapsi kuitenkin tekee omat ratkaisunsa ajallaan. Toivottavasti ap hyväksyy senkin mahdollisuuden, että lapsesta tulee tietyn sortin uskovainen.

Itse sain ateistisen kasvatuksen, mutta olen nykyään uskovainen. Kun lopettaa syntiset tavat ja pyrkii pitämään sielunsa mahdollisimman puhtaana (ei päihteitä, pornoa yms.) niin alkaa ihmeitä tapahtua.

Oma isoisäini oli kristitty ja kai myös rappari ja usein kyselin häneltä uskonnosta. Oli äkäinen ukko mutta jutteli mielellään. Kyllä kristinuskosta jäi ihan myönteinen kuva ja menin riparille ja liityin kirkkoon. Erosin myöhemmin kun se oli vähän tekoja, paljon puhetta. Ne rahat menee nyt hyväntekeväisyyteen suoraan mitkä ennen kirkolle.

Vierailija kirjoitti:

Nythän on niin että jokaisen oma asia mitä uskoo kunhan ei lapsia siihen sotke. Eletään 2017 lukua ja hyvä muistaa että tiede on todistanut ne asiat mitä varten ihminen uskonnon teki, sanotaan ihminen loi jumalat omaksi kuvaksi. Lapsen kanssa hyvä kesustella asioista, kertoa että on eri mielipiteitä mutta mielipide ei yhtäkuin totuus. Mummusa ei saa tehdä mitään pyhää lehmää jota pitää kunnioittaa kaikessa, vaikka on väärässä. Voithan opettaa että mummu on tässä jossakin asiassa hyvä, esim. leipoo hyvää pullaa, mutta ei ole koulutettu ihminen joka ymmärtäisi satu ja tietokirjallisuuden eron. Tyhmä ihminen voi olla monelle rakas ja tärkeä omainen. Meillä on naapurissa lääkäri perhe jotka ovat uskovaisia ja heidän kanssa samaa ongelmaa. WEivät tuputa uskontoa mutta lapset jos leikkii keskenään niin puhuvat sitten taivaan isästä ja sellaista. Tämä oli meillä vaikea selittää että kun olen opettanut että älyykkään ihmiset kuten tiedemiehen ja LÄÄKÄRIT uskovat totuuteen eivät satuihin niin miten sitten selittää lapselle kun yksi tämmöinen onkin hieman, no "hassahtanut". No olen sanonut sitten juuri tuota että ihminen voi olla kiva ja hyvässä työpaikassa mutta jostain muusta asiasta ajatella hassusti. Jos joku uskoo että pääsiäispupu munii munia niin sehän on vähän hassu vaikka olisi mikä tohtori. Ylipäätään kuitenkin on mahdollista säilyttää kunnioitus eli tullaan toimeen vaikka ei hyväksytä kaikkea. Meillä tärkeitä arvoja on ÄLYKKYYS, tietoon luottaminen, uskon siihen miten mun aivot/järki sanoo sekä tiede. Lääkäri voi osata biologiaa jne. mutta se voi olla pelkkää ihmisen biologiaa eikä sitten evoliutiota ollenkaan. Sitten voi miettiä sitä miksi meillä on vaikka joku umpisuoli jos ihminen on 6 päivässä luotu... Ehkä on järkevämpää että ihminen on syntynyt esi-isä apinasta (joka kehittynyt kalasta) kuin että luotu hetkessä ja joku umpisuoli unohtunut vaikka piti olla täydellinen. Tämä esimerkkinä. Vaikka itse olisi vähemmän koulutettu niin voi silti olla lukenut, wikipedia, tietokirjat yms on muidenkin kuin tohtorien käytettävänä. Sitä koulutettuakin voidaan siis pitää sekopäänä jos uskoo johonkin 2000 vuotta vanhaan saturkirjaan.

Voi helvetti miten typerä aasi olet 😆 etkö oikeasti huomaa postauksesi ironiaa? Totesit juuri sen faktan, että älykkyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa uskooko Jumalaan vai ei. Ne lääkärit kummiskin lukee vielä aivan helvetisti niitä luonnontieteitä ja ne on kyllä tosi fiksuja, joten äläpä hauku niitä tyhmiksi.

Sinä sen sijaan olet sieluton apina.

on teillä urakka jos haluatte käydä perusasiat KAIKISTA uskonnoista...

Uskonnoton voi olla myös henkinen. Itseasiassa länsimaissa ihminen pyrkii yksilöllisempään, itselle sopivaan tyyliin henkisyyteen pyrkiessään. Siihen voi sekoittua erilaisia elementtejä, kuten luonnossa herkistyminen, rentoutuminen, mindfulness, jooga jne.

Perinteisten uskontojen tarjoama malli, joka on luotu lähinnä valtapyrkimysten oikeuttamiseksi ja miesten aseman turvaamiseksi ei vaan enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos perhe olisi uskonnollinen ja ateistianoppi kertoisi joka käänteessä lapsille että jumala on satuolento ja taivasta ei ole olemassa.. Jännää kuinka uskonnon tuputus on niin normaalina pidetty asia. Ei varmaan olisi jos ihmiset osaisivat ajatella kriittisesti.

No mutta ateistithan on aina tyrkyttämässä uskontoaan 😅 monesti jopa silloin kun kukaan ei mainitse mitään Jumalasta.

Kyllähän ne noi uskovaiset tuputtavat, jopa valotolppiin jaksavat liimata ennustuksiaan omasta idiotismistaan. Käyvät päiväkodeissa ja kouluissa, sairaaloissa, oppilaitoksissa, armeijoissa, turuilla ja toreilla.

Kaikkeen sisältyy se lähetyskäsky. Ilman sitä ei vaan voi olla ihmiselle ihminen.

Kuulostaa siltä, että anoppi kuvittelee olevansa insestisessä suhteessa poikaansa ja lapsen olevan hänen. Jotkut vanhat naiset sekoavat tällä tavalla, kun ymmärtävät olevansa mahoja, eivätkä koskaan saavansa edes lapsia. Pahimmat jopa pahoinpitelevät miniää ja ryöstävät lapsen, agitoivat poikalastaan avioeroon, jne.

Raamatussa sanotaan, että poika jättä lapsuudenperheensä mennessään naimisiin. Muuta neuvoa ei ole eikä tule. Jos poika roikkuu äitinsä tississä ja anoppi kuvittelee kasvattavansa toisen lasta, välien täysi katkaiseminen on ainoa vaihtoehto. Jos mies ei suostu tähän niin jätä lapsi ja lähde itse. Kasvattakoon lapsen sitten sen inesstiäitinsä kanssa

Minulle on opetettu ruokarukoukset ja iltarukoukset, pyhäkoulut ja rippikoulut on käyty, uskontoa on opetettu 1lk- lukion loppuun ja ihan uskomaton olen, ei tuo ole minua pahentanut, antanut vain teorian kristinuskosta kaiken maailman hörhöuskovia vastaan.

Teorian siitä että kaikki maailma uskonnot lopulta pohjautuvat samaan, oli jumalia yksi, kaksi vai tusina, ihmisen keksintöä hädän hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton voi olla myös henkinen. Itseasiassa länsimaissa ihminen pyrkii yksilöllisempään, itselle sopivaan tyyliin henkisyyteen pyrkiessään. Siihen voi sekoittua erilaisia elementtejä, kuten luonnossa herkistyminen, rentoutuminen, mindfulness, jooga jne.

Perinteisten uskontojen tarjoama malli, joka on luotu lähinnä valtapyrkimysten oikeuttamiseksi ja miesten aseman turvaamiseksi ei vaan enää riitä.

New age paskaa, hyi. Ei todellakaan tervettä

Ori G Origami kirjoitti:

Mielestäni kannattaa uskonto sun muut tyrkyttää sillon kun on kypsässä iässä ja pystyy tehä itse päätökset, jumala kyllä tuo omansa ja antaa mahdollisuuden valituille, meidän henkisesti kuolleessa sukupolvessa ei pahaksi edes kerran elävää jumalan sanaa lukea, rakasta muita kuin itseäsi ja jumalaasi, jeesus kuoli syntien puolesta jos häneen uskoo, toki meidän loogisessa yhteiskunnassa vaikea ymmärtää yliluonnollista

Rokotteet ja lääkärit tyrkytetään jo ennen synnytystä, mutta uskonto vasta sen jälkeen. Tiede ja lääketiede ovat yhtä lailla uskomusjärjestelmiä, joilla mutiloidaan lapsia. Oleellista on se, että HUOLTAJA päättää lapsen aatekasvatuksesta, kunnes lapsi saavuttaa riittävän kypsän iän päättääkseen itse. Insestinen anoppi on kasvattanut jo lapsensa, harmi että meni pilalle. Oksettavia tällaiset toisten kohtujen hedelmien ryövääjät ja himoiset. Menkööt palvomaan sitä omaa mätää kohtuaan ja rukoilemaan sieltä uutta lasta, jos lapsenkasvatus kiinnostaa

Siis miten te opetatte lapselle maailmanuskontoja? Kotikoulunomaisesti  vai käyttekö vierailuilla eri lahkojen kirkoissa? Meinaan, kun kyllä nämä opetetaan peruskoulussa ihan rutiinina, niin että ei niihin tarvitse kotona aikaa käyttää. Ja mitä edes tiedät buddhalaisuudesta ja sen neljästä jalosta totuudesta tai hindulaisuuden pääjumalista?