Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järjestin miehelleni pienen yllätyksen, en olekaan kotona siivoamassa ja hoitamassa kaikkea kun hän palaa töistä :)
21.04.2017 |
Meillä on siis menossa ruuhkavuodet ja minä olen pyörittänyt kotia yksin lasten syntymästä asti. Teen ruuat, siivoan, pesen pyykit, hoidan tiskit, käyn kaupassa, lenkitän koirat ja olen lasten kanssa.
Mies ei näihin ehdi osallistua kun hänen täytyy levätä usein rankan työpäivänsä jälkeen (on töissä 8-16 toimistossa). Viikonloppuisinkin tämä työn uuvuttama mieheni tarvitsee jatkuvasti irtiottoja arjesta kavereidensa kanssa, milloin menevät keikalle, milloin peliin ja joskus(useimmiten) ihan vain baariin parille.
Niin ja jaksaa hän käydä kuntosalilla n. 4 krt viikossa työpäivien jälkeen kun se nollaa hänen aivonsa ja hän voi sitten rauhassa illan viimeiset tunnit lepäillä kotona sohvalla kun vaimo on siivonnut kodin ja on puhtaat vaatteet ja lämmin ruoka odottamassa, nämähän "kuuluvat hyvän vaimon tehtäviin" :) :)
No mies on myös aina todennut, kuinka helppoa mun on ottaa koira samalla lenkille kun menen lasten kanssa ulos, tai kuinka mun on samalla helppoa olla lasten kanssa kun siivoilen ja laitan ruokaa.
No tänään miehellä on jälleen sovittua menoa illalla kavereidensa kanssa, mutta minä ehdin ensin. En tehnyt kotona yhtään mitään aamulla vaan lähdin ensin kampaajalle, sen jälkeen syömään ja nyt tulin kotiin vaihtamaan vaatetta ja lähden ennen kuin mieheni tulee töistä ja hakee lapset tarhasta ja illalla näen ystäviäni ja käymme jossain lasillisella ja syömässä. Miehelleni jätän lapun, että tulen n. klo 22-23 :)
Saa nähdä onko lapset ruokittu tarhan jälkeen, onko koira käytetty ulkona, onko pyykkikone pyörinyt, onko tiskit tiskattu jne :)
ps. Tää on mun eka vapaapäivä vuosiin kun en kyhnötä kotona siivoamassa ja leikkimässä kodinhengetärtä, huomenna arki jatkuu iltavuorolla, mutta tänään mä nautin. :)
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan normia että jos vaimo kotona ja mies tienaa elatuksen niin tietenkin se joka kotona tekee kotihommelit. Mies voi sitten la siivota ja tampata matot ja pölyt pyyhkiä ja vaimo lähteä tuulettumaan joskus tyttöjen kanssa.
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Missä on lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ihme hepuloijat että soittavat heti poliisin jos ei tiedä missä lapset on tuosta kylpylärouvasta tajua että on eri asia jos ei tiedä missä pelkät lapset on mutta ne on selkeästi turvallisen aikuisen seurassa vaikka et tiedä missä he ovat. Ihan samalla tavalla et tiedä missä ne on jos olet töissä ja työmatkalla päiväkausia läpeensä. Miksi nyt on eri? Ai siksi kun kerrankin olet kotona ja silloin pitää mennä sinun pillisi mukaan ja sinulla sairas tarve moiselle valtapelille?
Poliisi ei edes tee mitään muutamaan päivään näissä tilanteissa jos ei ole pelkoa esim siitä että lapsi ollaan viemässä rajojen ulkopuolelle.
Tuo turvallinen aikuinenhan on voinut saada vaikka sairaskohtauksen tai koko porukka joutua onnettomuuteen, mistä johyuen tarvitsevat apua. Joku syyhän siihen täytyy olla, jos ihminen katoaa ilmoittamatta vieläpä lasten kanssa.
Ihan yhtä lailla se olisi voinut saada sen sillon kun olet töissä tai omissa juoksuissa. Soitatko silloinkin aina 5min välein ihan varmistaakseen tai jätät omat menot sikseen että ihan vaan mitään ei ole käynyt? Miksi se yhtäkkiä merkkaa kun sinä olet kotona?
Olet harvinaisen yksinkertainen.
Minä ymmärrän hyvin mitä tämä yrittää sanoa. On täysin eri asia jos
1. Mies käy normaalissa töissä ja tulee sen jälkeen kotiin perheen kanssa viettämään aikaa ja käy sovitusti ja vuoroin vaimon kanssa ulkona omissa menossa. Silloin, jos yhtäkkiä vaimo ja lapset häviää voi olla huolissaan.
2. Mies on aina töissä ja kun on vapaata, niin ylimääräisissä riennoissa työkavereiden kanssa tai omissa menoissa. Koskaan kysyen vaimolta onko asia ok vai ei, taikka antaen vaimolle omaa aikaa. Tässä skenaariossa tuskin mies kysyy mitä vaimo ja lapset tekee tai suunnittelee, kun on poissa ja heti kun on kotona niin pitäisi perheen hyppiä hänen pillinsä mukaan ja olla saatavilla. Tässä tilanteessa, jos vaimo ja lapset on yhtäkkiä pois ensimmäinen paikka mihin katsoa on peili.
Juu no tuli selväksi. Kylpylärouvalle tärkeintä on saada mies alistumaan ja myöntämään että nainen oli taas, niinkuin aina, oikeassa. Lapset ovat vain koston väline ja keino pitää mies paikallaan, kuningattaren jalkojen juuressa. Tuli selväksi kaikista hänen kommenteistaan miten oltiin valmiina valehtelemaan poliisille jne.
^ Niinno mitenkähän kylpyläkeississä muka käytettiin lapsia mitenkään koston välineenä? Lapset olivat messissä ja turvassa kylpylässä, eivät heitteillä missään. Ja vaimokaan ei oikeasti lähtenyt niiden kanssa mihinkään litomaan you neverr see me agannn tyylillä. Jos mies itse oletti niin, niin syy löytyy sieltä.
Sain itse suostuteltua miehen koti-isäksi ja kohta jo vuoden ollut ja olen erittäin ylpeä siitä, mies on oppinut nalkuttamaan ja kaikkein hauskinta on että hän nalkuttaa samoista asioista mistä minä nalkutin hänelle kun itse olin kotona lasten kanssa.
Mut meni vähän ohi asiasta, nauti vapaa-illasta.
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että kaikki kiinnostavat ketjut päättyy aina ap:n katoamiseen.
Ap: han sanoi menevänsä tänään iltavuoroon.. Toivottavasti nukkunut aamulla pitkään, miehen hoitaessa aamupalat lapselle, tiskikoneen tyhjennykset yms. Sitten ollutkin melkein töihin lähtö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ihme hepuloijat että soittavat heti poliisin jos ei tiedä missä lapset on tuosta kylpylärouvasta tajua että on eri asia jos ei tiedä missä pelkät lapset on mutta ne on selkeästi turvallisen aikuisen seurassa vaikka et tiedä missä he ovat. Ihan samalla tavalla et tiedä missä ne on jos olet töissä ja työmatkalla päiväkausia läpeensä. Miksi nyt on eri? Ai siksi kun kerrankin olet kotona ja silloin pitää mennä sinun pillisi mukaan ja sinulla sairas tarve moiselle valtapelille?
Poliisi ei edes tee mitään muutamaan päivään näissä tilanteissa jos ei ole pelkoa esim siitä että lapsi ollaan viemässä rajojen ulkopuolelle.
Tuo turvallinen aikuinenhan on voinut saada vaikka sairaskohtauksen tai koko porukka joutua onnettomuuteen, mistä johyuen tarvitsevat apua. Joku syyhän siihen täytyy olla, jos ihminen katoaa ilmoittamatta vieläpä lasten kanssa.
Ihan yhtä lailla se olisi voinut saada sen sillon kun olet töissä tai omissa juoksuissa. Soitatko silloinkin aina 5min välein ihan varmistaakseen tai jätät omat menot sikseen että ihan vaan mitään ei ole käynyt? Miksi se yhtäkkiä merkkaa kun sinä olet kotona?
Olet harvinaisen yksinkertainen.
Minä ymmärrän hyvin mitä tämä yrittää sanoa. On täysin eri asia jos
1. Mies käy normaalissa töissä ja tulee sen jälkeen kotiin perheen kanssa viettämään aikaa ja käy sovitusti ja vuoroin vaimon kanssa ulkona omissa menossa. Silloin, jos yhtäkkiä vaimo ja lapset häviää voi olla huolissaan.
2. Mies on aina töissä ja kun on vapaata, niin ylimääräisissä riennoissa työkavereiden kanssa tai omissa menoissa. Koskaan kysyen vaimolta onko asia ok vai ei, taikka antaen vaimolle omaa aikaa. Tässä skenaariossa tuskin mies kysyy mitä vaimo ja lapset tekee tai suunnittelee, kun on poissa ja heti kun on kotona niin pitäisi perheen hyppiä hänen pillinsä mukaan ja olla saatavilla. Tässä tilanteessa, jos vaimo ja lapset on yhtäkkiä pois ensimmäinen paikka mihin katsoa on peili.
Juu no tuli selväksi. Kylpylärouvalle tärkeintä on saada mies alistumaan ja myöntämään että nainen oli taas, niinkuin aina, oikeassa. Lapset ovat vain koston väline ja keino pitää mies paikallaan, kuningattaren jalkojen juuressa. Tuli selväksi kaikista hänen kommenteistaan miten oltiin valmiina valehtelemaan poliisille jne.
Kannattaisiko päivittää vähän yleissivistystä?
Ihminen, joka on 24/7 puhelimen päässä tavoittavissa on melko uusi ilmiö ja tullut vasta 2000-luvulla.
Ja vielä 90-luvulla ja jopa 2000-luvulla harvoin kännykät edes toimivat kaikilla, koska verkosto oli lapsen kengissä ja sitä rakennettiin. Lankapuhelimet, ainakin siellä missä oli heikko kuuluvaisuus oli yleisesti käytössä.
Ihmettelen, miten kys.henkilö olisi ottanut yhteyttä mieheensä, jos hän oli risteilyllä, sillä niin kuin hän kertoo, siitä olevan kauan ja jos hän viittaa 90-luvun tai 2000-luvun alkuun, merellä ei ollut mitään kuuluvuutta ja oli ihan yleistä sulkea puhelin jo mantereella.
Jos kylpylä on ollut muualla, kuin kaupungissa, esim. itärajalla, jossakin maaseudulla, tuskin yhteyttä on ollut.
Uskomatonta, miten ihminen unohtaa meneisyytensä ja kuvitellaan tekniikan olleen aina käytössä. Itselläni oli vaikeuksia kännykän käytössä vielä v. 2010, kunnes saatiin lähistölle uusi tukiasema.
Suomessa on edelleen alueita, ettei internet ja kännykän käyttömahdollisuutta ole, koska ei ole riittävää tukiasemaverkostoa tai se on rakenteilla.
Kyllä poliisit olisivat nauraneet partaansa, jos joku ennen 2000-lukua olisi kertonut, ettei henkilöön saada yhteyttä kännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että kaikki kiinnostavat ketjut päättyy aina ap:n katoamiseen.
Ei menetetä toivoa vielä! Häämakaronilaatikkoketjussakin kesti tosi kauan ennen kuin saatiin kuulumiset häiden sujumisesta. Ehkä tässäkin ap vielä palaa raportteineen! Jos siellä vaikka harrastellaan kiihkeää sovintoseksiä..
Ja eikös ennen ap:ta yleensä ensin ilmaannu pari vale-ap:ta? Ja sitten sivukaupalla kiistellä siitä, kuka on oikea ap? Ei tämä ketju tosiaankaan ollut vielä tässä, jos vauvakeskustelujen draamankaarta on seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että kaikki kiinnostavat ketjut päättyy aina ap:n katoamiseen.
Ei menetetä toivoa vielä! Häämakaronilaatikkoketjussakin kesti tosi kauan ennen kuin saatiin kuulumiset häiden sujumisesta. Ehkä tässäkin ap vielä palaa raportteineen! Jos siellä vaikka harrastellaan kiihkeää sovintoseksiä..
Ja eikös ennen ap:ta yleensä ensin ilmaannu pari vale-ap:ta? Ja sitten sivukaupalla kiistellä siitä, kuka on oikea ap? Ei tämä ketju tosiaankaan ollut vielä tässä, jos vauvakeskustelujen draamankaarta on seuraaminen.
Miten häämakaronilaatikkojutussa kävi? Olivatko vieraat v1ttuuntuneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhuu, ap!
Tule kertomaan miten kävi.
Tule nyt ap keksimään tarinalle loppu, kun kerta aloititkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunikointinne kuulostaa surkealta. Normaalissa parisuhteessa näistä asioista puhutaan ja sovitaan aikataulut. Miksi et kertonut menoistasi miehellesi, jos kerran tiesit että hänelläkin on sovittuna menoa illaksi?
No onneksi tämä oli vain kehno provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ihme hepuloijat että soittavat heti poliisin jos ei tiedä missä lapset on tuosta kylpylärouvasta tajua että on eri asia jos ei tiedä missä pelkät lapset on mutta ne on selkeästi turvallisen aikuisen seurassa vaikka et tiedä missä he ovat. Ihan samalla tavalla et tiedä missä ne on jos olet töissä ja työmatkalla päiväkausia läpeensä. Miksi nyt on eri? Ai siksi kun kerrankin olet kotona ja silloin pitää mennä sinun pillisi mukaan ja sinulla sairas tarve moiselle valtapelille?
Poliisi ei edes tee mitään muutamaan päivään näissä tilanteissa jos ei ole pelkoa esim siitä että lapsi ollaan viemässä rajojen ulkopuolelle.
Tuo turvallinen aikuinenhan on voinut saada vaikka sairaskohtauksen tai koko porukka joutua onnettomuuteen, mistä johyuen tarvitsevat apua. Joku syyhän siihen täytyy olla, jos ihminen katoaa ilmoittamatta vieläpä lasten kanssa.
Ihan yhtä lailla se olisi voinut saada sen sillon kun olet töissä tai omissa juoksuissa. Soitatko silloinkin aina 5min välein ihan varmistaakseen tai jätät omat menot sikseen että ihan vaan mitään ei ole käynyt? Miksi se yhtäkkiä merkkaa kun sinä olet kotona?
Olet harvinaisen yksinkertainen.
Minä ymmärrän hyvin mitä tämä yrittää sanoa. On täysin eri asia jos
1. Mies käy normaalissa töissä ja tulee sen jälkeen kotiin perheen kanssa viettämään aikaa ja käy sovitusti ja vuoroin vaimon kanssa ulkona omissa menossa. Silloin, jos yhtäkkiä vaimo ja lapset häviää voi olla huolissaan.
2. Mies on aina töissä ja kun on vapaata, niin ylimääräisissä riennoissa työkavereiden kanssa tai omissa menoissa. Koskaan kysyen vaimolta onko asia ok vai ei, taikka antaen vaimolle omaa aikaa. Tässä skenaariossa tuskin mies kysyy mitä vaimo ja lapset tekee tai suunnittelee, kun on poissa ja heti kun on kotona niin pitäisi perheen hyppiä hänen pillinsä mukaan ja olla saatavilla. Tässä tilanteessa, jos vaimo ja lapset on yhtäkkiä pois ensimmäinen paikka mihin katsoa on peili.
Juu no tuli selväksi. Kylpylärouvalle tärkeintä on saada mies alistumaan ja myöntämään että nainen oli taas, niinkuin aina, oikeassa. Lapset ovat vain koston väline ja keino pitää mies paikallaan, kuningattaren jalkojen juuressa. Tuli selväksi kaikista hänen kommenteistaan miten oltiin valmiina valehtelemaan poliisille jne.
Kannattaisiko päivittää vähän yleissivistystä?
Ihminen, joka on 24/7 puhelimen päässä tavoittavissa on melko uusi ilmiö ja tullut vasta 2000-luvulla.
Ja vielä 90-luvulla ja jopa 2000-luvulla harvoin kännykät edes toimivat kaikilla, koska verkosto oli lapsen kengissä ja sitä rakennettiin. Lankapuhelimet, ainakin siellä missä oli heikko kuuluvaisuus oli yleisesti käytössä.
Ihmettelen, miten kys.henkilö olisi ottanut yhteyttä mieheensä, jos hän oli risteilyllä, sillä niin kuin hän kertoo, siitä olevan kauan ja jos hän viittaa 90-luvun tai 2000-luvun alkuun, merellä ei ollut mitään kuuluvuutta ja oli ihan yleistä sulkea puhelin jo mantereella.
Jos kylpylä on ollut muualla, kuin kaupungissa, esim. itärajalla, jossakin maaseudulla, tuskin yhteyttä on ollut.
Uskomatonta, miten ihminen unohtaa meneisyytensä ja kuvitellaan tekniikan olleen aina käytössä. Itselläni oli vaikeuksia kännykän käytössä vielä v. 2010, kunnes saatiin lähistölle uusi tukiasema.
Suomessa on edelleen alueita, ettei internet ja kännykän käyttömahdollisuutta ole, koska ei ole riittävää tukiasemaverkostoa tai se on rakenteilla.
Kyllä poliisit olisivat nauraneet partaansa, jos joku ennen 2000-lukua olisi kertonut, ettei henkilöön saada yhteyttä kännykällä.
Sinä unohdat nyt että tämä rouva tahallaan ei vastannut puhelimeen, koska halusi huolestuttaa miehen. On eriasia jos joku ei tule tapaamiseen, koska on jäänyt auton alle kuin siksi että ei nyt vaan huvittanut. Ymmärrän jos puhelin on rikki tai ei yhteyttä saada, en ymmärrä jos ei vastata tahallaan, koska halutaan huolestuttaa toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ihme hepuloijat että soittavat heti poliisin jos ei tiedä missä lapset on tuosta kylpylärouvasta tajua että on eri asia jos ei tiedä missä pelkät lapset on mutta ne on selkeästi turvallisen aikuisen seurassa vaikka et tiedä missä he ovat. Ihan samalla tavalla et tiedä missä ne on jos olet töissä ja työmatkalla päiväkausia läpeensä. Miksi nyt on eri? Ai siksi kun kerrankin olet kotona ja silloin pitää mennä sinun pillisi mukaan ja sinulla sairas tarve moiselle valtapelille?
Poliisi ei edes tee mitään muutamaan päivään näissä tilanteissa jos ei ole pelkoa esim siitä että lapsi ollaan viemässä rajojen ulkopuolelle.
Tuo turvallinen aikuinenhan on voinut saada vaikka sairaskohtauksen tai koko porukka joutua onnettomuuteen, mistä johyuen tarvitsevat apua. Joku syyhän siihen täytyy olla, jos ihminen katoaa ilmoittamatta vieläpä lasten kanssa.
Ihan yhtä lailla se olisi voinut saada sen sillon kun olet töissä tai omissa juoksuissa. Soitatko silloinkin aina 5min välein ihan varmistaakseen tai jätät omat menot sikseen että ihan vaan mitään ei ole käynyt? Miksi se yhtäkkiä merkkaa kun sinä olet kotona?
Olet harvinaisen yksinkertainen.
Minä ymmärrän hyvin mitä tämä yrittää sanoa. On täysin eri asia jos
1. Mies käy normaalissa töissä ja tulee sen jälkeen kotiin perheen kanssa viettämään aikaa ja käy sovitusti ja vuoroin vaimon kanssa ulkona omissa menossa. Silloin, jos yhtäkkiä vaimo ja lapset häviää voi olla huolissaan.
2. Mies on aina töissä ja kun on vapaata, niin ylimääräisissä riennoissa työkavereiden kanssa tai omissa menoissa. Koskaan kysyen vaimolta onko asia ok vai ei, taikka antaen vaimolle omaa aikaa. Tässä skenaariossa tuskin mies kysyy mitä vaimo ja lapset tekee tai suunnittelee, kun on poissa ja heti kun on kotona niin pitäisi perheen hyppiä hänen pillinsä mukaan ja olla saatavilla. Tässä tilanteessa, jos vaimo ja lapset on yhtäkkiä pois ensimmäinen paikka mihin katsoa on peili.
Juu no tuli selväksi. Kylpylärouvalle tärkeintä on saada mies alistumaan ja myöntämään että nainen oli taas, niinkuin aina, oikeassa. Lapset ovat vain koston väline ja keino pitää mies paikallaan, kuningattaren jalkojen juuressa. Tuli selväksi kaikista hänen kommenteistaan miten oltiin valmiina valehtelemaan poliisille jne.
Kannattaisiko päivittää vähän yleissivistystä?
Ihminen, joka on 24/7 puhelimen päässä tavoittavissa on melko uusi ilmiö ja tullut vasta 2000-luvulla.
Ja vielä 90-luvulla ja jopa 2000-luvulla harvoin kännykät edes toimivat kaikilla, koska verkosto oli lapsen kengissä ja sitä rakennettiin. Lankapuhelimet, ainakin siellä missä oli heikko kuuluvaisuus oli yleisesti käytössä.
Ihmettelen, miten kys.henkilö olisi ottanut yhteyttä mieheensä, jos hän oli risteilyllä, sillä niin kuin hän kertoo, siitä olevan kauan ja jos hän viittaa 90-luvun tai 2000-luvun alkuun, merellä ei ollut mitään kuuluvuutta ja oli ihan yleistä sulkea puhelin jo mantereella.
Jos kylpylä on ollut muualla, kuin kaupungissa, esim. itärajalla, jossakin maaseudulla, tuskin yhteyttä on ollut.
Uskomatonta, miten ihminen unohtaa meneisyytensä ja kuvitellaan tekniikan olleen aina käytössä. Itselläni oli vaikeuksia kännykän käytössä vielä v. 2010, kunnes saatiin lähistölle uusi tukiasema.
Suomessa on edelleen alueita, ettei internet ja kännykän käyttömahdollisuutta ole, koska ei ole riittävää tukiasemaverkostoa tai se on rakenteilla.
Kyllä poliisit olisivat nauraneet partaansa, jos joku ennen 2000-lukua olisi kertonut, ettei henkilöön saada yhteyttä kännykällä.
Sinä unohdat nyt että tämä rouva tahallaan ei vastannut puhelimeen, koska halusi huolestuttaa miehen. On eriasia jos joku ei tule tapaamiseen, koska on jäänyt auton alle kuin siksi että ei nyt vaan huvittanut. Ymmärrän jos puhelin on rikki tai ei yhteyttä saada, en ymmärrä jos ei vastata tahallaan, koska halutaan huolestuttaa toinen.
Missä viestissä hän kertoo tehneensä sen tahallaan? Tarkkuuta lukemiseen.
Ymmärsin kommentista, hänen sulkeneen puhelimen, ennen kylpylään menoa, mikä oli ennen ihan yleinen tapa, kun akut eivät juuri kestäneet ja yleisillä paikoilla niitä oli vaikea ladata.
Ja toisekseen, miten hän olisi miehelleen soittanut, hänhän oli risteilyllä, ei ennen kännykkä toiminut merellä tai metallisessa tilassa, niin kuin laivat ovat. Ennen tukiasemia oli harvakseltaan ja ne oli huonotehoisia, niin kuin oli kännykätkin.
Ja jos tapahtuma on ollut 90-luvun alussa, niin puhelin on saattanut olla autoradiopuhelin, joka oli kiinteä laite autossa ja autosta poistuttaessa se oli suljettava. Kirjoittaja puhuu vain puhelimesta ja vaihtoehtoja on useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ihme hepuloijat että soittavat heti poliisin jos ei tiedä missä lapset on tuosta kylpylärouvasta tajua että on eri asia jos ei tiedä missä pelkät lapset on mutta ne on selkeästi turvallisen aikuisen seurassa vaikka et tiedä missä he ovat. Ihan samalla tavalla et tiedä missä ne on jos olet töissä ja työmatkalla päiväkausia läpeensä. Miksi nyt on eri? Ai siksi kun kerrankin olet kotona ja silloin pitää mennä sinun pillisi mukaan ja sinulla sairas tarve moiselle valtapelille?
Poliisi ei edes tee mitään muutamaan päivään näissä tilanteissa jos ei ole pelkoa esim siitä että lapsi ollaan viemässä rajojen ulkopuolelle.
Tuo turvallinen aikuinenhan on voinut saada vaikka sairaskohtauksen tai koko porukka joutua onnettomuuteen, mistä johyuen tarvitsevat apua. Joku syyhän siihen täytyy olla, jos ihminen katoaa ilmoittamatta vieläpä lasten kanssa.
Ihan yhtä lailla se olisi voinut saada sen sillon kun olet töissä tai omissa juoksuissa. Soitatko silloinkin aina 5min välein ihan varmistaakseen tai jätät omat menot sikseen että ihan vaan mitään ei ole käynyt? Miksi se yhtäkkiä merkkaa kun sinä olet kotona?
Olet harvinaisen yksinkertainen.
Minä ymmärrän hyvin mitä tämä yrittää sanoa. On täysin eri asia jos
1. Mies käy normaalissa töissä ja tulee sen jälkeen kotiin perheen kanssa viettämään aikaa ja käy sovitusti ja vuoroin vaimon kanssa ulkona omissa menossa. Silloin, jos yhtäkkiä vaimo ja lapset häviää voi olla huolissaan.
2. Mies on aina töissä ja kun on vapaata, niin ylimääräisissä riennoissa työkavereiden kanssa tai omissa menoissa. Koskaan kysyen vaimolta onko asia ok vai ei, taikka antaen vaimolle omaa aikaa. Tässä skenaariossa tuskin mies kysyy mitä vaimo ja lapset tekee tai suunnittelee, kun on poissa ja heti kun on kotona niin pitäisi perheen hyppiä hänen pillinsä mukaan ja olla saatavilla. Tässä tilanteessa, jos vaimo ja lapset on yhtäkkiä pois ensimmäinen paikka mihin katsoa on peili.
Juu no tuli selväksi. Kylpylärouvalle tärkeintä on saada mies alistumaan ja myöntämään että nainen oli taas, niinkuin aina, oikeassa. Lapset ovat vain koston väline ja keino pitää mies paikallaan, kuningattaren jalkojen juuressa. Tuli selväksi kaikista hänen kommenteistaan miten oltiin valmiina valehtelemaan poliisille jne.
Kannattaisiko päivittää vähän yleissivistystä?
Ihminen, joka on 24/7 puhelimen päässä tavoittavissa on melko uusi ilmiö ja tullut vasta 2000-luvulla.
Ja vielä 90-luvulla ja jopa 2000-luvulla harvoin kännykät edes toimivat kaikilla, koska verkosto oli lapsen kengissä ja sitä rakennettiin. Lankapuhelimet, ainakin siellä missä oli heikko kuuluvaisuus oli yleisesti käytössä.
Ihmettelen, miten kys.henkilö olisi ottanut yhteyttä mieheensä, jos hän oli risteilyllä, sillä niin kuin hän kertoo, siitä olevan kauan ja jos hän viittaa 90-luvun tai 2000-luvun alkuun, merellä ei ollut mitään kuuluvuutta ja oli ihan yleistä sulkea puhelin jo mantereella.
Jos kylpylä on ollut muualla, kuin kaupungissa, esim. itärajalla, jossakin maaseudulla, tuskin yhteyttä on ollut.
Uskomatonta, miten ihminen unohtaa meneisyytensä ja kuvitellaan tekniikan olleen aina käytössä. Itselläni oli vaikeuksia kännykän käytössä vielä v. 2010, kunnes saatiin lähistölle uusi tukiasema.
Suomessa on edelleen alueita, ettei internet ja kännykän käyttömahdollisuutta ole, koska ei ole riittävää tukiasemaverkostoa tai se on rakenteilla.
Kyllä poliisit olisivat nauraneet partaansa, jos joku ennen 2000-lukua olisi kertonut, ettei henkilöön saada yhteyttä kännykällä.
Sinä unohdat nyt että tämä rouva tahallaan ei vastannut puhelimeen, koska halusi huolestuttaa miehen. On eriasia jos joku ei tule tapaamiseen, koska on jäänyt auton alle kuin siksi että ei nyt vaan huvittanut. Ymmärrän jos puhelin on rikki tai ei yhteyttä saada, en ymmärrä jos ei vastata tahallaan, koska halutaan huolestuttaa toinen.
Missä viestissä hän kertoo tehneensä sen tahallaan? Tarkkuuta lukemiseen.
Ymmärsin kommentista, hänen sulkeneen puhelimen, ennen kylpylään menoa, mikä oli ennen ihan yleinen tapa, kun akut eivät juuri kestäneet ja yleisillä paikoilla niitä oli vaikea ladata.
Ja toisekseen, miten hän olisi miehelleen soittanut, hänhän oli risteilyllä, ei ennen kännykkä toiminut merellä tai metallisessa tilassa, niin kuin laivat ovat. Ennen tukiasemia oli harvakseltaan ja ne oli huonotehoisia, niin kuin oli kännykätkin.
Ja jos tapahtuma on ollut 90-luvun alussa, niin puhelin on saattanut olla autoradiopuhelin, joka oli kiinteä laite autossa ja autosta poistuttaessa se oli suljettava. Kirjoittaja puhuu vain puhelimesta ja vaihtoehtoja on useita.
Reps ja kops! Lueppa itse se kylpylärouvan viesti hänen 'hauskasta' opetuksestaan mieheelleen. Ihan yksi lysti millaisia puhelimia silloin on ollut kun tarkoitus on ollut kadota mieheltä pariksi päiväksi lasten kanssa ja aiheuttaa mahdollisimman paljon huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain kerran tarpeekseni, kun kiireinen uramies oli muutenkin hyvin harvoin kotona ja sitten ilmoitti lähtevänsä osaston risteilylle Tallinnaan. Kysyin, onko pakko lähteä, ettei edes perjantai-iltaa voi olla kotona, kun arkipäivät ja -illat muutenkin menee töissä ja matkoilla. Kuulemma oli tärkeää osaston hengen kannalta, johtavassa asemassa kun oli.
En sanonut mitään, mutta siivosin kodin tiptop ja soitin vanhemmilleni, että lähdetäänpä yhdessä kylpyläviikonloppua viettämään, kun mieskään ei ole kotona. Pakkasin lapset autoon ja suljin puhelimeni.
Mies palasi la-aamuna tyhjään, siistiin kotiin ja oli alkanut huolestuneena soittelemaan ensin vanhemmilleni, jotka siis olivat minun kanssani (heillä ei matkapuhelinta silloin edes ollut), sitten veljelleni, joka ei tiennyt asiasta yhtään mitään ja lopulta yhteisille ystävillemme peläten, että olen saanut lopullisesti tarpeekseni.
Palasin sunnuntaina iltapäivällä hyväntuulisena onnistuneen kylpyläreissun jälkeen kotiin. Helpottunut mies oppi jotain siitä...Hyvä että muistit kuitenkin siivota!
Tässä ensimmäinen kommentti on tuo kylpylärouvan kertomus, ettö ihan tahallaan teki. Tarkkuutta vaan lukemiseen itsellesi ;)
Ap, jatka nyt tarinaa kun kerran aloitit.
AP. Tuohon vielä seksilakko päälle niin on täydellistä.
Alue: Aihe vapaa
Aika turhauttavia kommentteja, kun ei edes viitsitä lukea aloitusta, kun ollaan jo kommentoimassa.
Ap. kertoi jo aloitusviestissä, menevänsä tänään iltavuoroon töihin.
Ja toisella sivulla hän kertoo olevansa sh ja hankkivansa miestä enemmän.
Missä on nykyään luetun ymmärtäminen?