Arhinmäki valittaa ja väittää ettei hyväosaiset osallistu talkoisiin!

Hyvätuloiset maksavat Suomessa todella paljon veroja. Niin monessa muussakin maassa, mutta myös Suomessa. Jos tienaat todella paljon rahaa, maksat myös todella korkealla veroprosentilla rahoja.

Veronkiertäjät eivät maksa veroja esimerkiksi vaikka olisi paljon pääomatuloja, joista veroja tulisi periä. Varat on tällöin kierrätetty jonnekin piiloon. Tällöin he eivät osallistu veronmaksuun siltä osin, kuin laissa on säädetty.

Jotenkin tuntuu, että monilla ihmisillä nämä menevät sekaisin. Eli mikäli on hyvätuloinen, kiertää automaattisesti veroja ja on hirveä lurjus. Tosiasiassa paljon veroja maksavat ovat elintärkeitä Suomelle ja veroja kiertävät ****ahousuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihtynyt kommunisti. Jos veroaste on jo reilusti yli 50% niin kuin paljon se oikein pitäisi olla? 150%

Kyllä ne verot iskee pahiten mm. kunta-alantyöntekijöihin, joilla ei ole mahdollisuutta henkilökohtaisiin palkankorotuksiin, vaan palkka on aina sama kaikille, huolimatta siitä, että työpanos vaikkapa esimiehillä on aivan samanlainen kuin teollisuuden esimihielläkin, puolet pienempi palkka silti, ja vain koska eivät ole ns. " selvää rahaa tuottavalla alalla".

faktaa tälle väitteelle? väitän toisin.

"Vuosina 2003–2012 valtion maksamat keskiansiot kasvoivat yhteensä 44 prosenttia, kun kunnissa ja yksityisissä yrityksissä nousu jäi 35 prosenttiin. Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia. Myös kuntapuolella monien ammattiryhmien palkat ovat nousseet koko ajan yksityisiä ammatteja nopeammin."

https://taloudentulkki.com/2014/03/27/valtio-jatkaa-palkkajohtajana/

ja toinen lähde samaan tietoon.

http://www.labour.fi/ty/tylehti/ty/ty42014/pdf/ty42014Maczulskij.pdf

Kuten näkyy tämä kehitys on ollut jo vuosia. Ottaen vielä huomioon että nämä julkisen alan työntekijät eivät kerrytä pennin jeniä yhteiseen pottiin, palauttavat vain hieman saamaansa.

Tio on melkoinen yksinkertaistus (toki epäilemättä tarkoitushakuinen) jolla kerta toisensa jälkeen osoittaa ettei oikein ymmärrä kokonaiskuvaa. 

Ihan vinkkinä, kevein hallinto suhteessa kansantuotteeseen löytyy mm. sellaisilta globaaleilta talousmahdeilta kuin Sudan, Chad ja Kambodža. Myös suomalaisille ehkä tutumpi Somalia löytyy kärkikymmeniköstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Vähävaraisille tarkoitettu? Samassa rapussa asui Lauri Ylönen ja Paula Vesala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ensinnäkin tulisi määritellä, mitä tarkoitetaan hyväosaisilla.

Toisekseen, pienituloisilla menee tuloistaan jopa 70% erilaisiin veroihin, kiitos lähes tasaverotukseen siirtymisen.  Välilliset verot, ne tasaverotetut, ovat syrjäyttäneet ansiotuloverot valtion kokonaisverokertymässä ja ansiotuloverotus on enää ainoa progressiivinen veromme.

Käytännössä se tarkoittaa, että suurempituloisten verotusta on siis kevennetty ja pieni- ja keskituloisten maksutaakkaa on kasvatettu.

Lisäksi ansiotulojen muuntaminen pääomatuloiksi on kiihtynyt, heillä, joilla se on mahdollista (lähinnä yrittäjät) , koska pääomatulojen verotus on kevyempää kuin samansuuruisten ansiotulojen. Liäski pääomatulojen kohdalla voi vaikka vähän kikkaillakin, eli harjoittaa sitä kuuluisaa verosuunnittelua, mitä palkansaaja taas ei voi.

Kolmas epäkohta on se, että pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa, eli olla maksamatta keskiarvoltaan 19,1 %:n suuruista veroa, joka palkansaajien on maksettava aina.

Arhinmäki on oikeassa, ikävä kyllä.

t. hyvätuloinen ja iloinen veronmaksaja

Älä valehtele. Pääomatuloista maksetaan veroa 30% aina 30 000 euron tuloihin saakka, jos tienaa ansiotuloina 30 000 on vero huomattavasti matalampi.

Pitäisi ehkä tarkemmin määritellä mitä hyväosaisella tarkoitetaan. Jos maksaa puolet tuloistaan veroa niin kuuluu mielestäni vielä keskiluokkaan (ja koko lystin maksajiin). Hyväosaisilla ansiotulojen verotusta tärkeämpää on pääomatulojen verotus ja siihen liittyvä suhmurointi ja tuolta suunnalta kyllä kiistatta epäkohtia löytyykin.

Meillä täällä suomessa on matemaattis-loogisesti todella lahjakasta väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ei hyväosaiset maksa puolta tuloistaan veroina.  Joku hullu saattaa maksaa, mutta se on kuuluisa poikkeus.

Kyllä ne hyvätuloiset palkansaajat vaan maksavat. Eikä todella ole mikään poikkeus. Kaikkein raskaimmin suomalaista yhteiskuntaa rahoittavat hyvätuloiset palkansaajat. He maksavat ensin puolet palkastaan suoraan ansiotuloveroina valtiolle, sen jälkeen jo kertaalleen verotetusta tulosta pulitetaan kuluttaessa arvonlisäverot, sijoittaessa pääomaverot ja luovutusvoittoverot ja viimeisenä vielä perintöverot. Siinä on mielettömän monessa välissä valtio verottanut samaa omaisuutta kovalla kädellä. 

Sitten on tietysti se muutama hassu kpl Wahlroos-kategoriassa, joilla on vähän eilaiset mahikset verosuunnitteluun mutta niitä on Suomessa tosiaan vain muutamia. Suurin osa maksaa veronsa ja itkee.

Keskituloisten kohdalla asia menee noin, kuten sanot. Keskipalkkaisia on eniten, eli suuri joukko rahoitta enemmän kuin pinei, sekä ansiotulojen että väliillisten verojen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Vähävaraisille tarkoitettu? Samassa rapussa asui Lauri Ylönen ja Paula Vesala.

https://twitter.com/paulavesala/status/713125942101745665 

Naapurukset juttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.

Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.

Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?

Osallistuuko turvapaikkaturistit talkoisiin kanssa? Häh?!?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Vähävaraisille tarkoitettu? Samassa rapussa asui Lauri Ylönen ja Paula Vesala.

https://twitter.com/paulavesala/status/713125942101745665 

Naapurukset juttelee.

Persujuntit ei pääse ikinä noin hienoihin juttuihin mukaan. Hähhää, vituttaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?

Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ei hyväosaiset maksa puolta tuloistaan veroina.  Joku hullu saattaa maksaa, mutta se on kuuluisa poikkeus.

Kyllä ne hyvätuloiset palkansaajat vaan maksavat. Eikä todella ole mikään poikkeus. Kaikkein raskaimmin suomalaista yhteiskuntaa rahoittavat hyvätuloiset palkansaajat. He maksavat ensin puolet palkastaan suoraan ansiotuloveroina valtiolle, sen jälkeen jo kertaalleen verotetusta tulosta pulitetaan kuluttaessa arvonlisäverot, sijoittaessa pääomaverot ja luovutusvoittoverot ja viimeisenä vielä perintöverot. Siinä on mielettömän monessa välissä valtio verottanut samaa omaisuutta kovalla kädellä. 

Sitten on tietysti se muutama hassu kpl Wahlroos-kategoriassa, joilla on vähän eilaiset mahikset verosuunnitteluun mutta niitä on Suomessa tosiaan vain muutamia. Suurin osa maksaa veronsa ja itkee.

No eikun ulkomaille pienempien verojen äärelle! Aina syytetään peinituloisia marinasta ja siitä etteivät tee mitään tilanteelleen, kummasti ne jaksaa rikkaatkin itkeä, vaikka oikeasti korkea verotus on huomioitu siinä palkassa, piste.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko Arhinmäki itse hyväosaisiin?

Kuuluu. Siksi hän just tietää mistä puhuu.

Kyllä osallistuvat, juuri arhinmäen ja hänen kaltaistensa takia niin hyväosaiset, älymystö kuin varakkaatkin jättävät Suomen ja muuttavat ihmisystävällisempiin maihin, missä yhteiskunta on heitä kohtaan reilumpi.

Nuo samaiset ihmiset kun vievät siinä muuttaessaan tieto - taitoa, pääomia ja työpaikkoja ulkomaille, niin kansalaiset voivat antaa kiitokset tästä trendistä yksinomaan arhinmäelle ja hänen kaltaisilleen.

Ja tämä trendi on koko ajan vaan kasvamaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Ja eikös ne saa? kertokaa jo että mikä on kohtuullinen maksutaakka mielestänne? paha niiltä on leikata tukia jotka ei niitä edes saa. (no toki osa hyvätuloisista saa esim maataloustukia ja niitä mielestäni (yritystuet myös) voisi leikata raskaammalla kädellä.

Ihan oikeasti,missä on teidän yhteiskunnallisten asioiden tietämyt -tai edes omien asioidenne?

Oletko koskaan saanut sairaus- tai äityispäivärahaa? Jos ole, tulisi sinun tietä, että ne maksetaan yhteisestä potista, mutta ansiosidonnaisesti. Ts. mitä suuremmat tulot, sitä suuremmat mm. päivärahat.

Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhin kymmenes suomalaisista saa tulonsiirroista vain 9,4 prosenttia. Rikkain desiili saa tasan kymmenen, siis pikkuisen köyhiä enemmän. Loput 80,6 prosenttia jakautuvat väliryhmille.

Osittain lukuja selittävät ansiosidonnaiset vanhuuseläkkeet, mutta ilman niitäkin on köyhimpien osuus tulonsiirroista vain 13,6 prosenttia ja rikkaimpien 5,6 prosenttia. Ei siis pidä paikkaansa, että tulonsiirrot menisivät ainoastaan pienituloisille.

Alemmissa tuloluokissa on enemmän tulonsiirtoja saavia ihmisiä, mutta rikkailla könttäsummat ovat suurempia: siinä missä keskimääräisen köyhän nostamat veronalaiset sosiaalietuudet jäävät alle 2 000 euroon vuodessa, mätkähtää rikkaan pankkitilille lähes 70 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä osallistuvat, juuri arhinmäen ja hänen kaltaistensa takia niin hyväosaiset, älymystö kuin varakkaatkin jättävät Suomen ja muuttavat ihmisystävällisempiin maihin, missä yhteiskunta on heitä kohtaan reilumpi.

Nuo samaiset ihmiset kun vievät siinä muuttaessaan tieto - taitoa, pääomia ja työpaikkoja ulkomaille, niin kansalaiset voivat antaa kiitokset tästä trendistä yksinomaan arhinmäelle ja hänen kaltaisilleen.

Ja tämä trendi on koko ajan vaan kasvamaan päin.

Paskat ne mihinkään muuta :D Toisaalta jos muuttavat, niin toivoisi jotakin takaisinmuutto-verotusta, että pitäisi maksaa vaikka puolet ulkomailla tiennatusta omaisuudesta Suomen valtiolle, nimittäin muuttavat tänne takaisin siksi, että täällä on ainakin toistaiseksi ollut niin hyvä turvaverkko sille, jos jääkin työttömäksi ja joutuu varattomaksi. Kusipäistä käydä ulkomailla tienaamaassa ja olla maksamatta Suomeen veroja ja sitten kun tuleekin joku hätä niin tullaan tänne rahakirstujen ääreen.

Mutta eihän tuollaista tapahdu, niin kauan kuin toopet äänestää kokoomusta ja keskustaa valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.

Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.

Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?

Raukka toisen tuntee, niinhän se on.

Eipä ole EK yritysmaailmaa veronkierrosta, tai verojen maksamattomuudesta syytellyt. Sen sijaan ay-liike SDP:n ja vasemmistoliiton suulla motkottaa aiheesta vähän väliä samalla kun itse istuu verovapaasti kerätyn miljardiomaisuuden päällä. Ay-liike joka syyttää muita jostain mitä itsekin jatkuvasti tekee, on tekopyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko Arhinmäki itse hyväosaisiin?

Hyväosainen vasemmistolainen on pahin ärsytyksen aihe natskokkeleille. Kommarien pitäisi olla kaikkien köyhiä ja työttömiä, muu on luokkapetturuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihtynyt kommunisti. Jos veroaste on jo reilusti yli 50% niin kuin paljon se oikein pitäisi olla? 150%

Kyllä ne verot iskee pahiten mm. kunta-alantyöntekijöihin, joilla ei ole mahdollisuutta henkilökohtaisiin palkankorotuksiin, vaan palkka on aina sama kaikille, huolimatta siitä, että työpanos vaikkapa esimiehillä on aivan samanlainen kuin teollisuuden esimihielläkin, puolet pienempi palkka silti, ja vain koska eivät ole ns. " selvää rahaa tuottavalla alalla".

faktaa tälle väitteelle? väitän toisin.

"Vuosina 2003–2012 valtion maksamat keskiansiot kasvoivat yhteensä 44 prosenttia, kun kunnissa ja yksityisissä yrityksissä nousu jäi 35 prosenttiin. Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia. Myös kuntapuolella monien ammattiryhmien palkat ovat nousseet koko ajan yksityisiä ammatteja nopeammin."

https://taloudentulkki.com/2014/03/27/valtio-jatkaa-palkkajohtajana/

ja toinen lähde samaan tietoon.

http://www.labour.fi/ty/tylehti/ty/ty42014/pdf/ty42014Maczulskij.pdf

Kuten näkyy tämä kehitys on ollut jo vuosia. Ottaen vielä huomioon että nämä julkisen alan työntekijät eivät kerrytä pennin jeniä yhteiseen pottiin, palauttavat vain hieman saamaansa.

Tio on melkoinen yksinkertaistus (toki epäilemättä tarkoitushakuinen) jolla kerta toisensa jälkeen osoittaa ettei oikein ymmärrä kokonaiskuvaa. 

Ihan vinkkinä, kevein hallinto suhteessa kansantuotteeseen löytyy mm. sellaisilta globaaleilta talousmahdeilta kuin Sudan, Chad ja Kambodža. Myös suomalaisille ehkä tutumpi Somalia löytyy kärkikymmeniköstä. 

Sittenhän meidän kannattaisi palkata kaikki sikaliksalla valtiolle töihin. Heittämällä mentäisiin kaikissa mittareissa mailman kärkeen ja rikkaimmaksi, eiks je!