Arhinmäki valittaa ja väittää ettei hyväosaiset osallistu talkoisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Tämä. Härski paska koko mies. Täysi trolli 80 000€ vuosiansioineen.

Vierailija kirjoitti:

Päihtynyt kommunisti. Jos veroaste on jo reilusti yli 50% niin kuin paljon se oikein pitäisi olla? 150%

Jos yhtäkkiä napattais verot pois kokonaan, niin luuletko että se työntekijä joka tällä hetkellä maksaa 50% veroja sais sen jälkeen 50% enemmän palkkaa? Hahaha :D Kyllä se korke verotus on jo palkassa huomioitu ja todellisuudessa se on työnantaja joka sen maksaa. Aloillla missä on noin korkea palkka on myös mahdollisuus neuvotella omaa palkkaa suuremmaksi jne.

Kyllä ne verot iskee pahiten mm. kunta-alantyöntekijöihin, joilla ei ole mahdollisuutta henkilökohtaisiin palkankorotuksiin, vaan palkka on aina sama kaikille, huolimatta siitä, että työpanos vaikkapa esimiehillä on aivan samanlainen kuin teollisuuden esimihielläkin, puolet pienempi palkka silti, ja vain koska eivät ole ns. " selvää rahaa tuottavalla alalla".

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Parempiosaiset tuovat nytkin rahaa taloon ja vähävaraiset vievät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Perisuomalainen kateus ja herraviha oikein tihkuu tästä pahan olon vuodatuksesta.

Tuntuu köyhyys vituttavan? Sanonpa vaan että se on sinulle OIKEIN! :)

Tietenkään et tee mitään tilanteen parantamiseksi -tekosyitä toki piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Tämä. Härski paska koko mies. Täysi trolli 80 000€ vuosiansioineen.

Mutta omilla kyvyillää hän on tuon ansainnut?

Olis vaan nostettu kaikilta veroprosenttia vaikka 2%, niin se olis ollut siinä sitten, Suomi pelastettu. Vaaan eeeii, kun verojen nostaminenhan se kaikista pahin tapahtuma olis ollut, jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Niin, että otetaanko lisää heiltä jotka maksavat jo nyt paljon, vain annetaanko vain hiukan vähemmän heille, jotka ovat saamapuolella. Siinäpä kysymys. Maksajan vastausta ei tarvinne pitkään arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihtynyt kommunisti. Jos veroaste on jo reilusti yli 50% niin kuin paljon se oikein pitäisi olla? 150%

Kyllä ne verot iskee pahiten mm. kunta-alantyöntekijöihin, joilla ei ole mahdollisuutta henkilökohtaisiin palkankorotuksiin, vaan palkka on aina sama kaikille, huolimatta siitä, että työpanos vaikkapa esimiehillä on aivan samanlainen kuin teollisuuden esimihielläkin, puolet pienempi palkka silti, ja vain koska eivät ole ns. " selvää rahaa tuottavalla alalla".

faktaa tälle väitteelle? väitän toisin.

"Vuosina 2003–2012 valtion maksamat keskiansiot kasvoivat yhteensä 44 prosenttia, kun kunnissa ja yksityisissä yrityksissä nousu jäi 35 prosenttiin. Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia. Myös kuntapuolella monien ammattiryhmien palkat ovat nousseet koko ajan yksityisiä ammatteja nopeammin."

https://taloudentulkki.com/2014/03/27/valtio-jatkaa-palkkajohtajana/

ja toinen lähde samaan tietoon.

http://www.labour.fi/ty/tylehti/ty/ty42014/pdf/ty42014Maczulskij.pdf

Kuten näkyy tämä kehitys on ollut jo vuosia. Ottaen vielä huomioon että nämä julkisen alan työntekijät eivät kerrytä pennin jeniä yhteiseen pottiin, palauttavat vain hieman saamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Olis vaan nostettu kaikilta veroprosenttia vaikka 2%, niin se olis ollut siinä sitten, Suomi pelastettu. Vaaan eeeii, kun verojen nostaminenhan se kaikista pahin tapahtuma olis ollut, jepjep.

Täällä ei osata motivoida ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän rikkalla ole väliä montako prosenttia menee veroihin kun silti jää aina säästöön ja omaisuus joka vuosi suurempi. Pitäisi ottaa uudellee varallisuusvero käyttöön niin alkaisi purra

Kyllä tulisi ottaa käyttöön 100% veroaste kahen tonnin jälkeen, jotka voi jakaa köyhille.

Ei osallistukkaan. Tulonsiirtoa tehdään koko ajan köyhiltä rikkaille, esim. Päiväkotimaksujen poiston muodossa. Isot yritykset saa tukia, pienyrittäjät pelkkiä veromätkyjä. Rikkailla mahdollisuuksia kiertää veroja laillisesti, köyhät maksaa joka sentin.

Suurin kärsijä on keskituloisten luokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Tämä. Härski paska koko mies. Täysi trolli 80 000€ vuosiansioineen.

Mutta omilla kyvyillää hän on tuon ansainnut?

No juu, osaa puhua sellaista potaskaa joka uppoaa yhteiskunnan heikoimpiin, jotka sitten äänestävät häntä. Nythän Paavo haluaa oikein lököviran itselleen, eli Helsingin apulaispormestariksi. Sopisi Paavolle täydellisesti, saisi mussuttaa kampaviinereitä mielin määrin veronmaksajien piikkiin.

Suomen kokonaisveroaste on välilliset ja muut esim. kiinteistö, polttoaine, yleverot mukaan laskien hyvätuloisilla vähintään noin 70 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Niin, että otetaanko lisää heiltä jotka maksavat jo nyt paljon, vain annetaanko vain hiukan vähemmän heille, jotka ovat saamapuolella. Siinäpä kysymys. Maksajan vastausta ei tarvinne pitkään arvailla.

Taidat pitää pienituloisia ihan idiootteina, jos kuvittelet että näkevät mitään eroa sillä, että otetaan enemmän siitä mitä annetaan vs. annetaan vähemmän eikä sitten oteta siitä mitä annetaan. Toisaalta tuntuihan tuo purevan moneen pienituloiseenkin tuo systeemi, olivat varmasti riemuissaan, kun ei niitä veroja nostettu, vaikka nyt maksavat vielä enemmän kun palkkoja käytännössä alennettiin. Mutta sitähän ei isokenkäiset tietenkään tajua joustavine työaikoineen ja mittavine bonuksineen.

50 000 suurituloisinta maksavat tuloveroa saman verran kuin seuraavat 2 miljoonaa palkanmaksajaa yhteensä. Löytyy tilastokeskuksen sivuilta jos sinne jaksaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

50 000 suurituloisinta maksavat tuloveroa saman verran kuin seuraavat 2 miljoonaa palkanmaksajaa yhteensä. Löytyy tilastokeskuksen sivuilta jos sinne jaksaa mennä.

Älä nyt sotke faktoja herravihaamme!

Ketkuja ovat herrat, nih. Kyllä kansa tietää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ei hyväosaiset maksa puolta tuloistaan veroina.  Joku hullu saattaa maksaa, mutta se on kuuluisa poikkeus.

Kyllä ne hyvätuloiset palkansaajat vaan maksavat. Eikä todella ole mikään poikkeus. Kaikkein raskaimmin suomalaista yhteiskuntaa rahoittavat hyvätuloiset palkansaajat. He maksavat ensin puolet palkastaan suoraan ansiotuloveroina valtiolle, sen jälkeen jo kertaalleen verotetusta tulosta pulitetaan kuluttaessa arvonlisäverot, sijoittaessa pääomaverot ja luovutusvoittoverot ja viimeisenä vielä perintöverot. Siinä on mielettömän monessa välissä valtio verottanut samaa omaisuutta kovalla kädellä. 

Sitten on tietysti se muutama hassu kpl Wahlroos-kategoriassa, joilla on vähän eilaiset mahikset verosuunnitteluun mutta niitä on Suomessa tosiaan vain muutamia. Suurin osa maksaa veronsa ja itkee.

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ensinnäkin tulisi määritellä, mitä tarkoitetaan hyväosaisilla.

Toisekseen, pienituloisilla menee tuloistaan jopa 70% erilaisiin veroihin, kiitos lähes tasaverotukseen siirtymisen.  Välilliset verot, ne tasaverotetut, ovat syrjäyttäneet ansiotuloverot valtion kokonaisverokertymässä ja ansiotuloverotus on enää ainoa progressiivinen veromme.

Käytännössä se tarkoittaa, että suurempituloisten verotusta on siis kevennetty ja pieni- ja keskituloisten maksutaakkaa on kasvatettu.

Lisäksi ansiotulojen muuntaminen pääomatuloiksi on kiihtynyt, heillä, joilla se on mahdollista (lähinnä yrittäjät) , koska pääomatulojen verotus on kevyempää kuin samansuuruisten ansiotulojen. Liäski pääomatulojen kohdalla voi vaikka vähän kikkaillakin, eli harjoittaa sitä kuuluisaa verosuunnittelua, mitä palkansaaja taas ei voi.

Kolmas epäkohta on se, että pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa, eli olla maksamatta keskiarvoltaan 19,1 %:n suuruista veroa, joka palkansaajien on maksettava aina.

Arhinmäki on oikeassa, ikävä kyllä.

t. hyvätuloinen ja iloinen veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.