Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Arhinmäki valittaa ja väittää ettei hyväosaiset osallistu talkoisiin!

Vierailija
20.04.2017 |

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Kommentit (105)

Vierailija
61/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Tuleeko suurenakin yllärinä se, että kun rahat loppuvat, on säästettävä MENOISTA.

Vierailija
62/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.

Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.

Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?

Haha, vasurin kantti ei kestä puhua aiheesta eli vasurien veronkierrosta. Ei kahdesta väärästä oikeaa tule, kai sen verran vasurikin tajuaa? No joo, todennäköisesti ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.

Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.

Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?

Raukka toisen tuntee, niinhän se on.

Eipä ole EK yritysmaailmaa veronkierrosta, tai verojen maksamattomuudesta syytellyt. Sen sijaan ay-liike SDP:n ja vasemmistoliiton suulla motkottaa aiheesta vähän väliä samalla kun itse istuu verovapaasti kerätyn miljardiomaisuuden päällä. Ay-liike joka syyttää muita jostain mitä itsekin jatkuvasti tekee, on tekopyhä.

Hämmästyttävän vähillä tiedoilla palstailet. Katsot kuitenkin niillä vähillä tiedoillasi olevasi oikeutettu syyttelemään....

Osinkojen verovapaus on lailla määritelty, kyse on yleishyödyllisiksi toimijoiksi määritellyistä yhteisöistä.

Ay-liike on katsottu sellaiseksi, samoin työnantajaliitot ja säätiötkin.

Yritysten veronkierrot on tosiasia (olisi ihme, jos EK syyttelisi jäsenyrityksiään veronkierrosta, huoh) , johon yritetään jopa EU:n taholta nyt puuttua laatimalla yhteiset veronkiertolait jäsenmaille.

Vierailija
64/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä osallistuvat, juuri arhinmäen ja hänen kaltaistensa takia niin hyväosaiset, älymystö kuin varakkaatkin jättävät Suomen ja muuttavat ihmisystävällisempiin maihin, missä yhteiskunta on heitä kohtaan reilumpi.

Nuo samaiset ihmiset kun vievät siinä muuttaessaan tieto - taitoa, pääomia ja työpaikkoja ulkomaille, niin kansalaiset voivat antaa kiitokset tästä trendistä yksinomaan arhinmäelle ja hänen kaltaisilleen.

Ja tämä trendi on koko ajan vaan kasvamaan päin.

Olet ilmeisesti sitä porukkaa jonka mielestä Arhinmäki, Orpo, soini ja Sipilä ovat kaikki likaisia kommunisteja, vaikkakin arhinmäellä ei ole juuri näihin asioihin sanavaltaa. Kunhan puhuu.

Jos näin, niin sitten ymmärrän. Nykyisen perskeko-koulutusleikkausten tuloksena maasta lähti ylin kolmannes ja he kertoivat lähdönsä syyksi pääosin leikkaukset.

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/suomen-korkeakoulutetut-muuttavat-maa…

Ihmisystävällisiin maihin muutetaan tässä tapauksessa kunnon yliopistorahoituksen (sosialismia!) ja sen takia ettei tässä maassa ole enää jäljellä kuin sinun tai minun kaltaisia riemuidiootteja jotka luulevat jonkun kommaria larppaavan porvarikakaran ajavan tutkijoita täältä pois.

Vierailija
65/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Tuleeko suurenakin yllärinä se, että kun rahat loppuvat, on säästettävä MENOISTA.

Kyllä se näille elämäntapaloisille, kuten esim. juuri Arhinmäki, tulee. Paavokaan ei ole päivääkään elämässään tienannut yhteiseen kassaan mitään, on vaan ammentanut sieltä. Ja aikeissa on ammentaa niin kauan kuin toiset elämäntapaloiset häntä äänestävät. Sitten voikin jo jäädä hyvin ansaitulle eläkkeelle nauttimaan yksityisen sektorin maksamasta muhkeasta kansanedustaja- ja ministerieläkkeestä. Huh, onneksi vasurit ei ole ahneita.

Vierailija
66/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.

Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.

Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?

Haha, vasurin kantti ei kestä puhua aiheesta eli vasurien veronkierrosta. Ei kahdesta väärästä oikeaa tule, kai sen verran vasurikin tajuaa? No joo, todennäköisesti ei.

Tuottaako sinulle jonkinlaista iloa kertoa meille muille sivistymättömyydestäsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?

Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.

Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.

Vierailija
68/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihtynyt kommunisti. Jos veroaste on jo reilusti yli 50% niin kuin paljon se oikein pitäisi olla? 150%

Kyllä ne verot iskee pahiten mm. kunta-alantyöntekijöihin, joilla ei ole mahdollisuutta henkilökohtaisiin palkankorotuksiin, vaan palkka on aina sama kaikille, huolimatta siitä, että työpanos vaikkapa esimiehillä on aivan samanlainen kuin teollisuuden esimihielläkin, puolet pienempi palkka silti, ja vain koska eivät ole ns. " selvää rahaa tuottavalla alalla".

faktaa tälle väitteelle? väitän toisin.

"Vuosina 2003–2012 valtion maksamat keskiansiot kasvoivat yhteensä 44 prosenttia, kun kunnissa ja yksityisissä yrityksissä nousu jäi 35 prosenttiin. Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia. Myös kuntapuolella monien ammattiryhmien palkat ovat nousseet koko ajan yksityisiä ammatteja nopeammin."

https://taloudentulkki.com/2014/03/27/valtio-jatkaa-palkkajohtajana/

ja toinen lähde samaan tietoon.

http://www.labour.fi/ty/tylehti/ty/ty42014/pdf/ty42014Maczulskij.pdf

Kuten näkyy tämä kehitys on ollut jo vuosia. Ottaen vielä huomioon että nämä julkisen alan työntekijät eivät kerrytä pennin jeniä yhteiseen pottiin, palauttavat vain hieman saamaansa.

Tio on melkoinen yksinkertaistus (toki epäilemättä tarkoitushakuinen) jolla kerta toisensa jälkeen osoittaa ettei oikein ymmärrä kokonaiskuvaa. 

Ihan vinkkinä, kevein hallinto suhteessa kansantuotteeseen löytyy mm. sellaisilta globaaleilta talousmahdeilta kuin Sudan, Chad ja Kambodža. Myös suomalaisille ehkä tutumpi Somalia löytyy kärkikymmeniköstä. 

Sittenhän meidän kannattaisi palkata kaikki sikaliksalla valtiolle töihin. Heittämällä mentäisiin kaikissa mittareissa mailman kärkeen ja rikkaimmaksi, eiks je!

Ihanan mustavalkoista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrankin joku täyspäinen ärähtää niin että hyväosaiset tajuaa olla hiljaa ja kaivella taskunpohjia. Jumalauta. Tässä näkee koko kansa nälkää ja eräät vaan mässäilee saatana.

Nyt alkaa työväellä olla hermo herkässä jos rikkaat ei osallistu niin kohta lähtee jumalauta.

Ei tässä enää eletä mitään keskiaikaa jossa rikkaat ritarit ratsastelee kermahevosilla ja köyhät ritarit ratsastelee vain hillomunkeilla pekrele.

Vierailija
70/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko Arhinmäki itse hyväosaisiin?

Ehdottomasti kuuluu joten hänen kannattaisi pitää valtionelättinä suu supussa. Siellähän se loisii meidän rahoillamme päästelemässä näitä aivopieruja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Tuleeko suurenakin yllärinä se, että kun rahat loppuvat, on säästettävä MENOISTA.

Kyse onkin siitä, mistä menoista säästetään.

Hallitus on kasvattanut etenkin suoria vastikkeettomia yritystukia, siitäkin huolimatta, että niiden hyödyllisyyttä on kritisoitu sekä talousasiantuntijoiden,  yrittäjien, ETLA:n jne lähes joka taholta.

Maksamme yhteisestä veropotista (joka on kerätty pääasiassa kotitalouksilta) yrityksille jo yli 10 mrd vuodessa erilaisina tukina ja tukimuotoina.

Vierailija
72/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?

Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.

Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.

Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Hei mut kato se on ihan eri asia!!!

Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.

Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.

Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.

Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?

Raukka toisen tuntee, niinhän se on.

Eipä ole EK yritysmaailmaa veronkierrosta, tai verojen maksamattomuudesta syytellyt. Sen sijaan ay-liike SDP:n ja vasemmistoliiton suulla motkottaa aiheesta vähän väliä samalla kun itse istuu verovapaasti kerätyn miljardiomaisuuden päällä. Ay-liike joka syyttää muita jostain mitä itsekin jatkuvasti tekee, on tekopyhä.

Hämmästyttävän vähillä tiedoilla palstailet. Katsot kuitenkin niillä vähillä tiedoillasi olevasi oikeutettu syyttelemään....

Osinkojen verovapaus on lailla määritelty, kyse on yleishyödyllisiksi toimijoiksi määritellyistä yhteisöistä.

Ay-liike on katsottu sellaiseksi, samoin työnantajaliitot ja säätiötkin.

Yritysten veronkierrot on tosiasia (olisi ihme, jos EK syyttelisi jäsenyrityksiään veronkierrosta, huoh) , johon yritetään jopa EU:n taholta nyt puuttua laatimalla yhteiset veronkiertolait jäsenmaille.

Älä jaksa lässyttää vähistä tiedoista, enemmän minä selvästikin tiedän kuin sinä.

Ay-liike on VVO:n kautta Suomen suurin vuokranantaja. Toiminta joka tuottaa vuodessa helposti suurehkon pörssiyhtiön tuloksen verran rahaa, ei ole millään mittarilla enää yleishyödyllistä toimintaa, mitä se ehkä joskus aikoinaan oli. VVO on markkinoiden kallein vuokranantaja, mikä tarkoittaa sitä että sen vuokralaiset saavat asumiseensa suuria asumistukia. Asumistuet tulevat suoraan veronmaksajien taskuista, ja päätyvät verottamattomina tuloina ay-liikkelle. Sinäkin tiedät varsin hyvin kymmenien miljoonien verovapaista osingoista, joita VVO jakaa eri liitoille. Joka vuosi.

Edellisessä hallituksessa oli demari valtiovarainministerinä, sanaakaan ei puhuttu tämän "yleishyödyllisen kusetuksen" purkamisesta. Miksi ei, onko verojen maksu kivaa ja ylevää vain silloin, kun sen tekee joku muu?

Vierailija
74/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Multa puuttuu se noin miljardi euroa jonka koko kansan talousguru wahlroos sai syntymälahjakseen.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Talkoisiin osallistuvat ainoastaa pienituloiset, jotka saavat tukia. Heiltä leikataan tukia, hyvätuloisilta ei leikata, koska eivät saa tukia.

Hallituksessa kaksi kokoomuspuoluetta ja persut, joten kokoomus ei rikkaita enempää verota.

Vierailija
76/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole vasurien kaksinaamaisuudella rajaa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001256057.html

Vierailija
77/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Tuleeko suurenakin yllärinä se, että kun rahat loppuvat, on säästettävä MENOISTA.

Kyllä se näille elämäntapaloisille, kuten esim. juuri Arhinmäki, tulee. Paavokaan ei ole päivääkään elämässään tienannut yhteiseen kassaan mitään, on vaan ammentanut sieltä. Ja aikeissa on ammentaa niin kauan kuin toiset elämäntapaloiset häntä äänestävät. Sitten voikin jo jäädä hyvin ansaitulle eläkkeelle nauttimaan yksityisen sektorin maksamasta muhkeasta kansanedustaja- ja ministerieläkkeestä. Huh, onneksi vasurit ei ole ahneita.

Vasuritko vain? Suurimmassa osassa puoleita poliitikot ovat ns. poliittisia broilereita, jotka ovat nuoresta saakka olleet vain puolueen tai sitä läheltä liippaavien tahojen palveluksessa.

Sipilässä näemme henkilön, joka tulee yritysmaailmasta, eikä hallitse politiikassa toimimista lainkaan, kuten apulaisoikeuskanslerin lausunnostakin käy ilmi, puhumattakaan peruutetuista "päätöksistä". Sama juttu Bernerin kohdalla.

Mielenkiintoista on se, että sinä et näe malkaa omassa silmässäsi, tai tässä tapauksessa kannattamassasi

puolueessa.

Suomea ovat hallinneet 1970-luvulta lähtien poliittiset broilerit. Peruskoulujen ja yliopistojen teinipoliitikkojen jengi siirtyi politiikan ammattilaisiksi ay-liikkeeseen (myös sinne työnantajapuolelle) , puolueiden piirijärjestöihin, puoluetoimistoihin, nuorisojärjestöihin ja valtionavuilla ylläpidettyihin puolueiden peitejärjestöihin.

Broilerit kypsyivät kansanedustajiksi ja ministereiksi, joilla ei ole kokemusta tavallisten ihmisten työelämästä.

Broilerit ovat selittäneet, suputtaneet, teoretisoineet ja ihannoineet asioita, jotka ovat olleet täyttä tuskaa arjen ihmisille.

Vierailija
78/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vasurien kaksinaamaisuudella rajaa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001256057.html

Rinne moittii VVO:ta "Asuntoja - ei jättiosinkoja"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090622271478_uu.shtml

Vierailija
79/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?

Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.

Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.

Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...

Trainers’ House

Tieto

Tecnotree

SSH Communications Security

Soprano

Siili Solutions

Qt Group

QPR Software

Ixonos

Innofactor

F-Secure

Digia

Comptel

Bittium

Basware

Affecto

Panostaja

Ei niin palvelujen myynnillä ei pörssiin mennä, eiku... Ja kuka sanoi että pelkästään palveluja myyn.

Vierailija
80/105 |
20.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurituloiset palkansaajat toki osallistuvatkin. Rikkaat saavat rahansa kuitenkin kevyemmin verotettuina pääomatuloina tai perintönä, ja tosirikkaat aggressiivisen verosuunnittelun kautta käytännössä verottomana. Veikkaan, että Arhinmäki puhui tästä.

On kyllä täyttä idiotismia jos joku juristi tai lääkäri kuvittelee kokoomuksen ajavan hänen etuaan. Ei todellakaan aja. He haluavat siirtää loputkin yhteiskunnan rahoitusvastuusta keski- ja hyvätuloisille palkansaajille ja vapauttaa rikkaat talkoista kokonaan.