Arhinmäki valittaa ja väittää ettei hyväosaiset osallistu talkoisiin!

Aloituksen vassarivihassa ja Paavoon kohdistuvassa hyökkäyksessä on kyse siitä että persuja otti päähän vaalitulos, jossa vasemmisto pääsi samaan tulokseen kuin persut. Aloitus on esimerkki tästä uudesta "vihakampanjasta".

Lisäksi Paavo on oikeassa. Suomessa on pitkän ajan kuluessa alennettu varakkaiden maksamaa veroprosenttia (ansioverot) lisäksi pääomaverotus on melko alhainen sekin. Ja sitten jos varakkaista puhutaan niin yritykset saavat vuodessa 10 miljardia veronmaksajien rahoja. Sen päälle on sitten se, että  (kuten Finnwatchin raportti kertoo, esim. Kauppalehdessä 7.3.2017): Suomessa veronkierto on helppoa. Eli varakkaat saavat vuodessa vähintään 4 ellei 8 miljardia euroa piiloon verokarhulta (ja sekin luku on arvio ja vuodelta 2012).

Ja kuten professori Heikki Hiilamo (THL-blogi 18.4.2017) kommentoi: tuloverojen nostaminen rikkailta ja alentaminen vähätuloisilta olisi helppo keino puuttua eriarvoisuuteen -- mutta kun se rikkaiden veroprossa on saatu hilattua alas, niin poliitikoilla ei ole tahtoa nostaa sitä uudestaan.

Tässä siis faktat. Rikkaiden ininä verotuksesta on meteliä, jonka on tarkoitus peittää faktat, jottemme näkisi kuinka hyvin he ovat asiansa pedanneet.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen vassarivihassa ja Paavoon kohdistuvassa hyökkäyksessä on kyse siitä että persuja otti päähän vaalitulos, jossa vasemmisto pääsi samaan tulokseen kuin persut. Aloitus on esimerkki tästä uudesta "vihakampanjasta".

Lisäksi Paavo on oikeassa. Suomessa on pitkän ajan kuluessa alennettu varakkaiden maksamaa veroprosenttia (ansioverot) lisäksi pääomaverotus on melko alhainen sekin. Ja sitten jos varakkaista puhutaan niin yritykset saavat vuodessa 10 miljardia veronmaksajien rahoja. Sen päälle on sitten se, että  (kuten Finnwatchin raportti kertoo, esim. Kauppalehdessä 7.3.2017): Suomessa veronkierto on helppoa. Eli varakkaat saavat vuodessa vähintään 4 ellei 8 miljardia euroa piiloon verokarhulta (ja sekin luku on arvio ja vuodelta 2012).

Ja kuten professori Heikki Hiilamo (THL-blogi 18.4.2017) kommentoi: tuloverojen nostaminen rikkailta ja alentaminen vähätuloisilta olisi helppo keino puuttua eriarvoisuuteen -- mutta kun se rikkaiden veroprossa on saatu hilattua alas, niin poliitikoilla ei ole tahtoa nostaa sitä uudestaan.

Tässä siis faktat. Rikkaiden ininä verotuksesta on meteliä, jonka on tarkoitus peittää faktat, jottemme näkisi kuinka hyvin he ovat asiansa pedanneet.

Kumma jutta, kun täällä rikkailla niin leppoisaa ja lokoisaa niin ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä ne rikkaat ovat kun eivät muuta tänne vaan ennemminkin virta on toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen vassarivihassa ja Paavoon kohdistuvassa hyökkäyksessä on kyse siitä että persuja otti päähän vaalitulos, jossa vasemmisto pääsi samaan tulokseen kuin persut. Aloitus on esimerkki tästä uudesta "vihakampanjasta".

Lisäksi Paavo on oikeassa. Suomessa on pitkän ajan kuluessa alennettu varakkaiden maksamaa veroprosenttia (ansioverot) lisäksi pääomaverotus on melko alhainen sekin. Ja sitten jos varakkaista puhutaan niin yritykset saavat vuodessa 10 miljardia veronmaksajien rahoja. Sen päälle on sitten se, että  (kuten Finnwatchin raportti kertoo, esim. Kauppalehdessä 7.3.2017): Suomessa veronkierto on helppoa. Eli varakkaat saavat vuodessa vähintään 4 ellei 8 miljardia euroa piiloon verokarhulta (ja sekin luku on arvio ja vuodelta 2012).

Ja kuten professori Heikki Hiilamo (THL-blogi 18.4.2017) kommentoi: tuloverojen nostaminen rikkailta ja alentaminen vähätuloisilta olisi helppo keino puuttua eriarvoisuuteen -- mutta kun se rikkaiden veroprossa on saatu hilattua alas, niin poliitikoilla ei ole tahtoa nostaa sitä uudestaan.

Tässä siis faktat. Rikkaiden ininä verotuksesta on meteliä, jonka on tarkoitus peittää faktat, jottemme näkisi kuinka hyvin he ovat asiansa pedanneet.

Kumma jutta, kun täällä rikkailla niin leppoisaa ja lokoisaa niin ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä ne rikkaat ovat kun eivät muuta tänne vaan ennemminkin virta on toiseen suuntaan.

Eipä ole.  Lähinnä tuo on pelottelua, jota hallitus harjoittaa omien tarkoitusperiensä johdosta.  Joo, muutama hassu muukin kuin Wahlroos on lähtenyt, lähinnä perintöverotuksen takia.

Ruotsi luopui perintöverotuksesta, mutta kiristi vastaavasti perinnöstä saatavan myyntivoiton verotusta.

Joillekin perheyrityksille tuolla perintöverotuksella on oikeasti merkitystä, mutta jos se poistetaan (kuten luultavasti tulee käymään, rikkaat saavat kaiken, mitä haluavat valtioilta) tulee Suomen samalla tavalla pitää huoli myyntivoiton verotuksesta. Kaikkea emme voi ilmaiseksi antaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen vassarivihassa ja Paavoon kohdistuvassa hyökkäyksessä on kyse siitä että persuja otti päähän vaalitulos, jossa vasemmisto pääsi samaan tulokseen kuin persut. Aloitus on esimerkki tästä uudesta "vihakampanjasta".

Lisäksi Paavo on oikeassa. Suomessa on pitkän ajan kuluessa alennettu varakkaiden maksamaa veroprosenttia (ansioverot) lisäksi pääomaverotus on melko alhainen sekin. Ja sitten jos varakkaista puhutaan niin yritykset saavat vuodessa 10 miljardia veronmaksajien rahoja. Sen päälle on sitten se, että  (kuten Finnwatchin raportti kertoo, esim. Kauppalehdessä 7.3.2017): Suomessa veronkierto on helppoa. Eli varakkaat saavat vuodessa vähintään 4 ellei 8 miljardia euroa piiloon verokarhulta (ja sekin luku on arvio ja vuodelta 2012).

Ja kuten professori Heikki Hiilamo (THL-blogi 18.4.2017) kommentoi: tuloverojen nostaminen rikkailta ja alentaminen vähätuloisilta olisi helppo keino puuttua eriarvoisuuteen -- mutta kun se rikkaiden veroprossa on saatu hilattua alas, niin poliitikoilla ei ole tahtoa nostaa sitä uudestaan.

Tässä siis faktat. Rikkaiden ininä verotuksesta on meteliä, jonka on tarkoitus peittää faktat, jottemme näkisi kuinka hyvin he ovat asiansa pedanneet.

Kumma jutta, kun täällä rikkailla niin leppoisaa ja lokoisaa niin ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä ne rikkaat ovat kun eivät muuta tänne vaan ennemminkin virta on toiseen suuntaan.

Katsoitko lainkaan tuota verokonetta?

Tässä lisää:  http://www.talouselama.fi/uutiset/hammastyttava-grafiikka-rikkaiden-ver…

Rikkaat (en puhu hyvätuloisista palkansaajista, koska palkansaaja ei voi kikkailla veronmaksun kanssa ) ovat saaneet jo aika paljon  pitämällä meteliä. Oikeasti on kyse siitä, että globaalisti on pyritty - ja hyvin onnistuttu - keskittämään varakkuus pienelle ryhmälle.

Suomen rikkain prosentti omistaa yhä suuremman siivun varallisuudesta

http://www.hs.fi/talous/art-2000002814143.html

Varallisuuserot kasvoivat Suomessa hyppäyksenomaisesti 1990-luvun loppupuolella samanaikaisesti tuloerojen kasvun kanssa, kirjoittaa erikoistutkija Veli-Matti Törmälehto uusimmassa Tieto&trendit – talous ja hyvinvointikatsauksessa.

http://www.stat.fi/uutinen/varallisuuserot-kasvaneet-suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Olipa typerä vastaus; ikään kuin asia olisi vain siitä kiinni, että on jokaisesta itsestään kiinni, saako miljoonayrityksen ja siitä kovat tulot.

Asia ei kuitenkaan ole kiinni pelkästä yksilöstä, eikä yhtä yksioikoinen, kuin annat yksinkertaistetussa ja mutkat oikovassa vastauksessasi olettaa, vaan on paljon muuttujia, jotka vaikuttavat. 

Kilpailutilanne on nykymaailmassa aivan erilainen, kuin joskus aikanaan. Aikoinaan ei ollut tietoakaan esim. globalisaatiosta ja tullittomuudesta, vaan markkinat olivat hyvin suojattuja. Silloin ei tule ulkomailta minkäänlaista uhkaa halvempien hintojen muodossa ja näin ollen yritystä voi kehittää kaikessa rauhassa.

Nykyisin on myös niin paljon enemmän kaikenlaisia lakeja mm. pienyrittäjille noudatettavaksi, joita taas ovat suuryritykset lobanneet kilpailunsa suojaksi. Suurilla yrityksillä on myös aina se etu, että niillä on käyttää pääomaa, joka pieneltä yrittäjältä puuttuu. Monet pienyrittäjät ovat todenneet, että se työ on todella pitkiä päiviä, ei lomia ja aluksi ei edes palkkaa pysty nostamaan välttämättä.