Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Arhinmäki valittaa ja väittää ettei hyväosaiset osallistu talkoisiin!
20.04.2017 |
Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.
Ihan höpö ukko
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle, jookos? Tuo on juuri tuota vanhanaikaista ajattelua joka jarruttaa Suomen kehitystä. Onneksi tosiasiassa palveluiden vienti on yksi niistä harvoista viennin sektoreista joka on lämi lamankin ollut kasvussa ja esim. pelkästään IT-palveluiden vienti vastaa arvoltaan jo paperiteollisuuden viennin arvoa ja työllistää enemmän.
Toivotaan vaan ettei positiiviselta kehitykseltä katkaista siipiä mm. näillä täysin idioottimaisilla koulutusleikkauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset palkansaajat toki osallistuvatkin. Rikkaat saavat rahansa kuitenkin kevyemmin verotettuina pääomatuloina tai perintönä, ja tosirikkaat aggressiivisen verosuunnittelun kautta käytännössä verottomana. Veikkaan, että Arhinmäki puhui tästä.
On kyllä täyttä idiotismia jos joku juristi tai lääkäri kuvittelee kokoomuksen ajavan hänen etuaan. Ei todellakaan aja. He haluavat siirtää loputkin yhteiskunnan rahoitusvastuusta keski- ja hyvätuloisille palkansaajille ja vapauttaa rikkaat talkoista kokonaan.
Kerro toki lisää, on aina yhtä viihdyttävää kun vasemmistolainen yrittää selittää kokoomuksen tai jonkun muun ei-vasemmistolaisen puolueen edesottamuksista jotain. Mutta tiedätkö, kuten kuntavaaleissa juuri nähtiin, enemmistö ei halua äänestää vasemmistoa missään tilanteessa. Ei vaikka taivas putoaisi niskaan, ja jos niin käy niin sillä keitä olemme äänestäneet, ei ole enää mitään väliä.
Eihän ne ole osallistunut. Pienyrittäjäkin saa parhaimmillaan porsasteltua itselleen fyffeä kymmenen prosentin verotuksella kun oikein pelaa, ja isot sijoittajat sijoittava ulkomaiden kautta eivätkä maksa mitään..
Duunari saa ensin kymmenyksen siitä palkasta mitä joku kuponginleikkaaja ja sitten siitäkin maksetaan tiukasti veroja joka pennistä. Ja kun työnantajalla menee kehnosti, tulee YT:t jotka saa kuponginleikkaan pörssikurssin pomppaamaan mutta työntekijälle joka kantaa riskin, se on henkilökohtainen konkurssi.
Kikytoimet kohdistuvat pelkästään pieni- ja keskituloisiin. Tässä asiassa Arhinmäki on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?
Hei mut kato se on ihan eri asia!!!
Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.
Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.
Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.
Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?
Raukka toisen tuntee, niinhän se on.
Eipä ole EK yritysmaailmaa veronkierrosta, tai verojen maksamattomuudesta syytellyt. Sen sijaan ay-liike SDP:n ja vasemmistoliiton suulla motkottaa aiheesta vähän väliä samalla kun itse istuu verovapaasti kerätyn miljardiomaisuuden päällä. Ay-liike joka syyttää muita jostain mitä itsekin jatkuvasti tekee, on tekopyhä.
Hämmästyttävän vähillä tiedoilla palstailet. Katsot kuitenkin niillä vähillä tiedoillasi olevasi oikeutettu syyttelemään....
Osinkojen verovapaus on lailla määritelty, kyse on yleishyödyllisiksi toimijoiksi määritellyistä yhteisöistä.
Ay-liike on katsottu sellaiseksi, samoin työnantajaliitot ja säätiötkin.
Yritysten veronkierrot on tosiasia (olisi ihme, jos EK syyttelisi jäsenyrityksiään veronkierrosta, huoh) , johon yritetään jopa EU:n taholta nyt puuttua laatimalla yhteiset veronkiertolait jäsenmaille.
Älä jaksa lässyttää vähistä tiedoista, enemmän minä selvästikin tiedän kuin sinä.
Ay-liike on VVO:n kautta Suomen suurin vuokranantaja. Toiminta joka tuottaa vuodessa helposti suurehkon pörssiyhtiön tuloksen verran rahaa, ei ole millään mittarilla enää yleishyödyllistä toimintaa, mitä se ehkä joskus aikoinaan oli. VVO on markkinoiden kallein vuokranantaja, mikä tarkoittaa sitä että sen vuokralaiset saavat asumiseensa suuria asumistukia. Asumistuet tulevat suoraan veronmaksajien taskuista, ja päätyvät verottamattomina tuloina ay-liikkelle. Sinäkin tiedät varsin hyvin kymmenien miljoonien verovapaista osingoista, joita VVO jakaa eri liitoille. Joka vuosi.
Edellisessä hallituksessa oli demari valtiovarainministerinä, sanaakaan ei puhuttu tämän "yleishyödyllisen kusetuksen" purkamisesta. Miksi ei, onko verojen maksu kivaa ja ylevää vain silloin, kun sen tekee joku muu?
Yleishyödyllisyyden statusta ei voi poistaa vain yhdeltä toimijalta, silloin se tulisi poistaa kaikilta. Asiaa on tutkittu ja mietitty valtion asettaman työryhmän toimesta jo useita vuosia sitten, mutta tultiin isihen tulokseen, että yleishyösdyllisyyden verovapaus kannattaa pitää ennallaan.
Joiltain säätiöiltä status on poistettu syytteisiin johtaneiden väärinkäytösten johdosta. Sellaista ei voi VVO kohdalla osoittaa.
Jankkaamisesi on naurettavaa, koska se perustuu vain mutuun.
Minunkin mielestäni yleishyödyllisyyden verovapaus tulisi poistaa, mutta kaikilta. Poistamista ovat vastustaneet lähinnä KOK ja RKP.
Sama yleishyödyllisen asuntotoimijan status on muuten Asuntosäätiöllä, TA-asunnoilla (kepulainen), SATOlla (on muuten alunalkaen työnantajajärjestöjen perustama, nykyisin ruotsalaisen kiinteistösijoitusyhtiön omistama) . Nämä ovat niitä jotka rakentavat ARA-rahoituksen turvin. Tämän vuoden alusta astui voimaan laki, jonka mukaan ARA-rahoitusta saaneiden tulee rakentaa vuokransa siten, että ns. korjausvastiketta saa kerätä seuraavasti: alle 20-vuotiaassa talossa 1€/m2, yli 20-vuotiaassa 2€/m2.
Yksikään toimija ei ole alentanut vuokriaan laista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?
Hei mut kato se on ihan eri asia!!!
Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.
Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.
Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.
Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?
Raukka toisen tuntee, niinhän se on.
Eipä ole EK yritysmaailmaa veronkierrosta, tai verojen maksamattomuudesta syytellyt. Sen sijaan ay-liike SDP:n ja vasemmistoliiton suulla motkottaa aiheesta vähän väliä samalla kun itse istuu verovapaasti kerätyn miljardiomaisuuden päällä. Ay-liike joka syyttää muita jostain mitä itsekin jatkuvasti tekee, on tekopyhä.
Hämmästyttävän vähillä tiedoilla palstailet. Katsot kuitenkin niillä vähillä tiedoillasi olevasi oikeutettu syyttelemään....
Osinkojen verovapaus on lailla määritelty, kyse on yleishyödyllisiksi toimijoiksi määritellyistä yhteisöistä.
Ay-liike on katsottu sellaiseksi, samoin työnantajaliitot ja säätiötkin.
Yritysten veronkierrot on tosiasia (olisi ihme, jos EK syyttelisi jäsenyrityksiään veronkierrosta, huoh) , johon yritetään jopa EU:n taholta nyt puuttua laatimalla yhteiset veronkiertolait jäsenmaille.
Ei kannata aukoa kenellekään "vähistä tiedoista" kun et itse selvästikään ymmärrä mitä sana yleishyödyllinen tarkoittaa.
Saisinko perustelut, kiitos.
Muuten pidän kommenttiasi pelkkänä epätoivoisena ad hominem -yrityksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle, jookos? Tuo on juuri tuota vanhanaikaista ajattelua joka jarruttaa Suomen kehitystä. Onneksi tosiasiassa palveluiden vienti on yksi niistä harvoista viennin sektoreista joka on lämi lamankin ollut kasvussa ja esim. pelkästään IT-palveluiden vienti vastaa arvoltaan jo paperiteollisuuden viennin arvoa ja työllistää enemmän.
Toivotaan vaan ettei positiiviselta kehitykseltä katkaista siipiä mm. näillä täysin idioottimaisilla koulutusleikkauksilla.
Tänään uutisoitua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Trainers’ House
Tieto
Tecnotree
SSH Communications Security
Soprano
Siili Solutions
Qt Group
QPR Software
Ixonos
Innofactor
F-Secure
Digia
Comptel
Bittium
Basware
Affecto
Panostaja
Ei niin palvelujen myynnillä ei pörssiin mennä, eiku... Ja kuka sanoi että pelkästään palveluja myyn.
Tuotteiden myymiseen tarvitaan pääomaa....jolla hankitaan tai tuotetaan ne myytävät tuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset palkansaajat toki osallistuvatkin. Rikkaat saavat rahansa kuitenkin kevyemmin verotettuina pääomatuloina tai perintönä, ja tosirikkaat aggressiivisen verosuunnittelun kautta käytännössä verottomana. Veikkaan, että Arhinmäki puhui tästä.
On kyllä täyttä idiotismia jos joku juristi tai lääkäri kuvittelee kokoomuksen ajavan hänen etuaan. Ei todellakaan aja. He haluavat siirtää loputkin yhteiskunnan rahoitusvastuusta keski- ja hyvätuloisille palkansaajille ja vapauttaa rikkaat talkoista kokonaan.
Kerro toki lisää, on aina yhtä viihdyttävää kun vasemmistolainen yrittää selittää kokoomuksen tai jonkun muun ei-vasemmistolaisen puolueen edesottamuksista jotain. Mutta tiedätkö, kuten kuntavaaleissa juuri nähtiin, enemmistö ei halua äänestää vasemmistoa missään tilanteessa. Ei vaikka taivas putoaisi niskaan, ja jos niin käy niin sillä keitä olemme äänestäneet, ei ole enää mitään väliä.
Ainakin vapautit vasemmiston tämänhetkisen tilanteen vastuusta. Enemmistö ei anna vasemmistolle mandaattia päättää = oikeisto päätää ja saatiin sellainen suomi joka haluttiin. En vaan ymmärrä miten enemmistö voi äänestää oikeistohallitusta kerran toisensa jälkeen ja sitten osa (et välttämättä sinä) tulee itkemään että vassarit korottelee veroja ja sortaa... Antakaa niille nyt mahdollisuus sortaa niin saatte valittamisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.
Ihan höpö ukko
Kenellä menee puolet veroihin? Rikkaat harrastavat agressiivista verosuunnittelua (lue veronkiertoa). Kaikkein rikkain väki Suomessa maksaa 20-30 prosenttia veroa, mutta sekään ei riitä, vaan silti pitää vielä varoja jemmailla veroparatiiseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Trainers’ House
Tieto
Tecnotree
SSH Communications Security
Soprano
Siili Solutions
Qt Group
QPR Software
Ixonos
Innofactor
F-Secure
Digia
Comptel
Bittium
Basware
Affecto
Panostaja
Ei niin palvelujen myynnillä ei pörssiin mennä, eiku... Ja kuka sanoi että pelkästään palveluja myyn.
Tuotteiden myymiseen tarvitaan pääomaa....jolla hankitaan tai tuotetaan ne myytävät tuotteet.
Et ole kuullut sellaisesta kuin tulorahoituksesta? Toki pääomia sitoutuu toimintaan mutta se ei tarkoita että omaa tai lainattua pääomaa tarvitsee sijoittaa valtavasti, jättää vain ottamatta ne rahat ulos ja laittaa sen tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?
Hei mut kato se on ihan eri asia!!!
Se on aina ihan eri asia kun on vasemmistolaisista kyse. Vasurit louskuttaa jostain veronkierrosta ja osoittaa sormella yritysmaailmaa, mutta mitään eivät puhu satojenmiljoonien pääomatuloista pörssiomistuksista, vuokratuloista VVO:n nimissä tai ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovapauden hyödyistä joilla ay-liike tienaa NOLLAVEROLLA jatkuvasti, tälläkin hetkellä . Mikäs siinä on muita moittiessa, ikiomassa veroparatiisissa Hakaniemessä.
Tekopyhä, tekopyhempi, Suomen vasemmisto.
Voi sinua raukkaa. Ilmeisesti kuitenkaa sinua ei lainkaan harmita se, että EK:lla ja sen 28:lla jäsenliitolla , Suomen Yrittäjillä ja lukuisalla määrällä säätiöitä on samanlainen verovapaus.
Ei harmita kuin työntekijöiden liittojen saamat verovapaat osingot, työnantajaliittojen saamat verovapaat osingot taitavat sinusta olla vain ansaittua, niinkö?
Raukka toisen tuntee, niinhän se on.
Eipä ole EK yritysmaailmaa veronkierrosta, tai verojen maksamattomuudesta syytellyt. Sen sijaan ay-liike SDP:n ja vasemmistoliiton suulla motkottaa aiheesta vähän väliä samalla kun itse istuu verovapaasti kerätyn miljardiomaisuuden päällä. Ay-liike joka syyttää muita jostain mitä itsekin jatkuvasti tekee, on tekopyhä.
Hämmästyttävän vähillä tiedoilla palstailet. Katsot kuitenkin niillä vähillä tiedoillasi olevasi oikeutettu syyttelemään....
Osinkojen verovapaus on lailla määritelty, kyse on yleishyödyllisiksi toimijoiksi määritellyistä yhteisöistä.
Ay-liike on katsottu sellaiseksi, samoin työnantajaliitot ja säätiötkin.
Yritysten veronkierrot on tosiasia (olisi ihme, jos EK syyttelisi jäsenyrityksiään veronkierrosta, huoh) , johon yritetään jopa EU:n taholta nyt puuttua laatimalla yhteiset veronkiertolait jäsenmaille.
Älä jaksa lässyttää vähistä tiedoista, enemmän minä selvästikin tiedän kuin sinä.
Ay-liike on VVO:n kautta Suomen suurin vuokranantaja. Toiminta joka tuottaa vuodessa helposti suurehkon pörssiyhtiön tuloksen verran rahaa, ei ole millään mittarilla enää yleishyödyllistä toimintaa, mitä se ehkä joskus aikoinaan oli. VVO on markkinoiden kallein vuokranantaja, mikä tarkoittaa sitä että sen vuokralaiset saavat asumiseensa suuria asumistukia. Asumistuet tulevat suoraan veronmaksajien taskuista, ja päätyvät verottamattomina tuloina ay-liikkelle. Sinäkin tiedät varsin hyvin kymmenien miljoonien verovapaista osingoista, joita VVO jakaa eri liitoille. Joka vuosi.
Edellisessä hallituksessa oli demari valtiovarainministerinä, sanaakaan ei puhuttu tämän "yleishyödyllisen kusetuksen" purkamisesta. Miksi ei, onko verojen maksu kivaa ja ylevää vain silloin, kun sen tekee joku muu?
VVO ei suinkaan suurin vuokrantaja, sen markkinaosuus on vain n. 4%. Toki se on suurin yksittäinen kiinteistösijoittaja, mutta vuokramarkkinoista kaksi kolmasosaa on yksityisten omistuksessa, Suomen Vuokrantajat ry:n oman ilmoituksen mukaan.
Kun Jan Vapaavuori oli asuntoministerinä, hän lanseerasi 2010 uuden valtion tukimuodon, ns. välirahoitusmallin asuntorakentamiseen, mikä oli avoin yksityisille sijoittajille, asunnot tuli pitää vukrauskäytössä (vain) kymmenen vuotta (aiemmin ARA-rahoitus edellytti 30-40 vuoden vuokrauskäyttöä, jonka jälkeen ne sai vasta myydä) , eikä niissä ollut vuokrarajoitteita. Tällainen esimerkkiEspoon keskuksessa, jossa alkuvuokra pomppasi 17 euroon/m2 ja Vapaavuoren välimalli nosti sitä vielä lisää; kaksiossa ara-alkuvuokra 821€/kk, välimallivuokra 884€/kk.
Kuka hyötyi Vapaavuoren välimallista?
Viiden suurimman tukien käyttäjän listalla oli kaksi vauhdilla kasvanutta yksityistä asuntosijoittajaa.
Eniten, 130 miljoonaa euroa valtion takaamaa lainaa hyödynsi Icecapital. Sijoitusyhtiön pääomistaja on mm. Kuopion palloseuran omistajana tunnettu Ari Lahti. Yhtiö on kertonut julkisuuteen vain, että kiinteistörahastot tuottavat yli alan keskituoton. Yhtiö ei antanut haastattelua MOT:lle.
Uudella valtion rahoituksella asuntosijoittajajaksi ryhtyi myös kokoomusta lähellä olevan Peter Fagernäsin Taalerintehdas.
Toiseksi eniten välimalliasuntoja rakensi Sato ja viidenneksi eniten VVO.
Listan kolmosen, Suomen vuokrakotien hallituksessa työskenteli Rossilahden edeltäjä, ARAn entinen ylijohtaja Teuvo Ijäs.
Ts. vuokra-asujia ja veronmaksajia (ARA-tuet ovat verovaroja) on sahattu silmään asuntosioissa oikein urakalla. Syyllsiet löytyvät poliitikoista. Sinunkin puolueesi on siis syyllinen, joten et voita mitään osoittamalla sormella vain yhteen suuntaan. Niin tekemällä hyväksyt oman puolueesi rikkeet.
Kuinka kauan me annamme poliitikkojemme suhmuroida omaksi hyväkseen meidän maksamilla veroilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisen vihan sisällä kannattaisi muistaa pari faktaa:
1. Yli 100000 vuodessa ansaitsevat maksavat 70% Suomen veroista.
2. Suomen korkein ansiotuloveroprosentti on ~55%, mikä on jo törkeää jos palkasta menee yli puolet veroihin, tienaisitpa kuinka paljon tahansa. Pitää muistaa, että verot ovat valtion takavarikointia ihmiseltä.
3. Pääomatulo on toki alhaisempi -> eniten tienaavat maksavat suhteessa vähemmän, mutta kuitenkin määrällisesti enemmän kuin keskituloiset.
Pääomatulot saavutetaan kuitenkin sijoittamalla tai yrittämällä eli riskeeraamalla. Eli on ihan oikein, että ihminen joka riskeeraa paljon rahaa, myös tienaa suhteessa enemmän kuin "riskittömässä" palkkatyössä oleva. Toinen juttu on, että osingot ja muu pääoma usein sijoitetaan takaisin yritykseen/sijoituksiin -> työpaikkoja ja lisää rahaa kansantalouteen. Jos pääomatuloa nostettaisiin samaan luokkaan kuin ansiotuloverotus (kuten vasemmistoliitto on ehdottanut), investoinnit vähenenisivät ja yrittäminen ei kannattaisi -> koko kansantalous kärsisi.
4. Suurin ongelmahan on koko veroaste. Kaikki suomalaiset pienituloisesta rikkaaseen maksavat liikaa veroja. Verotusta kokonaisuudessaan pitäisi laskea siten että 1000€ voisi tienata kuussa ilman veroja ja siitä alkaisi pikkuhiljaa verojen maksu. Verotus on toki kokonaisuus ja jos noin tehtäisiin se tarkottaisi myös sitä että korkein veroprosentti olisi ~45%, eli vielä ihan kohtuullinen rikkaille.
5. Suomessa on tasa-arvoinen koulutus, kaikki eivät tietenkään synny samanlaiseen perheeseen, joten lähtökohdat eivät ole kaikilla samat, mutta mahdollisuus menestykseen (mikä nykypäivänä vaatii käytännössä joko AMK tai yliopisto tutkinnon) on kaikilla sama. Eli siitä, että joku tienaa enemmän kuin itse ei kannata ruikuttaa vaan katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle, jookos? Tuo on juuri tuota vanhanaikaista ajattelua joka jarruttaa Suomen kehitystä. Onneksi tosiasiassa palveluiden vienti on yksi niistä harvoista viennin sektoreista joka on lämi lamankin ollut kasvussa ja esim. pelkästään IT-palveluiden vienti vastaa arvoltaan jo paperiteollisuuden viennin arvoa ja työllistää enemmän.
Toivotaan vaan ettei positiiviselta kehitykseltä katkaista siipiä mm. näillä täysin idioottimaisilla koulutusleikkauksilla.
Tiedän sangen hyvin, että palveluvienti on se osuus viennistä, joka on kasvanut.
Pelkällä 2500 euron sijoituksella kasvaminen palveluvientiyritykseksi on hyvin epätodennäköistä. Se vaatii aika paljon muutakin. Tämä oli pointtini ja vastaukseni sille, joka ehdotti yrityksen perustamista.
Tilastojen mukaan joka kolmas perustettava yritys ei toimi enää neljän vuoden päästä. Joko se on päätynyt konkurssiin tai toiminta on lopetettu kannattamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle, jookos? Tuo on juuri tuota vanhanaikaista ajattelua joka jarruttaa Suomen kehitystä. Onneksi tosiasiassa palveluiden vienti on yksi niistä harvoista viennin sektoreista joka on lämi lamankin ollut kasvussa ja esim. pelkästään IT-palveluiden vienti vastaa arvoltaan jo paperiteollisuuden viennin arvoa ja työllistää enemmän.
Toivotaan vaan ettei positiiviselta kehitykseltä katkaista siipiä mm. näillä täysin idioottimaisilla koulutusleikkauksilla.
Tiedän sangen hyvin, että palveluvienti on se osuus viennistä, joka on kasvanut.
Pelkällä 2500 euron sijoituksella kasvaminen palveluvientiyritykseksi on hyvin epätodennäköistä. Se vaatii aika paljon muutakin. Tämä oli pointtini ja vastaukseni sille, joka ehdotti yrityksen perustamista.
Tilastojen mukaan joka kolmas perustettava yritys ei toimi enää neljän vuoden päästä. Joko se on päätynyt konkurssiin tai toiminta on lopetettu kannattamattomana.
Voihan sitä toki myös luovuttaa, ennen kuin on edes yrittänyt, kateellisena ja katkerana kitiseminen on ilmaista ja riskitöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisen vihan sisällä kannattaisi muistaa pari faktaa:
1. Yli 100000 vuodessa ansaitsevat maksavat 70% Suomen veroista.
2. Suomen korkein ansiotuloveroprosentti on ~55%, mikä on jo törkeää jos palkasta menee yli puolet veroihin, tienaisitpa kuinka paljon tahansa. Pitää muistaa, että verot ovat valtion takavarikointia ihmiseltä.
3. Pääomatulo on toki alhaisempi -> eniten tienaavat maksavat suhteessa vähemmän, mutta kuitenkin määrällisesti enemmän kuin keskituloiset.
Pääomatulot saavutetaan kuitenkin sijoittamalla tai yrittämällä eli riskeeraamalla. Eli on ihan oikein, että ihminen joka riskeeraa paljon rahaa, myös tienaa suhteessa enemmän kuin "riskittömässä" palkkatyössä oleva. Toinen juttu on, että osingot ja muu pääoma usein sijoitetaan takaisin yritykseen/sijoituksiin -> työpaikkoja ja lisää rahaa kansantalouteen. Jos pääomatuloa nostettaisiin samaan luokkaan kuin ansiotuloverotus (kuten vasemmistoliitto on ehdottanut), investoinnit vähenenisivät ja yrittäminen ei kannattaisi -> koko kansantalous kärsisi.
4. Suurin ongelmahan on koko veroaste. Kaikki suomalaiset pienituloisesta rikkaaseen maksavat liikaa veroja. Verotusta kokonaisuudessaan pitäisi laskea siten että 1000€ voisi tienata kuussa ilman veroja ja siitä alkaisi pikkuhiljaa verojen maksu. Verotus on toki kokonaisuus ja jos noin tehtäisiin se tarkottaisi myös sitä että korkein veroprosentti olisi ~45%, eli vielä ihan kohtuullinen rikkaille.
5. Suomessa on tasa-arvoinen koulutus, kaikki eivät tietenkään synny samanlaiseen perheeseen, joten lähtökohdat eivät ole kaikilla samat, mutta mahdollisuus menestykseen (mikä nykypäivänä vaatii käytännössä joko AMK tai yliopisto tutkinnon) on kaikilla sama. Eli siitä, että joku tienaa enemmän kuin itse ei kannata ruikuttaa vaan katsoa peiliin.
1. Väärin, eivät maksa. Kaikki verot eivät ole sama kuin ansiotuloverot. Tuloveron osuus valtion verokertymästä on alle 15%. Toki nuo 100 000 maksavat suuren osan tuosta 15%:sta.
Välilliset verot, jotka ovat kunnallisveron lisäksi suurin valtion verotulolähde, ovat puolestaan tasaveroja .
Ksityksesi perustuu Wennbergin tarkoitushakuiseen väitteeseen.
Alla oleva perustuu Veronmaksajien Keskusliiton tilastoihin, joka taas perustuu vuoden 2013 verotietoihin .*
Luonnollisia henkilöitä veronmaksajista on 4 426 000 ja he maksoivat tuloveroa (sisältää pääomaveron) 28,764 mrd/€. Palkansaajia edellä mainituista on 2 470 976 henkilöä, josta 10 % ei ole 400 000 kuten Wennberg laskee (tämän virheen voi laskea huolimattomuuden syyksi).
Yli 100 000 euroa ansaitsevia on 67 000 ja he maksoivat tuloveroa 4,42 mrd, eli 15,4 % kaikista tuloveroista. Wennberg tuplaa prosenttimäärän, mutta hän ottaakin ilmeisen tarkoitushakuisesti vertailukohdaksi ainoastaan valtion tuloverokertymän (tämä virhe ei voi olla huolimattomuusvirhe).
Mainitaan vielä, että alle 35 000 € vuodessa ansaitsevat maksoivat kaikista tuloveroista noin 31 % (8,952 mrd. euroa).
Pääomatulojen ja -verojen osaltahan tilastossa ei ole tietenkään kuin verotettavat pääomatulot. Huomattavat verottomat pääomatulot muuttaisivat tilastot aivan toisennäköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle, jookos? Tuo on juuri tuota vanhanaikaista ajattelua joka jarruttaa Suomen kehitystä. Onneksi tosiasiassa palveluiden vienti on yksi niistä harvoista viennin sektoreista joka on lämi lamankin ollut kasvussa ja esim. pelkästään IT-palveluiden vienti vastaa arvoltaan jo paperiteollisuuden viennin arvoa ja työllistää enemmän.
Toivotaan vaan ettei positiiviselta kehitykseltä katkaista siipiä mm. näillä täysin idioottimaisilla koulutusleikkauksilla.
Tiedän sangen hyvin, että palveluvienti on se osuus viennistä, joka on kasvanut.
Pelkällä 2500 euron sijoituksella kasvaminen palveluvientiyritykseksi on hyvin epätodennäköistä. Se vaatii aika paljon muutakin. Tämä oli pointtini ja vastaukseni sille, joka ehdotti yrityksen perustamista.
Tilastojen mukaan joka kolmas perustettava yritys ei toimi enää neljän vuoden päästä. Joko se on päätynyt konkurssiin tai toiminta on lopetettu kannattamattomana.
Niin ja ne 2/3 ovat sitten niitä "riistäjäkapitalistisikoja jotka vain loisii duunareiden rahoilla". Kuten sanoin Omani olen sillä noin satasella perustanut ja olen nyt niitä "riistäjäkapitalistisikoja, jotka nauttivat suurista ilmaisista osingoista" Riskiä ja työtä en tietänkään ole tehnyt. Mitä nyt pahimmillaan elänyt 200 € kuukausituloilla ilman mitään sosiaalitukia (kun yrittäjät eivät niitä aivan helposti saa) useamman kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisen vihan sisällä kannattaisi muistaa pari faktaa:
1. Yli 100000 vuodessa ansaitsevat maksavat 70% Suomen veroista.
2. Suomen korkein ansiotuloveroprosentti on ~55%, mikä on jo törkeää jos palkasta menee yli puolet veroihin, tienaisitpa kuinka paljon tahansa. Pitää muistaa, että verot ovat valtion takavarikointia ihmiseltä.
3. Pääomatulo on toki alhaisempi -> eniten tienaavat maksavat suhteessa vähemmän, mutta kuitenkin määrällisesti enemmän kuin keskituloiset.
Pääomatulot saavutetaan kuitenkin sijoittamalla tai yrittämällä eli riskeeraamalla. Eli on ihan oikein, että ihminen joka riskeeraa paljon rahaa, myös tienaa suhteessa enemmän kuin "riskittömässä" palkkatyössä oleva. Toinen juttu on, että osingot ja muu pääoma usein sijoitetaan takaisin yritykseen/sijoituksiin -> työpaikkoja ja lisää rahaa kansantalouteen. Jos pääomatuloa nostettaisiin samaan luokkaan kuin ansiotuloverotus (kuten vasemmistoliitto on ehdottanut), investoinnit vähenenisivät ja yrittäminen ei kannattaisi -> koko kansantalous kärsisi.
4. Suurin ongelmahan on koko veroaste. Kaikki suomalaiset pienituloisesta rikkaaseen maksavat liikaa veroja. Verotusta kokonaisuudessaan pitäisi laskea siten että 1000€ voisi tienata kuussa ilman veroja ja siitä alkaisi pikkuhiljaa verojen maksu. Verotus on toki kokonaisuus ja jos noin tehtäisiin se tarkottaisi myös sitä että korkein veroprosentti olisi ~45%, eli vielä ihan kohtuullinen rikkaille.
5. Suomessa on tasa-arvoinen koulutus, kaikki eivät tietenkään synny samanlaiseen perheeseen, joten lähtökohdat eivät ole kaikilla samat, mutta mahdollisuus menestykseen (mikä nykypäivänä vaatii käytännössä joko AMK tai yliopisto tutkinnon) on kaikilla sama. Eli siitä, että joku tienaa enemmän kuin itse ei kannata ruikuttaa vaan katsoa peiliin.
2. Verot eivät ole takavarikointia, vai oletko itse maksanut koulutuksei ym? Me Suomessa olemme saaneet aika paljon verojemme vastineeksi.
Yhdysvalloissa on pienet tuloverot, mutta niinpä kansalaisilta kuluukin valtavasti omaa rahaa niihin asioihin, jotka Suomessa tuotetaan yhteisvastuullisesti ja jotka ovat käyttäjälleen hyvin edullisia.
3. Etpä voi olla enempää väärässä. Vuonna 2015 1000:n eniten tienaavan tulot muodostuivat pääasiassa pääomatuloista ja heidän maksamansa keskimääräinen vero% oli 36.
Sijoilla 1001-2000 pääomatulot muodostivat edelleen suuremman osan tuloista kuin ansiotulot ja maksettu keskimääräinen vero% oli 39.
Sijoilla 2001- 3000 vasta ansiotulot muodotivat yhtä suuren osuuden tuloista kuin pääomatulot ja niinpä vero% nousikin 41:een.
Tuolla käy graafistakin ilmi, kuinka pieni osuus veroista tulee näiltä edellämainituilta.
4. Tässä kohtaa on kysyttävä, mistä verovaroin tuotetuista palveluista ollaan valmiita luopumaan. Ja sitä ennen on hyvä selvittää itselleen, mitä kaikkea itse on saanut ja saa edelleen verovaroista.
5. Tilastojen mukaan sosiaalinen ousu on pysähtynyt, vanhempien sosioekonominen asema määrittelee aiempia vuosikymmeniä selvemmin lapsen tulevaisuuden.
PS. akateemisten työttömyys on kasvanut suhteessa eniten, mikä on historiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat kaiken.
Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.
Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.
Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.
Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,
Hehhee, muutako rahaa ei sitten yrityksen käytiin laittamiseen ja pyörittämiseen tarvitakaan?
Kyllä jotkut ovat sitten ylimielisyydessään yksinkertaisia.
Pienemmälläkin pärjää, Itse perustin firman ja rahaa meni satku, (toiminimi) kun tuloja oli kertynyt tarpeeksi ja toiminta alkoi muodostuun muuttui se osakeyhtiöksi (2500€). Ei en tarvinut käyntiin laittamiseen ja pyörittämiseen yhtään enempää omaa tai vierasta pääomaa.
Palvelujen myyminen ei sido pääomaa. Omien palveluiden ja muutaman työntekijän palveluiden myymisellä harvemmin kohotaan pörssiyritykseksi...
Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle, jookos? Tuo on juuri tuota vanhanaikaista ajattelua joka jarruttaa Suomen kehitystä. Onneksi tosiasiassa palveluiden vienti on yksi niistä harvoista viennin sektoreista joka on lämi lamankin ollut kasvussa ja esim. pelkästään IT-palveluiden vienti vastaa arvoltaan jo paperiteollisuuden viennin arvoa ja työllistää enemmän.
Toivotaan vaan ettei positiiviselta kehitykseltä katkaista siipiä mm. näillä täysin idioottimaisilla koulutusleikkauksilla.
Tiedän sangen hyvin, että palveluvienti on se osuus viennistä, joka on kasvanut.
Pelkällä 2500 euron sijoituksella kasvaminen palveluvientiyritykseksi on hyvin epätodennäköistä. Se vaatii aika paljon muutakin. Tämä oli pointtini ja vastaukseni sille, joka ehdotti yrityksen perustamista.
Tilastojen mukaan joka kolmas perustettava yritys ei toimi enää neljän vuoden päästä. Joko se on päätynyt konkurssiin tai toiminta on lopetettu kannattamattomana.
Voihan sitä toki myös luovuttaa, ennen kuin on edes yrittänyt, kateellisena ja katkerana kitiseminen on ilmaista ja riskitöntä.
Huoh. Onko ihan pakko esitellä omaa ymmärtämättömyttään?
Tulitko lainkaan ajatelleeksi, että saatankin olla yrittäjä, jopa menestynyt sellainen? Ai niin, sinulla on vain kiire saada ensimmäinen ajatuksesi kommenttiosioon, sen suuremmin miettimättä.
Muutama päivä sitten sain esitäytetyn veroilmoituksen jossa oli otettu päälle 45% viime vuoden tuloista ja vielä mätkyjäkin muutama tonni pääälle.
Ja tuo perkeleeen kommunisti kehtaa sanoa etten muka osallistu. Mutta juuri tyypillinen vasemmistohiippari, käsi oikoisena toisten taskuissa kun itse ei osaa tehdä fyffeä muuten kuin julkisen sektorin hommissa...
Alue: Aihe vapaa
Ei kannata aukoa kenellekään "vähistä tiedoista" kun et itse selvästikään ymmärrä mitä sana yleishyödyllinen tarkoittaa.