Arhinmäki valittaa ja väittää ettei hyväosaiset osallistu talkoisiin!

Osallistuu, mutta arhinmäen mielestä pitäisi maksaa lisää.

Kuuluuko Arhinmäki itse hyväosaisiin?

No mitä voit olettaa kaverilta joka tuskin on ollut oikeissa palkkatöissä ja osallistui asem mellakkaan.

Eli kun maksaa kuukausituloistaan yli 40% veroja ja lisätuloista marginaaliveron yli 50% niin "ei osallistu talkoisiin". Kommunisteille ei näemmä riitä mikään muu kuin 100% veroaste. Sitähän kokeiltiin vähän aikaa Ranskassa kaikkein suurimmille tuloille, mutta luovuttiin, koska veron tuotto oli niin vähäinen ja se johti varojen pakoon.

Arhinmäki voisi tehdä aloitteen, että kansanedustajien palkkoja pienennetään esim. 5%. Hahaha, hahahaha, ihan varmasti tekee joo, hahahah. :D

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ei hyväosaiset maksa puolta tuloistaan veroina.  Joku hullu saattaa maksaa, mutta se on kuuluisa poikkeus.

ja jälleen kerran varmaan unohdettiin määritellä että ketkä ovat hyväosaisia. saatikaan että oltas määritelty että mikä on tarpeeksi?  kyllä esimerkiksi minun osuuteni mielestäni pitäisi olla riittävä, vaikka hyväosainen en olekaan veroistani voisi kuitata esim 8 opiskelijan opintotuet.

Vieläkös Arhinmäki asustelee hyvätuloisen vaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa vuokra-asunnossa?

Luopuisi tuetuista asunnostaan köyhien hyväksi

Miksi duunari saa niin paskaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Just selitti kyselytunnilla. Miten voi tollasta soopaa väittää. Jos puolet tuloista menee veroihin ja kaikki maksut menee täysinä niin miten ei muka osallistu.

Ihan höpö ukko

Ei ne täydet maksut niin kovia ole, jos päivähoitoa tarkoitat.

Mielestäni hyväosaiset yrittäjät ja toimarit voisivat sen verran osallistua talkoisiin, että palkkaisivat ihmisiä. Edes määräaikaisina. Eiköhän se vakkariväki muutenkin huku töihinsä, niin apu ei olisi pahitteeksi.

Kunhan vaan saataisiin talous rullaamaan paremmin, sitten saisivat nämä yrityspomotkin sitä kautta lisää tulosta firmoillensa. Jos hetken olis pienemmillä tuloksilla ja liksoilla, ei kai se omistuskämppä lähde jos vuoden ottaa lyhennysvapaata pankista.

Ei ne osallistu. Saavat niin paljon tuloja että hukkuvat rahaan, samalla kuin sillä ylimääräisellä rahalla jota ei hautaan saa mukaan kuitenkaan voisi taata korkeamman elintason tärkeää työtä tekeville duunareille.

Esim. hoitoalan ihmiset, jotka tekee niin tärkeää työtä että on ihan laki säädetty etteivät voi lakkoilla, kun kaikki tajuaa että sitten ihmisiä kuolis ja vahingoittuis ja ne hyvätuloisetkaan ei pääsis töihin. Silti on onnettoman pienet palkat, just siksi, kun eivät voi lakkoilla. Reilua? No ei ole, silti he osallistuu valtion säästökuuriin kaikista kovimmalla hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Eihän rikkalla ole väliä montako prosenttia menee veroihin kun silti jää aina säästöön ja omaisuus joka vuosi suurempi. Pitäisi ottaa uudellee varallisuusvero käyttöön niin alkaisi purra

Päihtynyt kommunisti. Jos veroaste on jo reilusti yli 50% niin kuin paljon se oikein pitäisi olla? 150%

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat kaiken.

Valtaosa hyvätuloisista loisii toisten tekemällä työllä. Helppoahan se on leikkiä maailman napaa jossain päälistan pörssiyhtiössä jonka joku joskus 150 vuotta sitten kellarissa perusti.

Siellä keskustan steriilissä toimistossa se oman elämänsä kylteri sitten kuvittelee olevansa korvaamaton kun on päässyt tekemään jotain töitä joita ei tarvita kuin jättiyrityksissä.

Ihan oma ääripäänsä on sitten ylen keskusteluohjelmissa kanalauman lailla kotkottavat perintömiljardöörit joita kutsutaan asiantuntijoiksi ohjelmiin kertomaan kuinka jokainen voi menestyä.

Ei muuta kuin omaa yhtiötä perustaan ja viemään pörssiin ja siirtymään siihen hyväosaisten joukkoon. Mikä estää? osakeyhtiön voi perustaa kun on täpäkkää 2500€,

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki viitannee siihen tosiasiaan että nykyisen kurjan taloustilanteen korjaaminen on rahoitettu leikkaamalla nimenomaan pienituloisilta ja kaikkein köyhimmiltä, leikkaamalla koulutuksesta jne. Jos tilanne olisi reilu myös parempituloiset saisivat keppiä samassa suhteessa.

Ja eikös ne saa? kertokaa jo että mikä on kohtuullinen maksutaakka mielestänne? paha niiltä on leikata tukia jotka ei niitä edes saa. (no toki osa hyvätuloisista saa esim maataloustukia ja niitä mielestäni (yritystuet myös) voisi leikata raskaammalla kädellä.