Tiesittekö, että miesasialiike ei ole tehnyt MITÄÄN...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Tämä on hieman eri asia, koska kysymyksessä on yksi kohta, joka on selvästi syrjivä ja ihmisoikeuksia rikkova. Vanhusten oikeudet on sen sijaan monimutkaisempi kokonaisuus ja siellä on varmasti toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Jotain näkökohtaa ajaessaan voi heikentää toista, siksi vanhusten ääni on saatava kuuluviin. Sen sijaan asevelvollisuuden lakkauttamisen ajamisessa ei heikennetä kenenkään oikeuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Eli naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia tässäkin asiassa. Kiitos tästä vahvistuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Eli naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia tässäkin asiassa. Kiitos tästä vahvistuksestasi.

Tästä pääsemme taas aloitukseen, mikset aktiivisesti aja tätä asiaa? Ainiin koska haluat että naiset tekevät senkin puolestasi.. Voi voi ulin elämä on niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Käyn lukemassa miesasia sivua kun on tylsää ja kaipaan vähän naurua elämään. Ei ne pyri yhtään mihinkään, haluavat vain syytellä muita kuten tämä meidän palstan feministivihaaja. Eli ei olla pääsemässä asevelvollisuudesta eroon koska miehet ei halua.

Nyt oot varmaan erehtynyt feministisen liikkeen sivuille, tuohan on tyypillistä juuri heille. Tarkistapa interwebbisivun osoite ja palaa sitten asiaan uudelleen.

Tuossa ole hyvä :)

http://www.miesasia.fi/?m=1

Aika viihdyttävää. En löydä mitään konkreettista mitä olisivat tehneet.

Niitä feministien kautta aikain-saavutuksia ei ole vieläkään kuulunut? Protip, naisten äänioikeus ei ainakaan lukeudu niihin.

Perustelisitko väitettäsi? Naisasialiikkeen myötävaikutus oli suuri Suomessakin yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden saamiseksi. Toki ennen vuotta 1906 käytännössä koko työväestö oli ilman äänioikeutta, joten naisasialiike ei ollut ainoa yleisen äänioikeuden puolesta taisteleva taho, mutta silti sen myötävaikutus äänioikeuden saavuttamiseen on kiistaton. Tuolloin Suomen naisyhdistyksen, Naisasialiitto unionin ja Työläisnaisliiton toiminta herätti myös työväestön naiset mukaan taisteluun ja vaatimaan äänioikeutta. Kun yleinen äänioikeus valtiollisissa vaaleissa oli saavutettu ja Suomen eduskuntaan oli valittu maailman historian ensimmäiset naisparlamentaarikot, asetti naisasialiike yhdeksi seuraavista päätavoitteistaan vaalikelpoisuuden myös kunnallisella tasolla. Tämä tavoite toteutui vuonna 1917.

Kansainvälisellä tasolla naisasialiikkeen vaikutus naisten äänioikeuteen on ollut monin paikoin Suomea suurempi, sillä äänioikeus ei aina merkinnyt vaalikelpoisuutta, eli mahdollisuutta asettua ehdolle vaaleissa. Lisäksi naisten äänioikeus muualla on monissa maissa herättänyt naiset barrikaadeille myös omassa maassaan. Feministiliikkeen vaikutusta naisten äänioikeuden saavuttamisessa ei mitenkään voi ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Eli naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia tässäkin asiassa. Kiitos tästä vahvistuksestasi.

Tästä pääsemme taas aloitukseen, mikset aktiivisesti aja tätä asiaa? Ainiin koska haluat että naiset tekevät senkin puolestasi.. Voi voi ulin elämä on niin vaikeaa.

Miksi nainen ei mene vapaaehtoisena armeijaan? Se oli pointtini, ei miesten asevelvollisuuden poistaminen.

Eihän oppivelvollisuuttakaan ole peruskoulun lisäksi, kuitenkin naiset nyppivät tässä asiassa rusinat pullasta ja ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan. Pakko ei ole , mutta vapaamatkustaminen onnistuu naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Eli naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia tässäkin asiassa. Kiitos tästä vahvistuksestasi.

Tästä pääsemme taas aloitukseen, mikset aktiivisesti aja tätä asiaa? Ainiin koska haluat että naiset tekevät senkin puolestasi.. Voi voi ulin elämä on niin vaikeaa.

Miksi nainen ei mene vapaaehtoisena armeijaan? Se oli pointtini, ei miesten asevelvollisuuden poistaminen.

Eihän oppivelvollisuuttakaan ole peruskoulun lisäksi, kuitenkin naiset nyppivät tässä asiassa rusinat pullasta ja ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan. Pakko ei ole , mutta vapaamatkustaminen onnistuu naisilta.

Miksi miehet eivät vapaaehtoisina opiskele useammin esim lähihoitajaksi? Siksi että eivät halua? Ei ei, se ei ole riittävä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Käyn lukemassa miesasia sivua kun on tylsää ja kaipaan vähän naurua elämään. Ei ne pyri yhtään mihinkään, haluavat vain syytellä muita kuten tämä meidän palstan feministivihaaja. Eli ei olla pääsemässä asevelvollisuudesta eroon koska miehet ei halua.

Nyt oot varmaan erehtynyt feministisen liikkeen sivuille, tuohan on tyypillistä juuri heille. Tarkistapa interwebbisivun osoite ja palaa sitten asiaan uudelleen.

Tuossa ole hyvä :)

http://www.miesasia.fi/?m=1

Aika viihdyttävää. En löydä mitään konkreettista mitä olisivat tehneet.

Niitä feministien kautta aikain-saavutuksia ei ole vieläkään kuulunut? Protip, naisten äänioikeus ei ainakaan lukeudu niihin.

Perustelisitko väitettäsi? Naisasialiikkeen myötävaikutus oli suuri Suomessakin yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden saamiseksi. Toki ennen vuotta 1906 käytännössä koko työväestö oli ilman äänioikeutta, joten naisasialiike ei ollut ainoa yleisen äänioikeuden puolesta taisteleva taho, mutta silti sen myötävaikutus äänioikeuden saavuttamiseen on kiistaton. Tuolloin Suomen naisyhdistyksen, Naisasialiitto unionin ja Työläisnaisliiton toiminta herätti myös työväestön naiset mukaan taisteluun ja vaatimaan äänioikeutta. Kun yleinen äänioikeus valtiollisissa vaaleissa oli saavutettu ja Suomen eduskuntaan oli valittu maailman historian ensimmäiset naisparlamentaarikot, asetti naisasialiike yhdeksi seuraavista päätavoitteistaan vaalikelpoisuuden myös kunnallisella tasolla. Tämä tavoite toteutui vuonna 1917.

Kansainvälisellä tasolla naisasialiikkeen vaikutus naisten äänioikeuteen on ollut monin paikoin Suomea suurempi, sillä äänioikeus ei aina merkinnyt vaalikelpoisuutta, eli mahdollisuutta asettua ehdolle vaaleissa. Lisäksi naisten äänioikeus muualla on monissa maissa herättänyt naiset barrikaadeille myös omassa maassaan. Feministiliikkeen vaikutusta naisten äänioikeuden saavuttamisessa ei mitenkään voi ohittaa.

Suffragetit eivät olleet feministejä. Kovasti koitat nyt heidän ansioillaan ansiottomasti ratsastaa.

Lisäksi koko kansa äänesti äänioikeudesta, eivät pelkät feministit. Jotain rajaa feministien kruunun kiillottamiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Tämä on hieman eri asia, koska kysymyksessä on yksi kohta, joka on selvästi syrjivä ja ihmisoikeuksia rikkova. Vanhusten oikeudet on sen sijaan monimutkaisempi kokonaisuus ja siellä on varmasti toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Jotain näkökohtaa ajaessaan voi heikentää toista, siksi vanhusten ääni on saatava kuuluviin. Sen sijaan asevelvollisuuden lakkauttamisen ajamisessa ei heikennetä kenenkään oikeuksia

Kyllähän asevelvollisuudessakin on poikkeavia näkemyksiä. Toiset ovat sitä mieltä, että asevelvollisuus ylipäätään on lakkautettava ja toiset sitä mieltä, että asevelvollisuuden tulisi koskea kaikkia. Sitten vielä erikseen ihmiset jotka kannattaisivat naisille ensisijaisesti jotain lotta-typppistä palvelusta.

Siksikin kai tätä on niin vaikea ajaa: iso osa ihmisistä haluaa muutosta, mutta nämä ihmiset jakautuvat eri leireihin. Vaikea yhdistää voimia, jos toinen puoli haluaa sekä miehiä että naisia koskevan asevelvollisuuden ja toiset haluaa lopettaa koko asevelvollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Täh? Miten tämä nyt liittyi tuohon lainattuun viestiin?

Vierailija kirjoitti:

Miten miesasialiike ylipäätänsä toimii? Mitä ovat tehneet esim. miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi? Minusta olisi todella tärkeää tuoda enemmän esiin miesten ongelmia, nuorten miesten syrjäytymistä työelämästä, koulutuksesta jne. Alkoholiongelmia, yksinäisyyttä, sosiaalisia ongelmia, asunnottomuutta jne. Ja miten miehiä voitaisiin rohkaista puhumaan ongelmista ja hakemaan apua, uskon, että monet miesten terveysongelmistakin johtuvat siitä, että eivät kehtaa tai osaa hakea apua vaikkapa masennukseen. Ja olen siis ihan tosissani, en mitenkään ilkeile. Itselläni on kasvamassa tässä kaksi nuorta miestä ja heidän kanssaan pitää tehdä niin paljon töitä, että eivät ihan uppoa pelimaailmaan ja nettiin, vaan elävät muutakin elämää ja panostavat koulunkäyntiinkin.

Miesasialiikkeet eivät juurikaan toimi, koska ne ovan niin marginaalisia ryhmittymiä. Jos haluat nopeaa muutosta näihin asioihin, niin se kannattaisi tehdä feminismin kautta, joka on ainakin osan mielestä profiloitunut tasa-arvon ajamiseen. Tällainen muutos voisi johtaa siihen, että feministinen järjestö olisi joskus aidosti tasa-arvoa ajava järjestö. Toki tämä edellyttäisi sitä, että järjestön johdossa olisi lähes puolet miehiä. Tietenkin myös nimi vaihdettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät???????????????????

Kuka on vaatinut feministeiltä yhtään mitään , ja missä??????????????????????????????????

Sen verran voisin vaatia, että syöksyisitte seinään. Olisin siitä kovin kiitollinen.

Viimeksi eilen tällä palstalla vaadittiin feministeiltä tekoja asevelvollisuuden tasa-arvoistamiseksi ja syytettiin nimenomaan feministejä siitä, että he eivät tee asian eteen mitään. Sitten kun ketjuun alkoi tulla linkkejä siitä, että feministithän ovat tehneet paljonkin yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi, alkoivat miesasiamiehet mitätöimään näitä tekoja. Puheet eivät kuulemma merkkaa mitään. Ketjun otsikko on "Mitä mieltä feministit ovat varusmiehille maksettavasta päivärahasta" ja nostin sen just tähän etusivulle, koska en osaa kännykällä linkittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen miesasialiike?

Miehet eivät koskaan ole pystyneet pitkäaikaiseen ja sitovaan järjestäytymiseen tai verkostoimiseen, vaan kaikki uudet liikkeet ovat olleet lyhyitä kuin kanan lento. Ja tuokin Miesten tasa-arvoliike ei juuri mediassa ole.

Naisten vahvuus on aina ollut järjestäytyminen ja nykyään verkostautuminen, jolla tehdään todella paljon hyvää ja on tehty koko Suomen historian ajan.

Jostakin syystä tähän ei miehet pysty, aktiivisen työn sijasta, nykymiehet vain valittavat ja odottavat naisten tekevän hommat.

Miehille on niin vaikeaa toimia yhdessä, kun heille on se vahva peruskateus. Naapurin miehellä on hienompi auto ja isompi muna, muilla on naisia, mulla ei, muut on pitkiä, minä lyhyt, muut on komeita, minä ruma jnejne, loputtomiin.  Ja kun mies täyttää 50, hän ajattelee, että elämänsä on ohi.

Entäpäs ne "hyvä veli -kerhot", joista täällä palstalla aina jauhetaan? Tai se, että jokaisissa vaaleissa hoetaan, miten miehet äänestävät aina miehiä. Tiedättekö te nyt oikeastaan itsekään, että toimivatko ne miehet yhdessä vai eivät?:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät???????????????????

Kuka on vaatinut feministeiltä yhtään mitään , ja missä??????????????????????????????????

Sen verran voisin vaatia, että syöksyisitte seinään. Olisin siitä kovin kiitollinen.

Viimeksi eilen tällä palstalla vaadittiin feministeiltä tekoja asevelvollisuuden tasa-arvoistamiseksi ja syytettiin nimenomaan feministejä siitä, että he eivät tee asian eteen mitään. Sitten kun ketjuun alkoi tulla linkkejä siitä, että feministithän ovat tehneet paljonkin yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi, alkoivat miesasiamiehet mitätöimään näitä tekoja. Puheet eivät kuulemma merkkaa mitään. Ketjun otsikko on "Mitä mieltä feministit ovat varusmiehille maksettavasta päivärahasta" ja nostin sen just tähän etusivulle, koska en osaa kännykällä linkittää.

Jep, ensin kysytään että "missä muka??" Ja kun joku linkitti ne niin "en minä tuollaisia jorinoita lue" :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät???????????????????

Kuka on vaatinut feministeiltä yhtään mitään , ja missä??????????????????????????????????

Sen verran voisin vaatia, että syöksyisitte seinään. Olisin siitä kovin kiitollinen.

Viimeksi eilen tällä palstalla vaadittiin feministeiltä tekoja asevelvollisuuden tasa-arvoistamiseksi ja syytettiin nimenomaan feministejä siitä, että he eivät tee asian eteen mitään. Sitten kun ketjuun alkoi tulla linkkejä siitä, että feministithän ovat tehneet paljonkin yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi, alkoivat miesasiamiehet mitätöimään näitä tekoja. Puheet eivät kuulemma merkkaa mitään. Ketjun otsikko on "Mitä mieltä feministit ovat varusmiehille maksettavasta päivärahasta" ja nostin sen just tähän etusivulle, koska en osaa kännykällä linkittää.

Jos yksi kirjoittaja siellä niin on kirjoittanut, niin se on mielestäsi feministeiltä vaatimista ja feministien syyllistämistä? Isot on herneet sinullakin sieraimissasi.

Vierailija kirjoitti:

Koko miesasialiike on perustettu "v#ttuiluksi feminismille" mutta naiset vaan nostavat peukkua ja ovat tyytyväisiä jos miehet yrittävät itse ajaa asioitaan ja antavat feminismin keskittyä naisten asioihin. Miehillä on joku ongelma feminismin kanssa, toki onhan se ikävää jos naiset haluavatkin olla tasa-arvoisia.. Sehän on miehiltä pois ;)

Lähinnä tässä on varmaan se ongelma, että feministit keskittyvät naisten asioihin, joten mieskurjaliston asiat eivät edisty. Vielä ei yksikään miesjärjestö nauti valtiontukea kuten naisjärjestöt, joten rahoituksen puute rajoittaa vaikutusmahdollisuuksia. On hyvä, että naisetkin ovat aiempaa tasa-arvoisempia, mutta on ongelmallista, että omia etujaan ajava liike määrittelee itse sen mikä ylipäätään on tasa-arvoa. Esimerkiksi vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan kampanjoiminen tai sukupuolikiintiöiden vaatiminen pörssihallituksiin eivät ole varsinaista tasa-arvoon pyrkimistä ainakaan kaikilla mittareilla tarkasteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Eli naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia tässäkin asiassa. Kiitos tästä vahvistuksestasi.

En ymmärrä asevelvollisuudesta jankkaamista tai miten se liittyy naiseen tai feminismiin?

Miesten asevelvollisuus on poliittinen päätös, joka perustuu Suomen lainsäädäntöön, jonka miesten merkittävällä äänienemmistöllä on hyväksytty. Vaikka naiset olisivat äänestäneen lakiehdotusta vastaan, se ei olisi vielä riittänyt sen kumoamiseen.

Ruikuttamisen sijaan, ryhdy tosi toimeen ja tee lakialoitus eduskunnalle. Ikävä kyllä, sielläkin miehillä on äänienemmistö eli kautta historian miehet ovat päättäneet enemmistöllä ja täällä sitten itketään, kun naiset eivät tee mitään, vaikka äänestävät ovat valinneet miesenemmistön päättämään asioita.

Kannattaisi ääni antaa naisille, voi asiat muuttua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus pitäisi joko lopettaa tai laajentaa myös naisia koskevaksi. Eli niin että naistenkin pitää päättää meneekö siviiliin vai armeijaan. En ole kuullut yhtäkään hyvää perustelua miksi näin ei voitaisi tehdä. Toivon että joku miesten oikeuksia ajava taho tekee asialle jotain. Ja ihan nainen olen.

Miksi nimenomaan meisten oikeuksia ajava taho, kun kyseessä on selkeästi tasa-arvo-ongelma, eikö vain? Tämähän pitäisi olla kaikkien tasa-arvoa ajavien järjestöjen ykkösasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus pitäisi joko lopettaa tai laajentaa myös naisia koskevaksi. Eli niin että naistenkin pitää päättää meneekö siviiliin vai armeijaan. En ole kuullut yhtäkään hyvää perustelua miksi näin ei voitaisi tehdä. Toivon että joku miesten oikeuksia ajava taho tekee asialle jotain. Ja ihan nainen olen.

Miksi nimenomaan meisten oikeuksia ajava taho, kun kyseessä on selkeästi tasa-arvo-ongelma, eikö vain? Tämähän pitäisi olla kaikkien tasa-arvoa ajavien järjestöjen ykkösasia.

Miksi nimenonaan naisten oikeuksia ajava taho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitään faktoja aloituksen väitteen tueksi ei edelleenkään löydy, eikä feministien saavutuksista sanaakaan?

Öyhötystä , miesvihan lietsontaa ja täyttä paskaa siis. Kuten palstan normeihin kuuluu.

Lue aloitus. Ei puhuta feministien saavutuksista, vaan miesasialiikkeen tekemisistä asevelvollisuuden lopettamiseksi.

Miksi se olisi miesasialiikkeen tehtävä edes ajatustasolla? Lait säädetään eduskunnassa.

Lisäksi n.80% miehistä suorittaa asevelvollisuutensa mukisematta, loput saavat vapautuksen tai menevät sivariin. En ymmärrä aloituksen öyhöämistä enkä pointtia?

No kummankohan tehtävä se olisi ennemmin ajaa miesten asioita, miesasialiikkeen vai feministien? Miesten vai naisten?

Eli vastaavasti mun terveenä ja nuorena pitäisi jättää vammaisten ja vanhusten asioiden ajaminen heille itselleen? Minä en ainakaan halua sellaista yhteiskuntaa, jossa epäkohdat jätetään kärsijän vastuulle

eri

Miehet ovat ihan täysivaltaisia toimijoita, jotka saavat helposti oman äänensä kuuluviin yhteiskunnassa. Vanhukset, vammaiset, lapset ja esimerkiksi mielenterveysongelmaiset tarvitsevat apua, jotta saavat äänensä kuuluviin, mutta kun asia on nostettu esiin, pitäisi puheenvuoro antaa nimenomaan näiden ryhmien jäsenille, sillä vain heillä on tietoa siitä, millaista todella olla ja elää esimerkiksi vammaisena (lapset ehkä poikkeuksena tästä).

Aktivismissa pitää jopa varoa, ettei ala liikaa puhua toisten suulla. Minä olen jo liittolainen siinä kamppailussa, että asevelvollisuus saataisiin tasa-arvoiseksi, mutta miesten pitää puhua myös ihan itse. Naiset eivät yksin voi tätä asiaa ajaa, vaan siellä pitää olla pääosassa ne, joita asia suoraan koskettaa, eli miehet.

Miehistä 80% suorittaa asevelvollisuutensa ylpeänä. Miksi naisista ei ole samaan?

Nuorena ovat ylpeitä kun eivät osaa itse ajatella, mutta myöhemmin katuvat koska ymmärtävät miten vaikutti tulokertymään. Sen lisäksi myös se typerä laumasieluisuus ja itsensä altistaminen toistaitoisten palloteltavaksi varmasti pistää harmittamaan vanhemmalla iällä.

Mutta ainahan sitä on hienoa saunailloissa hehkuttaa kuinka kulmaraudat kauluksessa tuli poistutettua alokasparkoja...