Tiesittekö, että miesasialiike ei ole tehnyt MITÄÄN...

Otsikko on valetta.

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2012/09/15/yleinen-asevelvollisuu…

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2017/02/11/miesten-tasa-arvo-ryn-…

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on valetta.

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2012/09/15/yleinen-asevelvollisuu…

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2017/02/11/miesten-tasa-arvo-ryn-…

Missä tuolla lukee että mitä he ovat tehneet? :)

Samaa mieltä aloittajan kanssa siitä,  että aivan turha itkeä sitä , miksi feministit eivät tee asialle mitään. Se ei ole heidän tehtävänsä. Feminismi ei aja kuin vain toisen sukupuolen asioita.

Vaihtoehtoja tasa-arvoiselle varusihmispalvelulle on kaksi: joko kaikille pakollista tai kaikille vapaaehtoista. Mutta, mitä sen eteen voisi tehdä?  Mennä munasillaan kaupungille marssimaan? Ei auta. Valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen? Ei auta (on jo kokeiltu). Tehdä kansalaisaloite. Ei auta. (Vaikka saisikin yli 50 000 ääntä, niin on selvä ettei lakimuutos menisi eduskunnassa läpi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on valetta.

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2012/09/15/yleinen-asevelvollisuu…

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2017/02/11/miesten-tasa-arvo-ryn-…

Missä tuolla lukee että mitä he ovat tehneet? :)

Mitä tarkoitat "tekemisellä"? Jos ei kannanottojen julkaiseminen ja tasa-arvoministerin kanssa asiasta keskusteleminen ole asian puolesta tekemistä, niin en oikein tiedä mikä on. Eihän miesjärjestöt voi lakimuutopksiakaan tehdä, se on eduskunnan tehtävä. Vaikutusmahdollisuudet eivät tietenkään ole yhtä suuret kuin naisjärjestöillä, joita valtio tukee taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on valetta.

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2012/09/15/yleinen-asevelvollisuu…

http://kannanotot.miestentasa-arvo.fi/2017/02/11/miesten-tasa-arvo-ryn-…

Missä tuolla lukee että mitä he ovat tehneet? :)

Mitä tarkoitat "tekemisellä"? Jos ei kannanottojen julkaiseminen ja tasa-arvoministerin kanssa asiasta keskusteleminen ole asian puolesta tekemistä, niin en oikein tiedä mikä on. Eihän miesjärjestöt voi lakimuutopksiakaan tehdä, se on eduskunnan tehtävä. Vaikutusmahdollisuudet eivät tietenkään ole yhtä suuret kuin naisjärjestöillä, joita valtio tukee taloudellisesti.

Kun linkattiin feministien kannanottoja niin vastaus oli "en jaksa lukea mitään jorinoita, kuka vaan voi öyhöttää mistä vaan." eli sama pätee näinkin päin.

Minne katosi mielipiteeni jossa ilmoitin että 100 vuoden aikana suomalainen yhteiskunta on sivistynyt ja naisten äänioikeus on tullut sivistyjsen myötä, eikä feminismin myötä. Kuten ihmisiä ei enää mestata mielipiteidensä vuoksi kuten 100 vuotta sitten, siis maailma on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

.. Miesten yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi? He ovat tehneet vielä vähemmän kuin feministit, jotka keskittyvät pääasiassa naisten asioihin :)

Ja miehet itkevät palstalla mikseivät feministit tee jotain? Ihmettelinkin tässä miksei miesasialiike aja naisten tamponeja verovapaaksi? He kun pyrkivät myös tasa-arvoon niinkuin feministitkin.

Onhan se tehnyt paljonkin mutta heillä ei ole päätäntävaltaa eduskunnan päätöksiin.

Mitä tekemistä tamponeilla on minkään asian kanssa? Ne ovat jokaisen yksityisasia eivätkä kuulu yhteiskunnalle millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Miesasialiike on vielä niin lapsen kengissä että taitaa hakea yhä sitä omaa agendaa. Ei ihan tiedä minne voimavarat kohdistaa vaan räpiköi netissä vinkumassa.

Miesasialiikkeet eivät saa rahoitusta yhteiskunnalta euroakaan. Ne rahoitetaan täysin jäsenmaksuilla ja kaikki työntekijät tekevät sitä ilmaiseksi vapaa-ajalla.

Naisasialiikkeet saavat yhteensä useita miljardeja tukia valtiolta, kunnilta, raha-automaattiyhdistyksiltä jne.

Vierailija kirjoitti:

.. Miesten yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi? He ovat tehneet vielä vähemmän kuin feministit, jotka keskittyvät pääasiassa naisten asioihin :)

Ja miehet itkevät palstalla mikseivät feministit tee jotain? Ihmettelinkin tässä miksei miesasialiike aja naisten tamponeja verovapaaksi? He kun pyrkivät myös tasa-arvoon niinkuin feministitkin.

Mitä he olisivat voineet tehdä?

Miksi tamponit pitäisi olla vapaita? 

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet osaavat vain vinkua, siinä heidän toimintatapansa. Tekisivät jotain valittamisen sijaan, niin naisetkin ovat toimineet.

Miehet tukevat naisia mutta naiset ei miehiä. Naisjärjestöt saavat miljoonia vuodessa valtiolta, mutta miesjärjestöt ei saa euroakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten miesasialiike ylipäätänsä toimii? Mitä ovat tehneet esim. miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi? Minusta olisi todella tärkeää tuoda enemmän esiin miesten ongelmia, nuorten miesten syrjäytymistä työelämästä, koulutuksesta jne. Alkoholiongelmia, yksinäisyyttä, sosiaalisia ongelmia, asunnottomuutta jne. Ja miten miehiä voitaisiin rohkaista puhumaan ongelmista ja hakemaan apua, uskon, että monet miesten terveysongelmistakin johtuvat siitä, että eivät kehtaa tai osaa hakea apua vaikkapa masennukseen. Ja olen siis ihan tosissani, en mitenkään ilkeile. Itselläni on kasvamassa tässä kaksi nuorta miestä ja heidän kanssaan pitää tehdä niin paljon töitä, että eivät ihan uppoa pelimaailmaan ja nettiin, vaan elävät muutakin elämää ja panostavat koulunkäyntiinkin.

Miesasialiike toimii lahjoitusvaroin eikä se saa euroakaan valtiolta tai miltään yritykseltä.

Miesasialiike ei pääse mihinkään yhteiskunnallisiin järjestelmiin mukaan (esim. opintosuunnitelmaa laadittaessa naisjärjestöt sinne pääsivät mutta eivät miesjärjestöt).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet osaavat vain vinkua, siinä heidän toimintatapansa. Tekisivät jotain valittamisen sijaan, niin naisetkin ovat toimineet.

Miehet tukevat naisia mutta naiset ei miehiä. Naisjärjestöt saavat miljoonia vuodessa valtiolta, mutta miesjärjestöt ei saa euroakaan.

Miehet tukevat naisia? Buahaha. Joka asiassa itkevät ja yrittävät vastustaa naisten oikeutta tasa-arvoiseen elämään ja vaikkapa elämään ilman että miehet katsoo oikeudekseen rikkoa naisen fyysistä koskemattomuutta ilman lupaa. Kyllä se on käytännössä ihan toisin päin. Täällä naiset eivät yritä estää miehiä parantamasta elämäänsä, päin vastoin naiset kannustavat miehiä esim. hoidattamaan mielenterveysongelmansa. Kun taas miehet puolesta ilkkkuvat minkä ehtivät naisille jotka hoidattavat ongelmansa (ja sen takia syrjäytyvät vähemmän). Koko ajan tämä kuvio menee näinpäin. Miehet haukkuu toisiaan soijapojiksi, naiset yrittää toppuutella että hyväksykää myös erilaiset ja herkemmät pojat. Jne jne jne. Mutta edelleen miesten täytyy tehdä itse jotain asioidensa edistämiseksi. Ei istua perseellään odottamassa että joku muu tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten miehiä voitaisiin rohkaista puhumaan ongelmista ja hakemaan apua, uskon, että monet miesten terveysongelmistakin johtuvat siitä, että eivät kehtaa tai osaa hakea apua vaikkapa masennukseen.

Ei vaan se johtuu siitä, että miehenä ei saa kunnon apua masennukseen. Ihan itsekin tämän kokenut. Ihan turhaa hakea apua, kun lopputulos on kuitenkin sama. Menee vain energiaa turhaan

Mistä tiedet miten naisena saa apua, kun korostat ettei miehenä saa?

Eniten se tuntuu riippuvan paikkakunnasta. Sitten ikävä kyllä osansa on sillä kuinka hyvin näyttää masennuksensa ja kuinka rähjäisen näköinen on. Esimerkiksi meikkaaville naisille jotkut "ammattilaiset" kuittaavat, että kun jaksat laittautua ja näytät pirteältä, niin hyvinhän sulla menee.

Vierailija kirjoitti:

Elleivät miehet saa apua mielenterveysongelmiin, niin siihenhän pitää puuttua ja saada muutos aikaan! Kaikkien pitää saada apua. Itse kyllä tunnen parikin miestä, jotka saivat apua ihan samalla tavalla kuin naisetkin, mutta eihän se sitä tarkoita, että kaikkien kohdalla olisi näin.

No voi bs. Mielenterveysongelmiin on monissa paikoissa ylipäätään hankala saada apua resurssien rajallisuuden vuoksi, ei siksi että väärät killuttimet on jalkovälissä. Tunnen apua saaneita miehiä oikein montakin kappaletta. Todella tympeää yrittää uhrautua sillä että "minä en saa apua kun olen MIES".

Miehillä on siis oma etujärjestö ajamassa heidän asioitaan? No mitä te miehet sitten täällä aina ruikutatte että kukaan ei tee mitään teidän poloisten hyväksi, siitä vaan yhdistystoimintaan mukaan, syrjäytymistä estämään ja itsemurhalukuja alentamaan? 

Ai mitä, eikö kelpaa? Naistenko se pitäisi kuitenkin tehdä? Mitä te sitten teette siellä miesjärjestössänne?

Vain miehille suunnattu asevelvollisuus on jotenkin jännä kokonaisuus. Kun ei siitä halua puhua kiihkeimmät tasa-arvon kannattajatkaan, ei siitä oikein halua puhu miehetkään, eikä persut, eikä nyt todellisuudessa oikein juuri ketkään. Jos nainen siitä sanoo, leimataan hölmöksi: että no mene sinne jos haluat. Jos miehenä siitä sanot, leimataan sut betaksi jolla ei käy flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet osaavat vain vinkua, siinä heidän toimintatapansa. Tekisivät jotain valittamisen sijaan, niin naisetkin ovat toimineet.

Miehet tukevat naisia mutta naiset ei miehiä. Naisjärjestöt saavat miljoonia vuodessa valtiolta, mutta miesjärjestöt ei saa euroakaan.

Miehet tukevat naisia? Buahaha. Joka asiassa itkevät ja yrittävät vastustaa naisten oikeutta tasa-arvoiseen elämään ja vaikkapa elämään ilman että miehet katsoo oikeudekseen rikkoa naisen fyysistä koskemattomuutta ilman lupaa. Kyllä se on käytännössä ihan toisin päin. Täällä naiset eivät yritä estää miehiä parantamasta elämäänsä, päin vastoin naiset kannustavat miehiä esim. hoidattamaan mielenterveysongelmansa. Kun taas miehet puolesta ilkkkuvat minkä ehtivät naisille jotka hoidattavat ongelmansa (ja sen takia syrjäytyvät vähemmän). Koko ajan tämä kuvio menee näinpäin. Miehet haukkuu toisiaan soijapojiksi, naiset yrittää toppuutella että hyväksykää myös erilaiset ja herkemmät pojat. Jne jne jne. Mutta edelleen miesten täytyy tehdä itse jotain asioidensa edistämiseksi. Ei istua perseellään odottamassa että joku muu tekee.

Meillä ei ole tainnut olla vielä yhtään eduskuntaa jossa olisi ollut naisenemmistö joten JOKA IKINEN naisten asemaa parantanut lakimuutos koko Suomen historian aikana on saatettu voimaan miesten siunauksella. Jopa yleinen äänioikeus saatiin Suomeen nimenomaan miespuolisen työläisväestön painostuksesta - esimerkiksi naisasialiitto Unionihan ajoi äänestysoikeuden laajentamista koskemaan vain yläluokan naisia.