Arman ja romanit, jäikö jokin mietityttämään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette halua integroitua yhteiskuntaan?

On enemmän hyötyä olla integroitumatta kuin integroitua.  Historiassa ainutlaatuista että vapaaehtoisesti pidetään vapaamatkustajia vain jonkin ns. kulttuurin vuoksi.  Eihän se mikään harvinainen sukupuuttoon kuuluva elänlaji ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romanit sanovat kunnioittavansa vanhempia ihmisiä. Miksi he sitten huutavat julkisilla paikoilla niin kovaan ääneen. Varsinkin vanhempia ihmisiä tämä häiritsee. Tätä kaksinaismoralismia romaneissa olen aina ihmetellyt.

kunnioittavat ainoastaan omia vanhoja ihmisiä jos joitain

Onkohan koskaan uutisoitu tapausta, jossa romani olisi oman porukkansa vanhuksia ryöstänyt. Onko miten yleisiä? 

Yli parin vuoden takaa oli joku tapaus, jossa romaninainen hyökkäsi oman isoäitinsä kimppuun veitsen kanssa. Samaan aikaan naisella oli puhelinkeskustelu päällä, jossa sukulaiset sanoivat, että "antaa mennä vaan", "hakkaa se" ja isoäitiä kutsuttiin huoraksi.

Ei ne näköjään aina edes omiakaan vanhuksia kunnioita. Aika raakalaisiksi ovat muuttuneet tavoiltaan, kun taas vanhan liiton romanit osasivat edes jotenkin olla ihmisiksi ja asiallisille valkolaisille osattiin olla asiallisia. Oma kokemus on, että joitain romanimiehiä pystyy jotenkin käytöksen puolesta sietämään ja ne vanhimmat romanit vielä suht. asiallista porukkaa, jotka koittavat pitää lankoja käsissä. Naisten käytös on pahinta, mitä olen kuullut ja lukenut. Eräällä paikkakunnalla oli tällainen ns. suvunpää, joka osasi pitää jotain rotia nuoremmille mutta hänen kuollessa se perseily sitten alkoi. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutustausta kantaväestö vs. romanit:

Romaneja n. 10 000

Kantaväestöä n. 5 000 000

Perusasteen jälkeinen tutkinto

Romanit 30%

Kantaväestö 74%

Opisto/-korkeakoulututkinto

Romanit 9%

Kantaväestö 42%

Nykyään on joka tuutista puhetta adhd:sta. Muistelen englantilaisen tutkimuksen nähneeni, jossa tutkittiin romaneilla adhd:n esiintyvyyttä. On tätä siis joku jo epäillytkin. Tulokset ei olleet ihan selviä, onko enemmän vai ei. 

Adhd on perinnöllinen. Impulsiivisesti ja aggressiivisesti käyttäytyy myös traumatisoitunut lapsi (ja aikuinen), sellainen jonka kotioloissa on ollut esim pahaa väkivaltaa. Voi googlettaa ylisukupolvisen trauman. Aiheesta löytyy paljon tutkimusta ja kirjallisuutta. Samoin traumaattisen lapsuuden vaikutuksista. Äidin hakkaamisen näkeminen on lapselle käsittämättömän haitallista.

Minusta vastaus on juuri näin "helppo", miksi vain pieni osa pääsee koulupolulla eteenpäin. Näistä ei juurikaan puhuta, julkisesti ainakaan. Onko tabu? Sama kuin pohjois-Amerikan mustat. Ylisukupolvinen trauma ja syrjäytyminen voi aivan hyvin juontaa sieltä yli sadan vuoden takaa. Helpostikin. Jos koko yhteisö, missä elää, on yhtä traumatisoitunutta. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutustausta kantaväestö vs. romanit:

Romaneja n. 10 000

Kantaväestöä n. 5 000 000

Perusasteen jälkeinen tutkinto

Romanit 30%

Kantaväestö 74%

Opisto/-korkeakoulututkinto

Romanit 9%

Kantaväestö 42%

Kiinnostaa tietää, mitä tällä ajetaan? Olen korkeakoulutettu kantaväestön edustaja, mutta jos olisin romani, en olisi varmaan jaksanut kouluttautua. Miksi? Koska työllistyminen romaninimellä olisi vaikeaa, ja koulutus olisi varmasti turha. Lisäksi työelämässä kokisin mahd. syrjintää. Uskoisin, että silti tekisin jotain, esimerkiksi kampauksia tai muuta sellaista, mikä ei vaadi pitkää koulutusta. Voisin tarvittaessa helposti kouluttautua vaikka kokiksi. Kampausten tai kokin työ ei itseäni millään tavalla kiinnosta, mutta en usko, että romanit voivat vain kävellä lääkikseen ja ottaa valmistuttuuaan Mehiläisestä viran tuosta vain. 

Tietysti kulttuurissa on ikäviäkin puolia, mutta ne ovat mielestäni juuri syntyneet vuosisatojan syrjinnän tuloksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nuo puhtaussäännöt, jos on noin tarkkaa ja sitten tuolla kauppakeskusten kupeessa vedetään röökiä ja vaikka mitä ja samoill käsillä sitten mäkkärin hampurilaista kohta. Siis eihän se käy mitenkään järkeen, että kotona sitten täytyy tehdä kaikki niin siististi ja aterimet heitetään roskiin jos putoaa ja kauppakassia ei saa nostaa tuolille.

 

Tavallisesti pikaruokaloissa on käsienpesupaikat, joissa voi pestä. Mulla on myös aina mukana käsidesi, mitä laitan tällaisissa tilanteissa. Varsinkin flunssakausina.

T: Aloittaja

suomalainen on erittäin paskanen eläin suurin osa suomalaisista kun käy vessassa niin ei pese käsiänsä

Ei ole vessoissa saipuaa tai käsipyyhkeitä kun ne on rahtihameilla varastettu.

Onko möhömahaisuus invaliditeetti jolla voi parkkeerata invapaikoille?

Tässä muutama. 

Miksi kulttuuriinne kuuluu verikosto etenkin suomessa? Muissa pohjoismaissa käsittääkseni rahalla ratkotaan romanipiireisså riidat. Käsittämätöntä, että romanitaustainen henkilö tekee suomessa 16 (kuusitoista) kertaa enemmän henkirikoksia kantaväestöön nähden. 

Miksi ette ole pystyneet muovaamaan kultturianne suomen kultturin suuntaan ja kulttuurinne on paikoittain jopa ristiriidassa suomen lainsäädännön ja kulttuurin kanssa? Ihan ymmärrettävistä syistä teihin sopeudutaan suomessa epäileväisesti, jos teillä on yhteisön sisällä eri säännöt kuin kantaväestöllä. 

Miksi vaaditte erityiskohtelua? Esim asuntoja kunnilta, siten ettei samalla kylällä asu useampia romanisukuja? 

Miksi 75% on työttömiä? Ymmärrän kyllä että romaninimi työhakemuksessa on ollut este, mutta nykyään esim kunnat ym suorastaan himoitsevat kaikkia vähemmistöjä työntekijöiksi. Lisäksi on myös jokunen todella hyvin menestynyt romaniyrittäjä suomessa, miksi eivät palkkaa omiaan? 

Miksi nuorisonne (etenkin pojat) eivät käy kouluja. yleensä edes peruskoulua ammattikoulusta puhumattakaan?

Jos kaikki haasteenne johtuu vain suomalaisten rasistisuudesta, niin ettekö näe mitään outoa siinä että vankiloissa istuu isät ja pojat samasta suvusta? Mielestäni teidän kunnollisten olisi ääneen tuomittava nämä rikolliset ja rikollissuvut, jotta kävisi paremmin ilmi, että ette ole samaa porukkaa, jos kerran näin on. 

Mulla on itsellä yks romanikaveri, joka on irtautunut perheestään ja vaihtanut sukunimeä ja syyksi kertonut minulle, että erosi kun rikollinen elämä ei häntä kiinnostanut, johon olisi suurella todennäköisyydellä ajautunut. Tää kaveri on mulle kuitenkin sen osoittanut tämän kertomalla, että olette ihan tavallisia ihmisiä niinku kaikki muutkin, mutta kulttuurinne jos ei nyt aja, niin ainakin ohjaa monen kohdalla rikolliselle tielle. 

Minkä takia suomessa romaniperheiden johtajien auktoritteetti on kateissa? Ovat kuin rikollisryhmä ilman johtajia. 

Ennen sentään annettiin vanhusten ja lasten olla rauhassa. Nyt tehdään näitä "juotetaan eläkeläinen kolmen kuukauden pillerikänniin ja tyhjätään tilit" keikkoja joita ennen ette ole tehneet.

Rommaanit on väkivaltasia ja vihaisia. Paljon huumeongelmaa, perheväkivaltaa ja verikostoa...kaikenlaista rikollisuutta.

Miksi iso osa teistä ei kunnioita suomen lakia? Ratkotte asianne puukoilla ja pyssyillä. Ettekö voisi ratkoa niitä oikeussaleissa, niin kuin tässä maassa on tapana tehdä? 

Miten voisimme suomalaisina hyväksyä teikäläiset osaksi yhteiskuntaa, kun ette pidä kiinni yhteiskunnan säännöistä? Ja miksi olette itse niin sisäänpäin lämpeneviä, että romaneita näkee pääasiassa vain omiensa parissa? Tosi hankala uskoo, että yksilöt siellä tekee rikoksia kun kattoo jotain puukonheilutustanssia ison romaniporukan keskellä muiden taputtaessa tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia suomessa romaniperheiden johtajien auktoritteetti on kateissa? Ovat kuin rikollisryhmä ilman johtajia. 

Ennen sentään annettiin vanhusten ja lasten olla rauhassa. Nyt tehdään näitä "juotetaan eläkeläinen kolmen kuukauden pillerikänniin ja tyhjätään tilit" keikkoja joita ennen ette ole tehneet.

Tätä on tullu ihmeteltyä. Ennen jos vanhusta joku huijasi niin se oli narkomaani sukulaispoika tai tyttö. Nykyään aina romani poliisiksi tekeytyneenä tai sitten just tää uhri baarista matkaan ja tyhjätään tilit viikkojen aikana.

Minä olen aina ihmetellyt sitä, että kulttuuriin kuuluu hirveä älämölö ja uhoaminen. Sellainen oikea kunnioitus muita kanssaeläjiä kohtaan tuntuu puuttuvan ihan kokonaan. Vaikka erilaisia keinotekoisia "kunnioitussääntöjä" sitten noudatetaan.

Sitä ihmettelen myös, että joku omituinen kansanperinne vaatii heittämään lattialle tippuneen lusikan roskiin ja on muka jotain vanhempien kunnioitusta jne blablaa mutta on ihan ok ampua raskaana oleva nainen lapsensa edessä. Tai puukottaa joku jostain mitättömästä syystä. Tai ammuskella liikkuvassa autossa summittaisesti.

Että jotain syvällistä pahaa vikaa tässä koko kukttuurissa on, se muistuttaa jotain islamistista fundamentalistikulttuuria. Näennäisesti ollaan muka sivistyneita mutta oikeasti kaikenlainen ter rorismi on ok.

Että miten ne vanhemmat pelkäävät normaaleja asioita kuten esim nuorten paskalla käyntiä tai että olisivat arkisemmissa vaatteissa edes kotonaan? Turhaan kuluu energiaa tuollaiseenn taikauskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustausta kantaväestö vs. romanit:

Romaneja n. 10 000

Kantaväestöä n. 5 000 000

Perusasteen jälkeinen tutkinto

Romanit 30%

Kantaväestö 74%

Opisto/-korkeakoulututkinto

Romanit 9%

Kantaväestö 42%

Kiinnostaa tietää, mitä tällä ajetaan? Olen korkeakoulutettu kantaväestön edustaja, mutta jos olisin romani, en olisi varmaan jaksanut kouluttautua. Miksi? Koska työllistyminen romaninimellä olisi vaikeaa, ja koulutus olisi varmasti turha. Lisäksi työelämässä kokisin mahd. syrjintää. Uskoisin, että silti tekisin jotain, esimerkiksi kampauksia tai muuta sellaista, mikä ei vaadi pitkää koulutusta. Voisin tarvittaessa helposti kouluttautua vaikka kokiksi. Kampausten tai kokin työ ei itseäni millään tavalla kiinnosta, mutta en usko, että romanit voivat vain kävellä lääkikseen ja ottaa valmistuttuuaan Mehilä

Tietysti kulttuurissa on ikäviäkin puolia, mutta ne ovat mielestäni juuri syntyneet vuosisatojan syrjinnän tuloksena. 

"Tietysti kulttuurissa on ikäviäkin puolia, mutta ne ovat mielestäni juuri syntyneet vuosisatojan syrjinnän tuloksena. "

Juutalaisia on syrjitty vuosisatoja, (tai tuhansia), aika samaan tapaan kuin romaneja. On ollut esim kielto, ei saa omistaa maata. Alkoiko juutalainen kulttuuri varastelemaan? Ei, vaan käymään kauppaa. Kauppiaita, räätäleitä, vaattureita, apteekkareita, myöhemmin lääkäreitä, juristeja, pankkiireita, ammattimuusikkoja. Porvarillisia ammatteja ei ollut kielletty. 

Juutalaisilla toki on kulttuurissaan kiinteänä ohjeistus (toora), miten kuuluu elää. Juutalaisille on myös osa kulttuuria, että 13-vuotias osoittaa lukutaitonsa myös heprean kielellä, joka usein on eri kuin äidinkieli (bar mitsva ja bat mitsva). On tärkeää olla oppinut, sitä arvostetaan.

Romaneilla ei taida olla tällaista.

Pelkkä syrjintä ei siis selitä ajautumista rikollisuuteen, kulttuurissa porukan sisällä ihannoidaan erilaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Se jäi ihmetyttämään, miksei ne kaksi miestä voineet edes sanoa, ovatko naimisissa vai ei?

Olivatko siis keskenään naimisissa? Luulin että se on tuossa kulttuurissa paheksuttu asia.

En ymmärrä pukeutumiskulttuuria ollenkaan. Se ei VOI olla kovin vanha perinne. Miksi romaanit käyttävät juhlavaatteita arkena? Ai niin, ei voi tehdä töitä "kansallispuvussa". Työnteon välttelyä. 

Jossain tarinassa romaani mies haki naisensa jostain työleiriltä (?) . "Niin komea nainen oli siellä pellolla töissä." Ai jaa, erikoista, koska kyllä valtaväestön komeat ja ei niin komeat naiset ovat joutuneet pellolle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Että miten ne vanhemmat pelkäävät normaaleja asioita kuten esim nuorten paskalla käyntiä tai että olisivat arkisemmissa vaatteissa edes kotonaan? Turhaan kuluu energiaa tuollaiseenn taikauskoon.

Olis mielenkiintosta kuulla mistä nää tämmäset uskomukset on peräsin ja onko ne muuttuneet ajan saatossa. Lähinnä jos ovat muuttuneet niin eikö noitakin voisi sitten päivittää ettei naapuriperheen leiffi joudu puskapaskalle kun käy kahvittelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että miten ne vanhemmat pelkäävät normaaleja asioita kuten esim nuorten paskalla käyntiä tai että olisivat arkisemmissa vaatteissa edes kotonaan? Turhaan kuluu energiaa tuollaiseenn taikauskoon.

Olis mielenkiintosta kuulla mistä nää tämmäset uskomukset on peräsin ja onko ne muuttuneet ajan saatossa. Lähinnä jos ovat muuttuneet niin eikö noitakin voisi sitten päivittää ettei naapuriperheen leiffi joudu puskapaskalle kun käy kahvittelemassa.

Niitä on kätevästi keksitty aina kun on menty uuteen maahan ja kerrottu että tämä on meidän traditio. 

Eiköhän noi leiffin paskallakäyntivaikeudetkin ole jonkun yhden mielivaltaisen romanijohtajan keino kiusata jotain appipoikaa tai muuta. Jäänyt vaan tavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että miten ne vanhemmat pelkäävät normaaleja asioita kuten esim nuorten paskalla käyntiä tai että olisivat arkisemmissa vaatteissa edes kotonaan? Turhaan kuluu energiaa tuollaiseenn taikauskoon.

Olis mielenkiintosta kuulla mistä nää tämmäset uskomukset on peräsin ja onko ne muuttuneet ajan saatossa. Lähinnä jos ovat muuttuneet niin eikö noitakin voisi sitten päivittää ettei naapuriperheen leiffi joudu puskapaskalle kun käy kahvittelemassa.

Niitä on kätevästi keksitty aina kun on menty uuteen maahan ja kerrottu että tämä on meidän traditio. 

Eiköhän noi leiffin paskallakäyntivaikeudetkin ole jonkun yhden mielivaltaisen romanijohtajan keino kiusata jotain appipoikaa tai muuta. Jäänyt vaan tavaksi

"Missäs teillä on tuo vessa?"

*helvetti mikä paskanhaju oli viimeksi kun tuo kävi vessassa*

"Meillä on semmonen tapa että ei nuoremmat vieraat käy vessassa"

Tampereella ammutulla naisella jäi lapsi, pitäjänmäen puukotetulla jäi pieni lapsi, mies ei kai kestä jos naisen huomio on lapsessa eikä miehessä. On pimeitä miehiä nuo.