Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Poikaystävä pitää nuolemista ällöttävänä eikä suostu siihen
11.04.2017 |
Seurustelua takana nyt kolmisen kuukautta eikä heti suhteen alussa edes hypätty sänkyyn. Minä olen heti ekasta seksikerrasta asti lämmitellyt miehen aina suulla ennen yhdyntää ja myös ottanut monesti suihin kun hän on sitä aika usein tahtonut. Minut mies on aina lämmitellyt pelkillä sormilla.
Jokin aika sitten rohkenin vihdoin sängyssä pyytää miestä nuolemaan minua, jolloik hän pomppasi ylös koko sängystä sanoen, ettei voi tehdä sitä, koska häntä ällöttää. Loukkaannuin ja hyvä, ettei itku tullut, mutta yritin silti rauhoitella miestä kertoen ymmärtäväni, ettei pesemätöntä värkkiä kukaan nuolisi, mutta kävin juuri ennen seksiä oikein perusteellisesti pesulla häntä varten. Mies kivahti, että suunnittelinko oikein suihkusta asti pakottavani hänet nuolemaan itseäni. Se seksikerta olikin sitten siinä. :(
Myöhemminkin ollaan keskusteltu aiheesta ja hän myönsi häntä ällöttävän koko sukupuolielimeen koskeminen ja siksi pitää jo tarpeeksi kovana uhrautumisena sormettamistaan. Sanoin, etten minäkään jatka miehen sukupuolielimen koskettelua enää suulla vaan siirrytään sitten pelkkään käsipeliin. Tämä ei miehelle käynytkään, en kuulemma välitä hänestä enää tippaakaan jos noin teen. Minun pitäisi kuulemma vaan ymmärtää, kun häntä todella inhottaa jo pelkkä ajatuskin eikä näitä kuulemma voi siksi edes verrata keskenään, kun minä muka nautin nuolla miestä, koska olen niin tehnyt. Parisuhteen ei myöskään pitäisi perustua kostolle, minkä ymmärrän hyvin. Silti en voi olla ärsyyntymättä hirveästi joka kerta, kun joudun ottamaan mieheltä suihin. Jopa se hänen ylistäminen jälkikäteen ärsyttää, koska mieleen tulee vaan, että noin minäkin nauttisin jos hän vaan suostuisi antamaan minulle saman minkä minä hänelle!
Kommentit (111)
Oleteko oikeasti miehetsitä mieltä, että noin yleisesti naiset ovat ikäänkuin "voitolla" nautinnon määrässä sujteessa miehiin? En voi uskoa ettäniin olisi.
Mutta turhahan täällä on naisen sanoa mitään.
Itselläni on loistava seksielämä kylläkin, joten olen onnekas. Oma mies ei ikinä kieltäydymistään, enkä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Eihän kaikki tosiaan opettele taitoja mitä elämässä olisi hyvä opetella. Moni ei opettele edes liikkumaan tai syömään terveellisesti, vaikka se on kokonaisvaltaisesti todella hyödyllistä. Eli ei olisi opetellut ja on todella absurdia väittää, että kaikki olisi opetellut jos olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Oleteko oikeasti miehetsitä mieltä, että noin yleisesti naiset ovat ikäänkuin "voitolla" nautinnon määrässä sujteessa miehiin? En voi uskoa ettäniin olisi.
Mutta turhahan täällä on naisen sanoa mitään.
Itselläni on loistava seksielämä kylläkin, joten olen onnekas. Oma mies ei ikinä kieltäydymistään, enkä minä.
Mitä sönkötät?? Voitolla? Terveissä ihmissuhteissa kaikki on voitolla! Sinun maailmassasi kaikki on jotain helvetin kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Oleteko oikeasti miehetsitä mieltä, että noin yleisesti naiset ovat ikäänkuin "voitolla" nautinnon määrässä sujteessa miehiin? En voi uskoa ettäniin olisi.
Mutta turhahan täällä on naisen sanoa mitään.
Itselläni on loistava seksielämä kylläkin, joten olen onnekas. Oma mies ei ikinä kieltäydymistään, enkä minä.
En minä ainakaan voi varmuudella puhua kuin omasta puolestani, ja tässä tapauksessa on kyllä niin, että nainen on "voitolla" aivan selvästi. Tilastollisesti pidän kuitenkin täysin mahdollisena, että keskimäärin miehet ovat tyytyväisempiä seksiin kuin naiset, mutta en pidä sitä itsestäänselvyytenä tai valtavan suurena erona loppujen lopuksi.
Jokaiselle soisin parempaa seksiä ja parisuhdetta, mutta en usko sen toteutuvan syyllisten etsimisen tai velvollisuuksien keksimisen kautta. Suurin ongelma yleisesti ottaen seksiasioiden kanssa on siihen liittyvä valtavan suuri ja tarpeeton häpeä. Se estää järkevän julkisen keskustelun ja se tukahduttaa sanat kurkkuun pariskunnan yksityisimmässäkin keskustelussa. Sen kun nyt ensin voisi korjata, että seksistä ja niin sen ongelmista kuin iloistakin voisi puhua asiallisesti, ilman kiivailua tai läskiksi lyömistä, niin aika paljon saataisiin suomalaisten seksielämää jo silläkin parannettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Eihän kaikki tosiaan opettele taitoja mitä elämässä olisi hyvä opetella. Moni ei opettele edes liikkumaan tai syömään terveellisesti, vaikka se on kokonaisvaltaisesti todella hyödyllistä. Eli ei olisi opetellut ja on todella absurdia väittää, että kaikki olisi opetellut jos olisi mahdollista.
Sun on tosi helppoa miehenä puhua noin! Senkun työnnät kalun pilluun ja alat painaa. Tieitkö, että on todella paljon epätoivoisia naisia, jotka eivät ikinä millään keinolla, ei siis milläänole saaneet orgasmia. Ja sitten tulee joku joka julistaa "opetelkaa"! Tuntuu irvokkaalta jopa.
Ja miksi täällä puhutaan lisäksi naisille todella törkeesti, aina vaan.
Ja miksi kaikki otetaan jotenkn vinosti,esim tuo ovatko naiset "voitolla", miten sitä ei joku ymmärrä oikein, ihan tahallaan.
ymmärrä oikein, ihan tahallaan? Vihaatteko naisia oikeasti?
Mies kirjoittaa; "minä enainakaan evääni heilauta naisen orgasmin eteen,ottakkoon sen itse" jne jne jne.
Aika masentavaa.
Muttakai taas tulee joku tosi viisas vastine...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Eihän kaikki tosiaan opettele taitoja mitä elämässä olisi hyvä opetella. Moni ei opettele edes liikkumaan tai syömään terveellisesti, vaikka se on kokonaisvaltaisesti todella hyödyllistä. Eli ei olisi opetellut ja on todella absurdia väittää, että kaikki olisi opetellut jos olisi mahdollista.
Sun on tosi helppoa miehenä puhua noin! Senkun työnnät kalun pilluun ja alat painaa. Tieitkö, että on todella paljon epätoivoisia naisia, jotka eivät ikinä millään keinolla, ei siis milläänole saaneet orgasmia. Ja sitten tulee joku joka julistaa "opetelkaa"! Tuntuu irvokkaalta jopa.
Ja miksi täällä puhutaan lisäksi naisille todella törkeesti, aina vaan.
Ja miksi kaikki otetaan jotenkn vinosti,esim tuo ovatko naiset "voitolla", miten sitä ei joku ymmärrä oikein, ihan tahallaan.
ymmärrä oikein, ihan tahallaan? Vihaatteko naisia oikeasti?
Mies kirjoittaa; "minä enainakaan evääni heilauta naisen orgasmin eteen,ottakkoon sen itse" jne jne jne.
Aika masentavaa.
Muttakai taas tulee joku tosi viisas vastine...
Vai niin. No missäs olen sanonut noin? Jos susta tuntuu joku irvokkaalta mitä ei ole edes sanottu, niin omapahan on ongelmasi. Mun parisuhteessa nainen on voitolla orgasmeissa aina, joten voit miettiä pitäisikö mun saada enemmän ettei syytöksesi olisi irvokkaita.
Alapään nuolenta mitä ihaninta. Yksi sääntö mikä tärkeä. PUHTAUS! Jos paikat on edes auttavasti puhtaat eikä mitään hajua aiheuttavia tulehduksia. Toinen mihin törmää on karvat joihin pissan haju tarttuu eikä tämä lähde pelkällä huuhtelulla. Jos naiset epäilee niin ei muuta kun kanssa siskon paikkoja nuuskuttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Eihän kaikki tosiaan opettele taitoja mitä elämässä olisi hyvä opetella. Moni ei opettele edes liikkumaan tai syömään terveellisesti, vaikka se on kokonaisvaltaisesti todella hyödyllistä. Eli ei olisi opetellut ja on todella absurdia väittää, että kaikki olisi opetellut jos olisi mahdollista.
Sun on tosi helppoa miehenä puhua noin! Senkun työnnät kalun pilluun ja alat painaa. Tieitkö, että on todella paljon epätoivoisia naisia, jotka eivät ikinä millään keinolla, ei siis milläänole saaneet orgasmia. Ja sitten tulee joku joka julistaa "opetelkaa"! Tuntuu irvokkaalta jopa.
Ja miksi täällä puhutaan lisäksi naisille todella törkeesti, aina vaan.
Ja miksi kaikki otetaan jotenkn vinosti,esim tuo ovatko naiset "voitolla", miten sitä ei joku ymmärrä oikein, ihan tahallaan.
ymmärrä oikein, ihan tahallaan? Vihaatteko naisia oikeasti?
Mies kirjoittaa; "minä enainakaan evääni heilauta naisen orgasmin eteen,ottakkoon sen itse" jne jne jne.
Aika masentavaa.
Muttakai taas tulee joku tosi viisas vastine...
Ja sama aivopieru kääntäen. Sun on naisena tosi helppo puhua että kalu pilluun vaan! Tiedätkös että monella miehellä on orgasmivaikeuksia ja sanomasi kuulostaa heistä irvokkaalta. Lisäksi kukaan ei ole julistanut että opetelkaa, mikä lisää irvokkuuden jo aika svääreihin. Tavoitteenasi oli varmaan haukkua taas miehiä, mutta nyt ei onnistunut. Miksi vihaat miehiä? Miksi ymmärrät aina väärin, kuten tuon opettelun joka esitettiin vaihtoehtona ja sanoipa yksi nainenkin että se voi toimia. Myös naistenlehdet toitottavat samaa ja samoin seksuaaliterapeutit. Lopettaisit jo tämän ristiretkesi.
yes, nyt tulikin monta älykästä vastinetta. Noh ei voi mitään jos ei ymmärrä lukemaansa, tai ei halua.
Voi myös olla, että yhdestä ja samasta kynästä kaikki.
Jos vihaisin miehiä, en vaivautuisi keskusteluun.
Mutta väittäkää vapaasti taas mitä ikinä haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pidän pillun nuolemisesta. Se on kivaa ja kiihottavaa. Nuolen vaimolta pillun lisäksi myös pyllyn mielelläni.
Luultavasti homo, niitä ällöttää jo pilluun koskeminenkin.
Itsestä ainakin puhtaan pillun nuoleminen on hiton kiihottavaa hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hyvä. Miestenkään ei ole pakko osallistua naisten pervoiluun. Varmaan ylettömästä pornon katselusta otettu mallia tuossa nuolettamisvimmassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä. Miestenkään ei ole pakko osallistua naisten pervoiluun. Varmaan ylettömästä pornon katselusta otettu mallia tuossa nuolettamisvimmassa.
Se mikään mies ole jota terve pillu kuvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä. Miestenkään ei ole pakko osallistua naisten pervoiluun. Varmaan ylettömästä pornon katselusta otettu mallia tuossa nuolettamisvimmassa.
Se mikään mies ole jota terve pillu kuvottaa.
Mies syö paskaa ja paskantaan kettinkiä, mutta ei syö rautaa eikä nuole pillua jos ei huvita.
Kielimies2022 kirjoitti:
Itse pidän pillun nuolemisesta. Se on kivaa ja kiihottavaa. Nuolen vaimolta pillun lisäksi myös pyllyn mielelläni.
Entä perheen koira, hoidatko senkin?
Vierailija kirjoitti:
Kielimies2022 kirjoitti:
Itse pidän pillun nuolemisesta. Se on kivaa ja kiihottavaa. Nuolen vaimolta pillun lisäksi myös pyllyn mielelläni.
Entä perheen koira, hoidatko senkin?
Nii, että jos vaimoa nuolee on sama nuolla koiraa? Jos vaimoa panee on sama panna koiraa myös?
Reliikkikysymys viiden vuoden takaa. Mikä vi/un arkeologi täällä harjoittelee? :)
Mikäli on estynyt harrastamaan tavanomaista seksiä olisi hyvä jo tapailun alussa rehellisesti kertoa niin ei turhaan tuhlaa toisen aikaa jos ei halua tinkiä seksielämästä. Esim jos ei kykene yhdyntään tai suuseksiä antamaan.
Usein normia kinkymmästä tykkäävät kertovat heti miektymyksistään, mutta estoiset peittelevät taipumustaan tai jopa valehtelevat asiasta ja suhteen alussa esittävät tykkäävänsä esim. antaa suuseksiä. Toinen saa pettyä sitten myöhemmin totuuden paljastuessa.
Vierailija kirjoitti:
No , nainenhan on koiran asemassa, joten sama se.
Näköjään tähän laitettua vastausta ei joku kestänyt, kun poistettu. 😄
Miten nainen tuossa nyt koiran asemassa on?
Alue: Seksi
Omapa on vikansa jos tyytyy johonkin mikä ei riitä.