Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Poikaystävä pitää nuolemista ällöttävänä eikä suostu siihen
11.04.2017 |
Seurustelua takana nyt kolmisen kuukautta eikä heti suhteen alussa edes hypätty sänkyyn. Minä olen heti ekasta seksikerrasta asti lämmitellyt miehen aina suulla ennen yhdyntää ja myös ottanut monesti suihin kun hän on sitä aika usein tahtonut. Minut mies on aina lämmitellyt pelkillä sormilla.
Jokin aika sitten rohkenin vihdoin sängyssä pyytää miestä nuolemaan minua, jolloik hän pomppasi ylös koko sängystä sanoen, ettei voi tehdä sitä, koska häntä ällöttää. Loukkaannuin ja hyvä, ettei itku tullut, mutta yritin silti rauhoitella miestä kertoen ymmärtäväni, ettei pesemätöntä värkkiä kukaan nuolisi, mutta kävin juuri ennen seksiä oikein perusteellisesti pesulla häntä varten. Mies kivahti, että suunnittelinko oikein suihkusta asti pakottavani hänet nuolemaan itseäni. Se seksikerta olikin sitten siinä. :(
Myöhemminkin ollaan keskusteltu aiheesta ja hän myönsi häntä ällöttävän koko sukupuolielimeen koskeminen ja siksi pitää jo tarpeeksi kovana uhrautumisena sormettamistaan. Sanoin, etten minäkään jatka miehen sukupuolielimen koskettelua enää suulla vaan siirrytään sitten pelkkään käsipeliin. Tämä ei miehelle käynytkään, en kuulemma välitä hänestä enää tippaakaan jos noin teen. Minun pitäisi kuulemma vaan ymmärtää, kun häntä todella inhottaa jo pelkkä ajatuskin eikä näitä kuulemma voi siksi edes verrata keskenään, kun minä muka nautin nuolla miestä, koska olen niin tehnyt. Parisuhteen ei myöskään pitäisi perustua kostolle, minkä ymmärrän hyvin. Silti en voi olla ärsyyntymättä hirveästi joka kerta, kun joudun ottamaan mieheltä suihin. Jopa se hänen ylistäminen jälkikäteen ärsyttää, koska mieleen tulee vaan, että noin minäkin nauttisin jos hän vaan suostuisi antamaan minulle saman minkä minä hänelle!
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Ai että oksettaisi jos pakotettaisiin nuolemaan.
Joo, pakottaahan ei saa mihinkään. Mutta itse siitä taas tykkään ja voisin tehdä sitä vaikka kuinka kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuka ihme sitä kusiränniä haluaa lipoa
Vierailija kirjoitti:
kuka ihme sitä kusiränniä haluaa lipoa
Itelläs on se kusireikä ihansiinä päässä joten pidä suusi..
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Juuri näin. Minä puolestani annan aina suuseksiä vaimolle, koska tykkään siitä touhusta niin paljon. Itse en ole koskaan, koko elämässäni, saanut suihinottoa, enkä tule saamaankaan. Vaimolla on siihen omat syyt, ja ne ovat ihan pätevät. Vähän se tietysti harmittaa, mutta kyllä vielä enemmän harmittaisi jos jättäisin antamatta suuta hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Juuri näin. Minä puolestani annan aina suuseksiä vaimolle, koska tykkään siitä touhusta niin paljon. Itse en ole koskaan, koko elämässäni, saanut suihinottoa, enkä tule saamaankaan. Vaimolla on siihen omat syyt, ja ne ovat ihan pätevät. Vähän se tietysti harmittaa, mutta kyllä vielä enemmän harmittaisi jos jättäisin antamatta suuta hänelle.
Sivusta: harmittaa kyllä puolestasi. Onneksi tykkäät kuitenkin nuolla vaimoasi. Minun on vaikea ymmärtää naisia, jotka eivät pidä kalun imemisestä, koska pidän itse siitä niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Juuri näin. Minä puolestani annan aina suuseksiä vaimolle, koska tykkään siitä touhusta niin paljon. Itse en ole koskaan, koko elämässäni, saanut suihinottoa, enkä tule saamaankaan. Vaimolla on siihen omat syyt, ja ne ovat ihan pätevät. Vähän se tietysti harmittaa, mutta kyllä vielä enemmän harmittaisi jos jättäisin antamatta suuta hänelle.
Sivusta: harmittaa kyllä puolestasi. Onneksi tykkäät kuitenkin nuolla vaimoasi. Minun on vaikea ymmärtää naisia, jotka eivät pidä kalun imemisestä, koska pidän itse siitä niin paljon.
Hänen tapauksessaan kyse ei ole tykkäämisestä vaan ihan fysiologisista rajoitteista. Mutta eipä sillä, kyllä minulle yhtä pätevä syy olisi sekin ettei hän tykkäisi kalusta suussaan. En millään osaisi itse innostua siitä että hän vastentahtoisesti tekisi jotakin joka selvästi olisi hänelle epäkiihottavaa. Onkin joitakin muita juttuja joita hän ei halua itse tehdä, vaikka minun tekemänäni ne ovat hänestä ihan kiinnostavia (esim sekstareiden tai kuvien lähettely, toiselle esiintyminen tai seksikkäät alusvaatteet). Ihan ok että hän ei niitä halua, riittää että itse tykkään.
Ei hänkään minulta mitään oikeastaan toivo eikä vaadi (paitsi sitä yhdyntää), olisi suorastaan kiihottavaa jos hän joskus tulisikin jonkun yllätysjutun kanssa että nyt haluan kokeilla tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.
Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kopromissin kai tekee useimmiten se nainen, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Täällä ainakin koen että tämä asia on tabu josta mies ei saa mainita, tai tulee paskamyrsky niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen kopromissin kai tekee useimmiten se nainen, ikävä kyllä.
Nainen valitsee itselleen mieluisen kumppanin. Jos kumppani ei miellytä, niin on valinnut väärin, sukupuolesta riippumatta. Kannattaa valita hyvin, niin välttyy katkeruudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Hold your horses! 😳😄 En tiedä mitä nuo muut ajattelevat jotka niputit samaan kysymällä "Mitä te kuvittelette", mutta minä tiedän, että on mahdollista oppia tulemaan yhdynnässä koska olen itse harjoitellut eri tekniikoilla ja oppinut tulemaan välillä. Harjoitusta vaatii lisää vielä kuitenkin, mutta olen iloinen jo nykyisistä tuloksistakin. Kaikki ei varmaan opi, mutta ei se mahdotonta ole.
Kokoajan olen ollut sitä mieltä, että suuseksiä pitää olla suhteessa molemmin puolin tai ei toimi minulle. Mies joka ei nuole lähtee kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
No sulle se on sitten niin. Et kuitenkaan voi puhua muiden puolesta miltä muista tuntuu, etkä voi rajoittaa sitä miten kuka valitsee sen kumppanin. Ymmärräthän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuolija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteen, eikä ketään saa siitä syyllistää kunhan lain mukaan mennään.
Miehelläsi on täysi oikeus kieltäytyä suuseksin antamisesta. Seksi ei ole mitään vaihtokauppaa että minä teen näin niin nyt sun pitää tehdä näin. Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun.
Huvittavaa että puhuit että kosto ei kuulu parisuhteeseen, vaikka itse kostit miehelle kieltäytymällä myös suuseksin antamisesta. Tekopyhää.
Tekopyhääkö`? Ei minusta! Tottakai naisellakin silloin oikeus olla antamatta suuseksiä. Molemmille kuuluu nautinto taatusti.
On oikeus, mutta tuossa on kyse kostosta koska vaihtokauppa ei toteutunut.
Seksin ei pidä olla mitään vaihtokauppaa, kuten sanoin. Jos haluat ottaa suihin niin ota, koska nautit siitä että annat miehelle nautintoa. Älä ota suihin jos se on pakkopullaa ja sitten sinä saat suuseksiä.
Parempi tehdä asioita joista molemmat nauttii, ei vain toinen. Minä en itsekään anna suuseksiä naisille. Jokainen (paitsi yksi, hänellä oli sama kostomentaliteetti) on silti ottanut suihin ja usein, koska tykkäävät siitä. Itse olen sitten tyydyttänyt heitä sormin, leluin ja munalla.
Tuskin ovat olleet ikinä kanssasi täysin tyytyväisiä. Ovat vain tyytyneet vähempään aikansa, osa varmaan siksi lähtenytkin.
Itse heivaan heti miehen joka ei halua antaa suuseksiä tai tekee sen vastahankaisesti. Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.Samalla logiikalla jos nainen ei saa yhdynnässä, pitäisikö nainen vaihtaa seuraavaan? Monipuolinen nautinnollinen seksi on iso osa suhdetta.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi ennemmin se, että nainen ei anna suuseksiä ja se on miehelle tärkeä osa hyvää ja täysin tyydyttävää seksielämää.
Mikäli miehelle täysin tyydyttävän seksielämän kannalta pakollista kuitenkin olisi, että nainen laukeaa yhdynnässä, mutta seurustelukumppani ei siihen pysty niin siinä joutuu tosiaan sitten puntaroimaan onko valmis tyytymään siihen vai lopettaako suhteen. Siinähän ne vaihtoehdot on ellei yhdessä vaikka opettele miten nainen tulisi yhdynnässä.Mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi? Jokainen voi määrittää parisuhdeasioissa ne asiat missä tekee kompromisseja ja missä ei. Sen mukaan se sopiva kumppani sitten löytyy tai on löytymättä.
Mitä te kuvittelette? Että opettele saamaan yhdynnässä!? Kaippa sen olis kaikki opetellu, jos se olis mahdollista.
Ja naiselle se nuoleminen on aivan yhtä nautinnollista, jollei nautinnollisempaakin, kuin miehelle. Miehet saa niin monella tapaa, että vähintä olis edes noin tehdä naiselle.
Tuosta toiselle tekemisestä: eiköhän peruslähtökohta ole se, että kenenkään, miehen tai naisen, ei ole velvollisuus tehdä seksissä sellaisia juttuja joita ei halua. Seksiä harrastetaan halusta ja vapaaehtoisuudesta. Ei ole mitään yleisvelvoittavia periaatteita, joiden mukaan kenenkään pitäisi tehdä vastoin omia halujaan.
Käytännön elämässä tulee sitten vastaan jokaisen oman parisuhteen dynamiikka, mitä on valmis tekemään toisen iloksi vaikkei se oma valinta olisikaan, mistä on valmis luopumaan jos toinen ei sitä pysty tarjoamaan. Se on jokaisen omassa päässään ja suhteessaan ratkottava, ja jos yhdessä (palsta-)suhteessa tehdään yhdellä tavalla, niin omassa voi ja pitää silti tehdä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Täältä emme voi ketään määrätä tai painostaa tekemään jotakin siksi että se itsestämme olisi kivaa tai niin luonnollista että emme voi käsittää miksi joku ei sitä haluaisi tehdä. Ainoa yleisohje minkä ainakaan minä voin antaa, on sen pohtiminen että jos ei ole valmis minkäänlaiseen joustamiseen tai kompromissiin toisen kanssa vaan oman tahdon läpi saaminen on kynnyskysymys, niin onko silloin ylipäänsä oikean ihmisen kanssa yhdessä? Itse en ehkä kokisi olevani.
Alue: Seksi
Naisten ei kannattaisi edes seurustella sellaisten miesten kanssa, jotka eivät suostu pillua nuolemaan. Ei he arvosta naista muutenkaan. Eikä miesten seurustella sellaisten naisten, jotka ei anna nuolla. Ne naiset ei taida muutenkaan perustaa paljoa seksin päälle, joten tulevaisuus teettää puutetta.
Muutenkin miehenä sanoisin naisille, että kannattaa varmistaa jo seurusteluaikana, että mies on halukas ja kykenevä tuottamaan teille orgasmeja ja valmis seksiin aina kun haluatte ja yhtä usein kuin haluatte. Jos sellaisen löydätte, niin pitäkää se, mutta vastavasti pidätte hänestä hyvää huolta jatkossakin.