Vauvojen määrä laski taas viisi prosenttia vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me taidetaan olla ensimmäinen sukupolvi joka oikeasti on hoksannut ettei jokaisen tarvikaan tehdä lapsia. Joten tulevaisuudessa lapset toivottavasti syntyvät perheisiin joihin oikeasti lapsia toivotaan. Tämä taas vaikuttaa ennaltaehkäisevästi lasten ja nuorten pahoinvointiin, toivotut lapset elävät onnellisemman elämän.

Ei se määrä vaan laatu. Enemmän toivottuja lapsia, vähemmän syrjäytyneitä nuoria.

Ei se noin mene. Kun ei synny lapsia niin talous kaatuu. Niillä harvoilla lapsillaan on edessä maanpäällinen helvetti kuolevassa yhteiskunnassa.

Miksi mun pitäisi välittää tulevista polvista? Siinäpä kärsivät

Sinä olet narsismin huippu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että suhteutetaan väkilukua työtilanteeseen. 500 000 elättiä jo suomessa.

Olen joskus koittanut väitellä teidän denialistien kanssa ja todennut sen turhaksi. Niinpä jäljellä on vain oman nahkani pelastaminen.

Ihan vapaasti, pelasta itsesi parempaan paikkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Syntyvyys alenee muissakin maissa koko ajan. Ja se on hyvä asia.

Paitsi että esimerkiksi Ranskassa se pysyy terveellä tasolla

Ranskassa tehdään suuria tulonsiirtoja lapsettomilta perheille kuten pitääkin

Kyllähän täällä siirretään koko ajan tuloja perheille, jollet ole huomannut kuinka paljon kalliimpaa asuminen, ruoka (pakkauskoot) ym on yksinasuvalle. Ja kaikesta siitä menee veroa, tavalla tai toisella, usein montaakin sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tukea lapsiperheille ja perheestä haaveileville olisi parempi työllisyystilanne. Kaikki muu on sen rinnalla silkkaa näpertelyä (laskeeko vai nouseeko lapsilisät muutaman kympin, saako työttömien vanhempien lapsi olla päiväkodissa 20 vai 40 tuntia). Työllisyys ja vakaat tulevaisuudennäkymät ovat se asia, joka tällä hetkellä jarruttaa lapsihaaveita. En usko, että "lapsiperheiden tukeminen" tulonsiirroin käytännössä vaikuttaisi paljoakaan syntyvyyteen, ellei monien satojen lisäyksistä per lapsi / kk puhuta. Tuohon työllisyyteen ja talouskasvuun on kieltämättä vaikeampi juttu keksiä nopeita ratkaisuja, eli aika synkältä näytää. Toki on aina mahdollista, että talous lähtee kasvuun, ja moni perheen perustamista lykännyt laittaa tuulemaan, näkyy ehkä muutaman vuoden piikki lapsiluvuissa näiden laihojen vuosien jälkeen. Tietysti monella ehtii mennä "aika umpeen", perheenperustamisjuna livahtaa silmin edestä ennen vakaampaa tilannetta.

Itselläni ei ole kokemusta työttömyydestä, mutta olen töissä suomalaisella - kuulemma Euroopan tehokkaimmalla - yksityisellä sektorilla, ja itse pohdin ennen lapsia monta kertaa, kykenenkö oikeasti selviytymään sekä työ- että perhe-elämästä. Näiden yhteensovittaminen on monella alalla vain sanahelinää: työajan lyhennys tarkoittaa, että teet samat hommat lyhyemmässä ajassa tai sysäät hommat tiimikaverille ja saat ikuisen karmavelan pomon katsellessa toiseen suuntaan.

Päiväkodit käytännössä autioituvat neljältä, ja me tietotyöläiset vastailemme meileihin kotona lasten käytyä nukkumaan. Yhteiskunta on rakennettu sen oletuksen varaan, että työssäkäyvä aikuinen antaa satakymmenen-prosenttisen panoksensa, ja jos kohdalle sattuu vaikkapa sairastelevat lapset, korttitalo kaatuu.

 

Mihinkäs sen sairaan lapsen pistät? Laitetaanko pystyyn päiväkoti, jonne viedään kaikki kipeänä olevat lapsukaiset - sitten ne ovat siellä sen pari kuukautta putkeen, kun saavat aina uuden taudin tilalle? Bonuksena vastustuskyky paranee niillä, jotka jäävät eloon. Onneksi Suomessa on kuitenkin laillista jäädä sairaan lapsen kanssa kotin, joten sen ei pitäisi olla ongelma korttitalossanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Espoossa syntyvyys on noin paljon suurempaa kun sitten Helsingissä taas se on paljon matalampaa samoin Tampereella ja Turussa.

T: lapseton espoolainen nainen 24v

Minäkin ihmettelen Espoon ja Helsingin välisiä syntyvyyseroja. Ihan samanlaista sakkia ovat molemmat, ei niitä erota toisistaan. Jännä juttu. :)

Minä olen käsittänyt sen niin, että helsinkiläiset muuttavat Espooseen kun haluavat perustaa perheen. Samalla muualta maakunnista muuttaa uusia ihmisiä Helsinkiin, ja pyörät pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin rooli on niin rankka, etten tahdo lähteä siihen hommaan ollenkaan. Jos olisin mies niin tahtoisin varmaan lapsia, naisena en halua.

N30

Miksi ihmeessä? Kyllä isän rooli on käytännössä ihan yhtä rankka kuin äidinkin, jos vertailukohdaksi otettaa lapsettomuuden. Lienee aika yhdentekevää, muuttuuko elämä sata ertaa hankalammaksi vai satakaksikymmentä kertaa hankalammaksi.

M30

"Isän rooli" vain sattuu nykyäänkin usein olemaan se 'tulin just töistä, mä en nyt jaksa tehdä mitään, missä ruoka', joten kommenttisi ei oikein päde. Monet nykyisät ovat tosin myös aivan loistavia ja jakavat kotitöitä tasaisesti, sekä hoitavat lasta oikein mielellään, joten parempaan suuntaan ollaan matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos taas naiset itsekkyydestänne.

Kiitos miehet itsekkyydestänne, kun pakenette heti kun nainen alkaa puhua perheestä. Ja sitten kun 10 v myöhemmin haluaisitte lapsia on sopiva aika valittaa kuinka naiset ei halua teitä. Kiitos uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että suhteutetaan väkilukua työtilanteeseen. 500 000 elättiä jo suomessa.

:D