Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riina-Maija Palander avautuu jälleen työttömyydestään ja rahanpuutteestaan
asdqde
06.04.2017 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/201704062200098040_vi.shtml
Mimmi dissaa edeltävää elämäänsä, ihan turhia oli ne kotiäitivuodet :D Nytkö tälle tulee vasta mieleen että elämä on tosiaan valintoja. Valintoja voi tehdä myös säästämällä rahaa, perhe ei tarvitse kolmea kotia vuosien ajan, useita hevosia ym, ym, Ilmeisesti nyt tämä 'korkeakoulutettu' luuli, että voi pelkällä nimellään saada heti hyvin palkattuja huippuhommia. Nyt asuu Torniossa, ei ehkä helpoin paikka löytää työtä, mitä nää ihmiset oikein ajattelee ?? Mutta tämä lähti ilmeisesti Kallen matkaan alun perin sillä ajatuksella että miehen varoin voi hevosharrastaa koko loppuelämänsä, eikä tarvi töitä ajatella . Äärimmäisen naiivia ja lyhytkatseista. Arvelen ettei näillä valittavilla lehtijutuilla irtoa yhtään parempia työtilaisuuksia.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole _puolisoa_ kohtaan elatusvelvollisuutta. Onneksi.
Kyllä on
https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenoikeudetj…
Onneksi on, muuten olisi aivan sama vaikka perheessä toinen tienaisi sata tonnia kuussa, toinen voisi jäädä kotiin hengaamaan ja tästä vielä maksettaisiin ylimääräistä toimeentulotukena, kun on virallisesti tuloton. Nyt tällainen ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkinen nyt. Juurihan av:lla oli aloitus siitä, että pitkään kotiäitinä ollut voi työllistyä heti ja että kotiäitiys ei ole este uralle. Nytkö asia on sittenkin toisinpäin?!:D
Mutta tuo 700 € on kyllä iso taskuraha kuukaudessa, jos Kalle maksaa asunnon, ruuat, liikkumisen, liittymät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ihan sama tilanne kuin Riinalla. Olen 13v ollut kotiäitinä ja nyt en työllisty millään. En kadu kotiäitivuosia, oli ihanaa aikaa, mutta kuitenkin välillä tulee mieleen, että mitä jos olisin valinnut toisin. Olen opiskellut uuden ammatinkin nyt, mutta silti ne kotona vietetyt vuodet tuntuu leimaavan pahasti.
Ja vaikka koskaan en pyydä mieheltä rahaa omiin ostoksiin, niin silti se on rasittavaa siirrellä sieltä miehen tililtä, kun lähtee ostamaan lapsille vaatteita tai ruokaa. Olisi ihana viimeinkin olla itsenäinen rahallisestikin.
Mutta minullakin särähti korvaan tuo, että Kalle on saanut käyttäytyä miten haluaa. Mun mies ei ole koskaan käyttänyt rahattomuuttani lyömaseena. Kotiäitiys oli meidän molempien valinta ja mies on ollut kiitollinen, kun arki on ollut vain helpompaa näin. Ei ole ollut sitä päiväkotirumbaa, eikä ole tarvinnut olla töistä pois sairastelujen takia ja aina on lämmin ruoka töiden jälkeen valmiina jne. jne. Miehellä on ollut helppoa. Toivottavasti Kallekin osaa arvostaa ja olla kiitollinen.
Siis sanoitko tarkoititko sinun rahattomuuttasi? Etkä vain tulottomuuttasi?
Älä nyt vain sano, että olet 13 vuotta helpottanut miehesi elämää hyvin paljon ja mahdollistanut hänen tienaamisensa ja vastapalveluksena sinä saat vain kiitokset?
Ymmärrätkö, että ne miehen tienaamat rahat ovat yhteisiä, jos toinen on kotona ilman tuloja? Kuulostaa ihan siltä, että mies olisi muka tienannut koko ajan vain itselleen.
Juridisesti ne miehen tienaamat rahat ovat miehen, eivät puolison. Elatusvelvollisuus on, mutta ei elintasovelvollisuutta. Kunhan puolisolle on katto pään päälle ja ruokaa sekä vaatetta, ei sen enempää voi lakiin vedoten vaatia. Avioliitossa omaisuus on sen omaa, joka omaisuuden on hankkinut, ei siis yhteistä.
En minäkään tuollaisia palkkaisi. Eikä se suurin vika ole kotiäitivuodet vaan asenne. "Minä olen älykkäämpi kuin kukaan niistä karaokea laulavista johtajista." Ei hyvänen aika, tuollaisia kommentteja ei päästä suustaan yksikään töihin haluava fiksu ihminen. Ei tule töiden saaminen ainakaan helpottumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookin mukaan Riinis painaa niska limassa hommia Viron maatilalla. Onko tämä hyväksyttyä nykyään että pumppaa Suomesta työttömyyskorvauksia ja samalla toimii maatila-/matkailuyrittäjänä Virossa?
Jos siellä S- marketin kassa tai hyllyttäjä saa paikan olisi kyllä paikka otettava vastaan. Siellä ne suomalaisetkin merkonomit ja kenties tradenomitkin tekevät samaa työtä.
Vaikea se on nousta ilman mitään työkokemusta johtajan pallille varsinkin vanhentuneella tutkinnolla joka ei kenties ole edes Suomesta. Laittakoon firman pystyyn ja kielitaitoisena jos vaikka käännöstöitä pystyy tekemään. Mutta nekin ovat vaativia jo suomalaisellekin että ei ehkä onnistu. On tottunut ruumiilliseen tallityöhön yms. ja niitä ei sitten siellä Torniossa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun monessa jutussa mainitaan riina-maija palanderin olevan korkeasti koulutettu, niin miksi ei missään mainita, mikä hän on koulutukseltaan? Nykyäänhän on melko hankala olla muuta kuin korkeakoulun käynyt, kun joka ikinen opisto on melkein järjestään ammattikorkeakoulu. Hän voi olla vaikkapa tradenomi, joten en pitäisi ollenkaan liian huonona työtarjouksena tiskarin hommaa. Tietysti, jos on täysin pihalla todellisuudesta, voi pitää itseään liian korkeasti koulutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi saada työttömyystukea jos on kieltäytynyt työstä?.
Juttu uutisoitiin mielestäni huonosti. Ja ne, jotka eivät näitä kuvioita tiedä, eivät tajuakaan uutista. Eli Riina sai ihan tavallisen työtarjouksen = pitää hakea ko. työpaikkaa muiden satojen hakijoiden joukossa. Työnantaja valitsee haastatteluun mieleisimmät.
Ei nykypäivänä yhdellekkään tarjota palkkatöitä karenssin uhalla, siis siten, että tosiaan olisit ainoa, jolle ko. paikkaa tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole _puolisoa_ kohtaan elatusvelvollisuutta. Onneksi.
Kyllä on. Ks. Avioliittolaki 46 pykälä.
Kuka lähettää Riinikselle ja Kallelle tuon elatuspykälän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kannattaa oikeasti ottaa opiksi. Älkää ikinä luopuko omista tuloista ja pankkitilistä. Vaikka hetkellisesti työnteko ei päivähoitomaksujen vuoksi kannattaisi, niin kotiäitivuodet todennäköisesti syövät ansaintapotentiaalia eli esim. neljän vuoden päästä tienaa enemmän ja on enemmän työkokemusta, jos on ollut töissä eikä kotona, vaikka kotiäidit ja -isät toki tekevät tärkeää työtä, kun ovat kotona lasten kanssa. Se vaan voi olla karhunpalvelus itselle.
Sit jättäisin lapset tekemättä kokonaan, jos ura olis noin tärkeä eikä mies osallistuis ja hoitais omaa osaansa.
En kyllä tarkoittanut, että ura menisi jotenkin perheen edelle vaan sitä, että ottaa erittäin suuren riskin, jos jättäytyy vuosikausiksi kotiin. En nyt tarkoita tässä jotain äitiyslomaa tai vuoden tai parin hoitovapaata, kun on työpaikka olemassa. Riina on ollut jotain 10 vuotta kotona. Miten nämä työelämästä jättäytyneet kotiäidit tekevät, jos mies a) kuolee b) jättää c) tulee työkyvyttömäksi? Joo on olemassa leskeneläkkeet ja työkyvyttömyyseläkkeet, mutta eivät ne kyllä yksinään riitä perheen elättämiseen. Voi sen työn ja perheen yhdistääkin.
Jos on useampi lapsi ja haluaa sen muutaman vuoden kasvattaa ja hoitaa lapsiaan itse, niin kyllä siitä vaan vuosia kertyy... ja luuletko et sekään on kannattavaa et on se työpaikka josta jäädään heti pois vuosiksi? Sen takia naisia ei palkata ku heti kun on vakipaikka alkaa äippälomailut.
Olisikin hyvä jos voisi yhdistää lasten hoidon ja työelämän, mut aika vaikeeta se voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ihan sama tilanne kuin Riinalla. Olen 13v ollut kotiäitinä ja nyt en työllisty millään. En kadu kotiäitivuosia, oli ihanaa aikaa, mutta kuitenkin välillä tulee mieleen, että mitä jos olisin valinnut toisin. Olen opiskellut uuden ammatinkin nyt, mutta silti ne kotona vietetyt vuodet tuntuu leimaavan pahasti.
Ja vaikka koskaan en pyydä mieheltä rahaa omiin ostoksiin, niin silti se on rasittavaa siirrellä sieltä miehen tililtä, kun lähtee ostamaan lapsille vaatteita tai ruokaa. Olisi ihana viimeinkin olla itsenäinen rahallisestikin.
Mutta minullakin särähti korvaan tuo, että Kalle on saanut käyttäytyä miten haluaa. Mun mies ei ole koskaan käyttänyt rahattomuuttani lyömaseena. Kotiäitiys oli meidän molempien valinta ja mies on ollut kiitollinen, kun arki on ollut vain helpompaa näin. Ei ole ollut sitä päiväkotirumbaa, eikä ole tarvinnut olla töistä pois sairastelujen takia ja aina on lämmin ruoka töiden jälkeen valmiina jne. jne. Miehellä on ollut helppoa. Toivottavasti Kallekin osaa arvostaa ja olla kiitollinen.
Siis sanoitko tarkoititko sinun rahattomuuttasi? Etkä vain tulottomuuttasi?
Älä nyt vain sano, että olet 13 vuotta helpottanut miehesi elämää hyvin paljon ja mahdollistanut hänen tienaamisensa ja vastapalveluksena sinä saat vain kiitokset?
Ymmärrätkö, että ne miehen tienaamat rahat ovat yhteisiä, jos toinen on kotona ilman tuloja? Kuulostaa ihan siltä, että mies olisi muka tienannut koko ajan vain itselleen.
Juridisesti ne miehen tienaamat rahat ovat miehen, eivät puolison. Elatusvelvollisuus on, mutta ei elintasovelvollisuutta. Kunhan puolisolle on katto pään päälle ja ruokaa sekä vaatetta, ei sen enempää voi lakiin vedoten vaatia. Avioliitossa omaisuus on sen omaa, joka omaisuuden on hankkinut, ei siis yhteistä.
Ja jos on avioehto tehty, joka koskee myös avioliiton aikaista omaisuutta (voidaan tehdä myös toisin), jos menee ns. 'kantapäät vastakkain' eli erotaan, niin kumpikin lähtee oman omaisuutensa kanssa. Jos on tällainen kotiäiti -systeemi, saattaa sinnikäs asianajaja saada taisteltua pienen korvauksen toiselta puolisolta.
Vierailija kirjoitti:
"Riina-Maijalla on korkeakoulututkinto, ja hän on opiskellut kauppatieteitä Norjassa, Australiassa, Virossa, Ranskassa ja Suomessa. Hänellä on myös esimieskokemusta kansainvälisistä tehtävistä." (lähde: Iltalehti)
Linkedinissä ei ole mainittu koulutusta. Mutta hän on ollut Vice President Manor Propetiesillä Virossa... Olisi mielenkiintoista tietää mistä yliopistosta (vai AMK:sta, kun puhutaan korkeakoulututkinnosta?) BBA:n paperit on saatu. Vai onko niitä saatu ollenkaan?
Mikä tuossa on niin salaista, ettei tutkinnon antanutta yliopistoa voi mainita. Vai onko tämä sama tilanne kuin sisäänpääsyä ja tutkintoa vailla oleva maisteri, kun on avoimessa yliopistossa luettu kursseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tuo kuvitteli elävänsä loppuelämänsä Kallen rahoilla. Ainoa vaan, että rahoja ei enää ole kun niitä ei ole osattu käyttää ja on tuhlailtu. Älykäs ihminen ei olisi niin tehnyt. Kalle on voinut pettää, kun tietää, ettei Riina-Maija mihinkään kuitenkaan lähde. Älykkäät ihmiset eivät roskalehtien palstoilla itke rahatilannettaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riina-Maijalla on korkeakoulututkinto, ja hän on opiskellut kauppatieteitä Norjassa, Australiassa, Virossa, Ranskassa ja Suomessa. Hänellä on myös esimieskokemusta kansainvälisistä tehtävistä." (lähde: Iltalehti)
Linkedinissä ei ole mainittu koulutusta. Mutta hän on ollut Vice President Manor Propetiesillä Virossa... Olisi mielenkiintoista tietää mistä yliopistosta (vai AMK:sta, kun puhutaan korkeakoulututkinnosta?) BBA:n paperit on saatu. Vai onko niitä saatu ollenkaan?
Mikä tuossa on niin salaista, ettei tutkinnon antanutta yliopistoa voi mainita. Vai onko tämä sama tilanne kuin sisäänpääsyä ja tutkintoa vailla oleva maisteri, kun on avoimessa yliopistossa luettu kursseja?
Yliopiston käyneet puhuvat kandin, maisterin, lisensiaatin, tohtorin jne. tutkinnostaan. AMK:n käyneet korkeakoulututkinnostaan. Riina-Maijan tapauksessa hän ei luultavasti ole valmistunut lainkaan.
Siis karmeinta tuossa jutussa oli mun mielestä se, mitä hän kertoo perheensä sisäisestä rahapolitiikasta. Siis nainen on jäänyt vuosikausiksi kotiin "lapsia hoitamaan" (oletan että pariskunnan yhteisestä päätöksestä, ei kai ihmiset noin isoa päätöstä tee parisuhteessa ollessaan omin päin??), ja silti hän "pyytää käyttörahaa" mieheltään ja kokee että mies voi mennä ja tulla miten haluaa, koska hänellä on taloudellinen valta? Eikö nuo ole sopineet yhteisistä rahoista, koska on selvästi ollut "edustusvaimona"? Siis tuohan on ihan hullua ja tyhmää rouvalta. Kuka tuollaiseen suostuu?? Nyt kun iho ja hiuksetkin menee huonoon kuntoon työttömänä (siis kertoo näin lehtijutussa), niin eikö siinä ole vaarana että äijän menojalka alkaa taas vipattamaan? Kun sellaista on parempinakin aikoina kuulemma tapahtunut. Että mitä järkeä on ollut suostua olemaan alunperinkään toisen elätettävänä? En tajua.
Tradenomin papereilla pääsee kyllä siivoojaksi, helposti, kokemusta on..
Kumma, jos Kela ei puutu tähän, nostaa työttömyyskorvauksia Torniossa, paiskii töitä Virossa. Tuo 700 on tosiaan Kelan raha lapsikorotuksineen. Riinan puheet ovat ristiriitaisia. Sanoi, ettei ole häneltä pois, jos Kalle käy vieraissa. Kuitenkin valittaa Kallen käytöksestä. Kalle vaikuttaa tyypiltä, joka käyttää rahaa vallan välineenä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on. Ks. Avioliittolaki 46 pykälä.