Riina-Maija Palander avautuu jälleen työttömyydestään ja rahanpuutteestaan

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miksi ihmeessä he asuvat Torniossa? Jos rouva on seurannut Kallea pitkin ulkomaita, niin eikö nyt, kun mies on has been, olisi aika mennä vaimon, hänen koulutuksensa ja työllistymismahdollisuuksiensa ehdoilla? Mikä koulutus tällä Riina-Maijalla on? 

Ja millä se Kalle Palander elättää itsensä ja perheensä? Villin kortin perusteella kyseessä ei ole mikään penaalin terävin kynä ja tuskin millään alppihiihtokisojen satunnaisella kommentoinnilla elättää itsensä koko vuoden. Se joku tosi -tv -juttu taitaa sekin olla menneen talven lumia. 

Ilmeisesti Riinalla on BBA eli on tradenomi ja osaa useaa kieltä.

Miten voi saada työttömyystukea jos on kieltäytynyt työstä?

Antaa Kallesta aika moukkamaisen kuvan kyllä, jos vaimon pitää kaupparahaa pyytää erikseen. Joku kämppä myyntiin vaan. Eipä sitä köyhällä ole varaa ylläpitää monia asuntoja.

Osaa sanojnsa mukaan kahdeksaa kieltä, mitähän ne on? Ja kuinka sujuvasti? 

Mutta Kalle on aika törkeän oloinen.

Vierailija kirjoitti:

No hieman myöhään toki tajuttu, mutta ihan hyvä että sanoo tuon ääneen. Jotta nuoret naiset ei haksahda samaan. Pienet äitiyslomat ei mitään haittaa, mutta jos on vuosikausia kotona ja totuttaa itsensä ohella luksuselämään, niin pudotus todellisuuteen voi olla suuri. Ja jos tekee vielä monta lasta, lähteminen huonosta parisuhteesta on todella hankalaa kun olet rahaton ja vailla töitä. 

Mitä enemmän lapsia, sen hanakammin naisen kannattaisi pysyä työelämässä kiinni! Muuten mies saa rellestää, eikä siitä ole varaa eroakaan prkl ottaa pahimmassa tapauksessa. 

Harva katuu kuolinvuoteellaan menetettyä uraa, joka suurimmalla osalla ei edes ole mikään kummoinen huippu-ura, sori vaan. Suurin osa tekee työtä että sais rahaa. Harvoilla on mitään kunnon uraa, jota varten lasten lyhyt lapsuus kannattaa tuhlata. En kadu sitä ikinä, että joustin pikkulapsiajan eikä lapset joutuneet olemaan pitkää päivää hoidossa. Se on raskas kuormitus lapselle. Huomasin kyllä kun asuimme päiväkodin vieressä, että nämä "uraihmisten" lapset siellä itkivät vanhempien perään vaikka kuinka pitkään. Miettikää vähän lapsen kannalta, miltä tuntuu.

Enemmänkin sanoisin, et tän yhteiskunnan täytyy pystyä tarjoamaan vaihtoehtoja perheille, että molemmat vanhemmat pystyvät yhdistämään työskentelyn ja perhe-elämän paremmin.

vfsrfewtg kirjoitti:

Kyllä Riinis voisi halutessaan lähteä jos liitto on huono, ei Suomessa nainen ole elämisessään riippuvainen miehen rahoista (paitsi jos on tottunut luksukseen), ei olisi ensimmäinen yh-äiti, elarit olisi varmaan vielä tavallista paremmat. Sit ei muuta kuin tosissaan työnhakuun.

Niillä on Kallen mukaan tiukka avioehto. Tuskin Riinis haluaa vuokralle ja elellä työkkärin rahoilla.

Riina on kaunis nainen, voisi vaihtaa Kallen johonkin rahamieheen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä kannattaa oikeasti ottaa opiksi. Älkää ikinä luopuko omista tuloista ja pankkitilistä. Vaikka hetkellisesti työnteko ei päivähoitomaksujen vuoksi kannattaisi, niin kotiäitivuodet todennäköisesti syövät ansaintapotentiaalia eli esim. neljän vuoden päästä tienaa enemmän ja on enemmän työkokemusta, jos on ollut töissä eikä kotona, vaikka kotiäidit ja -isät toki tekevät tärkeää työtä, kun ovat kotona lasten kanssa. Se vaan voi olla karhunpalvelus itselle.

Sit jättäisin lapset tekemättä kokonaan, jos ura olis noin tärkeä eikä mies osallistuis ja hoitais omaa osaansa.

On kyllä vastenmielistä tuo älykkyytensä korostaminen. Samalla logiikalla kuka tahansa voi kieltäytyä työkkärin tarjoamista töistä. Ei ole mitenkään tavatonta että vaikka baarimikko on älykkäämpi kuin asiakkaansa siinä baaritiskillä, miten se voi estää työnteon?

Mitenköhän tämä Riina on onnistunut välttämään karenssin? Sukunimensä perusteella?

Eikä ees yhtä jakkupukua ole jäänyt kaappiin monacon vuosilta, kun valuttaa, ettei ole sopivia vaatteita työnhakuun,voi, voi ku rankkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hieman myöhään toki tajuttu, mutta ihan hyvä että sanoo tuon ääneen. Jotta nuoret naiset ei haksahda samaan. Pienet äitiyslomat ei mitään haittaa, mutta jos on vuosikausia kotona ja totuttaa itsensä ohella luksuselämään, niin pudotus todellisuuteen voi olla suuri. Ja jos tekee vielä monta lasta, lähteminen huonosta parisuhteesta on todella hankalaa kun olet rahaton ja vailla töitä. 

Mitä enemmän lapsia, sen hanakammin naisen kannattaisi pysyä työelämässä kiinni! Muuten mies saa rellestää, eikä siitä ole varaa eroakaan prkl ottaa pahimmassa tapauksessa. 

Harva katuu kuolinvuoteellaan menetettyä uraa, joka suurimmalla osalla ei edes ole mikään kummoinen huippu-ura, sori vaan. Suurin osa tekee työtä että sais rahaa. Harvoilla on mitään kunnon uraa, jota varten lasten lyhyt lapsuus kannattaa tuhlata. En kadu sitä ikinä, että joustin pikkulapsiajan eikä lapset joutuneet olemaan pitkää päivää hoidossa. Se on raskas kuormitus lapselle. Huomasin kyllä kun asuimme päiväkodin vieressä, että nämä "uraihmisten" lapset siellä itkivät vanhempien perään vaikka kuinka pitkään. Miettikää vähän lapsen kannalta, miltä tuntuu.

Enemmänkin sanoisin, et tän yhteiskunnan täytyy pystyä tarjoamaan vaihtoehtoja perheille, että molemmat vanhemmat pystyvät yhdistämään työskentelyn ja perhe-elämän paremmin.

Voi myös tehdä omia ratkaisuja joko paremmin tai huonommin. Jos perhe tekee päätöksen, että halutaan kasvattaa lapset kotihoidossa, sen pitäisi tarkoittaa, että myös sen taloudelliset seuraukset kannetaan yhdessä. Ei siis niin, että vain vaimo kantaa taloudellisen vastuun ratkaisusta, anelee mieheltä rahaa ja tehdään vielä avioehto, jossa vaimo jää puille paljaille, jos tuleekin ero.

Vierailija kirjoitti:

Mun silmiin sattui kohta jossa kertoi että Kalle on voinut käyttäytyä kuinka vaan kun tietää että hän ei pysty lähtemään koska  tilin saldo on 0.

Varsin miellyttävä mies tämä Kalle =(

Eiköhän tässä tapauksessa kyse ole vain siitä, että haluaa korostaa olevansa itsenäinen eikä siivellä eläjä.

Erikoisen kuuloinen tyyppi - täytyypä kiittää miestä siitä, että mun ei tarvi kysyä lupaa käyttää meidän yhteisiä rahoja, joista mies tuo suuremman osan yhteiseen käyttöön. Ihme kitinää, jos perheellä kuitenkin on rahaa, että tili on nolla! Ikään kuin ei oltaisikaan perhettä.

Mulla on ihan sama tilanne kuin Riinalla. Olen 13v ollut kotiäitinä ja nyt en työllisty millään. En kadu kotiäitivuosia, oli ihanaa aikaa, mutta kuitenkin välillä tulee mieleen, että mitä jos olisin valinnut toisin. Olen opiskellut uuden ammatinkin nyt, mutta silti ne kotona vietetyt vuodet tuntuu leimaavan pahasti.

Ja vaikka koskaan en pyydä mieheltä rahaa omiin ostoksiin, niin silti se on rasittavaa siirrellä sieltä miehen tililtä, kun lähtee ostamaan lapsille vaatteita tai ruokaa. Olisi ihana viimeinkin olla itsenäinen rahallisestikin.

Mutta minullakin särähti korvaan tuo, että Kalle on saanut käyttäytyä miten haluaa. Mun mies ei ole koskaan käyttänyt rahattomuuttani lyömaseena. Kotiäitiys oli meidän molempien valinta ja mies on ollut kiitollinen, kun arki on ollut vain helpompaa näin. Ei ole ollut sitä päiväkotirumbaa, eikä ole tarvinnut olla töistä pois sairastelujen takia ja aina on lämmin ruoka töiden jälkeen valmiina jne. jne. Miehellä on ollut helppoa. Toivottavasti Kallekin osaa arvostaa ja olla kiitollinen.

Nyt Riina reipastu. Opiskele lisää niin varmasti noin näyttävälle naiselle löytyy töitä. Pohjoisessa on valtava pula matkailualan työntekijöistä ja tilanne vain työllisyyden näkökulmasta paranee. Kannattaa päivittää itsensä myös työelämään kotiäiti vuosien päätyttyä. Pois roskalehtien sivuilta itkemästä, tämä on käsky sinulle Riina ei kehoitus! Voikaamme hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ihan sama tilanne kuin Riinalla. Olen 13v ollut kotiäitinä ja nyt en työllisty millään. En kadu kotiäitivuosia, oli ihanaa aikaa, mutta kuitenkin välillä tulee mieleen, että mitä jos olisin valinnut toisin. Olen opiskellut uuden ammatinkin nyt, mutta silti ne kotona vietetyt vuodet tuntuu leimaavan pahasti.

Ja vaikka koskaan en pyydä mieheltä rahaa omiin ostoksiin, niin silti se on rasittavaa siirrellä sieltä miehen tililtä, kun lähtee ostamaan lapsille vaatteita tai ruokaa. Olisi ihana viimeinkin olla itsenäinen rahallisestikin.

Mutta minullakin särähti korvaan tuo, että Kalle on saanut käyttäytyä miten haluaa. Mun mies ei ole koskaan käyttänyt rahattomuuttani lyömaseena. Kotiäitiys oli meidän molempien valinta ja mies on ollut kiitollinen, kun arki on ollut vain helpompaa näin. Ei ole ollut sitä päiväkotirumbaa, eikä ole tarvinnut olla töistä pois sairastelujen takia ja aina on lämmin ruoka töiden jälkeen valmiina jne. jne. Miehellä on ollut helppoa. Toivottavasti Kallekin osaa arvostaa ja olla kiitollinen.

Siis sanoitko tarkoititko sinun rahattomuuttasi? Etkä vain tulottomuuttasi?

Älä nyt vain sano, että olet 13 vuotta helpottanut miehesi elämää hyvin paljon ja mahdollistanut hänen tienaamisensa ja vastapalveluksena sinä saat vain kiitokset?

"Riina-Maijalla on korkeakoulututkinto, ja hän on opiskellut kauppatieteitä Norjassa, Australiassa, Virossa, Ranskassa ja Suomessa. Hänellä on myös esimieskokemusta kansainvälisistä tehtävistä." (lähde: Iltalehti)

Linkedinissä ei ole mainittu koulutusta. Mutta hän on ollut Vice President Manor Propetiesillä Virossa... Olisi mielenkiintoista tietää mistä yliopistosta (vai AMK:sta, kun puhutaan korkeakoulututkinnosta?) BBA:n paperit on saatu. Vai onko niitä saatu ollenkaan?

Eikö Kalle voi taas itkeä jotain urheilija-apurahaa veronmaksajilta, niin kuin teki silloin kun vielä itse tienasi hyvin (ja asui Monacossa verojen välttelyn takia)?

Tässä on nyt ristiriita.Älykäs nainen ei joudu tommoseen tilanteeseen vaan on osannut ennakoida.Missä se äly sillon oli kun niitä elämän valintoja tehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä kannattaa oikeasti ottaa opiksi. Älkää ikinä luopuko omista tuloista ja pankkitilistä. Vaikka hetkellisesti työnteko ei päivähoitomaksujen vuoksi kannattaisi, niin kotiäitivuodet todennäköisesti syövät ansaintapotentiaalia eli esim. neljän vuoden päästä tienaa enemmän ja on enemmän työkokemusta, jos on ollut töissä eikä kotona, vaikka kotiäidit ja -isät toki tekevät tärkeää työtä, kun ovat kotona lasten kanssa. Se vaan voi olla karhunpalvelus itselle.

Sit jättäisin lapset tekemättä kokonaan, jos ura olis noin tärkeä eikä mies osallistuis ja hoitais omaa osaansa.

En kyllä tarkoittanut, että ura menisi jotenkin perheen edelle vaan sitä, että ottaa erittäin suuren riskin, jos jättäytyy vuosikausiksi kotiin. En nyt tarkoita tässä jotain äitiyslomaa tai vuoden tai parin hoitovapaata, kun on työpaikka olemassa. Riina on ollut jotain 10 vuotta kotona. Miten nämä työelämästä jättäytyneet kotiäidit tekevät, jos mies a) kuolee b) jättää c) tulee työkyvyttömäksi? Joo on olemassa leskeneläkkeet ja työkyvyttömyyseläkkeet, mutta eivät ne kyllä yksinään riitä perheen elättämiseen. Voi sen työn ja perheen yhdistääkin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta minullakin särähti korvaan tuo, että Kalle on saanut käyttäytyä miten haluaa. Mun mies ei ole koskaan käyttänyt rahattomuuttani lyömaseena. Kotiäitiys oli meidän molempien valinta ja mies on ollut kiitollinen, kun arki on ollut vain helpompaa näin. Ei ole ollut sitä päiväkotirumbaa, eikä ole tarvinnut olla töistä pois sairastelujen takia ja aina on lämmin ruoka töiden jälkeen valmiina jne. jne. Miehellä on ollut helppoa. Toivottavasti Kallekin osaa arvostaa ja olla kiitollinen.

Ei sitä rahattomuutta saakaan käyttää lyömäaseena. Mutta särähti korvaan tuokin, että "miehellä on ollut helppoa". Joo, siinä mielessä, että kodinhoitoon ei ole ilmeisesti tarvinnut kovin paljon osallistua, mutta muistetaan nyt, että mies on käynyt töissä ja tuonut rahat kotiin. Onko se kotona olevan mielestä "helppoa"? 

Toivottavasti kumpikin osaa arvostaa toisen panosta ja olla kiitollinen.