Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sen miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tuo teksti keskelle..

En ole anna Marjaana ja olen nainen. Mielestäni miehellä nimenomaan pitäisi olla joku päätäntävalta asiassa. Kyllähän nainenkin saa toisen mahdollisuuden abortin. Mies jos ei saa päättää naisen abortista pitäisi saada päättää edes haluaako isäksi ja maksaa äidille ryyppyreissut. On väärin että äiti päättää ensin pitää lapsen vastoin isän tahtoa ja sen jälkeen haluaa että hän elättää heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna-Marjaana kirjoitti:

Mielestäni jos mies haluaisi että nainen tekee abortin / ei halua olla lapsen isä, hänen ei tarvitse maksaa elareita eikä mitään muutakaan. Nainen tehköön itse päätöksensä. Mikä tässä ei olisi reilua?

Mitäs jos mies onkin ollut halukas lapsentekoon, mutta päättääkin myöhemmin, että ei tää sittenkään ole mun juttu? Miten todistetaan, kumpi on oikeassa? Paljonko luulet oikeudenkäyntikulujen olevan, kun asian selvitykseen haastetaan todistajiksi kaikki kummin kaimatkin muistelemaan, kuka sanoi ja mitä.

En ole anna Marjaana ja olen nainen. Mielestäni miehellä nimenomaan pitäisi olla joku päätäntävalta asiassa. Kyllähän nainenkin saa toisen mahdollisuuden abortin. Mies jos ei saa päättää naisen abortista pitäisi saada päättää edes haluaako isäksi ja maksaa äidille ryyppyreissut. On väärin että äiti päättää ensin pitää lapsen vastoin isän tahtoa ja sen jälkeen haluaa että hän elättää heidät.

Ja vaihda tuo nimimerkkisi, ei kukaan usko sinua naiseksi.

Juu, kyllä niillä 150€ elareilla tosiaan elätetään lapsi, käydään ryyppyreissuilla ja maksetaan asuntolaina. Niin ja tehdään ainakin pari kertaa vuodessa ulkomaanmatka. Mitäs vielä? 150€/kk on lähiäidillä kovaa valuuttaa, sillä maksaa vaikka mitä. Ainakin jos miehiä uskoo. Tosielämä on sitten asia erikseen. Tosiaelämässä se 150 euroa menee siihen lapseen. Ei siitä äidille jää ryyppäysrahoja.

No jos se 150 € ei ole  paljon rahaa, niin miksi se pitää silti nyhtää mieheltä, joka ei ole välttämättä isäksi edes halunnut?

Koska on päätetty laissa, että kummatkin, jotka ovat olleet yhdynnässä ovat vastuussa lapsen kasvastuksessa, on se sitten lähivanhemman tai elatusmaksujen muodossa. Älä harrasta seksiä, jos et halua tuohon tilanteeseen, tai steriloi itsesi, niin ei varmasti moista tapahdu. 

Miksi et katkaise omia piuhojasi, jotta sinua ei painosteta aborttiin? 

Koska haluan lapsia?

Siittiöitä voi pakastaa. Käyt pakastamassa siittiöitäsi ja sitten piuhat poikki. 

Ongelma ratkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, että jos joku nainen antaa jonkun siittää itsenstä, tarkoittaa että ikään kuin antaa kohdun vuokralle. 

Ja sitä kohdunvuorkasopimusta ei voi purkaa muuten kuin kahden ihmisen päätöksellä. mies ja nainen. 

Kuinka paljon vuokra on ja entä korvaukset kun kaikki ei ole enää kunnossa kun vuokralainen lähtee pois?

Tutkin asiaa pari vuotta sitten. Suomen tulotasolla käypä vuokra olisi jossain 200 000 - 300 000€ välillä, kun katsoo hintoja muissa maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Etkö ymmärrä kuinka typerältä tuo kommenttisi kuulostaa? Jos nielaiset jonkun toisen sormuksen, niin onko se sinun, koska se on sinun sisälläsi? Ei ole, vaan se on edelleen toisen omaisuutta. Lapsi on sinun ja miehen yhteistä omaisuutta niin pitkään, että hänestä tulee hänen omaa omaisuuttaan. Lapsi ei siis missään vaiheessa ole pelkästään sinun, joten pelkästään sinulla ei tulisi olla oikeutta päättää sen kohtalosta. 

Mikä tässä asiassa on niin hankalaa ymmärtää? 

Jos toinen ihminen antaa sinulle sormuksen niin sitten se on sinun. Voit vaikkapa nielaista sen, eikä se asiaa muuta mitenkään. 

Älä anna spermaasi muille jos et halua lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Äidiksi ei voida pakottaa, isäksi voidaan(ainakin paperilla)! Tätä naiset eivät ilmeisesti tajua, ei vaan mee jakeluun näköjään. Äidiksi ei voida huijata, isäksi voidaan. Miehen tekemä raiskaus on vakava rikos, isäksi huijaaminen on vain sakko asia (toki raiskaus on väkivaltarikos, mutta isäksi huijaaminen on pahinta henkistä väkivaltaa), yleensä ei edes sitäkään. Jatkanko listaa ?

Kun harrastat seksiä, hyväksyt sen mahdollisuuden, että siitä saattaa seurata raskaus. 

Sinua ei siis ole isäksi kukaan pakottamassa jos vapaaehtoisesti sitä seksiä harrastat. Se on täysin sinun oma valintasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sen miehen. 

 No ei kyllä ole edes lapsen oikeudesta siinä kohtaa, jos abortti on laillinen. Siinä on kyse NAISEN oikeudesta.

UKkeli88 kirjoitti:

Niin sem enee jos sattuu vahinko. Nainen saa päättää vaikka tappaa lasen jos haluaa, vaikka haluasisit pitöää en. Samoin nainen saa sinut 18 vuoden elatusvankeuteen vaikket lasta haluaisi .

Mielestäni elatusvelvollisuus pitäisi poistaa jos mies ei lasta .

Jos mies ei halua lasta niin mies ei sitten harrasta seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKkeli88 kirjoitti:

Niin sem enee jos sattuu vahinko. Nainen saa päättää vaikka tappaa lasen jos haluaa, vaikka haluasisit pitöää en. Samoin nainen saa sinut 18 vuoden elatusvankeuteen vaikket lasta haluaisi .

Mielestäni elatusvelvollisuus pitäisi poistaa jos mies ei lasta .

Koittakaa jo ymmärtää, että se elatus on lapsen oikeus. Ei äidin eikä isän, vaan lapsen. Lapsella on siihen oikeus. Hän on syntymänsä jälkeen erillinen ihminen, jolla on ihan omat, vanhemmista riippumattomat oikeutensa. Ja isä ei voi niitä oikeuksia poistaa yksipuolisella päätöksellä. Eikä yhteiskunta sitä salli, koska jonkun on pidettävä sen heikoimman puolta. Siksi tämä teidän elatusvelvollisuus ei tule poistumaan. Se on naurettava ja täysin toteuttamiskelvoton idea. 

Elatusmaksut on etenkin nuoren lapsen kohdalla niin ylimitoitettuja, että lapsen huoltaja saa siitä rahasta itsellekin käyttöönsä. 

:D joo, ei vauvaan saa kyllä kuukaudessa millään kulutettua sitä 150e.. Sehän elää pyhällä hengellä ja vaipat / vaatteet / vaunut / kaukalot autoon ei ole mitenkään pakollisia. Olkoon aina kotona ja alasti :)

Kaukaloita saa vaikka ilmaiseksi jos viitsii hetken etsiä. Vaunutkin ovat halpoja. Satasella varmasti löytää jo hyvät käytetyt. Vaipat maksavat 21,5e 136kpl. Mihin sinä ajattelit loput noista rahoista käyttää? 

Jos lapsi on korvikkeella niin niihin menee nopeasti laskien 60e / kk tähän vaipat about 40e /kk. Sitten jää se 50e vaatteisiin ja hankintoihin. Lapsi katsos kasvaa joka kuukausi.. Toivoa myös sopii ettei lapsi ole esim atoopikko tai ole allergiaa, yksi lääkärikäynti maksaa sen 35e. Sinulla ei ole lapsia, se tuli selväksi :D

Miksi pitää aina alkaa valehtelemaan? Älä viitsi yrittää huijata ihmistä, joka on sinua näin paljon älykkäämpi. Jos sinulla menee vaippoihin 40 euroa kuukaudessa, niin silloin käytät noin 8,5 vaippaa päivässä. Kuka oikeasti vaihtaa vaipan noin monta kertaa päivässä. Oikeampi lukema lienee jossan 4-6 välillä, kunhan päästään aivan alun ohi. Todellisempi lukema on 20 euroa. Aina voi myös siirtyä ainakin osittain kestovaippoihin, jolloin saa säästöä. Vaippoja voi myös tehdä itse.

Äidinmaidonkorviketta saa nopeasti googlettamalla 32 eurolla 17,5 litraa. Kuinka paljon sitä tarvitset kuukaudessa? Äidinmaito pitäisi kuitenkin olla vauvalle se ensisijainen ravinto.

Kirpputorilta saa aikamoisen läjän vaatetta kympillä. 50 euroa vaatteisiin on aivan järjetön summa kuukaudessa, eikä yksikään täysijärkinen osta vauvanvaatteita uutena kuin korkeintaan lahjaksi. 

En ole imettänyt lääkityksen vuoksi, laskin että jos viikoksi riittää 12 puolen litran pönikkää, 6 pack maksaa n. 7-8e, eli viikossa 15e, tämä on kuukaudessa noin 60e. Vaippoja jos ostaa tuon mainitsemasi packin 140kpl ei se riitä kuukaudeksi, niitä on oltava 2 eli 40e. Laskin nämä ihan noiden esimerkkiesi pohjalta.

Jos menee 6 litraa viikossa, niin silloin se on 11 euroa viikossa eli 55 euroa kuukaudessa. Ei kuitenkaan ole suositeltavaa juottaa pelkästään äidinmaidonkorviketta, joten pelkästään sitä juottaa aika harva. 

Tarvitset siis melkein kymmenen vaippaa päivässä? Onko tuo mielestäsi tavanomainen määrä vaippoja? 

Ainiin totta, eli kiinteä ruoka vielä tuohon päälle jos yli 4kk vauva.. Mitä siihen nyt menisi, riippuu lapsen iästä. Laskin että 6 vaippaa vuorokaudessa, Eli 180 kuukaudessa. Vaippoja ei myydä yksittäin vasn pakkauksissa, eli tarvitsee 2 noita sinun mainitsemaasi 140kpl pakettia, itse en kyllä noin isoja pakkauksia ole löytänyt, meillä on 100kpl 17e, eli about silti se 40e /kk.

Luonnollisesti siitä jää seuraavalle kuukaudelle vaippoja jos sinä ostat liian paljon ensimmäiselle kuukaudelle. Eli seuraavassa kuussa menee vähemmän rahaa.  180 vaippaa maksaa kylläkin noin 28,5 euroa.  Noilla sinun kalliimmilla vaipoillasi 30,6e/kk eli ei lähelläkään 40 euroa. Jos lasketaan mangopilttiä 2 purkkia päivässä, niin se tekee 18 euroa kuukaudessa. 

Sitten kun vauvalle voi alkaa antamaan perunaa ja muuta vastaavaa, niin ruuan hinta romahtaa, koska peruna on todella halpaa. 

Ihan sama miten näitä laskee, niin 150 euroa on aivan ylimitoitettu summa lapsen kustannuksiin.  Jopa 50 euroa on lähempänä todellisia kustannuksia. Vasta sitten kun lapsi pääsee teini-ikään, niin tuo 150 euroa voi olla realistisempi summa. Tosin eihän isän tulisi maksaa kuin puolet lapsen menoista ja tuolla 150 eurolla maksetaan kyllä kaikki välttämättömät menot. Se on toki asia erikseen jos haluaa ostaa lapselleen kaikkea kalliimpaa, mutta sitä ei isän tule maksaa, joka ei lasta halunnutkaan. 

Eli noilla sinun omilla laskelmillasikin vaipat + ruoka kuukaudessa on noin 100e :D maito 55e+ ruoka 18e + vaipat 30e. eli se minkä alunperin sanoinkin.. Mutta oli vaan vängättävä jostain vaippojen määrästä vaikka lopputulos on sama.

En tiedä missä vaiheessa olet puhunut sadasta eurosta. Juuri kenelläkään ei mene tuollaisia määriä maitoa, koska he imettävät vauvaansa itse. Piltteihin kuluva raha taas riippuu täysin siitä, että minkä ikäinen vauva on kyseessä ja mitä se pystyy syömään. Pieni vauva juo lähinnä rintamaitoa ja käyttää vaippoja, jolloin summa jää pieneksi. Toisekseen tuo meno pitää puolittaa, jotta saadaan isän osuus vauvan menoista. Siten elatusmaksut ovat aivan liian suuria. 

:D alkuperäinen kommentti oli että tuo 150e on niin ylimitoitettu että siitä jää huoltajankin käyttöön. Vaan eipäs tainnut jäädäkkään...

Et taida olla kovin vahva matematiikassa. 150 euroa elatusmaksuja kuukaudessa ja vauvan kulut 100 euroa kuukaudessa. Tällöin miehen osuus vauvan kuluista on 50 euroa, jolloin elatusmaksuja maksettiin liikaa 100 euroa kuukaudessa. Sillä saa äiti ostettua itselleen kivaa vaatetta. 

Lapsi tarvii tilaa ja asumiskulut ovat lapsen kanssa suuremmat. Auto ja polttoaine. Lääkärikäynnit, lääkkeet. Tulojen menetys. Tarvikkeet, ruoat, vaipat, vaatteet... Pyykkikone saa pyöriä jatkuvasti yksi koneen pyöritys maksaa 20-40 senttiä plus pesuaine. 

Shoitaja kirjoitti:

Millä oikeudella kukaan ihminen voi päättää toisen ihmisen elämästä? Luullaan että nainen voi päättää omasta kehostaan, mutta asia ei ole niin kun kehon sisällä on toinen keho, toinen ihminen. Ja raskauden keskeyttäminen = ihmiselämän keskeyttäminen = elämän päättäminen = M U R H A.

Sairasta.

Jos ei anna oikeutta raskauden keskeyttämiseen, päättää toisen ihmisen, nimittäin raskaana olevan naisen, kehosta ja elämästä. 

Näinkin selkeässä ja yksinkertaisessa asiassa voi huomata ihmisten oikeudenmukaisuuden vinoutumat. Jokainen hyveellinen ja ymmärtäväinen on sitä mieltä, että tottakai miehelläkin pitää olla oikeuksia asiassa. Esim jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei, niin miehellä ei tulisi olla velvollisuuksia lasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2681 kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Käyttäjä2681 kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKkeli88 kirjoitti:

Niin sem enee jos sattuu vahinko. Nainen saa päättää vaikka tappaa lasen jos haluaa, vaikka haluasisit pitöää en. Samoin nainen saa sinut 18 vuoden elatusvankeuteen vaikket lasta haluaisi .

Mielestäni elatusvelvollisuus pitäisi poistaa jos mies ei lasta .

Koittakaa jo ymmärtää, että se elatus on lapsen oikeus. Ei äidin eikä isän, vaan lapsen. Lapsella on siihen oikeus. Hän on syntymänsä jälkeen erillinen ihminen, jolla on ihan omat, vanhemmista riippumattomat oikeutensa. Ja isä ei voi niitä oikeuksia poistaa yksipuolisella päätöksellä. Eikä yhteiskunta sitä salli, koska jonkun on pidettävä sen heikoimman puolta. Siksi tämä teidän elatusvelvollisuus ei tule poistumaan. Se on naurettava ja täysin toteuttamiskelvoton idea. 

Elatusmaksut on etenkin nuoren lapsen kohdalla niin ylimitoitettuja, että lapsen huoltaja saa siitä rahasta itsellekin käyttöönsä. 

:D joo, ei vauvaan saa kyllä kuukaudessa millään kulutettua sitä 150e.. Sehän elää pyhällä hengellä ja vaipat / vaatteet / vaunut / kaukalot autoon ei ole mitenkään pakollisia. Olkoon aina kotona ja alasti :)

Kaukaloita saa vaikka ilmaiseksi jos viitsii hetken etsiä. Vaunutkin ovat halpoja. Satasella varmasti löytää jo hyvät käytetyt. Vaipat maksavat 21,5e 136kpl. Mihin sinä ajattelit loput noista rahoista käyttää? 

Jos lapsi on korvikkeella niin niihin menee nopeasti laskien 60e / kk tähän vaipat about 40e /kk. Sitten jää se 50e vaatteisiin ja hankintoihin. Lapsi katsos kasvaa joka kuukausi.. Toivoa myös sopii ettei lapsi ole esim atoopikko tai ole allergiaa, yksi lääkärikäynti maksaa sen 35e. Sinulla ei ole lapsia, se tuli selväksi :D

Miksi pitää aina alkaa valehtelemaan? Älä viitsi yrittää huijata ihmistä, joka on sinua näin paljon älykkäämpi. Jos sinulla menee vaippoihin 40 euroa kuukaudessa, niin silloin käytät noin 8,5 vaippaa päivässä. Kuka oikeasti vaihtaa vaipan noin monta kertaa päivässä. Oikeampi lukema lienee jossan 4-6 välillä, kunhan päästään aivan alun ohi. Todellisempi lukema on 20 euroa. Aina voi myös siirtyä ainakin osittain kestovaippoihin, jolloin saa säästöä. Vaippoja voi myös tehdä itse.

Äidinmaidonkorviketta saa nopeasti googlettamalla 32 eurolla 17,5 litraa. Kuinka paljon sitä tarvitset kuukaudessa? Äidinmaito pitäisi kuitenkin olla vauvalle se ensisijainen ravinto.

Kirpputorilta saa aikamoisen läjän vaatetta kympillä. 50 euroa vaatteisiin on aivan järjetön summa kuukaudessa, eikä yksikään täysijärkinen osta vauvanvaatteita uutena kuin korkeintaan lahjaksi. 

En ole imettänyt lääkityksen vuoksi, laskin että jos viikoksi riittää 12 puolen litran pönikkää, 6 pack maksaa n. 7-8e, eli viikossa 15e, tämä on kuukaudessa noin 60e. Vaippoja jos ostaa tuon mainitsemasi packin 140kpl ei se riitä kuukaudeksi, niitä on oltava 2 eli 40e. Laskin nämä ihan noiden esimerkkiesi pohjalta.

Jos menee 6 litraa viikossa, niin silloin se on 11 euroa viikossa eli 55 euroa kuukaudessa. Ei kuitenkaan ole suositeltavaa juottaa pelkästään äidinmaidonkorviketta, joten pelkästään sitä juottaa aika harva. 

Tarvitset siis melkein kymmenen vaippaa päivässä? Onko tuo mielestäsi tavanomainen määrä vaippoja? 

Ainiin totta, eli kiinteä ruoka vielä tuohon päälle jos yli 4kk vauva.. Mitä siihen nyt menisi, riippuu lapsen iästä. Laskin että 6 vaippaa vuorokaudessa, Eli 180 kuukaudessa. Vaippoja ei myydä yksittäin vasn pakkauksissa, eli tarvitsee 2 noita sinun mainitsemaasi 140kpl pakettia, itse en kyllä noin isoja pakkauksia ole löytänyt, meillä on 100kpl 17e, eli about silti se 40e /kk.

Luonnollisesti siitä jää seuraavalle kuukaudelle vaippoja jos sinä ostat liian paljon ensimmäiselle kuukaudelle. Eli seuraavassa kuussa menee vähemmän rahaa.  180 vaippaa maksaa kylläkin noin 28,5 euroa.  Noilla sinun kalliimmilla vaipoillasi 30,6e/kk eli ei lähelläkään 40 euroa. Jos lasketaan mangopilttiä 2 purkkia päivässä, niin se tekee 18 euroa kuukaudessa. 

Sitten kun vauvalle voi alkaa antamaan perunaa ja muuta vastaavaa, niin ruuan hinta romahtaa, koska peruna on todella halpaa. 

Ihan sama miten näitä laskee, niin 150 euroa on aivan ylimitoitettu summa lapsen kustannuksiin.  Jopa 50 euroa on lähempänä todellisia kustannuksia. Vasta sitten kun lapsi pääsee teini-ikään, niin tuo 150 euroa voi olla realistisempi summa. Tosin eihän isän tulisi maksaa kuin puolet lapsen menoista ja tuolla 150 eurolla maksetaan kyllä kaikki välttämättömät menot. Se on toki asia erikseen jos haluaa ostaa lapselleen kaikkea kalliimpaa, mutta sitä ei isän tule maksaa, joka ei lasta halunnutkaan. 

Eli noilla sinun omilla laskelmillasikin vaipat + ruoka kuukaudessa on noin 100e :D maito 55e+ ruoka 18e + vaipat 30e. eli se minkä alunperin sanoinkin.. Mutta oli vaan vängättävä jostain vaippojen määrästä vaikka lopputulos on sama.

En tiedä missä vaiheessa olet puhunut sadasta eurosta. Juuri kenelläkään ei mene tuollaisia määriä maitoa, koska he imettävät vauvaansa itse. Piltteihin kuluva raha taas riippuu täysin siitä, että minkä ikäinen vauva on kyseessä ja mitä se pystyy syömään. Pieni vauva juo lähinnä rintamaitoa ja käyttää vaippoja, jolloin summa jää pieneksi. Toisekseen tuo meno pitää puolittaa, jotta saadaan isän osuus vauvan menoista. Siten elatusmaksut ovat aivan liian suuria. 

:D alkuperäinen kommentti oli että tuo 150e on niin ylimitoitettu että siitä jää huoltajankin käyttöön. Vaan eipäs tainnut jäädäkkään...

Se vauva ilmeisesti asuu ulkona eikä tarvitse peseytymistä koskaan ei vaatteita kenkiä eikä mitään. Pyöristä yms puhumattakaan.

Millainen vanhempi ei halua lapselleen hyvää elintasoa?

Minkä hinnan laitat peseytymiselle? Pidätkö sitä oikeasti merkityksellisenä menoeränä näissä laskelmissa? Polkupyöriä saa alle 50 euroa kappale ihan minkä ikäiselle tahansa, kunhan hieman etsii. Lasten kenkiä on kirpparit täynnä, koska ne menevät nopeasti pieneksi. 

Vauvat ja lapset yleensäkin siis asuu taivasalla eikä käytä vettä ja pesuaineita.

Miehillä on uskomattoman puusilmäinen käsitys (nimenomaan käsitys ei tieto) siitä mikä elämisessä maksaa ja kuinka paljon.

Voin luvata, että minulla on huomattavasti parempi käsitys kuin kenelläkään muulla tässä ketjussa siitä kuinka paljon eläminen maksaa. Minun omat kuluni kuukaudessa asumiskulujen jälkeen on noin 100-200 euroa. Jokainen ihmettelee miten minulla menee niin vähän rahaa, vaikka teen niin paljon kaikkea, mutta niin sitä vaan menee jos on järkevä. Tietenkin tuo summa on vain perusmenot, eikä siihen ole laskettu ylimääräisiä menoja, kuten keikkoja, matkoja, teatteria jne.

Mitä tuohon veteen tulee, niin 7,5 eurolla täytät punkan kuumalla vedellä 40 kertaa. Kun ottaa huomioon, että vähintään puolet vedestä pitää olla kylmää, niin hinnaksi jää ehkä jotain viisi euroa. Punkka täytetään puolilleen, joten täytät punkan 40 kertaa 2,5 eurolla. 

Sun jutuistas kuultaa läpi selvästi se, että sä asut mamman hoteissa ja mamma ostaa sulle liki kaiken. Ei kukaan muuten voi olla noin pihalla normaalista elämästä.

Tai sitten sinä vain käytät rahaa paljon minua huonommin? En jaksa alkaa tekemään tähän nyt laskelmia menoistani, koska pitää mennä nukkumaan. Tätä kuitenkin epäillään niin usein, että pitää joskus ottaa asiaksi ja laatia laskema kuukauden menoistani. Se on kyllä aika työlästä, mutta ehkä se on sen arvoista jos joskus sattuu olemaan aikaa ja innostusta. 

Ja mitä se laskelma todistaa? Voinhan mä tähän kirjoittaa laskelman jossa olen elättänyt itseni, mieheni ja 3 lastamme, sekä isovanhemmat kummin kaimoineen 200€:lla kuukaudessa. Ei se silti todista, että mä olen niin ihan oikeasti tehnyt. Kyllähän noi sun aiemmat laskelmat, joissa ei ole huomioitu lähellekään kaikkia kuluja, selkeästi osoittaa, ettet asu omillasi. Jokainen omillaan asuva tietää mitä menoja elämisestä aiheutuu. Sulla ei niistä ole kuin pieni haju. Olet vissiin katsellut, kun mamma käy kaupassa ja maksaa laskut. Katselepa seuraavan kerran vähän mitä laskuja se mamma maksaa ja millaiset on summat, jooko?

Laskelma tietenkin todistaa sen, että voi elää noin pienellä rahalla. Et osaa sanoa mikä välttämätön nostaa summaa laskelman summasta, jolloin et voi kumota väitettä, että tuolla summalla elää. 

Syy miksi en tämän ketjun laskelmissa ole huomioinut kaikkea on luonnollisesti se, että niiden laskeminen olisi liian työlästä suhteessa siihen kuinka pieniä summia niistä tulee. Tässä on ehdotettu muutamia asioita, joita laskelmissa ei ole ollut ja niiden hinta kuukaudessa on ollut jotain senttejä tai pari euroa. Näitä laskelmasta jätettyjä asioita ei todellakaan ole niin paljon, että niistä kerääntyisi yhteensä yli kymmenen euron kustannuksia. 

Jos sinä olet toista mieltä, niin sinulla on todistustaakka. Näytä laskelma, jolla vauvan kuluihin menee 2x150euroa eli 300 euroa kuukaudessa. Jos et pysty, niin voisit lopettaa typerien viestien lähettämisen. 

Sinä et ilmeisesti ymmärrä, että vauva on vauva vain yhden vuoden ajan. Vanhempainvapaa loppuu vauvan ollessa 9 kk:n ikäinen, jolloin lapsen saa hoitoon, sitä nuoremmalle hoitopaikan saaminen on vaikeaa. Leikki-ikäinen kuluttaa ihan eri tavalla mitä vauva, koululainen ihan eri tavalla mitä leikki-ikäinen ja teini se vasta kuluttaakin vaikkei olisi mitään mopoja tai kallita harrastuksia. Olen kasvattanut kaksi lasta aikuiseksi, joten voin väittää tietäväni jotain lasten kuluista.

Olen asunut lapsuuteni omakotitalossa, joten olen siis pätevä antamaan neuvoja omakotiasujille. Olen lenkittänyt ja ollut satunnaisena hoitoapuna naapurin koiralle, joten olen pätevä antamaan neuvoja koirien kasvatuksessa. Ensimääisen etelänlomani jälkeen olin pätevä antamaan matkustusvinkkejä ihan kenelle tahansa.

Tee vaan ihmeessä laskelmat kuluistasi. Minä olen tehnyt budjetin ja kuluseurannan sekä omista että perheen kuluista jo 15 vuoden ajan. Olen siis pätevä sanomaan sinulle, että juuri noista pienistä summista kertyy kuukausittain yllättävän isot menot.

Tuo hoitomaksu on sellainen asia, jonka korvattavuus ei kuulu lapsen isälle. Se ei ole isän ongelma jos äiti ei halua/pysty lasta hoitamaan ilman maksullista apua. Se on naisen valinta, kun hän hankkii lapsen yksin. Tietenkin siinä tapauksessa kuuluu myös miehelle, jos mies haluaa osallistua lapsen elämään, mutta silloinhan hänellä olisi yhteishuoltajuus. 

Lapsen tai edes aikuisen välttämättömät kulut eivät ole suuret. Tuohon 300 euroon kulut eivät nouse missään vaiheessa ellei lapsi ole sairas ja tarvitse kalliita hoitoja ja lääkitystä. 

Sinulla voi toki olla laskelmat, mutta ne ovat ainoastaan sinun laskelmasi, joissa tuskin olet edes pyrkinyt tosissasi minimibudjettiin. Laita niitä ihmeessä tänne, niin kerron missä olisit voinut säästää. Tosin vanhempia summia on mahdotonta arvioida, koska hintataso ei ole enää sama kuin tuolloin. 

Minä olen kyllä täysin eri mieltä tuosta hoitomaksusta. Jonkun se lapsi pitää päiväsaikaan hoitaa, ja se joku tarvitsee palkkaa. Minä näkisin tuon nimenomaan niin päin, että jos mies haluaa vuoroviikot ja hän huolehtii lapsen päivähoidosta omilla viikoillaan, niin silloin hän ei luonnollisesti osallistu päivähoitomaksuihin erikseen. Mutta jos mies ei halua tai voi itse hoitaa lasta, niin silloin hänen täytyy tietysti osallistua hoitomaksuihin.

Samaa mieltä, mutta jos mies ei alunperinkään halunnut lasta, niin silloin naisen on itse mietittävä miten haluaa asiansa hoitaa. Miehen ei kuulu noihin kustannuksiin osallistua. 

Mies on osallistunut lapsen tekoon, joten kantaa vastuunsa lapsesta. 

Seksiä ei ole pakko harrastaa jos lapsia ei halua.