Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Kaksi kertaa on kumi hajonnut ja naisen kanssa ollaan menty apteekkiin, ostettu jälkiehkäisypilleri ja katsottu, että nainen syö sen. Olen myös viettänyt naisen kanssa aikaa vielä tuon jälkeen, jotta varmistun siitä, että hän ei oksenna sitä pihalle. 

Kuvitteletko ihan oikeasti, että naisilla on joku ihme hinku tehdä lapsia jonkun puolitutun ukon kanssa, joka ei edes halua lasta? Olet täysin väärässä. Ei naiset ole ollenkaan niin halukkaita tekemään lapsia, kun näytät luulevan. Suuri osa nykynaisista ei halua lasta ollenkaan ja nekin jotka haluaa, haluaa sen lapsen oikean ja heille rakkaan miehen kanssa, jonka kanssa aijotaan jakaa koko elämä. Raskaus ja lapsen synnyttäminen ovat naisen elämässä niin isoja kynnyskysymyksiä, että siihen ei jonkun kännipanon kanssa noin vain lähdetä. Saatpa nähdä , että jos joskus haluat lapsen, voi olla vaikea löytää nainen, joka siihen sinun kanssasi ryhtyy. Lapsenteko on helppoa vain miehelle. Naiselta se vaatii älyttömän paljon ja mullistaa koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.

Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen. 

Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.

Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.

Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?

Lapsia voi aina tehdä uusia. Syntynyttä lasta sen sijaan ei saa tekemättömäksi. Jos lapsen haluaa, niin eikö sitä voi tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa myös lapsen? 

Lapsia ei aina voi tehdä uusia. Vielä nykypäivänäkin tapahtuu, että abortin komplikaatioiden takia nainen ei enää pysty saamaan lapsia. Aika korkea hinta maksaa, jos nainen ei aborttia olisi edes halunnut. - eri

Joo, mutta tuon todennäköisyys on aivan mitätön, jotta kannattaisi synnyttää lapsi, jota isä ei halua. Se olisi väärin lasta ja isää kohtaan, joten olisi erittäin itsekkäästi toimittu naiselta. Jos abortin riskit pelottaa, niin voi syödä e-pillereitä tai asentaa kierukan ja varmistaa, että mies käyttää kumia. 

Ei abortin riskit pelota. En ala myrkyttää itseäni miehen mukavuuden takia. Täällä on jo monta kertaa mainittu kuinka miehille oltiin kehittämässä omia pillereitä mutta te vässykät ette kestäneet oireita. Ihan jokainen mies voi itse alkaa kannatamaan tutkimusten jatkamista vaikka ilmottautumalla osalliseksi.

Miksi haluat työntää ehkäisyn pelkästään miesten vastuulle? Miehet käyttävät jo kondomia, joten jos nainen haluaa välttää abortin, niin hänen tulee käyttää myös ehkäisyä, eikä olettaa, että mies tekee kaiken työn. 

Kondomi on ainoa ehkäisy joka on tilapäinen ja vailla sivuoireita. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka eivät sovi kaikille. Kondomi on myös ainoa joka suojaa sukupuolitaudeilta. Mies käyttää kondomia, mutta siitä voivat huolehtia molemmat; nainen voi kantaa mukana omiaan, ostaa omansa ja jopa asettaa ne siihen vehkeen päälle, sekä yhdynnän jälkeen tarkastaa ettei se vuoda mistään.

Kauheaa työtä on miehelle.

En minä kritisoi kondominkäyttöä, vaan sitä, että nainen ei vastavuoroisesti käytä myös ehkäisyä, jolloin ehkäisyteho olisi käytännössä 100%.

Jos mies on käyttänyt ehkäisyä, mutta nainen ei, niin silloin mies on tehnyt enemmän raskauden ehkäisemiseksi ja siten on todella väärin, että nainen päättää pitää lapsen, vaikka mies parhaansa mukaan yritti olla saattamatta sinua raskaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Kaksi kertaa on kumi hajonnut ja naisen kanssa ollaan menty apteekkiin, ostettu jälkiehkäisypilleri ja katsottu, että nainen syö sen. Olen myös viettänyt naisen kanssa aikaa vielä tuon jälkeen, jotta varmistun siitä, että hän ei oksenna sitä pihalle. 

Katso nyt vähän mihin sen kikkelisi työnnät jos tosiaan joudut pelkäämään että panosi oksentaa je-pillerit ulos?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Kaksi kertaa on kumi hajonnut ja naisen kanssa ollaan menty apteekkiin, ostettu jälkiehkäisypilleri ja katsottu, että nainen syö sen. Olen myös viettänyt naisen kanssa aikaa vielä tuon jälkeen, jotta varmistun siitä, että hän ei oksenna sitä pihalle. 

 

Kuvitteletko ihan oikeasti, että naisilla on joku ihme hinku tehdä lapsia jonkun puolitutun ukon kanssa, joka ei edes halua lasta? Olet täysin väärässä. Ei naiset ole ollenkaan niin halukkaita tekemään lapsia, kun näytät luulevan. Suuri osa nykynaisista ei halua lasta ollenkaan ja nekin jotka haluaa, haluaa sen lapsen oikean ja heille rakkaan miehen kanssa, jonka kanssa aijotaan jakaa koko elämä. Raskaus ja lapsen synnyttäminen ovat naisen elämässä niin isoja kynnyskysymyksiä, että siihen ei jonkun kännipanon kanssa noin vain lähdetä. Saatpa nähdä , että jos joskus haluat lapsen, voi olla vaikea löytää nainen, joka siihen sinun kanssasi ryhtyy. Lapsenteko on helppoa vain miehelle. Naiselta se vaatii älyttömän paljon ja mullistaa koko elämän.

Koitatko sanoa, että minun ei olisi kannattanut varmistaa, että nainen ei tule raskaaksi, koska naiset eivät yleensä halua lapsia puolituntemattomien kanssa vai mikä oli viestisi pointti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Saanko kysyä, että oletko trolli, alaikäinen vai kännissä? Viestisi ovat aivan naurettavan lapsellisia. 

Kirjoitin vain tuon yhden viestin. Kiitos teille, olen aamun nauranut lukiessa tätä "keskustelua".

Et todellakaan kirjoittanut vain yhtä viestiä. Olit täällä jo eilen ja se näkyy selvästi kirjoitustyylistäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.

Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen. 

Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.

Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.

Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?

Lapsia voi aina tehdä uusia. Syntynyttä lasta sen sijaan ei saa tekemättömäksi. Jos lapsen haluaa, niin eikö sitä voi tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa myös lapsen? 

Lapsia ei aina voi tehdä uusia. Vielä nykypäivänäkin tapahtuu, että abortin komplikaatioiden takia nainen ei enää pysty saamaan lapsia. Aika korkea hinta maksaa, jos nainen ei aborttia olisi edes halunnut. - eri

Joo, mutta tuon todennäköisyys on aivan mitätön, jotta kannattaisi synnyttää lapsi, jota isä ei halua. Se olisi väärin lasta ja isää kohtaan, joten olisi erittäin itsekkäästi toimittu naiselta. Jos abortin riskit pelottaa, niin voi syödä e-pillereitä tai asentaa kierukan ja varmistaa, että mies käyttää kumia. 

Ei abortin riskit pelota. En ala myrkyttää itseäni miehen mukavuuden takia. Täällä on jo monta kertaa mainittu kuinka miehille oltiin kehittämässä omia pillereitä mutta te vässykät ette kestäneet oireita. Ihan jokainen mies voi itse alkaa kannatamaan tutkimusten jatkamista vaikka ilmottautumalla osalliseksi.

Miksi haluat työntää ehkäisyn pelkästään miesten vastuulle? Miehet käyttävät jo kondomia, joten jos nainen haluaa välttää abortin, niin hänen tulee käyttää myös ehkäisyä, eikä olettaa, että mies tekee kaiken työn. 

Kondomi on ainoa ehkäisy joka on tilapäinen ja vailla sivuoireita. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka eivät sovi kaikille. Kondomi on myös ainoa joka suojaa sukupuolitaudeilta. Mies käyttää kondomia, mutta siitä voivat huolehtia molemmat; nainen voi kantaa mukana omiaan, ostaa omansa ja jopa asettaa ne siihen vehkeen päälle, sekä yhdynnän jälkeen tarkastaa ettei se vuoda mistään.

Kauheaa työtä on miehelle.

En minä kritisoi kondominkäyttöä, vaan sitä, että nainen ei vastavuoroisesti käytä myös ehkäisyä, jolloin ehkäisyteho olisi käytännössä 100%.

Jos mies on käyttänyt ehkäisyä, mutta nainen ei, niin silloin mies on tehnyt enemmän raskauden ehkäisemiseksi ja siten on todella väärin, että nainen päättää pitää lapsen, vaikka mies parhaansa mukaan yritti olla saattamatta sinua raskaaksi. 

Edelleenkään mitä ehkäisyä sen naisen pitäisi käyttää, kun mikään muu ei ole tilapäinen ja vailla sivuoireita? Jos hormonit eikä kierukka ei sovi? Tai oikeastaan tähän on vastaus se, ettei tällaisten henkilöiden tule harrastaa keskenään seksiä. Tottakai sitä saa vaatia yhdynnöissään tuplaehkäisyä, mutta saattaa joutua etsimään toisen kumppanin. Aivan kuten minä etsisin toisen kumppanin, jos mies kieltäytyisi kondomin käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Saanko kysyä, että oletko trolli, alaikäinen vai kännissä? Viestisi ovat aivan naurettavan lapsellisia. 

Kirjoitin vain tuon yhden viestin. Kiitos teille, olen aamun nauranut lukiessa tätä "keskustelua".

Et todellakaan kirjoittanut vain yhtä viestiä. Olit täällä jo eilen ja se näkyy selvästi kirjoitustyylistäsi. 

En ole tuo äskeinen, mutta kerrotko nyt miten sitä lakia pitäisi mielestäsi muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Hormoonipoommi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.

Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen. 

Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.

Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.

Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?

Niin kauan kuin abortti on mahdollinen, ei kyseessä vielä ole lapsi. On naiselta puhdasta itsekkyyttä ja lapsen edun unohtamista synnyttää lapsi "varastetuilla" soluilla, kun voisi tehdä lapsen myös suostuvaisen yksilön kanssa.

Jos mies panee paljaalla niin silloin hän on ihan vapaaehtoisesti antanut sukusolunsa naiselle ja luopunut oikeudestaan niihin. Kumia käyttämällä pitää ne solut itsellään ja päättää niiden käytöstä.

On aika härskiä väittää naisen varastavan soluja, jos mies päästää ne solut sinne naisen sisälle täysin tietoisena siitä mitä voi tapahtua. Kukaan ei varasta yhtään mitään. Ei omaa typeryyttään voi muiden syyksi laittaa ja väittää että tapahtui rikos jota ei oikeasti tapahtunut. Mies luopui soluistaa ihan vapaaehtoisesti. Mies itse päätti päästää ne solut hedelmöittämään munasolua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Kaksi kertaa on kumi hajonnut ja naisen kanssa ollaan menty apteekkiin, ostettu jälkiehkäisypilleri ja katsottu, että nainen syö sen. Olen myös viettänyt naisen kanssa aikaa vielä tuon jälkeen, jotta varmistun siitä, että hän ei oksenna sitä pihalle. 

Silti luulet että siinä ei ole aivan helvetisti hormoneja joiden päättymisestä naisen kroppaan todellakin voidaan todentaa onko se otettu vai ei? :D mitä sinä luulit että se sisältää?

Mitähän sinä selität? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä. 

Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.

Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.

Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.

Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan. 

Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?

Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Saanko kysyä, että oletko trolli, alaikäinen vai kännissä? Viestisi ovat aivan naurettavan lapsellisia. 

Kirjoitin vain tuon yhden viestin. Kiitos teille, olen aamun nauranut lukiessa tätä "keskustelua".

Et todellakaan kirjoittanut vain yhtä viestiä. Olit täällä jo eilen ja se näkyy selvästi kirjoitustyylistäsi. 

Nyt kun kelaan taaksepäin niin kyllä, kävin eilen kirjoittamassa pari aborttia kannattavaa kommenttia kun täällä joku niitä jyrkästi vastusti. Siksi tämä oli vielä välilehdessä auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni abortti-oikeus pitäisi olla sekä miehellä että naisella.

Samaa mieltä. Mies voi halutessaan tehdä itselleen abortin. Ja samaten nainen päättää 110 prosenttisesti omasta kehostaan.

Lapsen.

Veikkaat ettei se raskaus ja synnytys vaikuta naisen kehoon mitenkään..?

Abortointi tehdään lapselle ei äidille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Saanko kysyä, että oletko trolli, alaikäinen vai kännissä? Viestisi ovat aivan naurettavan lapsellisia. 

Kirjoitin vain tuon yhden viestin. Kiitos teille, olen aamun nauranut lukiessa tätä "keskustelua".

Et todellakaan kirjoittanut vain yhtä viestiä. Olit täällä jo eilen ja se näkyy selvästi kirjoitustyylistäsi. 

En ole tuo äskeinen, mutta kerrotko nyt miten sitä lakia pitäisi mielestäsi muuttaa?

En minä ole vaatinut lain muuttamista. Muutos pitäisi tapahtua naisten asenteissa ja heidän tulisi ymmärtää, että jos mies ei halua lasta, niin vahinkoraskauden tapauksessa tulisi tehdä abortti. Jos naiset eivät halua aborttia tehdä, niin heidän tulee varmistua, että mies käyttää ehkäisyä ja käyttää ehkäisyä myös itse. 

Nykyään aivan liian moni nainen pitää sitä moraalisesti hyväksyttävänä, että hän pitää lapsen miehen mielipiteestä huolimatta, vaikka lapsi on heidän yhteinen. Naisilla on joku järjetön ajatus, että lapsi olisi enemmän heidän siksi, että se kasvaa heidän sisällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Et siis teidän edes mikä je-pilleri on xD

Tämä keskustelu on huvittava.

Kaksi kertaa on kumi hajonnut ja naisen kanssa ollaan menty apteekkiin, ostettu jälkiehkäisypilleri ja katsottu, että nainen syö sen. Olen myös viettänyt naisen kanssa aikaa vielä tuon jälkeen, jotta varmistun siitä, että hän ei oksenna sitä pihalle. 

Silti luulet että siinä ei ole aivan helvetisti hormoneja joiden päättymisestä naisen kroppaan todellakin voidaan todentaa onko se otettu vai ei? :D mitä sinä luulit että se sisältää?

Mitähän sinä selität? 

Eli et oikeasti tiedä mitä se jälkiehkäisypilleri sisältää??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä. 

Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä. 

Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.

Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.

Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.

Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan. 

Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?

Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.

Eihän noita kukaan huvikseen syö, mutta siinä tapauksessa, että ehkäisy pettää, niin ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja. Jos nainen olisi käyttänyt myös ehkäisyä, niin tablettia ei tarvisi syödä, joten tavallaan naisen oma vika. Minä käytin kumia, mutta se meni rikki. Harvinaista, mutta kun on satoja ellei tuhansia seksikertoja, niin joskus se osuu kohdalle.