Mitä pahaa siinä on jos esitän ajatuksia jossa yleistän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset ovat lompakkoloisia vs. Kaikki tapaamani naiset ovat lompakkoloisia.

Ensimmäinen viittaa siihen, että pelkästään se, että olet nainen, tekee sinusta lompakkoloisen, etkä voi tehdä itse mitään muuttaaksesi asiaa. Siinä siis sanotaan, että nainen = lompakkoloinen. Ihan sama kuin sanoisi, että kaikki tyttölapset leikkivät prinsessaa. Tai kaikki pojat leikkivät autoilla.

Huono itsetunto laittaa ei terveellä tavalla kiinnittämään huomiota yleistyksiin.

Terveellä itsetunnolla varustettu voi antaa yleistäjälle myönnytyksiä harmittomissa asioissa ja alkaa viemään keskustelua rakentavaan suuntaan jossa keskutelu hyödyttää molempia ja yleistäjä tuntee että hänen tunteet otetaan huomioon.

Yleistyksiin kiinnittää huomiota armoitettu änkyrä joka on heti tilaisuuden nähtyään valmis sotaan silmät leimuten.

Ei ole mitenkään harmitonta julistaa kaikki naiset lompakkoloisiksi, niin kuin ei ole harmitonta väittää että kaikki miehet ovat sovinisteja tai mamut raiskaajia.

Rasismi on rikos ja siksi kielletty.

Se että käyttää ilmausta lompakkoloinen tai  sovinisti on vain esittäjänsä julkituoma tapa tuoda asia pöydälle. Kaikki  ei vaan ole kyllin kypsiä jatkaakseen keskustelua aloittajan ajatuksen pohjalta.

Edelleen: mitä "kypsää" sinun mielestäsi on kokonaisten ihmisryhmien leimaaminen halventavia nimityksiä käyttäen? 

Ei kukaan ole väittänytkään että se olisi mitenkään kypsää. Tämä ei poista sitä etteikö voisi keskustella aloittajan esittämistä lähtökohdista alkaen tai siten ei sano mitään.

Onhan sille joku syy olemassa että joku käyttää sanontaa lompakkoloinen ja pitää asiallisesti keskustelemalla koittaa saada se syy selville. Ei se ole rakentavaa keskustelua että esittää aloittajan yleistävän.

Ei ole myöskään pakko ottaa mitään kantaa.

Se on totta, ettei aina kannata osallistua sellaisiin keskusteluihin, joissa on jo aloituksen perusteella ennustettavissa jankkaus ja trollaus aloittajan pääasiallisena tavoitteena.

Mutta miksi mielestäsi on ainoastaan muiden kommentoijien vastuulla keskustella asiallisesti, jos aloittaja esittää asiansa törkeällä, tahallisesti muita ihmisiä loukkaavalla yleistyksellä, vrt. tuo lompakkoloisinta naisiin yleisesti pätevänä nimittäjänä? Sinä olet minusta tässä tuomitsemassa yleistämisestä huomauttavia keskustelijoita huonosta käytöksestä, mutta tarkoituksella loukkaamaan pyrkivän aloittajan päätä pitäisi vain hellästi silittää ja "ymmärtää", että joku hätähän sillä raukalla vain on tms?

Jos joku aloittaa keskustelun tökeröllä tavalla niin on ihan turha enää tapahtuneen jälkeen yrittää saada tekoa tekemättömäksi. Ainut mitä voi tehdä on pitää oma keskustelun taso korkealla tasolla eikä mennä sille tölväisyn tekijän matalalle tasolle.

Jos sinusta tuntuu että silittäisin tökerön aloittajan päätä niin asia ei ole niin vaan etenen faktapohjalta ja jos otan osaa tämmöiseen keskusteluun niin koitan hakea syytä tökerölle kielenkäytölle. 

Jos joku kirjoitus loukkaa niin se loukkaa "minua", ei "meitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset ovat lompakkoloisia vs. Kaikki tapaamani naiset ovat lompakkoloisia.

Ensimmäinen viittaa siihen, että pelkästään se, että olet nainen, tekee sinusta lompakkoloisen, etkä voi tehdä itse mitään muuttaaksesi asiaa. Siinä siis sanotaan, että nainen = lompakkoloinen. Ihan sama kuin sanoisi, että kaikki tyttölapset leikkivät prinsessaa. Tai kaikki pojat leikkivät autoilla.

Huono itsetunto laittaa ei terveellä tavalla kiinnittämään huomiota yleistyksiin.

Terveellä itsetunnolla varustettu voi antaa yleistäjälle myönnytyksiä harmittomissa asioissa ja alkaa viemään keskustelua rakentavaan suuntaan jossa keskutelu hyödyttää molempia ja yleistäjä tuntee että hänen tunteet otetaan huomioon.

Yleistyksiin kiinnittää huomiota armoitettu änkyrä joka on heti tilaisuuden nähtyään valmis sotaan silmät leimuten.

Ei ole mitenkään harmitonta julistaa kaikki naiset lompakkoloisiksi, niin kuin ei ole harmitonta väittää että kaikki miehet ovat sovinisteja tai mamut raiskaajia.

Rasismi on rikos ja siksi kielletty.

Se että käyttää ilmausta lompakkoloinen tai  sovinisti on vain esittäjänsä julkituoma tapa tuoda asia pöydälle. Kaikki  ei vaan ole kyllin kypsiä jatkaakseen keskustelua aloittajan ajatuksen pohjalta.

Edelleen: mitä "kypsää" sinun mielestäsi on kokonaisten ihmisryhmien leimaaminen halventavia nimityksiä käyttäen? 

Ei kukaan ole väittänytkään että se olisi mitenkään kypsää. Tämä ei poista sitä etteikö voisi keskustella aloittajan esittämistä lähtökohdista alkaen tai siten ei sano mitään.

Onhan sille joku syy olemassa että joku käyttää sanontaa lompakkoloinen ja pitää asiallisesti keskustelemalla koittaa saada se syy selville. Ei se ole rakentavaa keskustelua että esittää aloittajan yleistävän.

Ei ole myöskään pakko ottaa mitään kantaa.

Se on totta, ettei aina kannata osallistua sellaisiin keskusteluihin, joissa on jo aloituksen perusteella ennustettavissa jankkaus ja trollaus aloittajan pääasiallisena tavoitteena.

Mutta miksi mielestäsi on ainoastaan muiden kommentoijien vastuulla keskustella asiallisesti, jos aloittaja esittää asiansa törkeällä, tahallisesti muita ihmisiä loukkaavalla yleistyksellä, vrt. tuo lompakkoloisinta naisiin yleisesti pätevänä nimittäjänä? Sinä olet minusta tässä tuomitsemassa yleistämisestä huomauttavia keskustelijoita huonosta käytöksestä, mutta tarkoituksella loukkaamaan pyrkivän aloittajan päätä pitäisi vain hellästi silittää ja "ymmärtää", että joku hätähän sillä raukalla vain on tms?

Jos joku aloittaa keskustelun tökeröllä tavalla niin on ihan turha enää tapahtuneen jälkeen yrittää saada tekoa tekemättömäksi. Ainut mitä voi tehdä on pitää oma keskustelun taso korkealla tasolla eikä mennä sille tölväisyn tekijän matalalle tasolle.

Jos sinusta tuntuu että silittäisin tökerön aloittajan päätä niin asia ei ole niin vaan etenen faktapohjalta ja jos otan osaa tämmöiseen keskusteluun niin koitan hakea syytä tökerölle kielenkäytölle. 

Jos joku kirjoitus loukkaa niin se loukkaa "minua", ei "meitä".

 

Jos on kuninkaallinen niin voi loukata "meitä".