Oma koira tappoi miehen kesken BBC:n televisiohaastattelun

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on perimmäinen syy esim. staffin ottamiselle. Koiralla ei ole mitään hyödyllisiä käyttöominaisuuksia, sen kanssa ei kukaan tunnu harrastavan juuri mitään (tyyliin agilityä tai no, mitään muutakaan). Seurakoiraksi se on suhteellisen kovapäinen koulutettava. Rakenne ei ole terveimmästä päästä ja talvella ne tarvitsevat takkia päälleen. Ko. koiran ottaminen ei ole siis millään tavalla järjellä perusteltavissa, kun vilkkaita, lapsirakkaita seurakoiria on sellaisiakin jotka ei palele, eikä omaa tappopurentaa.

Minulla on sellainen ikävä tunne, että monet staffin tms. omistajat kuitenkin salaa nauttivat siitä "tappajakoiran" maineesta. Parhaalla ystävälläni on staffi ja on vaikea ymmärtää miksi hän muuten olisi ottanut niin perin epäkäytännöllisen koiran.

Samaa näkee toisinaan sakemannin tai rotikan omistajilla: ylpeillään sillä, että "meille ei kannata murtovarkaiden tulla".

Minä ylpeilen mieluummin sillä että jos meille tulisi murtovaras, koirani luultavasti nuolisi sen naaman märäksi ja kerjäisi sitten ruokaa (koiramme on rotunsa edustajaksi aivan poikkeuksellisen ihmisrakas). Kaupungissa kun asuu, on mukavaa olla suhteellisen varma siitä, että koira rakastaa kaikkia ihmisiä ja sietää valtaosan muista koirista. Se tekee elämästä paljon helpompaa. Kuten sekin, että koiran ulkonäkö saa 99 % ihmisistä aikaan reaktion: "Voi, miten kaunis koira!" 

Bonuksena se, että koiramme on perinteistä pohjoismaalaista rotua ja koiran näköinen eikä mikään degeneroitunut ylijalostettu koiran irvikuva.

Mä kysyn miksi kukaan ottaa jotain pientä rottakoiraa esim chihuahuaa? Sen kanssa ei voi sitten tehdä yhtikäs mitään. Ei lähteä kunnon lenkille, ei leikkiä kunnolla, siitä ei ole suojelemaan jne jne. Kaiken hauskan lisäksi räksyttää ja kuseskelee sisälle.

Ja kuuleppa, mulla on pitbull, joka tekisi tuon saman jos meille tulisi varas. Juoksisi vastaan heiluttamaan häntää ja nuolemaan naamaa ja istuisi sitten odottamaan jotain nameja. Mäkin voin ylpeillä tällä. En voi koskaan ylpeillä sillä että mun koirani hyökkäisi jonkun kimppuun saatikka tappaisi jonkun. Halutessaan voisi tappaa. Mutta se ei sitä tee, on niin sydämmellinen koira ja uskomattoman ihmisrakas. Pötköttää sylissä aina kun voi ja antaa pusuja minkä ehtii.

Ja on todellakin jalon ja uljaan koiran näköinen. Lihaksikas ja ylväs. Kunnon koira.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo taaskin oleellisen näiden koirien omistajista. Ei osata keskustella, lyöminen on ainoa mitä osataan... voi voi.

Minkä oleellisen? Helvetti jos joku tulee mulle länkyttää et tapa koirasi päin naamaa, voin kertoo et koira on siinä vaiheessa se pienin ongelma.

Näinhän se on. Väkivalta ja sillä uhkailu kuuluu tärkeänä osana wt-maailman suosimaan "aitoon" elämäntyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tungen jonkun puupalan/oksan kurkkuun jos tämmöinen haukotteleekin liian lähellä.

Haluatko tulla heti kokeilee sen puupalan/oksan tunkemista kurkkuun. Kannattaa kuitenkin varautua ettei omasta kurkusta löydy jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten staffi liittyy mitenkää siihen kuinka hyvin omistaja on itse kouluttautunut. Jos tollasta pystyy väittää niin mun mielestä lippu suljetulle olis kyllä enemmän kuin hyvä asia.

No kuvitteellisesta paremmuudesta ja pätemisen tarpeesta se johtuu. Me täydelliset ja nämä ali-ihmiset.

Kostuin heti tästä uhriutuvasta ja alemmuudentunteen kyllästämästä kommentista! Lisää näitä!

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kukaan taistelukoiran omistaja ei halua kommentoida sitä, että nämä koirat ovat lähes yksinomaan vastuussa vakavista ja kuolemaanjohtavista ihmisiin kohdistuvista hyökkäyksistä? Aina sama lässytys siitä, miten "koira kuin koira on vaarallinen jos se pilataan", mutta tappotilastoista ja selkeästä datasta ollaan ihan hissun kissun eikä oteta kantaa. Kyse EI ole siitä, että näistä koirista vain uutisoitaisiin eniten, vaan siitä, että ne ovat päävastuussa ihmisten tappamisessa ja vakavassa vahingoittamisessa. Piste.

Tässä aika hyvää asiaa ja karuja linkkejä koostettuna näihin rotuihin liittyen:

http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=93

Ja ne kasvattajatkaan eivät välttämättä ole erityisen vastuullisia. Tuolta löytyy mm. linkki dokumenttiin suomalaisista pitbull-kasvattajista, jotka harrastivat koirillaan koiratappeluita...

Omistajalla on aika suuri vaikutus siinä millainen koirasta tulee. Jos koira opetetaan tappamaan ja hyökkäämään niin kaippa se tappaa ja hyökkää. Oon nähnyt tuon dokumentin ja se on ihan sairasta miten pittejä käytetään tollaseen. Koska noita päästään vajaita ihmisiä on mitkä koirille tekee noin, niin ihmekkään että jotkut koirat hyökkäävät kun on siihen kasvatettu. Ei kauniisti käyttäytyväksi opetettu koira hyökkäile ja pure, ellei ole käytöshäiriöinen. Pitit on oikeissa käsissä uskomattoman kilttejä ja rakastavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten staffi liittyy mitenkää siihen kuinka hyvin omistaja on itse kouluttautunut. Jos tollasta pystyy väittää niin mun mielestä lippu suljetulle olis kyllä enemmän kuin hyvä asia.

No kuvitteellisesta paremmuudesta ja pätemisen tarpeesta se johtuu. Me täydelliset ja nämä ali-ihmiset.

Luulisin sen liittyvän riskien hallintaan. Älykäs ihminen osaa punnita esimerkiksi koiran hankinnan yhteydessä, onko lemmikistä kenties vaaraa itselle tai muille ja tekee päätöksensä näihin seikkoihin perustuen.

Tyyppi ei sitten ollutkaan wt, vaan pari maistetutkintoakin takana. Ketäs nyt sitten pitäis haukkua?

Wt on wt vaikka kasvattaisi Espoo-mulletin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on perimmäinen syy esim. staffin ottamiselle. Koiralla ei ole mitään hyödyllisiä käyttöominaisuuksia, sen kanssa ei kukaan tunnu harrastavan juuri mitään (tyyliin agilityä tai no, mitään muutakaan). Seurakoiraksi se on suhteellisen kovapäinen koulutettava. Rakenne ei ole terveimmästä päästä ja talvella ne tarvitsevat takkia päälleen. Ko. koiran ottaminen ei ole siis millään tavalla järjellä perusteltavissa, kun vilkkaita, lapsirakkaita seurakoiria on sellaisiakin jotka ei palele, eikä omaa tappopurentaa.

Minulla on sellainen ikävä tunne, että monet staffin tms. omistajat kuitenkin salaa nauttivat siitä "tappajakoiran" maineesta. Parhaalla ystävälläni on staffi ja on vaikea ymmärtää miksi hän muuten olisi ottanut niin perin epäkäytännöllisen koiran.

Samaa näkee toisinaan sakemannin tai rotikan omistajilla: ylpeillään sillä, että "meille ei kannata murtovarkaiden tulla".

Minä ylpeilen mieluummin sillä että jos meille tulisi murtovaras, koirani luultavasti nuolisi sen naaman märäksi ja kerjäisi sitten ruokaa (koiramme on rotunsa edustajaksi aivan poikkeuksellisen ihmisrakas). Kaupungissa kun asuu, on mukavaa olla suhteellisen varma siitä, että koira rakastaa kaikkia ihmisiä ja sietää valtaosan muista koirista. Se tekee elämästä paljon helpompaa. Kuten sekin, että koiran ulkonäkö saa 99 % ihmisistä aikaan reaktion: "Voi, miten kaunis koira!" 

Bonuksena se, että koiramme on perinteistä pohjoismaalaista rotua ja koiran näköinen eikä mikään degeneroitunut ylijalostettu koiran irvikuva.

Mä kysyn miksi kukaan ottaa jotain pientä rottakoiraa esim chihuahuaa? Sen kanssa ei voi sitten tehdä yhtikäs mitään. Ei lähteä kunnon lenkille, ei leikkiä kunnolla, siitä ei ole suojelemaan jne jne. Kaiken hauskan lisäksi räksyttää ja kuseskelee sisälle.

Ja kuuleppa, mulla on pitbull, joka tekisi tuon saman jos meille tulisi varas. Juoksisi vastaan heiluttamaan häntää ja nuolemaan naamaa ja istuisi sitten odottamaan jotain nameja. Mäkin voin ylpeillä tällä. En voi koskaan ylpeillä sillä että mun koirani hyökkäisi jonkun kimppuun saatikka tappaisi jonkun. Halutessaan voisi tappaa. Mutta se ei sitä tee, on niin sydämmellinen koira ja uskomattoman ihmisrakas. Pötköttää sylissä aina kun voi ja antaa pusuja minkä ehtii.

Ja on todellakin jalon ja uljaan koiran näköinen. Lihaksikas ja ylväs. Kunnon koira.

Koiria on muitakin kuin staffi ja chihu. Harvoin muuten näkee haukkuvaa chihua. Kylällä näitä pyörii paljon, eivät kyllä hauku koskaan. Yleensä nämä remmissä rähisijät ovat keskikokoisia, monet sekarotuisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi kieltää, vittu täs maas on tehty niin paljon turhia lakeja. Miten uskot että, asia paranee, se että saat kävellä rauhas tuol ulkona. Suuremmalla todennäköisyydellä kaadut ja lyöt pääs ku joudut koiran hyökkäyksen uhriks. Tollanen laki ei tuu ikinä menee läpi. Mites meinasit et toimitaan jos on silloin " kielletty koira" :D

SÄÄNTÖSUOMI KYTTÄYSVALTIO VELEMEDIA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko listata yhteiskunnallisesti merkittäviä henkilöitä, joilla on esim. Staffi? Varmasti joltain muiltakin kyseisiä koiria löytyy, kuin työläisiltä ja hampuuseilta.

No sinunkin kaltainen saasta on maailmaan pukattu kuitenkin. Kekkosella oli venäjänvinttikoira. 

Tämä saasta tienaa vuodessa riittävästi asuakseen uudessa 350 neliön lukaalissa pääkaupunkiseudulla pienen koiransa kanssa. En vain ymmärrä miten vinttikoira liittyy tähän kaikkeen?

Säälin kyllä henkilöitä, jotka eivät osaa muuta kuin solvata toisia ihmisiä. Olet varmasti tämän lisäksi väkivaltainen, käytätkö huumeita? Niistä kannattaa pysyä erossa.

Hienoa. Piti tulla sitten kertomaan kuinka loistava olet ja asut suuressa lukaalissa pienen koirasi kanssa. Elätkö myös jetset elämää ja käytätkö kokaiinia sitten? Onko pikkukoirasi kuitenkin kouluttamaton räksy joka haukkuu ja murisee kaikille vastaantuleville koirille? On niin tavattoman yleistä. No ompahan kusi ainakin kivasti kiehahtanut hattuun sulla.

Hanki vaikka työpaikka niin saat sisältöä elämääsi. :D

Painu kakara vittuun. :) :) :)

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi kieltää, vittu täs maas on tehty niin paljon turhia lakeja. Miten uskot että, asia paranee, se että saat kävellä rauhas tuol ulkona. Suuremmalla todennäköisyydellä kaadut ja lyöt pääs ku joudut koiran hyökkäyksen uhriks. Tollanen laki ei tuu ikinä menee läpi. Mites meinasit et toimitaan jos on silloin " kielletty koira" :D

No sehän viedään piikille tavattaessa. Tässä naapurit voivat olla isoksi avuksi paikallistettaessa näitä tappajakoiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on perimmäinen syy esim. staffin ottamiselle. Koiralla ei ole mitään hyödyllisiä käyttöominaisuuksia, sen kanssa ei kukaan tunnu harrastavan juuri mitään (tyyliin agilityä tai no, mitään muutakaan). Seurakoiraksi se on suhteellisen kovapäinen koulutettava. Rakenne ei ole terveimmästä päästä ja talvella ne tarvitsevat takkia päälleen. Ko. koiran ottaminen ei ole siis millään tavalla järjellä perusteltavissa, kun vilkkaita, lapsirakkaita seurakoiria on sellaisiakin jotka ei palele, eikä omaa tappopurentaa.

Minulla on sellainen ikävä tunne, että monet staffin tms. omistajat kuitenkin salaa nauttivat siitä "tappajakoiran" maineesta. Parhaalla ystävälläni on staffi ja on vaikea ymmärtää miksi hän muuten olisi ottanut niin perin epäkäytännöllisen koiran.

Samaa näkee toisinaan sakemannin tai rotikan omistajilla: ylpeillään sillä, että "meille ei kannata murtovarkaiden tulla".

Minä ylpeilen mieluummin sillä että jos meille tulisi murtovaras, koirani luultavasti nuolisi sen naaman märäksi ja kerjäisi sitten ruokaa (koiramme on rotunsa edustajaksi aivan poikkeuksellisen ihmisrakas). Kaupungissa kun asuu, on mukavaa olla suhteellisen varma siitä, että koira rakastaa kaikkia ihmisiä ja sietää valtaosan muista koirista. Se tekee elämästä paljon helpompaa. Kuten sekin, että koiran ulkonäkö saa 99 % ihmisistä aikaan reaktion: "Voi, miten kaunis koira!" 

Bonuksena se, että koiramme on perinteistä pohjoismaalaista rotua ja koiran näköinen eikä mikään degeneroitunut ylijalostettu koiran irvikuva.

Mä kysyn miksi kukaan ottaa jotain pientä rottakoiraa esim chihuahuaa? Sen kanssa ei voi sitten tehdä yhtikäs mitään. Ei lähteä kunnon lenkille, ei leikkiä kunnolla, siitä ei ole suojelemaan jne jne. Kaiken hauskan lisäksi räksyttää ja kuseskelee sisälle.

Ja kuuleppa, mulla on pitbull, joka tekisi tuon saman jos meille tulisi varas. Juoksisi vastaan heiluttamaan häntää ja nuolemaan naamaa ja istuisi sitten odottamaan jotain nameja. Mäkin voin ylpeillä tällä. En voi koskaan ylpeillä sillä että mun koirani hyökkäisi jonkun kimppuun saatikka tappaisi jonkun. Halutessaan voisi tappaa. Mutta se ei sitä tee, on niin sydämmellinen koira ja uskomattoman ihmisrakas. Pötköttää sylissä aina kun voi ja antaa pusuja minkä ehtii.

Ja on todellakin jalon ja uljaan koiran näköinen. Lihaksikas ja ylväs. Kunnon koira.

Koiria on muitakin kuin staffi ja chihu. Harvoin muuten näkee haukkuvaa chihua. Kylällä näitä pyörii paljon, eivät kyllä hauku koskaan. Yleensä nämä remmissä rähisijät ovat keskikokoisia, monet sekarotuisia.

En ole ikinä nähnyt hiljaista ja kilttiä chihua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi kieltää, vittu täs maas on tehty niin paljon turhia lakeja. Miten uskot että, asia paranee, se että saat kävellä rauhas tuol ulkona. Suuremmalla todennäköisyydellä kaadut ja lyöt pääs ku joudut koiran hyökkäyksen uhriks. Tollanen laki ei tuu ikinä menee läpi. Mites meinasit et toimitaan jos on silloin " kielletty koira" :D

Se koira lopetetaan. Näin käsittääkseni tehdään muuallakin. Vittu :)

Joo no pnneks niin ei tuu tapahtuu, mun puolesta pelkää ihan rauhas. Oma on ongelmas pään sisällä.

Kansalaisaloite käyntiin niin saadaan lait valmiiksi tuota pikaa ja sitten vaan hommiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten staffi liittyy mitenkää siihen kuinka hyvin omistaja on itse kouluttautunut. Jos tollasta pystyy väittää niin mun mielestä lippu suljetulle olis kyllä enemmän kuin hyvä asia.

No kuvitteellisesta paremmuudesta ja pätemisen tarpeesta se johtuu. Me täydelliset ja nämä ali-ihmiset.

Kostuin heti tästä uhriutuvasta ja alemmuudentunteen kyllästämästä kommentista! Lisää näitä!

Isän kyrvästä huoranpenikka vaan kostut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tungen jonkun puupalan/oksan kurkkuun jos tämmöinen haukotteleekin liian lähellä.

Haluatko tulla heti kokeilee sen puupalan/oksan tunkemista kurkkuun. Kannattaa kuitenkin varautua ettei omasta kurkusta löydy jotain.

Keppi on huono idea. Kannattaa mielummin käyttää makupalan sisään piilotettuja sydänlääkkeitä. : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kukaan taistelukoiran omistaja ei halua kommentoida sitä, että nämä koirat ovat lähes yksinomaan vastuussa vakavista ja kuolemaanjohtavista ihmisiin kohdistuvista hyökkäyksistä? Aina sama lässytys siitä, miten "koira kuin koira on vaarallinen jos se pilataan", mutta tappotilastoista ja selkeästä datasta ollaan ihan hissun kissun eikä oteta kantaa. Kyse EI ole siitä, että näistä koirista vain uutisoitaisiin eniten, vaan siitä, että ne ovat päävastuussa ihmisten tappamisessa ja vakavassa vahingoittamisessa. Piste.

Tässä aika hyvää asiaa ja karuja linkkejä koostettuna näihin rotuihin liittyen:

http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=93

Ja ne kasvattajatkaan eivät välttämättä ole erityisen vastuullisia. Tuolta löytyy mm. linkki dokumenttiin suomalaisista pitbull-kasvattajista, jotka harrastivat koirillaan koiratappeluita...

Omistajalla on aika suuri vaikutus siinä millainen koirasta tulee. Jos koira opetetaan tappamaan ja hyökkäämään niin kaippa se tappaa ja hyökkää. Oon nähnyt tuon dokumentin ja se on ihan sairasta miten pittejä käytetään tollaseen. Koska noita päästään vajaita ihmisiä on mitkä koirille tekee noin, niin ihmekkään että jotkut koirat hyökkäävät kun on siihen kasvatettu. Ei kauniisti käyttäytyväksi opetettu koira hyökkäile ja pure, ellei ole käytöshäiriöinen. Pitit on oikeissa käsissä uskomattoman kilttejä ja rakastavia

Edelleenkin sivuutat varsinaisen ongelman. Miten kommentoit sitä, että melkein kaikki noista tappotilaston piteistä ovat olleet ihan tavallisia, "kilttejä perhekoiria", eivät mitään tappamaan koulutettuja? Ja sitten eräänä päivänä napsahtaneet ja esim. tappaneet perheen vauvan.

Koiria on huonoissa oloissa kaiken rotuisia, mutta pitit napsahtelevat ja tappavat sekä huonoissa että HYVISSÄ TAI NORMAALEISSA olosuhteissa. Siinä ero.

Vai väitätkö, että syy siihen, että pitit ovat lähes yksinomaan vastuussa ihmisten tappamisista, on se, että kaikki nuo pitit ovat vain olleet tappamaan koulutettu? Voin kertoa, että ei, vaan tappamaan JALOSTETTU. Kuten nämä rodut ovat. Ja se vaisto sitten välillä aktivoituu surullisin seurauksin.

Otteita linkistä:

"Pojanpojan omistama pitbull tappoi 84-vuotiaan naisen puremalla kasvoihin ja niskaan.

Isovanhempien pitbull tappoi isovanhempien luona hoidossa olleen 16 kuukauden ikäisen lapsen.

Pitbull puri postia jakamassa ollutta naista molempiin jalkoihin niin että nainen halvaantui heti ja kuoli 3 päivää myöhemmin.

4-vuotias pikkupoika meni naapureiden pihalle, jossa kytkettynä ollut pitbull tappoi lapsen.

Naapurin kaksi pitbullia hyökkäsi puutarhatöitä tekevän 92-vuotiaan vanhuksen kimppuun. Uhrin paras ystävä kertoo että mies oli purtu tunnistamattomaan kuntoon, hänen molemmat jalat, kasvot, korvat oli purtu ja huuliakaan ei enää ollut.

74-vuotiaan miehen oma lemmikki pitbull tappoi omistajansa. Mies oli rakastanut pitbulliaan enemmän kuin itseään, ja koira oli aina ennen ollut leikkisä ja ihana. Kunnes se sitten oli yllättäen hyökännyt ja tappanut omistajansa. Poliisit kuvailivat miehen saamia vammoja kammottaviksi.

Perheen oma lemmikkinä pidetty pitbull tappoi perheen 15 kuukauden ikäisen lapsen isovanhempien pihalla. Isoäiti oli laittamassa koiraa tarhaan kun se hyökkäsi perheen lapsen kimppuun. Isoäiti löi koiraa kivillä, mutta koira ei päästänyt lasta irti vaan veti lapsen trampoliinin alle. Naapuri syöksyi apuun ja ampui koiraa käsiaseella useita kertoja ennen kuin koira jätti lapsen.

Naapurin 2 pitbullia hyökkäsivät aidan yli 73-vuotiaan naisen kimppuun. Koirat purivat naista joka puolelle ja söivät suurimman osan naisen oikeasta jalasta ennen kuin naapuri tuli hätiin ja ampui molemmat pitbullit. Nainen kävi läpi 13 leikkausta ja vakavia tulehduksia ja kuoli lopulta oltuaan sairaalassa 7 kuukautta.

Sekarotuinen pitbull-mix tappoi oman perheen 3 päivän ikäisen vauvan puremalla tätä päähän. Vanhemmat olivat parin metrin päässä ja kaikki tapahtui sekunneissa.

Naapurin pitbull tappoi 65-vuotiaan miehen.

Äidin kämppäkaverin omistama Zulu niminen pitbull tappoi 8 kuukauden ikäisen lapsen puremalla vauvaa päähän kuolettavasti kun vauva oli ryöminyt makuuhuoneeseen jossa olivat äiti, kämppäkaveri ja Zulu-koira. Lapsen äiti ja kämppäkaverin koira olivat eläneet samassa talossa jo 2 vuoden ajan. Äiti oli ihmeissään tapahtumasta koska Zulu-niminen pitbull oli käyttäytynyt vauvaa kohtaan aina ennen kuin suojeleva vanhempi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on perimmäinen syy esim. staffin ottamiselle. Koiralla ei ole mitään hyödyllisiä käyttöominaisuuksia, sen kanssa ei kukaan tunnu harrastavan juuri mitään (tyyliin agilityä tai no, mitään muutakaan). Seurakoiraksi se on suhteellisen kovapäinen koulutettava. Rakenne ei ole terveimmästä päästä ja talvella ne tarvitsevat takkia päälleen. Ko. koiran ottaminen ei ole siis millään tavalla järjellä perusteltavissa, kun vilkkaita, lapsirakkaita seurakoiria on sellaisiakin jotka ei palele, eikä omaa tappopurentaa.

Minulla on sellainen ikävä tunne, että monet staffin tms. omistajat kuitenkin salaa nauttivat siitä "tappajakoiran" maineesta. Parhaalla ystävälläni on staffi ja on vaikea ymmärtää miksi hän muuten olisi ottanut niin perin epäkäytännöllisen koiran.

Samaa näkee toisinaan sakemannin tai rotikan omistajilla: ylpeillään sillä, että "meille ei kannata murtovarkaiden tulla".

Minä ylpeilen mieluummin sillä että jos meille tulisi murtovaras, koirani luultavasti nuolisi sen naaman märäksi ja kerjäisi sitten ruokaa (koiramme on rotunsa edustajaksi aivan poikkeuksellisen ihmisrakas). Kaupungissa kun asuu, on mukavaa olla suhteellisen varma siitä, että koira rakastaa kaikkia ihmisiä ja sietää valtaosan muista koirista. Se tekee elämästä paljon helpompaa. Kuten sekin, että koiran ulkonäkö saa 99 % ihmisistä aikaan reaktion: "Voi, miten kaunis koira!" 

Bonuksena se, että koiramme on perinteistä pohjoismaalaista rotua ja koiran näköinen eikä mikään degeneroitunut ylijalostettu koiran irvikuva.

Mä kysyn miksi kukaan ottaa jotain pientä rottakoiraa esim chihuahuaa? Sen kanssa ei voi sitten tehdä yhtikäs mitään. Ei lähteä kunnon lenkille, ei leikkiä kunnolla, siitä ei ole suojelemaan jne jne. Kaiken hauskan lisäksi räksyttää ja kuseskelee sisälle.

Ja kuuleppa, mulla on pitbull, joka tekisi tuon saman jos meille tulisi varas. Juoksisi vastaan heiluttamaan häntää ja nuolemaan naamaa ja istuisi sitten odottamaan jotain nameja. Mäkin voin ylpeillä tällä. En voi koskaan ylpeillä sillä että mun koirani hyökkäisi jonkun kimppuun saatikka tappaisi jonkun. Halutessaan voisi tappaa. Mutta se ei sitä tee, on niin sydämmellinen koira ja uskomattoman ihmisrakas. Pötköttää sylissä aina kun voi ja antaa pusuja minkä ehtii.

Ja on todellakin jalon ja uljaan koiran näköinen. Lihaksikas ja ylväs. Kunnon koira.

Koiria on muitakin kuin staffi ja chihu. Harvoin muuten näkee haukkuvaa chihua. Kylällä näitä pyörii paljon, eivät kyllä hauku koskaan. Yleensä nämä remmissä rähisijät ovat keskikokoisia, monet sekarotuisia.

En ole ikinä nähnyt hiljaista ja kilttiä chihua.

No syytön minä siihen olen, että meidän kulmilla niitä on ja ovat hiljaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko listata yhteiskunnallisesti merkittäviä henkilöitä, joilla on esim. Staffi? Varmasti joltain muiltakin kyseisiä koiria löytyy, kuin työläisiltä ja hampuuseilta.

No sinunkin kaltainen saasta on maailmaan pukattu kuitenkin. Kekkosella oli venäjänvinttikoira. 

Tämä saasta tienaa vuodessa riittävästi asuakseen uudessa 350 neliön lukaalissa pääkaupunkiseudulla pienen koiransa kanssa. En vain ymmärrä miten vinttikoira liittyy tähän kaikkeen?

Säälin kyllä henkilöitä, jotka eivät osaa muuta kuin solvata toisia ihmisiä. Olet varmasti tämän lisäksi väkivaltainen, käytätkö huumeita? Niistä kannattaa pysyä erossa.

Hienoa. Piti tulla sitten kertomaan kuinka loistava olet ja asut suuressa lukaalissa pienen koirasi kanssa. Elätkö myös jetset elämää ja käytätkö kokaiinia sitten? Onko pikkukoirasi kuitenkin kouluttamaton räksy joka haukkuu ja murisee kaikille vastaantuleville koirille? On niin tavattoman yleistä. No ompahan kusi ainakin kivasti kiehahtanut hattuun sulla.

Hanki vaikka työpaikka niin saat sisältöä elämääsi. :D

Painu kakara vittuun. :) :) :)

Hyvin sanottu. Otit tilanteen hienosti haltuun ja kaikki sanat kirjoitettu oikein!

Kannattaa myös vilkaista sen laittamani linkin kuvat. Siellä näkyy mm. millaista jälkeä syntyy, kun pitbull tarraa kiinni kasvoihin. Ei ehkä ihan herkimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kukaan taistelukoiran omistaja ei halua kommentoida sitä, että nämä koirat ovat lähes yksinomaan vastuussa vakavista ja kuolemaanjohtavista ihmisiin kohdistuvista hyökkäyksistä? Aina sama lässytys siitä, miten "koira kuin koira on vaarallinen jos se pilataan", mutta tappotilastoista ja selkeästä datasta ollaan ihan hissun kissun eikä oteta kantaa. Kyse EI ole siitä, että näistä koirista vain uutisoitaisiin eniten, vaan siitä, että ne ovat päävastuussa ihmisten tappamisessa ja vakavassa vahingoittamisessa. Piste.

Tässä aika hyvää asiaa ja karuja linkkejä koostettuna näihin rotuihin liittyen:

http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=93

Ja ne kasvattajatkaan eivät välttämättä ole erityisen vastuullisia. Tuolta löytyy mm. linkki dokumenttiin suomalaisista pitbull-kasvattajista, jotka harrastivat koirillaan koiratappeluita...

Omistajalla on aika suuri vaikutus siinä millainen koirasta tulee. Jos koira opetetaan tappamaan ja hyökkäämään niin kaippa se tappaa ja hyökkää. Oon nähnyt tuon dokumentin ja se on ihan sairasta miten pittejä käytetään tollaseen. Koska noita päästään vajaita ihmisiä on mitkä koirille tekee noin, niin ihmekkään että jotkut koirat hyökkäävät kun on siihen kasvatettu. Ei kauniisti käyttäytyväksi opetettu koira hyökkäile ja pure, ellei ole käytöshäiriöinen. Pitit on oikeissa käsissä uskomattoman kilttejä ja rakastavia

Edelleenkin sivuutat varsinaisen ongelman. Miten kommentoit sitä, että melkein kaikki noista tappotilaston piteistä ovat olleet ihan tavallisia, "kilttejä perhekoiria", eivät mitään tappamaan koulutettuja? Ja sitten eräänä päivänä napsahtaneet ja esim. tappaneet perheen vauvan.

Koiria on huonoissa oloissa kaiken rotuisia, mutta pitit napsahtelevat ja tappavat sekä huonoissa että HYVISSÄ TAI NORMAALEISSA olosuhteissa. Siinä ero.

Vai väitätkö, että syy siihen, että pitit ovat lähes yksinomaan vastuussa ihmisten tappamisista, on se, että kaikki nuo pitit ovat vain olleet tappamaan koulutettu? Voin kertoa, että ei, vaan tappamaan JALOSTETTU. Kuten nämä rodut ovat. Ja se vaisto sitten välillä aktivoituu surullisin seurauksin.

Otteita linkistä:

"Pojanpojan omistama pitbull tappoi 84-vuotiaan naisen puremalla kasvoihin ja niskaan.

Isovanhempien pitbull tappoi isovanhempien luona hoidossa olleen 16 kuukauden ikäisen lapsen.

Pitbull puri postia jakamassa ollutta naista molempiin jalkoihin niin että nainen halvaantui heti ja kuoli 3 päivää myöhemmin.

4-vuotias pikkupoika meni naapureiden pihalle, jossa kytkettynä ollut pitbull tappoi lapsen.

Naapurin kaksi pitbullia hyökkäsi puutarhatöitä tekevän 92-vuotiaan vanhuksen kimppuun. Uhrin paras ystävä kertoo että mies oli purtu tunnistamattomaan kuntoon, hänen molemmat jalat, kasvot, korvat oli purtu ja huuliakaan ei enää ollut.

74-vuotiaan miehen oma lemmikki pitbull tappoi omistajansa. Mies oli rakastanut pitbulliaan enemmän kuin itseään, ja koira oli aina ennen ollut leikkisä ja ihana. Kunnes se sitten oli yllättäen hyökännyt ja tappanut omistajansa. Poliisit kuvailivat miehen saamia vammoja kammottaviksi.

Perheen oma lemmikkinä pidetty pitbull tappoi perheen 15 kuukauden ikäisen lapsen isovanhempien pihalla. Isoäiti oli laittamassa koiraa tarhaan kun se hyökkäsi perheen lapsen kimppuun. Isoäiti löi koiraa kivillä, mutta koira ei päästänyt lasta irti vaan veti lapsen trampoliinin alle. Naapuri syöksyi apuun ja ampui koiraa käsiaseella useita kertoja ennen kuin koira jätti lapsen.

Naapurin 2 pitbullia hyökkäsivät aidan yli 73-vuotiaan naisen kimppuun. Koirat purivat naista joka puolelle ja söivät suurimman osan naisen oikeasta jalasta ennen kuin naapuri tuli hätiin ja ampui molemmat pitbullit. Nainen kävi läpi 13 leikkausta ja vakavia tulehduksia ja kuoli lopulta oltuaan sairaalassa 7 kuukautta.

Sekarotuinen pitbull-mix tappoi oman perheen 3 päivän ikäisen vauvan puremalla tätä päähän. Vanhemmat olivat parin metrin päässä ja kaikki tapahtui sekunneissa.

Naapurin pitbull tappoi 65-vuotiaan miehen.

Äidin kämppäkaverin omistama Zulu niminen pitbull tappoi 8 kuukauden ikäisen lapsen puremalla vauvaa päähän kuolettavasti kun vauva oli ryöminyt makuuhuoneeseen jossa olivat äiti, kämppäkaveri ja Zulu-koira. Lapsen äiti ja kämppäkaverin koira olivat eläneet samassa talossa jo 2 vuoden ajan. Äiti oli ihmeissään tapahtumasta koska Zulu-niminen pitbull oli käyttäytynyt vauvaa kohtaan aina ennen kuin suojeleva vanhempi."

Aivan järkyttävää luettavaa. Pistää kyllä miettimään, mikä motivaatio näillä muutamalla tyypillä on, jotka jankuttavat jostain chihujen haukkumisesta. Helkkari, vaikka remmissä olisi kuinka raivo pikkukoira, eivät ne vedä vertoja näille tappajakoirille.

Kyllä chihuahuan kanssa voi harrastaa vaikka tokoa tai rally-tokoa, samoissa kisoissa meidän kanssa oli nimittäin oikein hyvät pisteet saanut chihu. Voittajaluokassa kilpaili samaan aikaan staffi ja amstaffi. Staffeja olen nähnyt myös agilitykisoissa. 

En nyt itse kuitenkaan ottaisi mitään noista roduista, kun paimenkoiratkin on keksitty.