Ns. faraonisessa ympärileikkauksessa naiselta poistetaan tavallisimmin isot ja pienet häpyhuulet sekä klitoris ja sukuelimet ommellaan kiinn...

Vierailija kirjoitti:

Tuossa paria sivua aiemmin linkkaamassani dokumentissa näkyy miltä silvottu vulva näyttää.

Dokumentin vulva on mahdollista penetroida peniksellä aivan samoin kuin länsimainenkin alapää.

Kannattaa katsoa se, jatketaan sitten...

Katsottu on, mutta mistä oli tarkoitus jatkaa?

Pari vuotta sitten nousi kohu kun ruotsalaisen pikkukaupungin koulusta löytyi muutama kymmen leikattua maahanmuuttajatyttöä jotka asuneet koko lapsuutensa Ruotsissa. Voisiko kouluissa tehostaa ennalta informaatiota niin että paikalla sekä lapset että äidit. Toteuttajina terveydenhoitaja ja kuraattori. Läsnäolo pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Tämähän se on. Joskus oli haastateltu miehiä Somaliassa ja kysytty asiasta. He sanoivat, että eivät oikein ymmärrä asiaa ja naiset sitä ympärileikkausta hoitaa. Ei kuulu heille. Mutta sitten toimittaja tajusi kysyä, että voisivatko mennä leikkaamattoman naisen kanssa naimisiin. Kaikki kielsivät heti. Haluavat kuulemma puhtaan naisen. Siinäpä se. Ei ne äidit ilkeyttää leikkaa tyttäriään vaan yrittävät taata perheen, arvostuksen miehen suvun ja miehen silmissä. Siellä kulttuurissa vanhapiika on yhtä kuin menetetty tapaus. Luuseri, köyhä, kukaan ei arvosta jne.

En nyt kuitenkaan kiskaisisi suomalaismiehiä tähän kuvioon. Ei missään maailmassa tule olemaan yhteiskuntaa, jossa miehelle on yhdentekevää, kenen lapsia elättää. Samalla tavalla nainen haluaa elättää ja hoitaa omia lapsiaan. On vähän yliampuvaa edes puhua suomalaismiesten kontrolloinnista ympärileikkauksen yhteydessä. Tulee melkein mielikuva viittauksesta, että tässä oltaisiin samoilla tasoilla sinun mielestäsi.

Tässä taas näkyy naiseuden valkopesu. Eihän se nainen tietenkään voi olla aktiivinen toimija missään pahassa asiassa. Kun nainen tekee rikoksenkin, niin se johtuu siitä kun joku katala mies on sen houkutellut. Ja sama juttu kun suomalainen nainen pyrkii kontrolloimaan teini-ikäisen tyttärensä seksuaalisuutta tai vaihtoehtoisesti ostaa 11-vuotiaalleen stringit. Se ei liity lainkaan siihen miten se nainen hahmottaa maailmaa ja yhteiskuntaa, vaan kyllä se on ihan puhtaasti patriarkaalisen kulttuurin tiedostamatonta sortoa. Naiset ovat kykenemättömiä tekemään päätöksiä tai ajattelemaan itse.

Minulla oli työkaverina somalimies, jonka kanssa aina silloin tällöin puhuttiin perheestäkin. Voin sanoa, että sille oli käytännössä kaikki tyttäreen liittyvä ihan täysi tabu. Se kertoi kerran, että sen olisi pitänyt ostaa tytölle vaatteita ja se oli kuulemma ongelma. Ei ole sopivaa, että mies ostaisi tyttärelleen vaatteita. Eikä siis ollut kyse mistään stringeistä. Tuollaisessa kulttuurissa on aivan varma, että miehet eivät ole ensimmäisenä pohtimassa sitä miten tyttöjen pimppejä pitäisi sorkkia. Toki varmasti elävät osana kulttuuriaan ja haluavat välttää naurunalaiseksi tulemisen siinä missä muutkin, mutta eivät varmasti ota yleisesti kantaa näihin asioihin. Puolesta tai vastaan. Se on täysi tabu ja naisten juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Haloo? Ettekö te tajua että tuo on patriarkaalisen yhteiskunnan tuottama perinne vaikka naiset sen fyysisesti tekevätkin? Luuletteko oikeasti että kouluttamattomat, siveyteen aivopestyt ja avioliiton ehdottomuuden oppineet naiset osaavat vastustaa perinnettä? Ei. Heidän tyttönsä ei ilman leikkausta välttämättä pääsisi "hyviin naimisiin" siksi perinne elääkin.

Hölynpölyä. Noissa kulttuureissa naiset yleensä tekee kaikki työtkin ja miehet vaan makaa. Naiset, halutessaan, voisivat aivan hyvin hallita koko kulttuuria ja kääntää sen mielensä mukaiseksi. Mutta naiset ovat luontaisia vihollisia keskenään eivätkä halua liittoutua tai auttaa toisiaan vaan varmistaa, että kukaan ei vaan vahingossakaan saa helpompaa elämää kuin itsellä on ollut.

On kummallista, miten feministit pitävät naisia ah-niin-vahvoina ja silti elävät siinä kuvitelmassa, että mystinen "patriarkaatti" (=miehet) voisi naisia hallita miten lystää, ellei naiset itse mahdollistaisi sitä? Vähän logiikkaa kehiin. Joko naiset ovat henkisesti täysivaltaisia ja vastuussa yhteiskunnan tilasta siinä missä miehetkin tai sitten perässävedettäviä jotka eivät mitään oikeuksia tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Meillä pilalle passatuilla, itsetyytyväisillä ja laiskanpulskeilla länsimaalaisilla on varaa moralisoida ja syytellä vuorotellen kumpaakin sukupuolta tässä naisten ja miesten loputtomassa nokittelussa. Meillä ei ole vaarana että sukuelimemme nyljetään ruosteisella partaterällä, joten voimme päivämme ratoksi riidellä onko syy naisten vai miesten. Sitten menemme kahville, syömme rasvaisen viinerin ja onnittelemme itseämme siitä, miten TÄRKEÄÄN yhteiskunnalliseen maailmanparannuskeskusteluun osallistuimme koko päivän.

Niin naisilla ei ole vaarana, että sukupuolielimet nyljetään. Aika monta poikalasta kyllä kokee sen kohtalon ihan joka päivä, vaikka ovatkin länsimaalaisia myös kulttuuriltaan. Siinä menee varmaan vielä pari sataa vuotta, että tämä barbaria saadaan loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.

Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"

Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.

Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.

Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.

No bingo!

Se on epäonnistunut ympärileikkaus, jos seksi ei ilman puukkoa onnistu. Tietysti kirurgisissa operaatioissa voi aina mennä jotain pieleen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Eli kun ap ihmettelee miten seksi on mahdollista, niin vastaus on että se on mahdollista ihan sillä loogisella tavalla, että se on osattu ottaa huomioon jo siinä leikkauksen yhteydessä.

Pitkälle viety ajatus siitä ettei naisella saa olla kumppaneita. Onneksi se vaatimus meillä on vain haukkumisen tasolla. Siis haukutaan ajatuksestakin, että naisella on ollut useampi kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nämä tytöt Suomessakaan mitään tietoa ja valistusta, että tuo on täällä kiellettyä ja apua on saatavilla jo siinä vaiheessa kun on uhka että joutuu silvotuksi? Tai miten voi olla mahdollista että aukileikkaukset tulevat ajankohtaiseksi vasta synnytyksessä? Kertooko kukaan heille että voivat mennä hoitoon ihan milloin vain? Eikö koulujen terveydenhoitajat voisi ottaa tätä asiakseen ja kertoa mahdollisuuksista.

Olen terveydenhoitajaopiskelija ja pidin juuri 5-luokkalaisille tytöille murrosikään liittyvän tunnin.  Siellä käsiteltiin kuukautisiin ja murrosikään liittyvien asioiden lisäksi omaan koskemattomuuteen sivuavia aiheita.

Tyttöjen ympärileikkaamisesta kerrottiin ikätasoon sopivalla tavalla (ei mitään brutaaleja videoita, ihan vain sanallisesti) ja että Suomessa ei ole sallittua joutua sellaiseen toimenpiteeseen vaikka perhe painostaisi. 

Kerroitko, että nainen menettää kyvyn nauttia seksistä? Kerroitko, että tuskan täytyy olla sanoinkuvaamaton? Meille ainakin aikanaan puhuttiin ympärileikkauksesta, sekä naisen että miehen, todella neutraalina, kulttuuriin liittyvänä operaationa. Vasta pari vuotta sitten minulle valkeni, miten hirvittävää silpomista ja kidutusta naisen ympärileikkaus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa paria sivua aiemmin linkkaamassani dokumentissa näkyy miltä silvottu vulva näyttää.

Dokumentin vulva on mahdollista penetroida peniksellä aivan samoin kuin länsimainenkin alapää.

Kannattaa katsoa se, jatketaan sitten...

Katsottu on, mutta mistä oli tarkoitus jatkaa?

Hienoa, olihan se opettavainen dokkari, vai kuinka?

Jatkaa siis keskustelua siitä voiko ympärileikattua vulvaa penetroida ilman väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin suurin osa miehistäkään noissa maissa erityisesti tykkää siitä että nainen ei ole mukana seksissä tai kärsii siitä. Ehkä heidän ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä myöntää että haluaisivat naisenkin nauttivan.

Muutaman ghanalaisen muusikkotutun kanssa keskusteltiin aiheesta.

Aika yleistähän on, että oma vaimo on ympärileikattu, niin ei saa hyvää seksiä.

Erikoista. Ghanassa silpomisperinne on harvinainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Tämähän se on. Joskus oli haastateltu miehiä Somaliassa ja kysytty asiasta. He sanoivat, että eivät oikein ymmärrä asiaa ja naiset sitä ympärileikkausta hoitaa. Ei kuulu heille. Mutta sitten toimittaja tajusi kysyä, että voisivatko mennä leikkaamattoman naisen kanssa naimisiin. Kaikki kielsivät heti. Haluavat kuulemma puhtaan naisen. Siinäpä se. Ei ne äidit ilkeyttää leikkaa tyttäriään vaan yrittävät taata perheen, arvostuksen miehen suvun ja miehen silmissä. Siellä kulttuurissa vanhapiika on yhtä kuin menetetty tapaus. Luuseri, köyhä, kukaan ei arvosta jne.

En nyt kuitenkaan kiskaisisi suomalaismiehiä tähän kuvioon. Ei missään maailmassa tule olemaan yhteiskuntaa, jossa miehelle on yhdentekevää, kenen lapsia elättää. Samalla tavalla nainen haluaa elättää ja hoitaa omia lapsiaan. On vähän yliampuvaa edes puhua suomalaismiesten kontrolloinnista ympärileikkauksen yhteydessä. Tulee melkein mielikuva viittauksesta, että tässä oltaisiin samoilla tasoilla sinun mielestäsi.

Tässä taas näkyy naiseuden valkopesu. Eihän se nainen tietenkään voi olla aktiivinen toimija missään pahassa asiassa. Kun nainen tekee rikoksenkin, niin se johtuu siitä kun joku katala mies on sen houkutellut. Ja sama juttu kun suomalainen nainen pyrkii kontrolloimaan teini-ikäisen tyttärensä seksuaalisuutta tai vaihtoehtoisesti ostaa 11-vuotiaalleen stringit. Se ei liity lainkaan siihen miten se nainen hahmottaa maailmaa ja yhteiskuntaa, vaan kyllä se on ihan puhtaasti patriarkaalisen kulttuurin tiedostamatonta sortoa. Naiset ovat kykenemättömiä tekemään päätöksiä tai ajattelemaan itse.

Minulla oli työkaverina somalimies, jonka kanssa aina silloin tällöin puhuttiin perheestäkin. Voin sanoa, että sille oli käytännössä kaikki tyttäreen liittyvä ihan täysi tabu. Se kertoi kerran, että sen olisi pitänyt ostaa tytölle vaatteita ja se oli kuulemma ongelma. Ei ole sopivaa, että mies ostaisi tyttärelleen vaatteita. Eikä siis ollut kyse mistään stringeistä. Tuollaisessa kulttuurissa on aivan varma, että miehet eivät ole ensimmäisenä pohtimassa sitä miten tyttöjen pimppejä pitäisi sorkkia. Toki varmasti elävät osana kulttuuriaan ja haluavat välttää naurunalaiseksi tulemisen siinä missä muutkin, mutta eivät varmasti ota yleisesti kantaa näihin asioihin. Puolesta tai vastaan. Se on täysi tabu ja naisten juttuja.

Nuo miehet ovat tasan yhtä syyllisiä kuin naiset, jos eivät tuohon puutu. Heidän pitää. Naiset ovat syyllisiä kun tekevät tuota tyttärilleen ja miehet ovat syyllisiä kun antavat tehdä tuota tyttärilleen. Hirviöitä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi sellainen, että yhteiskunnan tuet lakkautetaan esimerkiksi vuodeksi, jos käy ilmi, että tyttölapsi on silvottu? Sitten nähtäisiin, miten paljon perinteet painavat vaakakupissa. Ja säännölliset gynekologiset tarkastukset tytöille. Veikkaisin, että näin silpominen saataisiin loppumaan kokonaan aika nopeasti. Kehitys ei tapahdu itsestään, sitä pitää auttaa.

Tästä pitäisi kylläkin tlla pahoinpitelysyyte ja sen mukainen rangaistus. Muuten kannatan. Maahan tullessa tulisi tehdä terveystarkastukset ja silvotut automaattisesti määrätä korjausleikkaukseen. En käsitä sitä että asia huomioidaan vasta synnytyksen hetkellä, ovathan naiset käyneet ultrissakin jo useita kertoja tuossa vaiheessa. Vai jättäytyvätkö näistäkin pois? Tästä asiasta ei taida olla toimintaohjeita tevedenhuollossa lainkaan. Varsin erikoista kun kyseessä on kuitenkin rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa paria sivua aiemmin linkkaamassani dokumentissa näkyy miltä silvottu vulva näyttää.

Dokumentin vulva on mahdollista penetroida peniksellä aivan samoin kuin länsimainenkin alapää.

Kannattaa katsoa se, jatketaan sitten...

Katsottu on, mutta mistä oli tarkoitus jatkaa?

Hienoa, olihan se opettavainen dokkari, vai kuinka?

Jatkaa siis keskustelua siitä voiko ympärileikattua vulvaa penetroida ilman väkivaltaa.

Voi ressukkaa, et taida olla kovinkaan perillä ko. asiasta? Yhden dokumentin varassa mitä ilmeisemmin eli turha jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.

Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"

Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.

Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.

Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.

No bingo!

Se on epäonnistunut ympärileikkaus, jos seksi ei ilman puukkoa onnistu. Tietysti kirurgisissa operaatioissa voi aina mennä jotain pieleen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Eli kun ap ihmettelee miten seksi on mahdollista, niin vastaus on että se on mahdollista ihan sillä loogisella tavalla, että se on osattu ottaa huomioon jo siinä leikkauksen yhteydessä.

Sen tarkoitushan nimenomaan on se, että nainen on puhdas ja sen todistaminen onnistuu vain kun mies on se joka ekana pääsee korkkaamaan, tässä tapauksessa repimään aukkoja auki. Joskushan ne aukot on niinkin pieniä, että veri ja virtsa ei pääse ulos juuri lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan hieno kulttuuri.

Ja kohta se on osa meitä :)

Tai me olemme osa sitä, kun vähän kauemmin vielä odotetaan.

Olemmehan me osa sitä. Samalla maapallolla eletään. Voihan sitä työntää päänsä pensaaseen ja leikkiä, että mistään, mitä ei näe tai mikä ei kosketa omaa lähipiiriä, ei tarvitse välittää. Suomessa nämä naiset sentään saavat asiallista tietoa asiasta, pääsevät korjausleikkaukseen ja todennäköisemmin katkaisevat kierteen tytärtensä kohdalla.

Ajatukseni ja kauhuskenaarioni olikin, että me täällä Suomessa olemme joskus vain osa sitä, eli vähemmistönä.

Leikkauksia tehdään vain muutamassa Afrikan maassa, jotka edustavat verrattain pientä osaa Suomen maahanmuuttajaväestöstä kokonaisuudessaan. Miten juuri näistä tulisi enemmistö?

Lisäksi toisen polven maahanmuuttajat eivät yleensä suostu leikkaukseen eikä sen järjestäminen Suomessa ole kovin helppoa. Lapsi pitää lähettää vanhempien kotimaahan, ja suomalaisessa kulttuurissa kasvanut lapsi osaa hakea apua, mikäli epäilee vanhempien suunnittelevan silpomista tai vaikka pakkoavioliittoa. Myös maissa, joissa leikkaukset kuuluvat kulttuuriin, muuttuvat ne sukupolvi sukupolvelta harvinaisemmiksi koulutustason ja naisen aseman parantumisen myötä.

Olipas satua ja unelmahöttöä. Esimerkiksi Suomessa asuvista somalit ympärileikataan 98 %. Ympärileikkauksia tehdään eniten Afrikassa ja Lähi-idässä muslimivaltioissa. Tietenkään se ei unelmahötössä liity islamiin kuten ei terroritekokaan vaikka tekijä itse niin ilmottaisi.

Musliminaisten avausleikkaukset koituvat 100% kantisten maksettaviksi kuten uusien elättien syynnytys.

Vierailija kirjoitti:

Voi ressukkaa, et taida olla kovinkaan perillä ko. asiasta? Yhden dokumentin varassa mitä ilmeisemmin eli turha jatkaa.

ad hominem

Parempi kai keskustella dokumentin jälkeen kuin ennen dokumenttia. Eiköhän useimpien ihmisten tietämys aiheesta kasva sen katsomisen myötä. Itselleni mm. tuli yllätyksenä, että klitoris oli kuitenkin "largely intact" eli koskematon ja se oli vain ommeltu piiloon isojen häpyhuulten sisään. Tällainen leikkaus on jopa mahdollista korjatakin verrattuna sellaiseen, jossa suuri osa klitorista olisi amputoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Meillä pilalle passatuilla, itsetyytyväisillä ja laiskanpulskeilla länsimaalaisilla on varaa moralisoida ja syytellä vuorotellen kumpaakin sukupuolta tässä naisten ja miesten loputtomassa nokittelussa. Meillä ei ole vaarana että sukuelimemme nyljetään ruosteisella partaterällä, joten voimme päivämme ratoksi riidellä onko syy naisten vai miesten. Sitten menemme kahville, syömme rasvaisen viinerin ja onnittelemme itseämme siitä, miten TÄRKEÄÄN yhteiskunnalliseen maailmanparannuskeskusteluun osallistuimme koko päivän.

Niin naisilla ei ole vaarana, että sukupuolielimet nyljetään. Aika monta poikalasta kyllä kokee sen kohtalon ihan joka päivä, vaikka ovatkin länsimaalaisia myös kulttuuriltaan. Siinä menee varmaan vielä pari sataa vuotta, että tämä barbaria saadaan loppumaan.

Tässä yksi laiskanpulskea länsimaalainen aloitti sen sukupuolten välisen nokittelun. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kai keskustella dokumentin jälkeen kuin ennen dokumenttia. Eiköhän useimpien ihmisten tietämys aiheesta kasva sen katsomisen myötä. Itselleni mm. tuli yllätyksenä, että klitoris oli kuitenkin "largely intact" eli koskematon ja se oli vain ommeltu piiloon isojen häpyhuulten sisään. Tällainen leikkaus on jopa mahdollista korjatakin verrattuna sellaiseen, jossa suuri osa klitorista olisi amputoitu.

G-pisteen stimulaatiohan tarkoittaa juuri tuota, suurempaa klitoriksen organismia.

Tietämys naisten erogeenisista alueista (tällä palstalla) ei ole kovin laajaa, enemmänkin maahanmuuttopolitiikka hallussa useimmilla...

Mukava että katsoit ja kommentoit! Hienoa :)