Ns. faraonisessa ympärileikkauksessa naiselta poistetaan tavallisimmin isot ja pienet häpyhuulet sekä klitoris ja sukuelimet ommellaan kiinn...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.

Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"

Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.

Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.

Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.

No bingo!

Se on epäonnistunut ympärileikkaus, jos seksi ei ilman puukkoa onnistu. Tietysti kirurgisissa operaatioissa voi aina mennä jotain pieleen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Eli kun ap ihmettelee miten seksi on mahdollista, niin vastaus on että se on mahdollista ihan sillä loogisella tavalla, että se on osattu ottaa huomioon jo siinä leikkauksen yhteydessä.

Sen tarkoitushan nimenomaan on se, että nainen on puhdas ja sen todistaminen onnistuu vain kun mies on se joka ekana pääsee korkkaamaan, tässä tapauksessa repimään aukkoja auki. Joskushan ne aukot on niinkin pieniä, että veri ja virtsa ei pääse ulos juuri lainkaan.

Olet selvästi uskomusten varassa. Päätellyt itse, että näinhän sen pitää olla koska ne ovat kuitenkin pahoja ihmisiä. No minun puolestani saat vaikka uskoa, että somalialaiseen hääyöhän kuuluu perinteisesti taltan ja vasaran käyttö. Itse pysyn kannassani, että ympärileikkaus on epäonnistunut, jos sitä pitää myöhemmin puukon kanssa availla. Kyllä se reikä on tarkoitus sen kokoiseksi jättää, että sinne on mahdollista penis tunkea. Ja vielä sen reiän suun jälkeenkin on sitten immenkalvo todistamassa "puhtaudesta", jos ei tyttöä koko elämän kontrolloinutta perhettä ole uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Meillä pilalle passatuilla, itsetyytyväisillä ja laiskanpulskeilla länsimaalaisilla on varaa moralisoida ja syytellä vuorotellen kumpaakin sukupuolta tässä naisten ja miesten loputtomassa nokittelussa. Meillä ei ole vaarana että sukuelimemme nyljetään ruosteisella partaterällä, joten voimme päivämme ratoksi riidellä onko syy naisten vai miesten. Sitten menemme kahville, syömme rasvaisen viinerin ja onnittelemme itseämme siitä, miten TÄRKEÄÄN yhteiskunnalliseen maailmanparannuskeskusteluun osallistuimme koko päivän.

Niin naisilla ei ole vaarana, että sukupuolielimet nyljetään. Aika monta poikalasta kyllä kokee sen kohtalon ihan joka päivä, vaikka ovatkin länsimaalaisia myös kulttuuriltaan. Siinä menee varmaan vielä pari sataa vuotta, että tämä barbaria saadaan loppumaan.

Tässä yksi laiskanpulskea länsimaalainen aloitti sen sukupuolten välisen nokittelun. Häpeä.

Mitä nokittelua se on. Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Vierailija kirjoitti:

Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu poikien ympärileikkaus, mitä, ja minkä, hyväksyntää te täten tarkoitatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Meillä pilalle passatuilla, itsetyytyväisillä ja laiskanpulskeilla länsimaalaisilla on varaa moralisoida ja syytellä vuorotellen kumpaakin sukupuolta tässä naisten ja miesten loputtomassa nokittelussa. Meillä ei ole vaarana että sukuelimemme nyljetään ruosteisella partaterällä, joten voimme päivämme ratoksi riidellä onko syy naisten vai miesten. Sitten menemme kahville, syömme rasvaisen viinerin ja onnittelemme itseämme siitä, miten TÄRKEÄÄN yhteiskunnalliseen maailmanparannuskeskusteluun osallistuimme koko päivän.

Niin naisilla ei ole vaarana, että sukupuolielimet nyljetään. Aika monta poikalasta kyllä kokee sen kohtalon ihan joka päivä, vaikka ovatkin länsimaalaisia myös kulttuuriltaan. Siinä menee varmaan vielä pari sataa vuotta, että tämä barbaria saadaan loppumaan.

Tässä yksi laiskanpulskea länsimaalainen aloitti sen sukupuolten välisen nokittelun. Häpeä.

Mitä nokittelua se on. Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Toistan vielä: häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu poikien ympärileikkaus, mitä, ja minkä, hyväksyntää te täten tarkoitatte?

Hienoa, kiitos. Avustit sitten tuota miekkosta keskustelun kaappaamisessa. Loppupäivä riidelläänkin siitä, kumpi kokee suurempaa vääryyttä, miehet vai naiset. Hienosti tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu poikien ympärileikkaus, mitä, ja minkä, hyväksyntää te täten tarkoitatte?

Hienoa, kiitos. Avustit sitten tuota miekkosta keskustelun kaappaamisessa. Loppupäivä riidelläänkin siitä, kumpi kokee suurempaa vääryyttä, miehet vai naiset. Hienosti tehty.

Ole hyvä AP - mutta vastauksen kysymykseesi jo sait!

Mikseivätköhän feministit ja muut zuvacci/viherkomukat tuomitse silpomista ja musliminaisten ja lasten kamalaa kohtelua? Hiljaista on eikä taistelua tai mielenosoituksia ole näkynyt. Islam on niin arka paikka näille hyysäreille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.

Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"

Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.

Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.

Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.

No bingo!

Se on epäonnistunut ympärileikkaus, jos seksi ei ilman puukkoa onnistu. Tietysti kirurgisissa operaatioissa voi aina mennä jotain pieleen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Eli kun ap ihmettelee miten seksi on mahdollista, niin vastaus on että se on mahdollista ihan sillä loogisella tavalla, että se on osattu ottaa huomioon jo siinä leikkauksen yhteydessä.

Sen tarkoitushan nimenomaan on se, että nainen on puhdas ja sen todistaminen onnistuu vain kun mies on se joka ekana pääsee korkkaamaan, tässä tapauksessa repimään aukkoja auki. Joskushan ne aukot on niinkin pieniä, että veri ja virtsa ei pääse ulos juuri lainkaan.

Olet selvästi uskomusten varassa. Päätellyt itse, että näinhän sen pitää olla koska ne ovat kuitenkin pahoja ihmisiä. No minun puolestani saat vaikka uskoa, että somalialaiseen hääyöhän kuuluu perinteisesti taltan ja vasaran käyttö. Itse pysyn kannassani, että ympärileikkaus on epäonnistunut, jos sitä pitää myöhemmin puukon kanssa availla. Kyllä se reikä on tarkoitus sen kokoiseksi jättää, että sinne on mahdollista penis tunkea. Ja vielä sen reiän suun jälkeenkin on sitten immenkalvo todistamassa "puhtaudesta", jos ei tyttöä koko elämän kontrolloinutta perhettä ole uskominen.

Niin no, mun "uskomuksiani" on selkeesti lisännyt se että olen aiheesta paljon lukenut ja siihen perehtynyt. Ehkä se sitten on vaan pääteltyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.

Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.

Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.

Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.

Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.

Meillä pilalle passatuilla, itsetyytyväisillä ja laiskanpulskeilla länsimaalaisilla on varaa moralisoida ja syytellä vuorotellen kumpaakin sukupuolta tässä naisten ja miesten loputtomassa nokittelussa. Meillä ei ole vaarana että sukuelimemme nyljetään ruosteisella partaterällä, joten voimme päivämme ratoksi riidellä onko syy naisten vai miesten. Sitten menemme kahville, syömme rasvaisen viinerin ja onnittelemme itseämme siitä, miten TÄRKEÄÄN yhteiskunnalliseen maailmanparannuskeskusteluun osallistuimme koko päivän.

Niin naisilla ei ole vaarana, että sukupuolielimet nyljetään. Aika monta poikalasta kyllä kokee sen kohtalon ihan joka päivä, vaikka ovatkin länsimaalaisia myös kulttuuriltaan. Siinä menee varmaan vielä pari sataa vuotta, että tämä barbaria saadaan loppumaan.

Tässä yksi laiskanpulskea länsimaalainen aloitti sen sukupuolten välisen nokittelun. Häpeä.

Mitä nokittelua se on. Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Avaa, kiitos, tälle oma ketju!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu poikien ympärileikkaus, mitä, ja minkä, hyväksyntää te täten tarkoitatte?

Suomessa poikien ympärileikkaaminen ilman lääketieteellistä syytä on hyväksyttyä. Sen sijaan koiran hännän typistäminen ei ole hyväksyttyä. Lasta ei myöskään saa rangaista luunapeille. Se kuului aikaisemmin suomalaiseen kulttuuriin, mutta ajat muuttuvat ja sen myötä lakiakin muutettiin. Ympärileikkauksen suhteen lakia ei ole vielä muutettu koska asialle on edelleen laaja hyväksyntä yhteiskunnassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu poikien ympärileikkaus, mitä, ja minkä, hyväksyntää te täten tarkoitatte?

Hienoa, kiitos. Avustit sitten tuota miekkosta keskustelun kaappaamisessa. Loppupäivä riidelläänkin siitä, kumpi kokee suurempaa vääryyttä, miehet vai naiset. Hienosti tehty.

Kuka nyt nokittelee? Miksi pitäisi keskustella siitä kumpi kokee suurempaa vääryyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ressukkaa, et taida olla kovinkaan perillä ko. asiasta? Yhden dokumentin varassa mitä ilmeisemmin eli turha jatkaa.

ad hominem

Edes tää ei mennyt oikein :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.

Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"

Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.

Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.

Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.

No bingo!

Se on epäonnistunut ympärileikkaus, jos seksi ei ilman puukkoa onnistu. Tietysti kirurgisissa operaatioissa voi aina mennä jotain pieleen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Eli kun ap ihmettelee miten seksi on mahdollista, niin vastaus on että se on mahdollista ihan sillä loogisella tavalla, että se on osattu ottaa huomioon jo siinä leikkauksen yhteydessä.

Sen tarkoitushan nimenomaan on se, että nainen on puhdas ja sen todistaminen onnistuu vain kun mies on se joka ekana pääsee korkkaamaan, tässä tapauksessa repimään aukkoja auki. Joskushan ne aukot on niinkin pieniä, että veri ja virtsa ei pääse ulos juuri lainkaan.

Olet selvästi uskomusten varassa. Päätellyt itse, että näinhän sen pitää olla koska ne ovat kuitenkin pahoja ihmisiä. No minun puolestani saat vaikka uskoa, että somalialaiseen hääyöhän kuuluu perinteisesti taltan ja vasaran käyttö. Itse pysyn kannassani, että ympärileikkaus on epäonnistunut, jos sitä pitää myöhemmin puukon kanssa availla. Kyllä se reikä on tarkoitus sen kokoiseksi jättää, että sinne on mahdollista penis tunkea. Ja vielä sen reiän suun jälkeenkin on sitten immenkalvo todistamassa "puhtaudesta", jos ei tyttöä koko elämän kontrolloinutta perhettä ole uskominen.

Niin no, mun "uskomuksiani" on selkeesti lisännyt se että olen aiheesta paljon lukenut ja siihen perehtynyt. Ehkä se sitten on vaan pääteltyä.

Itsekin olen lukenut ja perehtynyt ja päätynyt toisenlaiseen ajatukseen. Ehkä me olemme sitten lukeneet eri lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monimutkainen juttu. Siinä missä meille on itsestäänselvyys, että tyttöjen tai poikienkaan sukuelimiin ei kajota ilman lääketieteellistä syytä (erittäin ahdas esinahka tai muu rakenteellinen poikkeavuus, joka silloinkin pyritään korjaamaan mahdollisimman hienovaraisesti vastaamaan sitä, mitä luonto on tarkoittanut) on esim. somalien kulttuurissa aivan yhtä normaali ja järkeenkäypä ajatus silpoa tytön sukuelimet täysin.

Itselläni on sekä tyttö että poika. Suomalainen seksuaalikasvatus lapsille vaihtelee laidasta laitaan; osa vanhemmista puhuu "pyypyy":stä, eikä ota seksuaaliasioita puheeksi lapsen kanssa. Minä puolestani olen aina kertonut lapselle ikätasoisesti näistä asioista niin kuin ne ovat. Jo pian 3v tietää, että toisilla on pimpit ja toisilla pippelit. Eskari-ikäinen tietää jo paljon enemmän. Oli kuullut koulun isoilta pojilta, että "sikstaaminen on sitä, että koitetaan laittaa pippeli toisen pyllyyn". Piti korjata asiaa, että se ei ole "sikstaamista" vaan "sekstaamista" ja että nyt ei ihan isot pojat tienneet mistä puhuivat. Sanoin lapselle, että jos asia kiinnostaa, niin minä voin selittää mitä se sekstaaminen oikeasti on, mutta eipä ole vielä asiasta enempää kysynyt.

Ja valitettavan usein se juuri on niin, että niin hullulta ja vastenmieliseltä kuin se tuntuukin, tyttöjen silpominen ei ole pelkästään miesten vaatima ja ylläpitämä perinne. Naiset ovat ne, jotka tätä perinnettä ylläpitävät myös vahvasti ja yhteisön paine. Valistus on tehnyt hyvää; on se miestenkin etu, että nainen ei ole silvottu (sukupuolielämä jne) ja juurikin synnytys ja muutenkin naisen elämä on helpompaa kun jätetään elimet sellaiseksi kuin luonto on tarkoittanut.

Sekstaaminen on suutelua.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tasa-arvoa ja naisia kunnioittava suomalainen mies se vasta sika onkin, sehän taitaa olla se yleisin vasta-argumentti. Kun tiettyjä kulttuureita tarkastelee rupeaa ymmärtämään pikkuhiljaa missä ne todelliset tasa-arvo ongelmat Suomessakin on tänä päivänä.

Ei ole vain uskallusta puuttua niihin, on paljon mukavampi ja helpompaa räksyttää sille tasa-arvoa kunniottavalle rauhalliselle suomalaiselle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monimutkainen juttu. Siinä missä meille on itsestäänselvyys, että tyttöjen tai poikienkaan sukuelimiin ei kajota ilman lääketieteellistä syytä (erittäin ahdas esinahka tai muu rakenteellinen poikkeavuus, joka silloinkin pyritään korjaamaan mahdollisimman hienovaraisesti vastaamaan sitä, mitä luonto on tarkoittanut) on esim. somalien kulttuurissa aivan yhtä normaali ja järkeenkäypä ajatus silpoa tytön sukuelimet täysin.

Itselläni on sekä tyttö että poika. Suomalainen seksuaalikasvatus lapsille vaihtelee laidasta laitaan; osa vanhemmista puhuu "pyypyy":stä, eikä ota seksuaaliasioita puheeksi lapsen kanssa. Minä puolestani olen aina kertonut lapselle ikätasoisesti näistä asioista niin kuin ne ovat. Jo pian 3v tietää, että toisilla on pimpit ja toisilla pippelit. Eskari-ikäinen tietää jo paljon enemmän. Oli kuullut koulun isoilta pojilta, että "sikstaaminen on sitä, että koitetaan laittaa pippeli toisen pyllyyn". Piti korjata asiaa, että se ei ole "sikstaamista" vaan "sekstaamista" ja että nyt ei ihan isot pojat tienneet mistä puhuivat. Sanoin lapselle, että jos asia kiinnostaa, niin minä voin selittää mitä se sekstaaminen oikeasti on, mutta eipä ole vielä asiasta enempää kysynyt.

Ja valitettavan usein se juuri on niin, että niin hullulta ja vastenmieliseltä kuin se tuntuukin, tyttöjen silpominen ei ole pelkästään miesten vaatima ja ylläpitämä perinne. Naiset ovat ne, jotka tätä perinnettä ylläpitävät myös vahvasti ja yhteisön paine. Valistus on tehnyt hyvää; on se miestenkin etu, että nainen ei ole silvottu (sukupuolielämä jne) ja juurikin synnytys ja muutenkin naisen elämä on helpompaa kun jätetään elimet sellaiseksi kuin luonto on tarkoittanut.

Sekstaaminen on suutelua.

Sekstaaminen on suutelua, mutta maalaiset luulevat sen tarkoittavan rakastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kai keskustella dokumentin jälkeen kuin ennen dokumenttia. Eiköhän useimpien ihmisten tietämys aiheesta kasva sen katsomisen myötä. Itselleni mm. tuli yllätyksenä, että klitoris oli kuitenkin "largely intact" eli koskematon ja se oli vain ommeltu piiloon isojen häpyhuulten sisään. Tällainen leikkaus on jopa mahdollista korjatakin verrattuna sellaiseen, jossa suuri osa klitorista olisi amputoitu.

G-pisteen stimulaatiohan tarkoittaa juuri tuota, suurempaa klitoriksen organismia.

Tietämys naisten erogeenisista alueista (tällä palstalla) ei ole kovin laajaa, enemmänkin maahanmuuttopolitiikka hallussa useimmilla...

Mukava että katsoit ja kommentoit! Hienoa :)

g-pistettä ei ole tieteellisesti edes todistettu olevan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä huolestuttavampaa, jos maahanmuuttajaäidit vain eristäytyvät kotirouviksi neljän seinän sisään, eivätkä osallistu ympäröivään kulttuuriin työnteon kautta. Mietiskelen tätä usein, koska asun lähellä Itäkeskusta, jossa pyörii paljon huivipäisiä naisia ostoksilla keskenään lapsikatraineen, mutta yhtäkään en ole nähnyt missään työpaikassa, vaikka kaupan kassana. Aina puhutaan kotouttamisesta, mutta kuinka suuri osa sillä on, jos ihmiset itse eivät yritä kotoutua. Varmaan siellä neljän seinän sisällä tuntuu turvalliselta aluksi, mutta vuosien kuluessa pitäisi aktivoitua enemmänkin ympäröivässä yhteiskunnassa. Silloin nekin naiset, jotka ylläpitävät silpomiskulttuuria, alkaisivat saada uusia vaikutteita.

Kyllä he saavatkin. Tutkimukset ovat yksimielisiä siitä, että toisen polven maahanmuuttajat omaksuvat asuinmaansa kulttuurin ja integroituvat siihen vanhempiaan paremmin. Muutokset voivat näyttää suomalaisen silmiin vähäiseltä, mutta esimerkiksi toivotun lapsiluvun väheneminen kymmenestä kolmeen on merkittävä kulttuurinen muutos. Samoin jos lukutaidottomien vanhempien lapsi hankkii toisen asteen koulutuksen, on muutos mielestäni iso.

Kuljetkohan vähän laput silmillä, nähden vain sitä, mitä haluat nähdä? Minä nimittäin näen useinkin huivipäisiä naisia töissä enkä edes asu Itäkeskuksessa. Toki suurin osa konservatiivisemmista musliminaisista on kotiäiteinä, sitä en kiellä. Niistä, joilla puolestaan ei ole huivia tai jotka eivät muuten pukeudu suomalaisista poikkeavasti, ei voi ohikulkija tai satunnainen asiakas tietää, että kyseessä on joko alun perinkin liberaali tai osin länsimaalaisen kulttuurin omaksunut muslimi.

Minäkin olen nähnyt huivipäisen bangladeshilaisen ja srilankalaisen ja muistaakseni yhden afrikkalaisen. Missä sinä olet nähnyt kaapusomalinaisia töissä? Tehtävissä, jotka eivät ole sidoksissa heidän omiin toimintoihinsa.

Päiväkodissa sekä terveysasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivätköhän feministit ja muut zuvacci/viherkomukat tuomitse silpomista ja musliminaisten ja lasten kamalaa kohtelua? Hiljaista on eikä taistelua tai mielenosoituksia ole näkynyt. Islam on niin arka paikka näille hyysäreille :)

Edelleen tuomitsee. Mikä on tässäkin ketjussa jo varmaan kerrottu, mutta ei vissiin mene nyt viesti perille aivonystyrään asti. Aiheesta on jatkuvasti erilaisia kampanjoita. Valitettavasti kaikki paska maailmasta ei vaan lopu kuin seinään vaikka feministit sen tuomitsevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ympärileikataan myös ja se on väärin. Erona se, että me hyväksymme sen kulttuurina. Vastuullisena ihmisena katson velvollisuudekseni muistuttaa tästä vääryydestä aina kun aihe nousee keskusteluun. Toivottavasti joku päivä pääsemme tästä eroon, mutta se ei tapahdu niin kauan kun me emme ota asiaan kantaa vaan istumme tuppisuina kuten ne somalimiehet ja -naiset.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu poikien ympärileikkaus, mitä, ja minkä, hyväksyntää te täten tarkoitatte?

Hienoa, kiitos. Avustit sitten tuota miekkosta keskustelun kaappaamisessa. Loppupäivä riidelläänkin siitä, kumpi kokee suurempaa vääryyttä, miehet vai naiset. Hienosti tehty.

Kuka nyt nokittelee? Miksi pitäisi keskustella siitä kumpi kokee suurempaa vääryyttä?

Sinä. Ja miksi sinä väännät keskustelua väkisin vertailuun? Vai etkö osaa vastata oikeaan kommenttiin?