Lue keskustelun säännöt.
Ns. faraonisessa ympärileikkauksessa naiselta poistetaan tavallisimmin isot ja pienet häpyhuulet sekä klitoris ja sukuelimet ommellaan kiinn...
28.03.2017 |
Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.
Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?
Kommentit (169)
Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.
Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.
Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.
Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.
Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloituksen kysymykseen: naisen kannalta seksi ei onnistukaan. Nainen menettää kyvyn tuntea seksuaalista nautintoa - ikinä. Ympärileikkaus on sana, joka pitäisi tässä yhteydessä kieltää. Naisen silpominen ja kastrointi olisi parempi sana. Kuohittua miestä sanotaan eunukiksi, mutta naiselle ei ole sanaa. Mutta sellainen naisesta tulee tuon silpomisen seurauksena.
Sehän on koko naisen ympärileikkauksen pointti, viedä seksuaalinen nautinto, ettei mene vieraisiin. Ja miksi naiset tuota jatkavat, montakin syytä on. Toki ensimmäinen on se että tyttären pitää kelvata naimisiin kun ei ole muita vaihtoehtoja elämässä. Mutta noita ympärileikkaajanaisia on paljon ja he saavat siitä maksun. He pitävät sitä yllä ettei mene toimeentulo.
Mä olen aina miettinyt, että miksi tytöt hunnutetaan viimeistään eskari-iässä somalikulttuurissa. Koraanissahan kehoitetaan peittämään hiukset miehen himokkailta katseilta. Miten voidaan ajatella, että 6-7 -vuotias tyttö on jo seksiobjekti miehille? Onko tässä ajatusvirhe vai oikeastiko heidän kulttuurissaan miehet katselee tuon ikäisiä? Esimerkiksi monet muut maahanmuuttajaryhmät alkaa käyttää huntuja vasta murkkuiässä, alakoulussa painavat tukka ponnarilla ja farkut jalassa siinä kuin suomalaislapset.
Muuten itse olen kehittänyt huivi-indeksin asiaan. Jos tytöllä on ennen murrosikää huivi, sitä varmemmin hän puhuu huonosti suomea, oppimisessa on vaikeuksia jne. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko syntynyt täällä vai ei. Parikin vuotta täällä ollut lapsi voi olla hienosti sopeutunut, suomenkieli jo hyvää jne. Kun ei ole sitä huivia. Sitten huivi päässä on 11-vuotias, täällä syntynyt lapsi, jonka sanavarasto vastaa 3-vuotiaan lapsen sanavarastoa.
Muuten sanoisin, että maahanmuuttajatytöt on kilttejä ja ahkeria koululaisia. Ongelma on siinä, että peruskoulun jälkeen osa lukitaan koteihin hoitamaan pikkusisaruksia ja odottamaan avioliittoa. Vanhempia ahdistaa ajatus, että teinityttö liikkuu tuolla vapaana. Olen ihmetellyt, miksei meidän naisjärjestöt nosta tätä pöydälle. Ei ole muuten mitään perustetta, että joissain etnisissä ryhmissä yli puolet tytöistä jää peruskoulun jälkeen kotiin.
Vierailija kirjoitti:
. Miten voidaan ajatella, että 6-7 -vuotias tyttö on jo seksiobjekti miehille?
Suomalainen nainen: "Mies lastenvaateosastolla on aina seksuaalisesti epäilyttävä"
Joten; eipä tarvitse näitä esimerkkejä kaukaa hakea. Miten me oppisimme ihmisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.
Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.
Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.
Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.
Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.
Tämähän se on. Joskus oli haastateltu miehiä Somaliassa ja kysytty asiasta. He sanoivat, että eivät oikein ymmärrä asiaa ja naiset sitä ympärileikkausta hoitaa. Ei kuulu heille. Mutta sitten toimittaja tajusi kysyä, että voisivatko mennä leikkaamattoman naisen kanssa naimisiin. Kaikki kielsivät heti. Haluavat kuulemma puhtaan naisen. Siinäpä se. Ei ne äidit ilkeyttää leikkaa tyttäriään vaan yrittävät taata perheen, arvostuksen miehen suvun ja miehen silmissä. Siellä kulttuurissa vanhapiika on yhtä kuin menetetty tapaus. Luuseri, köyhä, kukaan ei arvosta jne.
En nyt kuitenkaan kiskaisisi suomalaismiehiä tähän kuvioon. Ei missään maailmassa tule olemaan yhteiskuntaa, jossa miehelle on yhdentekevää, kenen lapsia elättää. Samalla tavalla nainen haluaa elättää ja hoitaa omia lapsiaan. On vähän yliampuvaa edes puhua suomalaismiesten kontrolloinnista ympärileikkauksen yhteydessä. Tulee melkein mielikuva viittauksesta, että tässä oltaisiin samoilla tasoilla sinun mielestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin suurin osa miehistäkään noissa maissa erityisesti tykkää siitä että nainen ei ole mukana seksissä tai kärsii siitä. Ehkä heidän ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä myöntää että haluaisivat naisenkin nauttivan.
LOLlolololoooolololoooooooo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.
Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"
Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.
Osaako ne käyttää niitä tiny woodpeckkereitä edes?
Niin että kysyt lisääntyvätkö somalit tai vaikkapa egyptiläiset enemmän vai vähemmän kuin suomalaiset. I've got news for you...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.
Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"
Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.
Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.
Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.
Täähän loppuis heti kun pistettäis ympärileikkaajaperheiltä rahahanat kiinni. Tämä on kuitenkin jatkunut 20 vuotta joten eiköhän pistetä sormet korviin ja silmät kiinni jatkossakin.
Ne on muutenkin 'niitä' ja niillä on ne omat kulttuurelliset erityispiirteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Miten voidaan ajatella, että 6-7 -vuotias tyttö on jo seksiobjekti miehille?
Suomalainen nainen: "Mies lastenvaateosastolla on aina seksuaalisesti epäilyttävä"
Joten; eipä tarvitse näitä esimerkkejä kaukaa hakea. Miten me oppisimme ihmisyyttä?
Ööh. Onko meillä yleinen käsitys, että miehet kyttää eskari-ikäisiä tyttöjä housut pullottaen? Oikeastiko vedätte tyttönne pois ja katseen muualle, jos vieras mies tulee vastaan? Ei Suomessa todellakaan oleteta miesten olevan automaattisesti pedofiileja. Jos joku hysteerikko tuollaista ajattelee, se ei kuitenkaan edusta yleistä arvomaailmaa saati muokkaa käyttäytymisasenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Miten voidaan ajatella, että 6-7 -vuotias tyttö on jo seksiobjekti miehille?
Suomalainen nainen: "Mies lastenvaateosastolla on aina seksuaalisesti epäilyttävä"
Joten; eipä tarvitse näitä esimerkkejä kaukaa hakea. Miten me oppisimme ihmisyyttä?
Ööh. Onko meillä yleinen käsitys, että miehet kyttää eskari-ikäisiä tyttöjä housut pullottaen? Oikeastiko vedätte tyttönne pois ja katseen muualle, jos vieras mies tulee vastaan? Ei Suomessa todellakaan oleteta miesten olevan automaattisesti pedofiileja. Jos joku hysteerikko tuollaista ajattelee, se ei kuitenkaan edusta yleistä arvomaailmaa saati muokkaa käyttäytymisasenteita.
Ikävä olla kanssasi eri mieltä. Me suomalaiset olemme erittäin sulkeutuneita ja ahdistunutta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.
Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.
Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.
Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.
Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.
Meillä pilalle passatuilla, itsetyytyväisillä ja laiskanpulskeilla länsimaalaisilla on varaa moralisoida ja syytellä vuorotellen kumpaakin sukupuolta tässä naisten ja miesten loputtomassa nokittelussa. Meillä ei ole vaarana että sukuelimemme nyljetään ruosteisella partaterällä, joten voimme päivämme ratoksi riidellä onko syy naisten vai miesten. Sitten menemme kahville, syömme rasvaisen viinerin ja onnittelemme itseämme siitä, miten TÄRKEÄÄN yhteiskunnalliseen maailmanparannuskeskusteluun osallistuimme koko päivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ompeleeseen jätetään pieni aukko, josta kuukautisveri ja virtsa pääsevät tulemaan.
Miten tällaiset naiset sitten harrastaa seksiä? Takapuoleenko?"
Usein se yksinkertaisin selitys on oikea. Toisin sanoen se jätetty pieni aukko on ihan riittävän suuri seksin harrastamista varten. Täyttä barbariaahan tuo toimenpide on, mutta eivät barbaaritkaan sentään niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi miten penetraatio toimii.
Ei se ole tarpeeksi suuri, kun se on kerran miehen määrä "repiä" auki ekalla kerralla.
Niinhän se mies repii kaikki muutkin naiset ekalla kerralla. Ei se sitä tarkoita, että kyseessä olisi joku kirurginen operaatio. Arpikudos venyy huomattavasti tervettä kudosta huonommin ja jos se olisi ihan pieni reikä, niin operaatiosta ei ilman puukkoa selvittäisi. Kyllä sitä varmaan joskus on pakko käyttääkin, mutta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus.
No bingo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täähän loppuis heti kun pistettäis ympärileikkaajaperheiltä rahahanat kiinni. Tämä on kuitenkin jatkunut 20 vuotta joten eiköhän pistetä sormet korviin ja silmät kiinni jatkossakin.
Ne on muutenkin 'niitä' ja niillä on ne omat kulttuurelliset erityispiirteensä.
Sori, mutta mikä on jatkunut 20v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan painotettu että naiset jatkavat tätä perinnettä. Niin varmaan kun yrittävät varmistaa että tytär pääsisi naimisiin.
Jos miehet ilmoittaisivat että huolivat vaimoikseen vain ympärileikkaamattomia naisia niin perinne loppuisi kuin seinään.
Vaan ei. Siinä on se riski että nainen nauttisi seksistä ja saattaisi harrastaa sitä huvikseen ja mikä pahinta jonkun muun kuin oman miehen kanssa.
Ja sitten ei enää voisi tietää onko kaikki lapset omia.
Sehän se on suomalaisenkin miehen pahin painajainen, elättää jonkun muun miehen lasta.Tämähän se on. Joskus oli haastateltu miehiä Somaliassa ja kysytty asiasta. He sanoivat, että eivät oikein ymmärrä asiaa ja naiset sitä ympärileikkausta hoitaa. Ei kuulu heille. Mutta sitten toimittaja tajusi kysyä, että voisivatko mennä leikkaamattoman naisen kanssa naimisiin. Kaikki kielsivät heti. Haluavat kuulemma puhtaan naisen. Siinäpä se. Ei ne äidit ilkeyttää leikkaa tyttäriään vaan yrittävät taata perheen, arvostuksen miehen suvun ja miehen silmissä. Siellä kulttuurissa vanhapiika on yhtä kuin menetetty tapaus. Luuseri, köyhä, kukaan ei arvosta jne.
En nyt kuitenkaan kiskaisisi suomalaismiehiä tähän kuvioon. Ei missään maailmassa tule olemaan yhteiskuntaa, jossa miehelle on yhdentekevää, kenen lapsia elättää. Samalla tavalla nainen haluaa elättää ja hoitaa omia lapsiaan. On vähän yliampuvaa edes puhua suomalaismiesten kontrolloinnista ympärileikkauksen yhteydessä. Tulee melkein mielikuva viittauksesta, että tässä oltaisiin samoilla tasoilla sinun mielestäsi.
Arvasinkin että joku vetää tuon johtopäätöksen. Ei olla samalla tasolla missään tapauksessa. Mutta jopa Suomessa jossa ollaan sentään aika tasa- arvoisia ,on miehillä tämä sama pelko. Otin sen vain esimerkiksi siitä ettei ihmiset oikeasti kuvittele että naiset Somaliassa ja muualla pahuuttaan ympärileikkaisi tyttäriään ja miehet viattomina pyörittelisi silmiään: " emme kyllä ymmärrä tästä mitään" koska näin ei tasan tarkkaan ole.
Toisaalta en ymmärrä jo tämän ikäisenä mikä siinä niin kauheaa olisi kasvattaa jonkun muun alulle saattamaa lasta.
Me kaikki , siis ihan jokainen, tarvitsemme uusia sukupolvia .
Ja kyllä naisen seksuaalisuutta on kontrolloitu häpeällä Suomessakin, tämä ympärileikkaus on toki äärimmäinen muoto siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin suurin osa miehistäkään noissa maissa erityisesti tykkää siitä että nainen ei ole mukana seksissä tai kärsii siitä. Ehkä heidän ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä myöntää että haluaisivat naisenkin nauttivan.
Muutaman ghanalaisen muusikkotutun kanssa keskusteltiin aiheesta.
Aika yleistähän on, että oma vaimo on ympärileikattu, niin ei saa hyvää seksiä. Naisesta ei tietenkään saa nautintoa, kun on kauhuissaan ja kivuissaan ja harva mies siitä nauttii. Vain päävialliset.
Moni mieskään ei tiedä muuta seksiä. Tarpeita olis, mutta miksi se on niin kamalaa..
Länsimainen seksituputus oli ollut todella hämmentävää aluksi, kiusallista. Jopa sadistisena pidettyä, eihän sellaisesta voi kukaan nauttia.
Ensimmäinen kokemus länkkärinaisen kanssa on ollut myös outo ja hämmentävä kokemus, myös silmät avaava. Seksi voi olla ihanaa ja nautittavaa kummallekin.
Tuossa paria sivua aiemmin linkkaamassani dokumentissa näkyy miltä silvottu vulva näyttää.
Dokumentin vulva on mahdollista penetroida peniksellä aivan samoin kuin länsimainenkin alapää.
Kannattaa katsoa se, jatketaan sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloituksen kysymykseen: naisen kannalta seksi ei onnistukaan. Nainen menettää kyvyn tuntea seksuaalista nautintoa - ikinä. Ympärileikkaus on sana, joka pitäisi tässä yhteydessä kieltää. Naisen silpominen ja kastrointi olisi parempi sana. Kuohittua miestä sanotaan eunukiksi, mutta naiselle ei ole sanaa. Mutta sellainen naisesta tulee tuon silpomisen seurauksena.
Sehän on koko naisen ympärileikkauksen pointti, viedä seksuaalinen nautinto, ettei mene vieraisiin. Ja miksi naiset tuota jatkavat, montakin syytä on. Toki ensimmäinen on se että tyttären pitää kelvata naimisiin kun ei ole muita vaihtoehtoja elämässä. Mutta noita ympärileikkaajanaisia on paljon ja he saavat siitä maksun. He pitävät sitä yllä ettei mene toimeentulo.
Naisen silpomisessa tästä ei kuitenkaan puhuta. Kuulin vasta pari vuotta sitten, että naiselta oikeasti poistetaan klitoris. Tuskan täytyy olla sanoinkuvaamaton. Ja elämä on pilattu. Puhumattakaan siitä, mitä tuollainen teko kertoo naisiin suhtautumisesta. Naiset kuohitaan kuin karja, sellaisessa kulttuurissa he joutuvat elämään. Ja me täällä puhumme sievistelevästi kulttuurin ja uskontoon liittyvästä "ympärileikkauksesta". Oksettavaa.
Haloo? Ettekö te tajua että tuo on patriarkaalisen yhteiskunnan tuottama perinne vaikka naiset sen fyysisesti tekevätkin? Luuletteko oikeasti että kouluttamattomat, siveyteen aivopestyt ja avioliiton ehdottomuuden oppineet naiset osaavat vastustaa perinnettä? Ei. Heidän tyttönsä ei ilman leikkausta välttämättä pääsisi "hyviin naimisiin" siksi perinne elääkin.
Ja voisitte oikeasti tälläkin palstalla naisen seksuaalisuuden haukkumisen ja vahtaamisen. Miettikää millaista ideologiaa kannatatte.
Kun äitini oli sairaalassa ja saattohoidossa, oli kummassakin paikassa siivoojana huivipäinen, parikymppinen somalinainen. Äiti oli myös opettaja pk-seudulla ja oppilaissa oli paljon maahanmuuttajia (venäläisiä, kurdeja, somaleita, vietnamilaisia, you name it). Kertoi, että kun kävivät Somaliassa olivat aivan järkyttyneitä monestakin asiasta siellä, eivät halunneet sellaista elämää ja tunsivat itsensä enemmän suomalaisksi, olihan ylivoimaisesti suurin osa heistä asunut Suomessa vauvasta asti, ollut suomalaisessa tarhassa jne. Valitettavasti myös 2 äidin opettamaa tyttöä katosi ylä-asteella takaisin Somaliaan :( Yleisesti ottaen tytöillä oli kuitenkin hyvä opiskelumotivaatio, ja tosi monet halusivat töihin sairaanhoitajiksi yms.