Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Ei mene noin. Isä 194 cm ja äiti 160 cm ja jäin alta 170 mieheksi. Kasvot myös rumat ja ei muistuta vanhempia. Veli +180 cm ja niin komea että naiset kiinnostuu. Tietysti itsellä käynyt äärimmäisen huono mäihä mutta näinkin voi käydä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Ei mene noin. Isä 194 cm ja äiti 160 cm ja jäin alta 170 mieheksi. Kasvot myös rumat ja ei muistuta vanhempia. Veli +180 cm ja niin komea että naiset kiinnostuu. Tietysti itsellä käynyt äärimmäisen huono mäihä mutta näinkin voi käydä

Eli mies jota pidät isänäsi ei olekaan sitä :P Miten niin et muistuta ollenkaan vanhempiasi, oletko kenties adoptoitu? Vai sittenkin ihan vaan trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

Ongelmat tulee siinä että parikymppisenä lähes kaikki naiset on kauniita ja siksi liian tasokkaita

No sittenhän ongelmaasi auttaa ikä! Te miehet sitä paitsi alatte olemaankin parhaimmillanne vasta siinä kolmenkympin kieppeillä.

Mutta ilmeisesti syytä huoleen ei ole, kun voit keskittyä nuoruuteen ja hauskanpitoon ja miettiä niitä parisuhdeasioita vähän myöhemmin. Parikymppisenä ei ole vielä kiire. 😊

Kyllä parikymppisenä parhaassa iässä olevan miehen pitäisi saada kokemusta seurustelusta ja seksistä. Muuten tulee hulluksi. Rumana todellakin paska tilanne näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Ei mene noin. Isä 194 cm ja äiti 160 cm ja jäin alta 170 mieheksi. Kasvot myös rumat ja ei muistuta vanhempia. Veli +180 cm ja niin komea että naiset kiinnostuu. Tietysti itsellä käynyt äärimmäisen huono mäihä mutta näinkin voi käydä

Eli mies jota pidät isänäsi ei olekaan sitä :P Miten niin et muistuta ollenkaan vanhempiasi, oletko kenties adoptoitu? Vai sittenkin ihan vaan trolli?

Ihan eri tyyppinen naama ja iho. Ja kaksoisveli eli synnyttiin samaan aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

Ongelmat tulee siinä että parikymppisenä lähes kaikki naiset on kauniita ja siksi liian tasokkaita

Naiset on nuorena niin vaativia ja pinnallisia että keskity suosiolla muuhun mikäli ei naama mene kaupaksi. Voit vaikka ostaakin seksiä silloin tällöin helpotukseen jos siltä tuntuu, se kun on ihan sallittuakin onneksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Ei mene noin. Isä 194 cm ja äiti 160 cm ja jäin alta 170 mieheksi. Kasvot myös rumat ja ei muistuta vanhempia. Veli +180 cm ja niin komea että naiset kiinnostuu. Tietysti itsellä käynyt äärimmäisen huono mäihä mutta näinkin voi käydä

Eli mies jota pidät isänäsi ei olekaan sitä :P Miten niin et muistuta ollenkaan vanhempiasi, oletko kenties adoptoitu? Vai sittenkin ihan vaan trolli?

Ihan eri tyyppinen naama ja iho. Ja kaksoisveli eli synnyttiin samaan aikaan

Eli olet rölli. Kertomasi skenaario on kuin suoraan Danny DeViton ja Arnold Schwarzeneggerin tähdittämästä komediasta, jossa miekkoset olivat mukamas kaksoset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Ei mene noin. Isä 194 cm ja äiti 160 cm ja jäin alta 170 mieheksi. Kasvot myös rumat ja ei muistuta vanhempia. Veli +180 cm ja niin komea että naiset kiinnostuu. Tietysti itsellä käynyt äärimmäisen huono mäihä mutta näinkin voi käydä

Eli mies jota pidät isänäsi ei olekaan sitä :P Miten niin et muistuta ollenkaan vanhempiasi, oletko kenties adoptoitu? Vai sittenkin ihan vaan trolli?

Ihan eri tyyppinen naama ja iho. Ja kaksoisveli eli synnyttiin samaan aikaan

Eli olet rölli. Kertomasi skenaario on kuin suoraan Danny DeViton ja Arnold Schwarzeneggerin tähdittämästä komediasta, jossa miekkoset olivat mukamas kaksoset.

Parempi vain sivuuttaa trollina, jos ei sovi omaan maailmankuvaan

- eri, mun ja veljen välillä pituuseroa 20cm ja tietääkseni ihan samat vanhemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Kauniit ihmiset voivat helposti saada rumia lapsia, kaljuuntuminenhan esimerkiksi periytyy useimmiten äidin puolelta. Entisaikaan ihmiset myös odottivat vähemmän, kumppani otettiin usein omasta kylästä eikä ollut nettiä josta voisi ainakin teoriassa löytää täydellisen kumppanin. 

Oma äitimuorini ei edes ole suomalainen joten lähtökohtana on että pariutuminen suomalaisnaisen kanssa on minulle lähes mahdotonta.

Äitikö ei kelpuuta suomalaista miniää? Kannattaa muistaa, että itse tulee kumppani valita ja vanhemmat sen sitten joko hyväksyvät tai eivät. Useimmat hyväksyvät.

Vierailija kirjoitti:

Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...

Tästä sitä info. Itse tapasin ensimmäisen tyttöystäväni kuin oli ryypännyt viikon putkeen. Mutta totta on se että elämässä haluaa sitä mitä ei saa. Kuin on pleikkari, haluaa pillua. Kun on pillua haluaa pleikkarin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

Ongelmat tulee siinä että parikymppisenä lähes kaikki naiset on kauniita ja siksi liian tasokkaita

No sittenhän ongelmaasi auttaa ikä! Te miehet sitä paitsi alatte olemaankin parhaimmillanne vasta siinä kolmenkympin kieppeillä.

Mutta ilmeisesti syytä huoleen ei ole, kun voit keskittyä nuoruuteen ja hauskanpitoon ja miettiä niitä parisuhdeasioita vähän myöhemmin. Parikymppisenä ei ole vielä kiire. 😊

Kyllä parikymppisenä parhaassa iässä olevan miehen pitäisi saada kokemusta seurustelusta ja seksistä. Muuten tulee hulluksi. Rumana todellakin paska tilanne näin

Estääkö hulluksi tulemista jotenkin sitten komeiden miesten kadehtiminen, yksinäisyyteen käpertyminen ja oman ulkonäkönsä morkkaaminen netissä? Helpottaako itsesäälissä rypeminen oloasi niin paljon, ettei kannata edes yrittää kohentaa mielialaansa ja etsiä elämäniloa vaikka ystävien ja harrastusten kautta?

Ihan yhtä paska tilanne kuin sinulla on monella muullakin. Ei se ole kummoisempaa vähemmän viehättäville naisillekaan. Itse sitä ihminen kuitenkin vain voi päättää, aikooko mieluummin jäädä tuleen makaamaan kuin tehdä jotain fiksumpaa. Sen mä melkein uskallan luvata, että tuleen makaamaan jäämällä et ainakaan helpommin parisuhdettakaan saa etkä tuskin oloasi muutenkaan paremmaksi. Mutta jos sinä valitset sen, niin sille en mahda mitään. Muista kuitenkin, että itse joudut valintojesi kanssa elämäänkin. Eli kannattaisiko miettiä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumakin mies voi parantaa tsäännssejään bodaamalla. On paljon naisia joille lihakset ovat iso juttu. Tiedätkö kun kaikki naiset eivät etsi nättiä ulkonäköä vaan mitä maskuliinisempi mörssäri ja mitä suurempi vastakohta sille pienelle, sievälle itselle, sen parempi.

Jos bodaaminen ei kiinnosta niin seksikkääksi voi tehdä itsensä loistavalla itsetunnolla. Se on ehkä vaikeampi saada aikaan kuin lihakset. Mutta mahdollista. Mieti vaikka rowan atkinsonia. Rumin mies maailmassa ja sen tyttöystävä on jotain 40 v nuorempi. Itsetuntoa voi kehittää eri itseapukirjoilla ja kursseilla, rohkeuskoulu jne. Mahdollisuuksia on.

Ja sivuhuomautuksena, naiset ja tytötkin kärsivät siitä kun hyvää miestä ei löydy. Ajattelet aika paljon omaa tilannettasi mutta mietipä millaista on olla tyttö joka haluaisi romantiikkaa, sielunyhteyttä toiseen ja vakaata kumppania mutta jokainen mies on perässäsi vain sen jutun takia jonka sinäkin mainitsit eli SEKSIN. Seksi sitä ja seksi tätä. Ei ole helppoa olla nainen. Mielummin kauniskin nainen on yksin kaverina koiranpentu kun alistuu siihen että läpikäy kymmenet miehet jotka lirkuttelevat ja jotka lopulta käyttivät sinua vain seksiin.

Kai se pelkkä seksikin komean miehen kanssa voittaa sen että ei ole miestä ollenkaan ?

Ei. Miehille noin on. Naisille ei. Naisille se seksi ei ole yleisesti ottaen prioriteetti vaan rakkaus ja kumppanuus. Itse voi itsensä hoidella ja se on yleensä parempaakin kuin satunnaismiehen räpellykset.

Mitä sinä höpiset?

Seksi on kaikkein tärkein.

Kumppanius sopii tyttökavereiden kesken, se riittää.

Miehet eivät ole koskaan sillälailla solidaarisia naista kohtaan,

kuin hyvä naisystävä toiselle.

Tietysti lastenhankkimisaikana on hyvä olla miespuolinen kumppani 15-20 vuoden ajan,

mikäli se onnistuu. Harvoin.

Jaa-a, ovatpa jotkun naiset(kin) näköjään kyynisiä ja ihmissuhteissaan todennäköisesti siipeensä saaneita, jos tuo on käsitys kumppanuudesta ja parisuhteesta - surullista :(

Minulla on sekä mies- että naispuolisia ystäviä, enkä ole huomannut eroa solidaarisuudessa sukupuolen mukaan. Aviomieheni puolestaan on myös paitsi rakastajani, myös paras ystäväni ja tasa-arvoinen kumppanini lastemme kasvattajana. Seksi on parisuhteessamme tärkeä osa, mutta kyllä se lähtökohta on keskinäinen rakkaus, luottamus ja kunnioitus.

N37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

Ongelmat tulee siinä että parikymppisenä lähes kaikki naiset on kauniita ja siksi liian tasokkaita

No sittenhän ongelmaasi auttaa ikä! Te miehet sitä paitsi alatte olemaankin parhaimmillanne vasta siinä kolmenkympin kieppeillä.

Mutta ilmeisesti syytä huoleen ei ole, kun voit keskittyä nuoruuteen ja hauskanpitoon ja miettiä niitä parisuhdeasioita vähän myöhemmin. Parikymppisenä ei ole vielä kiire. 😊

Kyllä parikymppisenä parhaassa iässä olevan miehen pitäisi saada kokemusta seurustelusta ja seksistä. Muuten tulee hulluksi. Rumana todellakin paska tilanne näin

Vai että oikein hulluksi...teikäläisessä taitaa olla suurehko annos ehtaa drama queenia. Parikymppiset ovat yleensä vielä opiskelijoita, mikset siis käy opiskelijabileissä ja muissa tapahtumissa esim. festareilla? Nehän ovat ihan ehdoton paikka ja tilaisuus tutustua suht samanikäisiin nuoriin, ja niihin potentiaalisiin seurustelukumppaneihin. Kohta on taas kesä ja bilekauden korkkaus käsillä, eikun mukaan vaan! Vaikka et olisikaan enää virallisesti opiskelija.

Jos se pillu on miehille ainoa asia, jota tarvitsevat toiselta ihmiseltä, niin miksei miehet vain osta sitä?

Miksi niin monilla miehillä on parisuhteita, kaverisuhteita, sukulaisuussuhteita, jos kerran yksi reikä korvaa ne kaikki?

Elikkä siis aloittaja hylkäisi oman lapsensa, jos saisi pillua jostain muualta, koska suhteesta omaan lapseen ei ole mitään "hyötyä". Mitä se kertoo ihmisen tunne-elämästä?

Eipä siinä paljon kannata parisuhteesta unelmoida, kannattaa mieluummin säästää rahaa, jotta pääsee maksullisiin. Jätä vaan ne ihmissuhteen meille muille sitten. Me pidämme niistä muutenkin kuin hyötytarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä olen oikeasti todella ruma. Ja harvassa minunlaiseni todella on. Käynyt niin huono tuuri

Ei uskota, että niin  ruma - laita kuva, niin katotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Ei mene noin. Isä 194 cm ja äiti 160 cm ja jäin alta 170 mieheksi. Kasvot myös rumat ja ei muistuta vanhempia. Veli +180 cm ja niin komea että naiset kiinnostuu. Tietysti itsellä käynyt äärimmäisen huono mäihä mutta näinkin voi käydä

Itseasiassa veikkaan ettei isäsi ole se kuka luulet... Aika matala tsäänssi ettei edes jompikumpi noista periytyisi.

Aloittaja taitaa kärsiä vääristyneestä kehonkuvasta, joka saa hänet pitämään itseään suunnilleen Frankensteinin hirviönä vaikka peilistä ihan taatusti katsoo takaisin ns. normaali nuori mies. Mutta jos mieli vakuuttaa itselleen jatkuvasti että "olen ruma, olen ruma" niin mantra muuttuu ennen pitkää totuudeksi, jonka mukaan ap määrittää omakuvansa. Ihan oikeasti, kokeile terapiaa; se ei ole mikään häpeä. Elämänlaatusi tulee parantumaan kaikin tavoin eikä tarvitse enää rypeä ainaisessa negatiivisen ajattelun kierteessä.

Välikommenttina on muuten hauskaa että jotkut neuvoo rumaa miestä kohentamaan varallisuuttaan tai statustaan. Eli siis epäsuorasti sanotte että huoraan on mahikset?

Vierailija kirjoitti:

Välikommenttina on muuten hauskaa että jotkut neuvoo rumaa miestä kohentamaan varallisuuttaan tai statustaan. Eli siis epäsuorasti sanotte että huoraan on mahikset?

No keneltäs muilta naisilta ruma mies voi saada seksiä kun prostituoiduilta tai joltain köyhän kehitysmaan naiselta ?

Vierailija kirjoitti:

Välikommenttina on muuten hauskaa että jotkut neuvoo rumaa miestä kohentamaan varallisuuttaan tai statustaan. Eli siis epäsuorasti sanotte että huoraan on mahikset?

Ei varallisuuden tai statuksen pitäminen viehättävänä piirteenä ole sen pinnallisempaa kuin nätin naamankaan. Usein se itseasiassa kertoo ihmisestä enemmän, kuin ulkonäkö joka on kuitenkin pitkälti geeniloton tulosta.

Seksin ostaminen on sitten taas ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välikommenttina on muuten hauskaa että jotkut neuvoo rumaa miestä kohentamaan varallisuuttaan tai statustaan. Eli siis epäsuorasti sanotte että huoraan on mahikset?

Ei varallisuuden tai statuksen pitäminen viehättävänä piirteenä ole sen pinnallisempaa kuin nätin naamankaan. Usein se itseasiassa kertoo ihmisestä enemmän, kuin ulkonäkö joka on kuitenkin pitkälti geeniloton tulosta.

Seksin ostaminen on sitten taas ihan eri asia.

Ihan yhtä lottoa voi olla se varallisuuden periytyminen, tai kirjaimellisesti voittaa lotossa. Saattaa kertoa ihmisestä myös enemmän jos on vaikka tehnyt kovasti töitä vartalonsa ja terveytensä eteen.

No onhan siinä vivahde ero, seksin ostamista ei niin mainostella. Toisin kuin varallisuudella hurmattua naista, eli siis ns. Trophy Wifea. Rikkaille miehille statussymboli, jota kelpaa esitellä ;) Mutta kuitenkin on "plausable deniability" sitten kukkahattuja ja kateellisia varten, ihan tosi rakkaudesta kyse. Kaikki kylläkin tietää asian oikean laidan. Muija rakastaa äijän rahaa ja äijä rakastaa muijan nuorta pillua, noh kai sekin tosi rakkautta on. Seksiä tuossakin silti ostetaan ihan puhtaasti, kuten sanoin vivahde eroja.