Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.

Oikeasti, älä lataa kaikkia odotuksia naisen löytämiseen. Olet itse vastuussa omasta onnestasi. Tee asioita joista saat iloa... harrasta, ulkoile, treenaa. Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa naisille... mutta jos surkuttelet seinien sisällä kohtaloasi, voit unohtaa treffailut.

Naiset tykkää miehistä, joilla on kunnianhimoa ja tavoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri

Entä sitten? Naiset eivät ole nallekarkkeja, jotka pitäisi jakaa reilusti tasan maailman miehille. Naiset tekevät valintansa omien kriteeriensä mukaan eikä yhdelläkään miehellä ole siihen sanomista.

Joku jää aina ilman kumppania mutta ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ainakin yksi kumppani. Jos se ei riitä, selvittäköön ongelmansa keskenään.

Sitä sitten, että havaintoni tukevat 20-80-mallia, jota väitettiin harhaiseksi lassukoiden höpinäksi

Täh?? Juurihan sinä kerroit, että kaveriporukastasi vain muutama mies on sellainen, jolla ei ole ollut yhtään partneria, muutama sitten on ikäluokassaan (25-30-vuotiaat) normaalitasolla eli on ollut se 1-3 partneria ja sitten on muutama niitä kymmenien, jopa satojen naisten kaatajia. Havaintojesi mukaan siis suurin osa miehistä on löytänyt ainakin sen yhden naisen. Kun vielä huomioi sen, että havainnoissasi ei ole mukana yli 30-vuotiaita miehiä lainkaan, ei voida 20-80-mallista puhua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?

Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.

Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?

Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle

Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.

Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.

Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?

Väitän, että jos tekee paljon työtä itsensä kanssa ymmärtääkseen omat traumansa ja defenssinsä ja lopettaa itselleen valehtelun, ottaa vastuun omasta elämästään ja ymmärtää, että kaikilla on omat ongelmansa, kaikki näkevät maailman omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa pohjalta, niin voi parhaassa tapauksessa muuttua paljon empaattisemmaksi ja viisammaksi ihmiseksi. Ihan oman kokemukseni pohjalta voin näin sanoa. Sitä en kyllä osaa arvoida, että onko se tämän kyseisen herran kohdalla mahdollista.

Puhut sinulla jo olevien ominaisuuksien kehittämisestä. Minä ihmettelin, miten itsekeskeinen ruikuttaja kykenisi kehittämään nuo ominaisuudet tyhjästä.

Minä tunnistan tuon itsesäälissä rypemisen halun ja sen vähän lapsellisen kateellisuuden ja "epistä, miks mä en saa"- tunteen. Olen itse tehnyt sitä nuorempana, kunnes tajusin, että en saavuta sillä tavalla mitään. Hyväksyin oman tilanteeni (sairaus, monet epäonnistumiset ym.), opin arvostamaan itseäni sellaisena kuin olen ja sitä kautta myös muita ihmisiä. Minusta tuli avarakatseisempi, empaattisempi, ymmärtäväisempi, opin kuuntelemaan muita paremmin ja olen nykyään paljon onnellisempi kuin aiemmin. En enää syytä muita (tai itseänikään) huonosta tilanteestani enkä jaksa olla enää kateellinen kenellekään. Pidän itsestäni tällaisena kuin olen enkä yritä vaatia itseäni tai muita muuttumaan.

Kuten sanoin, en tiedä, onnistuisiko tällainen ihmisenä kasvaminen tämän ketjun aloittajalta, eikä se helppoa tietenkään ole, mutta aika kiva palkinto siellä maalissa odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

"Ulkoministerillä on vaimo."

Tämä argumentin laadukkuus. :D

Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä  - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.

Ymmärrätkö nyt?

T. eri kuin kommentoimasi?

Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.

Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.

Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.

Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!

Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.

What :D. Minä olen tyytyväinen sekä itseeni että elämäni enkä kaada joka päivä heti kun herään ämpärillisen valitusta ja syyttelyä muiden niskaan. Ja jos mun elämä olisi ihan paskaa sen takia että olen lihava, tai hiukseni ovat lyhyet, tai mulla on rumat vaatteet, niin todellakin tekisin niille jotain sen sijaan että keskittäisin kaiken fakin energiani muiden ihmisten syyttelyyn ja tekisin kaikkien muidenkin ihmisten elämästä paskempaa :D.

Mutta juurihan sinä keskityit tekemään minun elämästäni paskempaa? Eikä tätä forumia kukaan itseensä tyytyväinen muutenkaan seuraa.

Aloitanko joka päivä 10 ketjua siitä miten syvältä kilttimiehet on? No en. Tässä ketjussa nyt yritän saada edes jotain uutta uraa noihin sinun ikuisesti kehää kiertäviin ajatuksiin.

Ai kertomalla, että lopeta tuo hemmetin ärsyttävä ruikuttaminen? Oliko rakentavaa? Sama kuin sanoisin naiselle, että lopeta tuo hemmetin ärsyttävä rumana oleminen. Kyllä varmasti lähtee naisen elämä sitten uusille ja paremmille urille, kun olen tuon hänelle sanonut! Se oli se, mitä hän todella tarvitsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

"Ulkoministerillä on vaimo."

Tämä argumentin laadukkuus. :D

Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä  - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.

Ymmärrätkö nyt?

T. eri kuin kommentoimasi?

Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.

Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.

Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.

Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!

Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.

What :D. Minä olen tyytyväinen sekä itseeni että elämäni enkä kaada joka päivä heti kun herään ämpärillisen valitusta ja syyttelyä muiden niskaan. Ja jos mun elämä olisi ihan paskaa sen takia että olen lihava, tai hiukseni ovat lyhyet, tai mulla on rumat vaatteet, niin todellakin tekisin niille jotain sen sijaan että keskittäisin kaiken fakin energiani muiden ihmisten syyttelyyn ja tekisin kaikkien muidenkin ihmisten elämästä paskempaa :D.

Mutta juurihan sinä keskityit tekemään minun elämästäni paskempaa? Eikä tätä forumia kukaan itseensä tyytyväinen muutenkaan seuraa.

Aloitanko joka päivä 10 ketjua siitä miten syvältä kilttimiehet on? No en. Tässä ketjussa nyt yritän saada edes jotain uutta uraa noihin sinun ikuisesti kehää kiertäviin ajatuksiin.

Ai kertomalla, että lopeta tuo hemmetin ärsyttävä ruikuttaminen? Oliko rakentavaa? Sama kuin sanoisin naiselle, että lopeta tuo hemmetin ärsyttävä rumana oleminen. Kyllä varmasti lähtee naisen elämä sitten uusille ja paremmille urille, kun olen tuon hänelle sanonut! Se oli se, mitä hän todella tarvitsi!

Sinulle on kyllä tässä ketjussa jaettu jos jonkinlaista vinkkiä. Miksi takerrut rumiin naisiin? Eivät he ole täällä ruikuttamassa kohtaloaan, sinä olet. Ja jos olet itsekin ruma, niin miksi sinulle ei kelpaa ruma nainen? Millaisen naisen haluaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?

Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.

Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?

Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle

Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.

Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.

Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?

Väitän, että jos tekee paljon työtä itsensä kanssa ymmärtääkseen omat traumansa ja defenssinsä ja lopettaa itselleen valehtelun, ottaa vastuun omasta elämästään ja ymmärtää, että kaikilla on omat ongelmansa, kaikki näkevät maailman omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa pohjalta, niin voi parhaassa tapauksessa muuttua paljon empaattisemmaksi ja viisammaksi ihmiseksi. Ihan oman kokemukseni pohjalta voin näin sanoa. Sitä en kyllä osaa arvoida, että onko se tämän kyseisen herran kohdalla mahdollista.

Puhut sinulla jo olevien ominaisuuksien kehittämisestä. Minä ihmettelin, miten itsekeskeinen ruikuttaja kykenisi kehittämään nuo ominaisuudet tyhjästä.

Minä tunnistan tuon itsesäälissä rypemisen halun ja sen vähän lapsellisen kateellisuuden ja "epistä, miks mä en saa"- tunteen. Olen itse tehnyt sitä nuorempana, kunnes tajusin, että en saavuta sillä tavalla mitään. Hyväksyin oman tilanteeni (sairaus, monet epäonnistumiset ym.), opin arvostamaan itseäni sellaisena kuin olen ja sitä kautta myös muita ihmisiä. Minusta tuli avarakatseisempi, empaattisempi, ymmärtäväisempi, opin kuuntelemaan muita paremmin ja olen nykyään paljon onnellisempi kuin aiemmin. En enää syytä muita (tai itseänikään) huonosta tilanteestani enkä jaksa olla enää kateellinen kenellekään. Pidän itsestäni tällaisena kuin olen enkä yritä vaatia itseäni tai muita muuttumaan.

Kuten sanoin, en tiedä, onnistuisiko tällainen ihmisenä kasvaminen tämän ketjun aloittajalta, eikä se helppoa tietenkään ole, mutta aika kiva palkinto siellä maalissa odottaa.

Jokaisellahan noita tunteita on. Mutta tuo pakkomielteinen palstalla riehuminen ja naisten syyttely ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Miten tämä "pärjääminen" mitataan? Määritelläänkö se kaatojen määrän vaiko esimerkiksi parisuhteen onnellisuuden kannalta? Kumpi on pärjännyt paremmin, naistennaurattaja komistus, jolla on uusi nainen joka viikko, mutta ei yhtäkään vuotta pidempää parisuhdetta, vaiko hyväluontoinen rumempi mies, joka on tavallisen naisen (se hänen elämänsä ainoa nainen) kanssa naimisissa ja kahden lapsen onnellinen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

"Ulkoministerillä on vaimo."

Tämä argumentin laadukkuus. :D

Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä  - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.

Ymmärrätkö nyt?

T. eri kuin kommentoimasi?

Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.

Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.

Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.

Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!

Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.

What :D. Minä olen tyytyväinen sekä itseeni että elämäni enkä kaada joka päivä heti kun herään ämpärillisen valitusta ja syyttelyä muiden niskaan. Ja jos mun elämä olisi ihan paskaa sen takia että olen lihava, tai hiukseni ovat lyhyet, tai mulla on rumat vaatteet, niin todellakin tekisin niille jotain sen sijaan että keskittäisin kaiken fakin energiani muiden ihmisten syyttelyyn ja tekisin kaikkien muidenkin ihmisten elämästä paskempaa :D.

Mutta juurihan sinä keskityit tekemään minun elämästäni paskempaa? Eikä tätä forumia kukaan itseensä tyytyväinen muutenkaan seuraa.

Aloitanko joka päivä 10 ketjua siitä miten syvältä kilttimiehet on? No en. Tässä ketjussa nyt yritän saada edes jotain uutta uraa noihin sinun ikuisesti kehää kiertäviin ajatuksiin.

Ai kertomalla, että lopeta tuo hemmetin ärsyttävä ruikuttaminen? Oliko rakentavaa? Sama kuin sanoisin naiselle, että lopeta tuo hemmetin ärsyttävä rumana oleminen. Kyllä varmasti lähtee naisen elämä sitten uusille ja paremmille urille, kun olen tuon hänelle sanonut! Se oli se, mitä hän todella tarvitsi!

Jos tuo ruikutuspakko on sinuun yhtä syvälle rakennettu kuin muilla kasvonpiirteet, on turha mitään rakentavaa miettiä. Kukaan ei kuitenkaan huoli sinua.

Ulkonäöllä on väliä naisille. Katsokaa vaikka kauniita naisia, näettekö heillä ikinä vähemmän komeaa miestä? Tuskin. Rumilla naisilla saattaa olla mutta eivät hekään näitä miehiä oikeasti halua vaan tyytyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?

Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.

Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?

Hyvällä luonteella ei valitettavasti saa Tindermatcheja. Sille kaikkein rumimmallekin naiselle tarjoutuu aina tilaisuuksia hurmata miehiä luonteellaan, ruma mies taas ei koskaan saa sanaakaan vaihdettua vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Juurihan sulle on selitetty moneen kertaan että jos olet ruma, älä yritä vaikeimman kautta eli Tinderissä. Ja taas sama juttu, mitä ihmeen väliä sillä mitä rumalla naisella on? Aiotko sinä muuttua rumaksi naiseksi vai? On ihan herttaisen yhdentekevää mikä on rumien naisten osa, kun sinä et ole ruma nainen. En hyödy mitään kateudesta rumia naisia kohtaan. Yhtä älytöntä ja hyödytöntä kuin kadehtia Buckinghamin palatsia Elisabethilta.

Tinderissä on kaikentasoisia naisia, sen ei pitäisi olla sen huonompi paikka ottaa yhteyttä rumaan naiseen kuin muutkaan kanavat. Jos tuloksena on 0 matchia Tinderissä niin ei se muualla missä useimmiten onnistuu kohtaamaan vain perusnättejä naisia suju sen paremmin.

Otin rumat naiset esille siksi koska täällä ei ymmärretä sitä että ruma mies ei ole samassa asemassa kuin ruma nainen, jos kaikki kaatuu ulkonäköön eikä kerkiä tuoda persoonaansa esille niin on turhaa alkaa setviä omia luonnevikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Miten tämä "pärjääminen" mitataan? Määritelläänkö se kaatojen määrän vaiko esimerkiksi parisuhteen onnellisuuden kannalta? Kumpi on pärjännyt paremmin, naistennaurattaja komistus, jolla on uusi nainen joka viikko, mutta ei yhtäkään vuotta pidempää parisuhdetta, vaiko hyväluontoinen rumempi mies, joka on tavallisen naisen (se hänen elämänsä ainoa nainen) kanssa naimisissa ja kahden lapsen onnellinen isä?

Tuolla kirjoittajalla on katse tiukasti tähdättynä niiden komeiden miesten tekemisiin. Kumpi siis mahtaa olla hänen haaveenaan: iskeä kymmenittäin kauniita naisia vai asettua aloilleen ja perustaa perhe? Kumman tavoitteen saavuttamista komeat kasvot edistävät?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä on väliä naisille. Katsokaa vaikka kauniita naisia, näettekö heillä ikinä vähemmän komeaa miestä? Tuskin. Rumilla naisilla saattaa olla mutta eivät hekään näitä miehiä oikeasti halua vaan tyytyvät

Totta kai ulkonäöllä on väliä. Löytyy toki vähemmistö joka sanoo että kumppanin ulkonäöllä ei ole väliä. Mutta he ovat vähemmistö. Naisissa ja miehissä ei ole eroa tässä asiassa. Ulkonäkö merkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?

Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.

Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?

Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle

Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.

Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.

Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?

Väitän, että jos tekee paljon työtä itsensä kanssa ymmärtääkseen omat traumansa ja defenssinsä ja lopettaa itselleen valehtelun, ottaa vastuun omasta elämästään ja ymmärtää, että kaikilla on omat ongelmansa, kaikki näkevät maailman omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa pohjalta, niin voi parhaassa tapauksessa muuttua paljon empaattisemmaksi ja viisammaksi ihmiseksi. Ihan oman kokemukseni pohjalta voin näin sanoa. Sitä en kyllä osaa arvoida, että onko se tämän kyseisen herran kohdalla mahdollista.

Puhut sinulla jo olevien ominaisuuksien kehittämisestä. Minä ihmettelin, miten itsekeskeinen ruikuttaja kykenisi kehittämään nuo ominaisuudet tyhjästä.

Minä tunnistan tuon itsesäälissä rypemisen halun ja sen vähän lapsellisen kateellisuuden ja "epistä, miks mä en saa"- tunteen. Olen itse tehnyt sitä nuorempana, kunnes tajusin, että en saavuta sillä tavalla mitään. Hyväksyin oman tilanteeni (sairaus, monet epäonnistumiset ym.), opin arvostamaan itseäni sellaisena kuin olen ja sitä kautta myös muita ihmisiä. Minusta tuli avarakatseisempi, empaattisempi, ymmärtäväisempi, opin kuuntelemaan muita paremmin ja olen nykyään paljon onnellisempi kuin aiemmin. En enää syytä muita (tai itseänikään) huonosta tilanteestani enkä jaksa olla enää kateellinen kenellekään. Pidän itsestäni tällaisena kuin olen enkä yritä vaatia itseäni tai muita muuttumaan.

Kuten sanoin, en tiedä, onnistuisiko tällainen ihmisenä kasvaminen tämän ketjun aloittajalta, eikä se helppoa tietenkään ole, mutta aika kiva palkinto siellä maalissa odottaa.

Jokaisellahan noita tunteita on. Mutta tuo pakkomielteinen palstalla riehuminen ja naisten syyttely ei ole normaalia.

No miksi miesten syyttely on nyt muotia? *irw* Mehän ollaan umpiläpeensä pahiksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?

Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.

Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?

Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle

Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.

Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.

Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?

Väitän, että jos tekee paljon työtä itsensä kanssa ymmärtääkseen omat traumansa ja defenssinsä ja lopettaa itselleen valehtelun, ottaa vastuun omasta elämästään ja ymmärtää, että kaikilla on omat ongelmansa, kaikki näkevät maailman omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa pohjalta, niin voi parhaassa tapauksessa muuttua paljon empaattisemmaksi ja viisammaksi ihmiseksi. Ihan oman kokemukseni pohjalta voin näin sanoa. Sitä en kyllä osaa arvoida, että onko se tämän kyseisen herran kohdalla mahdollista.

Puhut sinulla jo olevien ominaisuuksien kehittämisestä. Minä ihmettelin, miten itsekeskeinen ruikuttaja kykenisi kehittämään nuo ominaisuudet tyhjästä.

Minä tunnistan tuon itsesäälissä rypemisen halun ja sen vähän lapsellisen kateellisuuden ja "epistä, miks mä en saa"- tunteen. Olen itse tehnyt sitä nuorempana, kunnes tajusin, että en saavuta sillä tavalla mitään. Hyväksyin oman tilanteeni (sairaus, monet epäonnistumiset ym.), opin arvostamaan itseäni sellaisena kuin olen ja sitä kautta myös muita ihmisiä. Minusta tuli avarakatseisempi, empaattisempi, ymmärtäväisempi, opin kuuntelemaan muita paremmin ja olen nykyään paljon onnellisempi kuin aiemmin. En enää syytä muita (tai itseänikään) huonosta tilanteestani enkä jaksa olla enää kateellinen kenellekään. Pidän itsestäni tällaisena kuin olen enkä yritä vaatia itseäni tai muita muuttumaan.

Kuten sanoin, en tiedä, onnistuisiko tällainen ihmisenä kasvaminen tämän ketjun aloittajalta, eikä se helppoa tietenkään ole, mutta aika kiva palkinto siellä maalissa odottaa.

Jokaisellahan noita tunteita on. Mutta tuo pakkomielteinen palstalla riehuminen ja naisten syyttely ei ole normaalia.

No miksi miesten syyttely on nyt muotia? *irw* Mehän ollaan umpiläpeensä pahiksia. 

En ymmärrä kommentistasi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä on väliä naisille. Katsokaa vaikka kauniita naisia, näettekö heillä ikinä vähemmän komeaa miestä? Tuskin. Rumilla naisilla saattaa olla mutta eivät hekään näitä miehiä oikeasti halua vaan tyytyvät

Tunnen kauniita naisia, joiden mies on minun mielestäni ruma. Tiedän myös, ettei oma mieheni ole objektiivisesti katsoen komea, mutta en olisi koskaan pelkästään tyytynyt häneen tai kehenkään muuhunkaan. Miksi olisin, kun pärjäisin aivan yhtä hyvin myös ilman miestä ja voin jopa olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja.

Suosittelen sinulle terapiaa, koska mitä ilmeisimmin olet oman ajatusmaailmasi vanki. Kukaan ei voi sinua mielestäsi aidosti haluta eli et olisi valmis edes päästämään ketään lähellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

Ongelmat tulee siinä että parikymppisenä lähes kaikki naiset on kauniita ja siksi liian tasokkaita

Tämä ketju on osittain aivan hulvatonta luettavaa näin naisen silmin. Mikään ei ole suurempi turn off (väkivaltaisuuden lisäksi) kuin itsesäälissä rypevä ruikuttaja. Terapiaa te tarvitsette ettekä naisseuraa.

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstään valittavalle: sehän periytyy 100% omilta vanhemmilta eli he eivät sinun tapauksessasi ole niitä kedon kauneimpia kukkasia, I presume. Mutta silti isäsi ja äitisi ovat tavanneet, pariutuneet ja tuottaneet ainakin yhden jälkeläisen eli sinut. Eikös tämän pitäisi olla logiikkasi mukaan vallan mahdotonta? :D

Kauniit ihmiset voivat helposti saada rumia lapsia, kaljuuntuminenhan esimerkiksi periytyy useimmiten äidin puolelta. Entisaikaan ihmiset myös odottivat vähemmän, kumppani otettiin usein omasta kylästä eikä ollut nettiä josta voisi ainakin teoriassa löytää täydellisen kumppanin. 

Oma äitimuorini ei edes ole suomalainen joten lähtökohtana on että pariutuminen suomalaisnaisen kanssa on minulle lähes mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.

Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen

Juu. Tosin kaikki eivät vaadi komeaa ulkonäköä esikarsinnan läpäisyyn. Minun esikarsintani läpäisi lyhyt ja päälaelta kalju rillipää. Mutta pakko on myöntää, etten ole itsekään parikymppinen salikissa. Onneksi sentään läpäisin mieheni esikarsinnan!

- eri

Ongelmat tulee siinä että parikymppisenä lähes kaikki naiset on kauniita ja siksi liian tasokkaita

No sittenhän ongelmaasi auttaa ikä! Te miehet sitä paitsi alatte olemaankin parhaimmillanne vasta siinä kolmenkympin kieppeillä.

Mutta ilmeisesti syytä huoleen ei ole, kun voit keskittyä nuoruuteen ja hauskanpitoon ja miettiä niitä parisuhdeasioita vähän myöhemmin. Parikymppisenä ei ole vielä kiire. 😊