Lue keskustelun säännöt.
Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.
26.03.2017 |
Siis olen parikymppinen ja minkäänlaisia seksi- tai parisuhde elämää ei ole. Naisten tapailua rajoittaa enimmäkseen heikko ulkonäkö ja myös yksinäisyys. Uskon että aika moni tilanteessani oleva mies kokee samoin ?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Noh noh, kyllähän moni kilttimies on huomioinut sen kuinka muiden miesten negatiiviset ominaisuudet houkuttelevat naisia, se pahamaineisten jännämiesten jännyys.
Onhan sekin jokin defenssimekanismi, että kuvittelee omien hyvien ominaisuuksiensa estävän pariutumisen ja muiden negatiivisten ominaisuuksien edistävän sitä. "Olen niin ihana, että kukaan ei rakasta minua! Tuo on niin hirveä, että kaikki rakastavat sitä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.
Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
No mitä sä nyt sitten olet kehittänyt? Onko sulla kavereita? Sosiaalista elämää? Jotain erikoistaitoja? Oletko hommannut hyvät vaatteet ja siistin kampauksen? Oletko raitis? Vai oletko siirtynyt suoraan valittamaan 24/7 just siitä ainoasta asiasta jota et voi muuttaa?
Esimerkiksi älykkyyttä, yleissivistystä, fyysistä kuntoa, varallisuutta, kouluttautuneisuutta sekä sosiaalisia ja musikaalisia taitoja. Vaatteet ovat ehjät ja puhtaat ja viihdyn niissä. En ole täysin raitis, mutta päihteet eivät ole ongelma. Kofeiinin käyttöä ehkä voisin hieman vähentää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumakin mies voi parantaa tsäännssejään bodaamalla. On paljon naisia joille lihakset ovat iso juttu. Tiedätkö kun kaikki naiset eivät etsi nättiä ulkonäköä vaan mitä maskuliinisempi mörssäri ja mitä suurempi vastakohta sille pienelle, sievälle itselle, sen parempi.
Jos bodaaminen ei kiinnosta niin seksikkääksi voi tehdä itsensä loistavalla itsetunnolla. Se on ehkä vaikeampi saada aikaan kuin lihakset. Mutta mahdollista. Mieti vaikka rowan atkinsonia. Rumin mies maailmassa ja sen tyttöystävä on jotain 40 v nuorempi. Itsetuntoa voi kehittää eri itseapukirjoilla ja kursseilla, rohkeuskoulu jne. Mahdollisuuksia on.
Ja sivuhuomautuksena, naiset ja tytötkin kärsivät siitä kun hyvää miestä ei löydy. Ajattelet aika paljon omaa tilannettasi mutta mietipä millaista on olla tyttö joka haluaisi romantiikkaa, sielunyhteyttä toiseen ja vakaata kumppania mutta jokainen mies on perässäsi vain sen jutun takia jonka sinäkin mainitsit eli SEKSIN. Seksi sitä ja seksi tätä. Ei ole helppoa olla nainen. Mielummin kauniskin nainen on yksin kaverina koiranpentu kun alistuu siihen että läpikäy kymmenet miehet jotka lirkuttelevat ja jotka lopulta käyttivät sinua vain seksiin.
Kai se pelkkä seksikin komean miehen kanssa voittaa sen että ei ole miestä ollenkaan ?
Ei. Miehille noin on. Naisille ei. Naisille se seksi ei ole yleisesti ottaen prioriteetti vaan rakkaus ja kumppanuus. Itse voi itsensä hoidella ja se on yleensä parempaakin kuin satunnaismiehen räpellykset.
Mitä sinä höpiset?
Seksi on kaikkein tärkein.
Kumppanius sopii tyttökavereiden kesken, se riittää.
Miehet eivät ole koskaan sillälailla solidaarisia naista kohtaan,
kuin hyvä naisystävä toiselle.
Tietysti lastenhankkimisaikana on hyvä olla miespuolinen kumppani 15-20 vuoden ajan,
mikäli se onnistuu. Harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Hyvällä luonteella ei valitettavasti saa Tindermatcheja. Sille kaikkein rumimmallekin naiselle tarjoutuu aina tilaisuuksia hurmata miehiä luonteellaan, ruma mies taas ei koskaan saa sanaakaan vaihdettua vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.
En ole tuo kelle vastasit näin rumasti, mutta taitaapa mennä oppi perille. Huomaat ruikuttavasi ihan turhasta kun pitää ruveta noin kärkkäästi puolustautumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.
Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.
Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.
Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään
Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?
Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen
Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.
Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia
Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.
Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.
Eli kun aiemmin kirjoitin: "Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa", niin näytät olevan samaa mieltä? Tai näin ainakin tulkitsisin sun viimeisen kappaleen
Jos ulkonäkösi ei läpäise KENENKÄÄN esikarsintaa, se johtuu vain siitä että yrität ainoastaan naisia jotka ovat aivan liian kauniita sinuun verrattuna. On täyttä höpinää edes väittää pinnallisuudeksi sitä, että kaunis ihminen haluaa kauniin kumppanin. Se on maailman luonnollisin asia. Sama kuin se, että huumorintajuinen ihminen haluaa huumorintajuisen kumppanin.
Todellisuudessa kaikkiin haluaa hyvännäköisen parikseen. Sekä kaunis että ruma nainen näkee miehen samalla tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.
What :D. Minä olen tyytyväinen sekä itseeni että elämäni enkä kaada joka päivä heti kun herään ämpärillisen valitusta ja syyttelyä muiden niskaan. Ja jos mun elämä olisi ihan paskaa sen takia että olen lihava, tai hiukseni ovat lyhyet, tai mulla on rumat vaatteet, niin todellakin tekisin niille jotain sen sijaan että keskittäisin kaiken fakin energiani muiden ihmisten syyttelyyn ja tekisin kaikkien muidenkin ihmisten elämästä paskempaa :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Hyvällä luonteella ei valitettavasti saa Tindermatcheja. Sille kaikkein rumimmallekin naiselle tarjoutuu aina tilaisuuksia hurmata miehiä luonteellaan, ruma mies taas ei koskaan saa sanaakaan vaihdettua vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Montako kertaa olet ollut ruma nainen Tinderissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.
En ole tuo kelle vastasit näin rumasti, mutta taitaapa mennä oppi perille. Huomaat ruikuttavasi ihan turhasta kun pitää ruveta noin kärkkäästi puolustautumaan...
Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Et naisena ymmärrä, miten ruikuttajaksi haukkuminen menee miehellä tunteisiin. Ihan yhtä paljon naisella naisen rumaksi haukkuminen, joka ei taas miehestä tunnu miltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.
Ei tietenkään noin vain, mutta tietäisin mistä lähden liikkeelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Hyvällä luonteella ei valitettavasti saa Tindermatcheja. Sille kaikkein rumimmallekin naiselle tarjoutuu aina tilaisuuksia hurmata miehiä luonteellaan, ruma mies taas ei koskaan saa sanaakaan vaihdettua vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Juurihan sulle on selitetty moneen kertaan että jos olet ruma, älä yritä vaikeimman kautta eli Tinderissä. Ja taas sama juttu, mitä ihmeen väliä sillä mitä rumalla naisella on? Aiotko sinä muuttua rumaksi naiseksi vai? On ihan herttaisen yhdentekevää mikä on rumien naisten osa, kun sinä et ole ruma nainen. En hyödy mitään kateudesta rumia naisia kohtaan. Yhtä älytöntä ja hyödytöntä kuin kadehtia Buckinghamin palatsia Elisabethilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.
What :D. Minä olen tyytyväinen sekä itseeni että elämäni enkä kaada joka päivä heti kun herään ämpärillisen valitusta ja syyttelyä muiden niskaan. Ja jos mun elämä olisi ihan paskaa sen takia että olen lihava, tai hiukseni ovat lyhyet, tai mulla on rumat vaatteet, niin todellakin tekisin niille jotain sen sijaan että keskittäisin kaiken fakin energiani muiden ihmisten syyttelyyn ja tekisin kaikkien muidenkin ihmisten elämästä paskempaa :D.
Mutta juurihan sinä keskityit tekemään minun elämästäni paskempaa? Eikä tätä forumia kukaan itseensä tyytyväinen muutenkaan seuraa.
Ei tämä ole paljon helpompaa näin vanhemmallakaan iällä. Toki kukaan ei enää kysele naisjutuista. Osa entisistä kyseliijöistä on todennut tilanteen muuttumattomuuden ja osa luulee homoksi.
Onneksi tätä tilannetta ei tarvitse enää kovin kauan sietää. Pian saa olla täysin rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.
Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.
Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?
Väitän, että jos tekee paljon työtä itsensä kanssa ymmärtääkseen omat traumansa ja defenssinsä ja lopettaa itselleen valehtelun, ottaa vastuun omasta elämästään ja ymmärtää, että kaikilla on omat ongelmansa, kaikki näkevät maailman omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa pohjalta, niin voi parhaassa tapauksessa muuttua paljon empaattisemmaksi ja viisammaksi ihmiseksi. Ihan oman kokemukseni pohjalta voin näin sanoa. Sitä en kyllä osaa arvoida, että onko se tämän kyseisen herran kohdalla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Lopetan ruikuttamisen heti, kun sinä laihdutat, menet salille, kasvatat pitkän tukan, nuorennut, ostat paremman näköiset vaatteet ja opettelet meikkaamaan paremmin. Koska tässähän siitä oli vain kyse, että ruikuttaminen on epämiehekästä. Huono ulkonäkö on taas on epänaisellista.
What :D. Minä olen tyytyväinen sekä itseeni että elämäni enkä kaada joka päivä heti kun herään ämpärillisen valitusta ja syyttelyä muiden niskaan. Ja jos mun elämä olisi ihan paskaa sen takia että olen lihava, tai hiukseni ovat lyhyet, tai mulla on rumat vaatteet, niin todellakin tekisin niille jotain sen sijaan että keskittäisin kaiken fakin energiani muiden ihmisten syyttelyyn ja tekisin kaikkien muidenkin ihmisten elämästä paskempaa :D.
Mutta juurihan sinä keskityit tekemään minun elämästäni paskempaa? Eikä tätä forumia kukaan itseensä tyytyväinen muutenkaan seuraa.
Aloitanko joka päivä 10 ketjua siitä miten syvältä kilttimiehet on? No en. Tässä ketjussa nyt yritän saada edes jotain uutta uraa noihin sinun ikuisesti kehää kiertäviin ajatuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.
Ei noin vain, mutta siinä ap on oikeassa, että enemmän noille asioille voi itse tehdä kuin kasvonpiirteille. Eli kannattaisko yrittää? Ei siinä ainakaan mitään menetä, vaan päinvastoin, voi tulla paljon antoisampi elämä, vaikkei naista löytyisikään.
Ihan tosissasiko väität, että empatiaan kykenemätön, itsekeskeinen ruikuttaja voi muuttaa itsensä mukavaksi ihmiseksi?
Väitän, että jos tekee paljon työtä itsensä kanssa ymmärtääkseen omat traumansa ja defenssinsä ja lopettaa itselleen valehtelun, ottaa vastuun omasta elämästään ja ymmärtää, että kaikilla on omat ongelmansa, kaikki näkevät maailman omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa pohjalta, niin voi parhaassa tapauksessa muuttua paljon empaattisemmaksi ja viisammaksi ihmiseksi. Ihan oman kokemukseni pohjalta voin näin sanoa. Sitä en kyllä osaa arvoida, että onko se tämän kyseisen herran kohdalla mahdollista.
Puhut sinulla jo olevien ominaisuuksien kehittämisestä. Minä ihmettelin, miten itsekeskeinen ruikuttaja kykenisi kehittämään nuo ominaisuudet tyhjästä.
Nämä ominaisuudet houkuttelevat joitakin harvoja naisia. Kilttimies linkittää tänne tohkeissaan ja voitonriemuisena jutun jostain naisesta joka hankkiutuu yhteen täyshullun äijän kanssa ja käy ilmi, että nainen on ollut sossun kanssa tekemisissä koko ikänsä ja narkkari jo yläkoulussa ja tavisnainen ei voi kuin ihmetellä että mitä tekemistä tällä on minun ja "kaikkien naisien" kanssa. Minä en olisi ikimaailmassa ruvennut seukkaamaan tuollaisen sekopäisen huumeveikon kanssa, en ikinä.