Lue keskustelun säännöt.
Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.
26.03.2017 |
Siis olen parikymppinen ja minkäänlaisia seksi- tai parisuhde elämää ei ole. Naisten tapailua rajoittaa enimmäkseen heikko ulkonäkö ja myös yksinäisyys. Uskon että aika moni tilanteessani oleva mies kokee samoin ?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Voisi niitä naisia löytyä nörttipiireistäkin jos osa miehistä ei ajaisi niitä pois seksismillä ja sikailulla. Esim. osa naispelaajista ei uskalla puhua kuulokkeisiin verkkopeleissä, koska se pillun huutelu alkaa heti. Tehkää nörttiskenestä tasa-arvoisempi, niin johan alkaa naisia löytyä sitäkin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen ihan samaa mieltä. Ja koska rumana, ylipainoisena naisena en ikinä olisi "pärjännyt" Tinderissä tai edes nettideiteillä, niin sen sijaan että olisin jäänyt valittamaan miesten nirsoudesta, hakeuduin monenlaisiin harrastuksiin ja aktiviteetteihin ihan live-elämässä. Niissä tutustuin naiseen, joka sittemmin tutustutti minut ystävämieheensä, joka oli sinkku ja kiinnostunut samoista asioista kuin minä. En tiedä olisiko hän ikinä vastannut minulle netin kautta, tai minä hänelle, mutta livenä meillä synkkasi heti.
Näin. Jos ulkonäkö on jäätävän huono, silloin on panostettava oikein erityisen paljon hitaisiin keinoihin, eli siihen että hakeutuu monenlaisen tekemisen pariin ja hankkii itselleen paljon tilaisuuksia tavata ihmisiä. Mitään taikasauvaa ei ole, vaikka tietysti voi olla hirmuinen mäihä ja kumppani löytyy ihan sattumalta jostain marketin kassajonosta. Mutta en laskisi sen varaan, vaan perse on nostettava penkistä. Ja mitä siitä että joutuu kymmenen naisen friendzonelle, jos yhdennestätoista kehittyy aikaa myöten kumppani. Tai käy näin että kaverin kaverin kanssa synkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvistan, elämä tuntui todella ankealta ennen kuin naisten kohdalla alkoi natsaamaan.
Sanotte mitä sanotte, kyllä keskiverto nuori mies haluaa mahdollisimman paljon kontaktia naismaailmaan. Se se on oikea onnellisuuden ja menestyksen lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
NIINPÄ!!!! Kilttimies luo tuo hitaasti ja huolella ja MIETI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Anteeksi nyt, mutta onko sinulla ihan aikuisiältä kokemuksia juurikaan? Sinähän olet itse kertonut, että olet vieläkin vasta 20-vuotias ja nämä mainitsemasi nuoruuden kokemuksesi ajoittuivat teini-ikään? Et sinä oikeasti voi aikuisten pariutumiskäytännöistä paljoa päätellä teini-iän, mitä ilmeisimmin varsin pinnallisten kaverisuhteiden perusteella. Teini-iässä harva hakee elämänkumppania ja ne poika- ja tyttöystävät valitaankin usein pääasiassa ulkoisten seikkojen valossa. Pääasia on ehkä korottaa omaa asemaansa kaveripiirin silmissä, kun on cool jos seukkaa jonkun coolin tyypin kanssa. Aikuisiällä taas tavoitteet ovat henkilökohtaisemmat ja syvällisemmät.
Se, että sosiaalisuus ja positiivisuus ei sinun mielestäsi toimi, johtunee siitä, että olet vielä niin nuori, ettet ole ehtinyt edes kunnolla kokeilemaan voisivatko ne lopulta toimiakin. Ylipäätään on turhaa ja jopa typerää heittää kirves kaivoon kun on hädin tuskin vasta aikuiseksi ehtinyt. Se, että kaksikymppisenä on vielä sinkku, ei ole minkään valtakunnan ihme taikka syy luovuttamiseen. Sinäkin ehdit vielä löytää vaikka miten ihanan naisen itsellesi kunhan heität romukoppaan negatiivisen luovuttaja-asenteen ja lähdet etsimään uusia ystäviä tai herättelemään henkiin niitä vanhoja ystävyyssuhteita. Keskity nyt vaikka ihan vain elämiseen ja mukaviin hetkiin ystävien kanssa. Naisystävän löytämisen kanssa sinulla ei ole vielä mikään kiire. Ja usein se kiva kumppani löytyykin juuri silloin, kun sitä ei etsi. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Kiitos. Vihdoinkin mies, joka myöntää, että noin se todellakin menee: yli 90 % miehistä saa parisuhteen ihan ilman sen kummempaa ponnistelua. Ja 90 prosentiin miehistä mahtuu myös lyhyitä, rumia, kaljuja ja niitä, joilla on kaikki nämä kolme "vikaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat
No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.
Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D
Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?
"Ulkoministerillä on vaimo."
Tämä argumentin laadukkuus. :D
Pointti oli, että Timo Soini ei ole eikä ole nuorempanakaan ollut mikään kalenteripoika - hän on siis hyvä esimerkki hyvin arkipäiväisen näköisestä tavallisesta suomalaisesta miehestä - , ja hän on avioitunut vaimonsa kanssa kauan ennen mitään poliittisien uran "meriittejä". Eli Soinilla(kin) on täytynyt olla jotain muita parisuhteen syntymiseen vaikuttavia avuja kuin ulkonäkö tai esim. taloudellinen menestys.
Ymmärrätkö nyt?
T. eri kuin kommentoimasi?
Naiset ovat äärimmäisen hyviä tunnistamaan potentiaalin miehessä. Hänen naisensa näki jo kauan sitten, että tästä miehestä voi hyvinkin tulla jotain erityistä ja siksi antoi siimaa ulkonäkösaralla. Ja olihan Timo politiikassa ahkerasti jo mukana heidän avioituessaan.
Eikö tämä siis ratkaise aloittajan ja muiden naisettomien miesten ongelman? Tuossahan nimenomaan myönnät, että ei se ulkonäkö ratkaisekaan vaan miehen potentiaali. Selvittäkää, mihin teillä on potentiaalia ja alkakaa työskennellä sen eteen, oli se sitten politiikka, tiede, talous tai vaikka koodaus.
Ei huvita nähdä rajattomasti vaivaa. Yli 90% miehistä saa parisuhteen kuten te naiset aina jankkaatte ja yli 90% niistä miehistä ei omista mitään potentiaalia mihinkään muuhun kuin palkkatyöhön ja panemiseen. Joten miksi minun pitäisi kehittää itselleni isompi skill set kuin noilla miehillä on? Paskat.
Ei sinun tarvi, Suomi on vapaa maa, mutta jos teet sen valinnan niin lopeta toi hemmetin rasittava ruikuttaminen!
Tämä. MIKSI ihmeessä sitten valitat ja mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.
Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin.
Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse.
Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne
Siis suurimmalla osalla naisista on ulkonäkönsä vuoksi vientiä?? Kuitenkin täälläkin päivittäin miehet itse kertovat, kuinka kaikki miehet haluaisivat nuoren ja hoikan naisen. Kuitenkaan suurin osa naisista ei ole sen enempää nuoria kuin hoikkiakaan, joten?
Ja miesten kohdalla sitten muutama parasta saa ihan kaikki naiset, ja muille ei jää naisia?? Kuitenkin suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten mitä ilmeisimmin heillekin on nainen riittänyt. Jostain syystä heidän naisensa eivät kuitenkaan ole lähteneet niiden muutaman parhaimman miehen matkaan, vaan ovat valinneet ihan sen tavismiehen puolisokseen ja lastensa isäksi.
En voi kuin ihmetellä, että miten irrallaan reaalitodellisuudesta teidän joidenkin miesten käsitykset ovat. Mistä tämä johtuu? Hyvänen aika sentään, ei oikeasti tarvitse kuin mennä ulos ja katsella ympärilleen, niin näkee ihan omin silmin, että ihan kaikennäköiset miehet ovat onnistuneet pariutumaan. Miksi te haluatte niin sitkeästi kiistää tämän tosiasian?
Vanhempia naisia ei tarvitse ottaa huomioon sillä ovat kuitenkin pariutuneet/ löytäneet sen oikean nuoruus vuosinaan jolloin vientiä oli kauneuden vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Miksi sitten käytät 99 % energiastasi naamasi miettimiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Noh noh, kyllähän moni kilttimies on huomioinut sen kuinka muiden miesten negatiiviset ominaisuudet houkuttelevat naisia, se pahamaineisten jännämiesten jännyys.
Vierailija kirjoitti:
Siis olen parikymppinen ja minkäänlaisia seksi- tai parisuhde elämää ei ole. Naisten tapailua rajoittaa enimmäkseen heikko ulkonäkö ja myös yksinäisyys. Uskon että aika moni tilanteessani oleva mies kokee samoin ?
Sulla on väärä tärkeysjärjestys. Ensin muu elämä kuntoon, sitten parisuhde ja seksi. Ihan ekaks hanki kavereita, kivoja kokemuksia ja lakkaa pyörimästä oman napasi ympärillä, koska se on naisille turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
No mitä sä nyt sitten olet kehittänyt? Onko sulla kavereita? Sosiaalista elämää? Jotain erikoistaitoja? Oletko hommannut hyvät vaatteet ja siistin kampauksen? Oletko raitis? Vai oletko siirtynyt suoraan valittamaan 24/7 just siitä ainoasta asiasta jota et voi muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
No senhän takia sitä juuri ei kannata miettiä ja surkutella, kun et sille mitään voi! Keskity niihin asioihin, joita voit muuttaa. Ei tää voi olla näin vaikeaa tajuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Kuvitteletko että kykenet noin vain kehittämään huumorintajun, kyvyn empatiaan, halun ilahduttaa muita jne. jos sinulla ei niitä jo ole? Et pysty. Et varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin paljon, joillekin vähemmän eikä ole mitään yhtä tiettyä ulkonäköä, joka viehättäisi kaikkia. Näin se menee sekä miehillä että naisilla. Joitain miehiä useimmat naiset pitäisivät hyvännäköisinä, joitain vain todella harvat. Jos tiedät, että naiset eivät usein viehäty ulkonäöstäsi, niin sinun pitää pelata muilla korteilla. Eli luonteella, itsetunnolla, tyylillä, sosiaalisilla taidoilla, hyvillä käytöstavoilla, kropan kohentamisella tai vaikka sitten sen surullisenkuuluisan statuksen hankkimisella. Niin ne rumat naisetkin joutuu tekemään. Toki ulkonäölliset puutteet vaikeuttavat kumppanin löytämistä, mutta eivät estä, jos muut asiat on kunnossa. Jos olet ruma, et saa kaikkia tai useimpia naisia varmasti kiinnostumaan sinusta vaikka päälläsi seisoisit, mutta jonkun voit saada. Miksei se riitä?
Ei kannata olla kateellinen komeille miehille siitä komeudesta, et saavuta sillä mitään paitsi katkeruutta, ja hukkaat elämäsi. Kaikki me ihmiset täällä maailmassa pelataan niillä korteilla, jotka meille on annettu. Muuta emme voi. Minä olen mielenterveysongelmainen, hieman ylipainoinen, tavallisen näköinen nainen ja löysin itselleni kumppanin, varmaankin iloisen luonteeni ja älykkyyteni takia. Eipä ole minullakaan häävit kortit, mutta jos olisin sitä jäänyt surkuttelemaan ikuisiksi ajoiksi, olisin edelleen yksin.
Ihmetyttää kyllä, miksi miehet ovat aina kateellisia nimenomaan muiden miesten ulkonäöstä. He eivät ole kateellisia esim. siitä, että joku mies jaksaa aina suunnitella romanttisia treffejä. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on hyvä kuuntelija. He eivät ole kateellisia siitä, että joku mies on luotettava, huumorintajuinen, eläinrakas.... Vaikka takuuvarmasti nuo ominaisuudet hurmaavat monta naista. Johtuuko tuo ulkonäköön jumittaminen niin täydellisestä ihmistuntemuksen ja sosiaalisen elämän puutteesta, että nuo valittajamiehet eivät kerta kaikkiaan kykene tunnistamaan yhtäkään ei-aineellista ominaisuutta?
Koska kaikkia muita asioita voin kehittää itse, mutta naamaani en saa komeammaksi. En olisi kateellinen muiden miesten ulkonäöstä, jos sillä ei olisi käytännön merkitystä esim. ihmissuhteiden muodostumiselle
Miksi sitten käytät 99 % energiastasi naamasi miettimiseen?
En käytäkään? Asia nousee mieleen vain mahdollisissa pariutumistilanteissa sekä tietysti kun avasi tämän keskustelun ja huomasi kohtalontovereita
Ymmärrätkö nyt ihan tahallasi väärin vai haluatko vain vängätä vänkäämisen ilosta? No en ala tämän kummemmin sulle selittelemään. Johan täällä on ratakiskosta tätä asiaa sulle väännetty, mutta kun ei niin ei. Hyvää loppuelämää sinne yksinäisyyteesi.