Aivan käsittämätöntä että Lontoon ammuttu poliisi oli aseistamaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla poliiseilla on nykyään konekiväärit. Eikä ne turvaa kuin vaan lentokenttää. Just oli uutisissa.

Konepistoolit.

Pistoolit niillä on jo. Kyl ne oli kiväärit. Koska niitä kuljetetaan repussa. Ettei nyt sentään ihan paljaaltaan aseet selässä heilu.

Ensin kaiken maailman Plan-kummit ja pelastakaa lapset ry ruokkivat länsimaisten hymistelijöiden rahoilla kehitysmaiden kasvatit. Sitten ne kiittävät olemalla riittävän fitissä kunnossa ja saapuvat tänne käsi ojossa pyytämään lisää. Kannattiko? Jokainen feissari tai tuota toimintaa tukeva on kuvottava tapaus, joka ei nenäänsä pidemmälle ajattele asioiden kehityskaarta.

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Tarkoitus luoda epäluottamusta? Miksi yrität vääntää tästä jotain muuta kuin kirjoitin? En kirjoittanut että kaikkien kansalaisten pitäisi aseistautua, vaan poliisien.

Mitä ihmeellistä tässä on?

Pitää antaa tilaisuus paremmalle väkivallalle, asehan voisi sen estää.

gu kirjoitti:

Todenäköisesti on. 

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-poliisi-haluaa-kone…

Poliisi ei tee mitään konetuliaseilla saati sotilasräjähteillä. Vai aikooko poliisi ampua epäiltyjä konekiväärillä ja heittää käsikranaatteja näiden autoihin ja asuntoihin? Pommiauto ei pysädy kerralla kuin tykillä niin poliisissa on ilmeisesti katsottu liikaa Rambo ei elokuvia.

Poliisilta pitäisi kieltää kokonaan saada virka apua armeijalta sillä se on maanpuolustukseen sotilaallista uhkaa vastaan oleva organisaatio.

Armeijan ei kuulu sekaantua millään tavalla maan sisäiseen järjestyksen pitoon vai onko unohdettu jo 30-luvun opetukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla poliiseilla on nykyään konekiväärit. Eikä ne turvaa kuin vaan lentokenttää. Just oli uutisissa.

Konepistoolit.

Pistoolit niillä on jo. Kyl ne oli kiväärit. Koska niitä kuljetetaan repussa. Ettei nyt sentään ihan paljaaltaan aseet selässä heilu.

"Maailmalla tapahtuneiden terrori-iskujen takia Itä-Uudenmaan poliisilaitos päätti, että lentokentällä työskentelevät poliisit kantavat jatkossa työtehtävissä mukanaan konepistoolia. Kyse on Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen poliisipäällikkö Kari Rantalan mukaan varautumisesta."

Kalevasta suora lainaus. Sinä et taida edes tietää, mikä on konekivääri ja kuinka kätevä sitä olisi kantaa repussa ja kuinka hyvin se soveltuu lentokentällä käytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Länsimaissa ei ole ollut tarvetta aseistautua ennen. Ennen on hyvinkin pelannut aseistamattomuus.

Tilanne on hiukan muuttunut kun on tullut uutta kulttuuria maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Länsimaissa ei ole ollut tarvetta aseistautua ennen. Ennen on hyvinkin pelannut aseistamattomuus.

Tilanne on hiukan muuttunut kun on tullut uutta kulttuuria maahan.

Kannattaisiko avata jonkinmoinen historiankirja edes kerran eläessään. Nykyinen "rauhan" aika on aika lyhyt. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että kenelle tahansa riehupetterille pitäisi antaa vapaat kädet koska ennenkin on ollut ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ollaan ylpeitä siitä, että poliiseilla (bobbyillä) ei ole asetta. Ei edes luotiliiviä. Toivottavasti ovat hautajaisissakin ylpeitä siitä.

Lontoossa käydessäni näin kyllä niin maan pirusti poliiseja, ja kyllä niillä oli aseet näkyvillä, ei voinut erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Tarkoitus luoda epäluottamusta? Miksi yrität vääntää tästä jotain muuta kuin kirjoitin? En kirjoittanut että kaikkien kansalaisten pitäisi aseistautua, vaan poliisien.

Mistä tulee tuo sinisilmäinen rajaton usko valtioon ja poliisiin? Suomessa valtio tukadutti 30-luvulla työväenliikkeen ja maa oli malli esimerkki Yövartija valtiosta el"valtio" oli suurkapitalistit ja näiden etuja suojeleva virkakoneisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ollaan ylpeitä siitä, että poliiseilla (bobbyillä) ei ole asetta. Ei edes luotiliiviä. Toivottavasti ovat hautajaisissakin ylpeitä siitä.

Lontoossa käydessäni näin kyllä niin maan pirusti poliiseja, ja kyllä niillä oli aseet näkyvillä, ei voinut erehtyä.

Olihan 1800-luvulla herraskartanoissa tykkejäkin "roskaväen" hyökkäyksen varalta. Agressiivisesti esiintyvän poliisin päätehtävä onkin estää uudet nälkämellakat.

Vierailija kirjoitti:

Siis aseistamaton, jo ennestään korkeassa uhkavalmiudessa olevassa Lontoossa parlamentin edustalla.

UK:ssa on melkoisen tiukat aselait, siksi hyökkääjälläkään ei ollut tuliasetta.

Toisin kuin Suomessa, täällä saa kouluampujat pitää aseensa ja poliisi vielä synninpäästön kun ei kerännyt pois. Perheet joutuivat maksamaan monta tuhatta oikeudenkäyntikuluja, koska Suomessa poliisi on aina oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi britit laittaa rajansa kiinni.

Stana. Siinä kuoli viattomia ja poliittisista syistä. Kahden lapsen äiti kuoli joka oli hakemassa lapsiaan koulusta tai päiväkodista.

Suomi on pakolaisille Kela.

Rasistipersu vauhdissa taas. Teen ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla poliiseilla on nykyään konekiväärit. Eikä ne turvaa kuin vaan lentokenttää. Just oli uutisissa.

Voitaisiinko käyttää oikeita termejä? Suomessa poliisin "tukiaseena" on konePISTOOLI, ei koneKIVÄÄRI. Siihen väliin jää vielä "rynnäkkökivääri"eli armeijasta tuttu RK-62/95.

Sama kun sanottaisiin katumaasturia rekka-autoksi.

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisinta tässä on, että nuo muslimit ovat ihan itse toiminnallaan pistäneet lokaan kokonaisten kansakuntien maineen. Sitten kun väkisin yritetään saada kansa pitämään ajatuksesta maksumiehen ja -naisen osasta pelon ilmapiirissä, niin se vain lisää sitä rasismia ja vieroksuntaa ko. ryhmiä kohtaan. Vaikutus on toivottua päinvastainen. Ihan peruspsykologiaa, minkä luulisi päättäjienkin tajuavan.

Sano lapsellekin, ettet vaan saa mennä ulos leikkimään, niin sinnehän se heti haluaa.

Rasisti. Teen ilmoituksen.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ainakin aiemmin ollut konekiväärejä katukuvassa ja lentokentillä. Ehkä eivät osanneet varautua tähän iskuun yhtään.

Eihän se kiva ole jos poliisit kulkee konekiväärien kanssa mutta parempi se kuin tuollaiset vtun terroriteot.

Tarkoitat kai konepistoolia tai rynnäkkökivääriä? Mitä poliisi konekiväärillä tekisi?

Konekiväärejä on tietyillä harvoilla rynnäkköryhmillä. 

Tarkoittanet rynnäkkökivääreitä? Ei niitä Ranskan tai Belgian armeijankaan sotilaita käsketä ampumaan julkisilla paikoilla sarjatulella edes rynkyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tekee varmasti briteille huomattavasti kivuttomammaksi koko brexit-casen tämän tapahduttua.

Millä tavalla? Tämäkin heppu on kuvien perustella ihan kotoperäinen tapaus, varmaan toisen tai kolmannen polven siirtolaisperheestä. Britanniassa on noita monta miljoonaa, mutta porukka hokee vaan brexit, brexit ja haluaa häätää puolalaiset putkimiehet pois maasta. Kun putkimiehet, lastenhoitajat ja kahvilatyöntekijät ovat brexitin jälkeen lähteneet, nuo potentiaaliset pahantekijät jäävät, niillä kaikilla kun on Britannian passi.

Siinäpä se onkin, kun on yritetty noin ylipäätään integroida noita tiettyjä kansa- ja uskontokuntia. Sitten ei suju edes kolmannessa polvessa. Ei niitä kiinnosta sopeutua kuin se vähin mahdollinen välttämätön. Muuten eletään ihan oman kulttuurin elämää. Eikös sen pitäisi olla rasistista kantaväestöä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Alle 10% brittipoliiseista kantaa asetta. Käytännössä siis koko poliiskunta on aseistamaton. Aseistettuja poliiseja löytyy vain tärkeiden kohteiden suojauksesta, tai tarvittaessa tulevat paikalle. 

Näinhän tuo on. Jossain dokumentissa näytettiin tällaisen partion toimintaa.

Esitiedoissa oli "aseelta näyttävä esine". Partio lähetettiin kohteeseen. Ennen kohdetta partio pysähtyi varustamaan itsensä: Taktiset päälle ja aseet otettiin auton kassakaapista. Samassa yhteydessä heidät vielä briiffattiin ja ohjeistettiin esimiehen toimesta. Kuinkahan paljon turvallisemmaksi tuo heidän byrokratiansa tekee valtakuntaa?

Iso-Britanniassa siviileillä on erityisen vähän aseita, johtuen pitkälti Dunblanen kouluampumisesta. Tämä johtaa siihen, että kansalaiset eivät osaa toimia vähääkään niin järkevästi kuin muualla silloin kun esim. terroristi iskee.