Lue keskustelun säännöt.
Aivan käsittämätöntä että Lontoon ammuttu poliisi oli aseistamaton
23.03.2017 |
Siis aseistamaton, jo ennestään korkeassa uhkavalmiudessa olevassa Lontoossa parlamentin edustalla.
Kommentit (84)
On ainakin aiemmin ollut konekiväärejä katukuvassa ja lentokentillä. Ehkä eivät osanneet varautua tähän iskuun yhtään.
Eihän se kiva ole jos poliisit kulkee konekiväärien kanssa mutta parempi se kuin tuollaiset vtun terroriteot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla olisi kyllä huomattavasti turvattomampi olo, jos poliisilla Suomessa ei olisi aseita ja osalla tasereita. Vinksahtanutta porukkaa on aina liikkeellä.
Tekee varmasti briteille huomattavasti kivuttomammaksi koko brexit-casen tämän tapahduttua.
Vierailija kirjoitti:
On ainakin aiemmin ollut konekiväärejä katukuvassa ja lentokentillä. Ehkä eivät osanneet varautua tähän iskuun yhtään.
Eihän se kiva ole jos poliisit kulkee konekiväärien kanssa mutta parempi se kuin tuollaiset vtun terroriteot.
Tarkoitat kai konepistoolia tai rynnäkkökivääriä? Mitä poliisi konekiväärillä tekisi?
Voi kohta olla rynnäkkökivääritkin tarpeeseen, mikäli meno tällaisena jatkuu. Tukikohta strategisten rakennusten läheisyyteen katoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis osa poliiseista on pr-työssä ja ko poliisu oli erittäin todenäköisesti. Ase olisi haitta siinä työssä. Siviilipukuiset sensijaan olivat aseistettuja ja ne ampuivat sen tekijän.
-
Missä vaiheessa naiset ymmärtävät, että "monikultuurisuus-muoti" voi olla hyvinkin tappavaa? Eettisyydestä ja humaaniudesta ei ole enään kyse sillä se asia olisi pitänyt saattaa voimaan 70-luvulla ennen väestöräjähdystä. Nyt kenelläkään ei ole resursseja.
-
YK ,
https://esa.un.org/unpd/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/
HS,(fakta - nuo väkimäärät eivät toteudu mitä HS puhuu. Sota ja nälänhätä tulee ennen sitä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainakin aiemmin ollut konekiväärejä katukuvassa ja lentokentillä. Ehkä eivät osanneet varautua tähän iskuun yhtään.
Eihän se kiva ole jos poliisit kulkee konekiväärien kanssa mutta parempi se kuin tuollaiset vtun terroriteot.
Tarkoitat kai konepistoolia tai rynnäkkökivääriä? Mitä poliisi konekiväärillä tekisi?
Konekiväärejä on tietyillä harvoilla rynnäkköryhmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla poliiseilla on nykyään konekiväärit. Eikä ne turvaa kuin vaan lentokenttää. Just oli uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikilla olis aseet se houkuttais käyttämän niitä myös helpommin. Parempi niin jottei houkuttaisi ratkaisemaan kaikkea aina väkivallalla
No ei nyt kaikilla, mutta poliiseilla pitäisi mielestäni ne olla.
Alunperin New Yorkin poliisi ei saanut kantaa asetta sillä se on kuin miehitysjoukot olisivat kaupungissa. Huvittaa Britannian parlamentista puhuminen demokratian kehtona. Se kolonialismin, rutuhygienian ja sosiaalidarvinismin kehto. Paljonko muuten britit auttoivat Suomea kun Neuvostoliitto hyökkäsi 1939. Entä kun Hitler jakoi Euroopan Stalinin kanssa? Nyt imperiumi on haihtunut ilmaan ja tuo pullisteleva sotilaallinen kääpiö kaivaa verta nenästään sekaantumalla konflikteihin joiden ratkaisuun sen voimat eivät riitä.
Rasismi alkaa olla ajankohtaisesti new black. Ei kaikkea voi loputtomiin suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainakin aiemmin ollut konekiväärejä katukuvassa ja lentokentillä. Ehkä eivät osanneet varautua tähän iskuun yhtään.
Eihän se kiva ole jos poliisit kulkee konekiväärien kanssa mutta parempi se kuin tuollaiset vtun terroriteot.
Tarkoitat kai konepistoolia tai rynnäkkökivääriä? Mitä poliisi konekiväärillä tekisi?
Konekiväärejä on tietyillä harvoilla rynnäkköryhmillä.
Ei ainakaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla poliiseilla on nykyään konekiväärit. Eikä ne turvaa kuin vaan lentokenttää. Just oli uutisissa.
Konepistoolit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ammatinvaihdon paikka, jos joutuisin olemaan Lontoossa poliisi vailla virka-asetta.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko muuten britit auttoivat Suomea kun Neuvostoliitto hyökkäsi 1939. Entä kun Hitler jakoi Euroopan Stalinin kanssa? Nyt imperiumi on haihtunut ilmaan ja tuo pullisteleva sotilaallinen kääpiö kaivaa verta nenästään sekaantumalla konflikteihin joiden ratkaisuun sen voimat eivät riitä.
No britit lahjoittivat hävittäjiä ja pommikoneita ja vieläpä uusinta uutta. Bleinheim ja Huricane.
-
Molotov-Ribentrob sopimus oli salainen ja virallisessa Suomessa sitä ei ollut olemassakaan ennen 90-lukua.
Todenäköisesti on.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-poliisi-haluaa-kone…
turvatarkastukset ja matkustus tehty vaikeaksi ns tavallisille kansalaisille, mutta paperittomat kävelee, maan rajoista välittämättä, suoraan maahan. Me kotoutetaan ja paapotaan niitä, vaikkei edes tiedetä heidän henkilöllisyyttä. Auttavainen saa olla, muttei tyhmä
Surkuhupaisinta tässä on, että nuo muslimit ovat ihan itse toiminnallaan pistäneet lokaan kokonaisten kansakuntien maineen. Sitten kun väkisin yritetään saada kansa pitämään ajatuksesta maksumiehen ja -naisen osasta pelon ilmapiirissä, niin se vain lisää sitä rasismia ja vieroksuntaa ko. ryhmiä kohtaan. Vaikutus on toivottua päinvastainen. Ihan peruspsykologiaa, minkä luulisi päättäjienkin tajuavan.
Sano lapsellekin, ettet vaan saa mennä ulos leikkimään, niin sinnehän se heti haluaa.
Ehkä hän oli kuningattaren oma ilman resursseja. Ehkä kuningattareen kuninkailla ei ole resursseja? Kyllä kylmäpäinen suomalainen sisukas mentaliteetti keksii vielä lisääkin jatkoa aivoillaan varastamiselle jos puhutaan resursseista koska heillä ei ole koskaan ollut mitään perseessä. Kaikki mitä heillä on ollut käsissä on kadonnut koska he ovat aivottomia ilman käsiä ja ällöttäviä.
Veistä vastaan ei mahda mitään jos tuollainen henkilö käy täydellä voimalla päälle. Sillä ei ollut enää mitään menetettävää tuon ajelun jälkeen. Tiesi kuolevansa. Poliisi yksinkertaisesti yllätettiin. Niin voi käydä kenelle tahansa.