Aivan käsittämätöntä että Lontoon ammuttu poliisi oli aseistamaton

Miksi sitä parlamenttia pitäisi suojata jotenkin sen enempää kuin tavallisia ihmisiä?

Eikö se puukotettu?

Mitä se aseistaminen siinä hyödyttää, jos joku ajaa autolla päälle tai ampuu ensin tai puukottaa?

"Britannian poliisi epäilee, että Lontoon isku liittyy islamistiseen terrorismiin. Britannian terrorisminvastaista toimintaa johtavan Mark Rowleyn mukaan tämä on poliisin olettamus tällä hetkellä."

Huomatkaa brittien tiedottaminen: puhutaan asioista oikeilla nimillä ja tiedotetaan nopeasti.

Vrt. saksalaisten linja: mahdollisimman myöhään myönnetään terrorismi, sitä ennen puhutaan yksittäistapauksesta, mielenterveysongelmaisesta ym. Jos tiedottavat ollenkaan. Saksasta ei ole kuulunut mitään aikoihin onko siellä todella rauhoittunut vai onko uutisointi tukahdutettu?

Englannissa ollaan ylpeitä siitä, että poliiseilla (bobbyillä) ei ole asetta. Ei edes luotiliiviä. Toivottavasti ovat hautajaisissakin ylpeitä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se aseistaminen siinä hyödyttää, jos joku ajaa autolla päälle tai ampuu ensin tai puukottaa?

Mitä? Ammuttiinhan se hyökkääjä. Pahempaa jälkeä olisi tullut jos kellään ei olisi ollut asetta. Mutta löytyihän sieltä sentään joku jolla oli.

Britanniassa tavallisilla poliiseilla ei ole aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se aseistaminen siinä hyödyttää, jos joku ajaa autolla päälle tai ampuu ensin tai puukottaa?

Mitä? Ammuttiinhan se hyökkääjä. Pahempaa jälkeä olisi tullut jos kellään ei olisi ollut asetta. Mutta löytyihän sieltä sentään joku jolla oli.

Kukahan sen muuten ampui, kun bobbyilla ei ole pyssyä.? Ilmeisesti vartija?

Jos kaikilla olis aseet se houkuttais käyttämän niitä myös helpommin. Parempi niin jottei houkuttaisi ratkaisemaan kaikkea aina väkivallalla

Hei haloo, nyt ei olla missää ameriikas, jossa ammutaan heti jos kävelee vaikka punaisia päin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla olis aseet se houkuttais käyttämän niitä myös helpommin. Parempi niin jottei houkuttaisi ratkaisemaan kaikkea aina väkivallalla

No ei nyt kaikilla, mutta poliiseilla pitäisi mielestäni ne olla.

Aseistamattomat "bobbyt" taitaa olla lähinnä showta turisteja varten, on siellä aseistettujakin poliiseja lähistöllä kuten tässäkin tapauksessa havaittiin.

Samahan se on noiden kunniavartiossa seisovien sotilaiden kanssa, ei niilläkään ole panoksia aseissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ollaan ylpeitä siitä, että poliiseilla (bobbyillä) ei ole asetta. Ei edes luotiliiviä. Toivottavasti ovat hautajaisissakin ylpeitä siitä.

Niillä on metvest, joka on ymmärtääkseni tämäntyyppinen

https://en.wikipedia.org/wiki/Stab_vest

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla olis aseet se houkuttais käyttämän niitä myös helpommin. Parempi niin jottei houkuttaisi ratkaisemaan kaikkea aina väkivallalla

No ei nyt kaikilla, mutta poliiseilla pitäisi mielestäni ne olla.

Samaa mieltä, kyllä nykyisin pitäisi olla, tai ainakin sitten niin järeä tainnutin, että  sillä hullunkin saa pysäytettyä tarvittaessa. Aika kamalaa, miten paljon saa tuhoa aikaan ilman  ampuma-aseita pelkällä autolla ja veitsellä. Mitä nopeammin murhaaja ammutaan, sitä enemmän muita ihmishenkiä säästyy. Entisenä pasifistina tätä oli vaikea sanoa.

Jotenkin aina unohdetaan, että monilla myös vammautuminen muuttaa koko loppuelämän, vaikka henki säilyykin. Sukulaiseni oli autokolarissa nuorena ja jalat särkyi pahasti, ja vaikka pystyy jotenkin kävelemään, niin ei sitä voi helpoksi elämäksi sanoa, kun on ainaiset kivut seurana ja pahenee iän myötä.

Alle 10% brittipoliiseista kantaa asetta. Käytännössä siis koko poliiskunta on aseistamaton. Aseistettuja poliiseja löytyy vain tärkeiden kohteiden suojauksesta, tai tarvittaessa tulevat paikalle. 

Eh? Jos minä kävelen rennosti sinun viereesi ja pistän veitsen sinun kylkeesi salamannopeasti, niin se on ihan sama onko sinulla asetta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa tavallisilla poliiseilla ei ole aseita.

Toivottavasti nyt viimeistään tulee. Mitä hullun hommaa tuon korkean terroriuhan kaupungissa, ettei anneta kuin pamppu kättä pidemmäksi? Muualla Euroopassa on jo sotilaita ja rynkyt avoimesti esillä keskustoissa.

Vierailija kirjoitti:

Eh? Jos minä kävelen rennosti sinun viereesi ja pistän veitsen sinun kylkeesi salamannopeasti, niin se on ihan sama onko sinulla asetta tai ei.

Hyökkääjä ei kuvausten perusteella lähestynyt kovinkaan rennosti, vaan hyökkäsi päälle. Ehtii siinä aseen vetää esiin. Suomessakin se moottoripyöräpoliisi ehti ampua miehen, joka oli puukottamassa naista hengiltä motarin varrella.

Vierailija kirjoitti:

Eh? Jos minä kävelen rennosti sinun viereesi ja pistän veitsen sinun kylkeesi salamannopeasti, niin se on ihan sama onko sinulla asetta tai ei.

Jos ajat ensin autolla väkijoukon yli, sitten törmäät törmäysesteeseen, säntäät ulos autostasi puukko kädessä ja päin poliisia niin ei se ihan yllätys enää ole. Lähitaistelua veistä vastaankin voi harjoitella mutten osaa sanoa miten hyvällä prosentilla puolustautuminen onnistuu käytännössä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla olis aseet se houkuttais käyttämän niitä myös helpommin. Parempi niin jottei houkuttaisi ratkaisemaan kaikkea aina väkivallalla

Kerropa tuo radikalisoituneelle islam-terroristille.