Aivan käsittämätöntä että Lontoon ammuttu poliisi oli aseistamaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Länsimaissa ei ole ollut tarvetta aseistautua ennen. Ennen on hyvinkin pelannut aseistamattomuus.

Tilanne on hiukan muuttunut kun on tullut uutta kulttuuria maahan.

Ööööööö... Ei ole kyllä kovinkaan kauaa, kun Suomessakin sai tuliaseen suojeluperustein. Joskus 90-luvun alussa se loppui.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ymmärtäneet että yhteiskunta perustuu luottamukselle?

Jos luottamusta ei ole, niin sitten vaan aseistaudutaan hampaisiin asti jokainen. Siitä riemu ratkeaa ja kaikilla on hyvä olla.

Aloittajan tarkoituskin oli luoda vain lisää epäluottamusta ihmisten välille. Jos halutaan yhteispeliä, niin ei se noin toimi.

Hei haloo, ennen invaasion alkua, kun luottamusta vielä oli, sai suomessakin KÄSIaseen itsepuolustukseen ihan luvan kanssa. Laki muuttui kasarin lopussa / ysärin alussa, kun unelmaa alettiin toteuttamaan.

Asun Lontoossa ja henk. koht. olen todella iloinen ettei bobbyilla ole aseita. 

Brittien poliisivoimat ei todellakaan ole verrattavissa Suomen poliisiin, tavispoliisin koulutus ei ole 4v ammattikorkeaa ja poliisien laatu on sen mukaista taalla. 

Poliisin erikoisjoukot sitten erikseen. Westminsterissa on jatkuvasti poliiseja rynnakkokivaarien kanssa, samoin kuin kaikissa korkean riskin paikoissa ja nailla tyypeilla on asiaankuuluva koulutus. 

up

Kannattaisi varmaan sitten siellä Englannissa kohottaa vaatimustasoa poliisien koulututuksen suhteen. Pelkästä patsastelijasta ei tule kuin valheellista turvallisuudentunnetta. Tosi tilanteessa yhtä lailla uhri, kuten nähtiin.

Kansanedustaja Tom Packalén vaatii Rautatientorin leirien purkamista. Syytä olisikin. Sitä ennen kaikki kielteisen päätöksen saaneet vaan maijan periin ja exitiä odottamaan.

Miten voi näin yksinkertaiset asiat olla joillekin vaikeita? Laki on laki.

Tässähän voi alkaa pelata terroribingolottoa. Missä ja milloin seuraavan kerran? Montako loukkaantunutta ja kuollutta? Olisikin vitsi, vaan totisinta totta nykypäivänä.

Entinen suurlähettiläs Ilari Rantakari puuhaa edelleen suurmoskeijaa Helsinkiin. Miten se luulee saavansa kannatusta hankkeelle, kun nyt ollaan jo ongelmissa islamin kanssa? Integraatio edellyttäisi koko uskonnon poiskitkemistä heti alkuunsa. Ei ole osa meidän kulttuuria.

Suurten kaupunkien ja isojen massatapahtumien sekä väkijoukkojen välttämisestä on hyvä aloittaa.

Kuten aiemmin täällä arvelin, eilinen hyökkääjä on Briteissä syntynyt ja siis kansalainen. Osa kotoperäistä ongelmavyyhtiä jota brexit ei valitettavasti ratkaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla poliiseilla on nykyään konekiväärit. Eikä ne turvaa kuin vaan lentokenttää. Just oli uutisissa.

Voitaisiinko käyttää oikeita termejä? Suomessa poliisin "tukiaseena" on konePISTOOLI, ei koneKIVÄÄRI. Siihen väliin jää vielä "rynnäkkökivääri"eli armeijasta tuttu RK-62/95.

Sama kun sanottaisiin katumaasturia rekka-autoksi.

No voi rähmä! Mä jo näin sieluni silmin kuinka ne lampsii siellä pitkät piiput selässä. Ihan hyvin voisivat ottaa kiväärit. Antaa semmoset edes parille jannulle varmuuden vuoksi. Se vakuuttais tänne tulijatkin heti siitä, että suomalaiset on tosissaan.

Tiedoksi vain Suomen tilanteesta. Meidän mökkipaikkakunnalla Suomessa on joka huushollissa ase tai useampi. Ovat siis metsästykseen tarkoitettu useimmat, eikä lukita yöksi ovia, kun on vaan mukavia naapureita. Ei kukaan ole tietääkseni uhkaillut ihmisiä niillä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Lontoo on jo ihan juttu. Euroopan suurimpia kaupunkeja, suosittelen poliisille asetta. Se voisi olla piilossa.

Ihmettelin samaa. Onko typerämpää kuultu. Poliisi jolla ei ole asetta. Herättääpä paljon turvallisuutta. Rauha hänen sielulleen, toivottavasti tästä otetaan jotain opiksi. Tuossa ammatissa PITÄÄ olla aseenkantolupa.

Vierailija kirjoitti:

Entinen suurlähettiläs Ilari Rantakari puuhaa edelleen suurmoskeijaa Helsinkiin. Miten se luulee saavansa kannatusta hankkeelle, kun nyt ollaan jo ongelmissa islamin kanssa? Integraatio edellyttäisi koko uskonnon poiskitkemistä heti alkuunsa. Ei ole osa meidän kulttuuria.

Niin, ei osa MEIDÄN kulttuuria. Ellet satu tietämään, niin nykyisessä MONIkulttuurisessa yhteiskunnassa on MEIDÄN ja HEIDÄN kulttuuri saman valtion rajojen sisällä ja ne ovat ihan yhtä hyviä. Vastoin yleistä luuloa monikulttuurisuudessa ei ole tarkoitustakaan muuttaa tulijoita noudattamaan eurooppalaisia tapoja ja arvoja, sillä se olisi yksittäistä MONOkulttuuria.

Eli siis suomalaiset ja afganistanilaiset tavat, arvot, uskonto, jne. saman katon alla.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi vain Suomen tilanteesta. Meidän mökkipaikkakunnalla Suomessa on joka huushollissa ase tai useampi. Ovat siis metsästykseen tarkoitettu useimmat, eikä lukita yöksi ovia, kun on vaan mukavia naapureita. Ei kukaan ole tietääkseni uhkaillut ihmisiä niillä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Lontoo on jo ihan juttu. Euroopan suurimpia kaupunkeja, suosittelen poliisille asetta. Se voisi olla piilossa.

Sama täällä. Ja puukko heti käden ulottuvilla, samoin kuin kirves tai pari. Ei tulla kysymätti kylähän.

Se että Lontoon tekijä on maan kansalainen, kuvastaa vain kansainvälisestikin jo todetun integraatioyrityksen epäonnistumista. Kantikset saa kuvitella mitä lystää, todellisuus on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen suurlähettiläs Ilari Rantakari puuhaa edelleen suurmoskeijaa Helsinkiin. Miten se luulee saavansa kannatusta hankkeelle, kun nyt ollaan jo ongelmissa islamin kanssa? Integraatio edellyttäisi koko uskonnon poiskitkemistä heti alkuunsa. Ei ole osa meidän kulttuuria.

Niin, ei osa MEIDÄN kulttuuria. Ellet satu tietämään, niin nykyisessä MONIkulttuurisessa yhteiskunnassa on MEIDÄN ja HEIDÄN kulttuuri saman valtion rajojen sisällä ja ne ovat ihan yhtä hyviä. Vastoin yleistä luuloa monikulttuurisuudessa ei ole tarkoitustakaan muuttaa tulijoita noudattamaan eurooppalaisia tapoja ja arvoja, sillä se olisi yksittäistä MONOkulttuuria.

Höpö, höpö. Niin kauan kuin meillä on kirkko ja valtio yhteennivottuna, pakkouskonnon opetus jos ET ei kelpaa (etenkään matuille) ja piispat ryystävät veronmaksajien viiniä virka-aikana enemmän kuin snapsilasillisen, niin ei tule muutkaan uskonnot perässä. Etenkään islam. Jehovatkin voisivat lopettaa sen häiriköintinsä ovilla ja toreilla. Monokulttuurisuuden saa tunkea sinne, minne valo ei paista eikä kuu kumota. Enemmistö määrää marssitahdin.

Taas jollakin rasmuslaisella on unelma. Mikä ei koskaan käytännössä toteudu.

Oli ma-tujen leiriteltta Rautiksella saanut vähän kansalaismielipidettä jonkin palavan esineen verran, kun eduskunnassa ei reagoida riittävän nopeasti tällaiseen laittomuuteen.

Siinä vähän kirkollekin palautetta, mitä mieltä laittomasta suojelusta ollaan. Tosiaan niitä omiakin ahdingossa olevia löytyy yllin kyllin. Vaan ei, pitää keskittyä itseään käännynnäiseksi väittävään muslimiin.