Lue keskustelun säännöt.
Niin, onkos se kannanis ihan vaaratonta?
22.03.2017 |
Täälläkin kannabista ihannoidaan kun se on niin haitatonta ja vaaratonta. Lukekaapa tämä.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/isa-valeli-3-vuotiaan-tyttar…
Kommentit (76)
Miten vaarattomuuden näkee. Varmaan vaaratonta siinä mielessä, ettei se tuhoa aivoja tai elimistöjä eikä sekoita päätä niin pahasti kuin monet muut päihteet. Mutta kyllä se lamauttaa ihmisen, jos alkaa käyttämään joka päivä ja siitä tulee tapa. Silloin tarvitsee aamullakin paukut, että pönttö käynnistyy ja pääsee liikkeelle.
Fyysisiä vieroitusoireita ei lopettamisesta tule, mutta psykologisia vieroitusoireita tulee varmasti jos käyttö on päivittäistä ja jatkuu pitkään. Pointti on siinä, ettei piristäkään ei tule fyysisiä vieroitusoireita (oikeasti, ei tule), mutta psykologisia vieroitusoireita kyllä tulee kun pitkään jatkuneen käytön lopettaa.
Kannabiksen käytön lopettaminen on siis sinällänsä vaaratonta, mutta himot paukkuihin eivät kyllä häviä nopeasti, jos koskaan. Itse en usko, että himot häviävät ikinä kokonaan.
t. sekari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käytön lopettaminen on siis sinällänsä vaaratonta, mutta himot paukkuihin eivät kyllä häviä nopeasti, jos koskaan. Itse en usko, että himot häviävät ikinä kokonaan.
t. sekari.
suurin osa kannabiksen käyttäjistä kuitenkin lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä ilman mitään ongelmia, ja kokematta lainkaan fyysisiä tai psyykkisiä haittoja, joita ei yleensä esiinny edes kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät koskaan, ja lainsäädäntöhän aiheuttaa ne kannabiksen suurimmat haitat.
tässäkin suhteessa kannabis eroaa siis selvästi tupakasta, alkoholista ja kahvistakin, joiden käyttäjistä suurin osa käyttää omaa "huumettaan" elämänsä loppuun asti, ja suurin osa riippuvaisista käyttää päihdettään lisäksi aamusta iltaan, kun taas kannabiksen päivittäiskäyttäjiä on aika harva, jos lääkekäyttäjiä ei lasketa.
alkoholiriippuvuus on todella tuhoisa ja voimakas ja harva pääsee eroon siitä ennen kuolemaansa, joka monella johtuu suoraan alkoholihuumeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käytön lopettaminen on siis sinällänsä vaaratonta, mutta himot paukkuihin eivät kyllä häviä nopeasti, jos koskaan. Itse en usko, että himot häviävät ikinä kokonaan.
t. sekari.
suurin osa kannabiksen käyttäjistä kuitenkin lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä ilman mitään ongelmia, ja kokematta lainkaan fyysisiä tai psyykkisiä haittoja, joita ei yleensä esiinny edes kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät koskaan, ja lainsäädäntöhän aiheuttaa ne kannabiksen suurimmat haitat.
Esitätkö tästä jotain tutkimustietoa vai vedätkö juttusi vain hatusta? Fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta, mutta se on ihan eri asia kuin psyykkinen riippuvuus. Fyysisessä riippuvuudessa elimistö alkaa reagoimaan negatiivisesti jos ei enää saakaan lisää ainetta, mutta psyykkisessä riippuvuudessa elimistö ei reagoi lopettamiseen sinällänsä, mutta silti mieli vain haluaa lisää kamaa.
Kannabis aiheuttaa tätä psyykkistä riippuvuutta eli halua olla pilvessä uudestaan. Paskapuhetta, että kannabis ei aiheuta psykologista riippuvuutta. Jos olet tottunut pajauttamaan usein, aivan varmasti tekee mieli pajautata uudestaan. Aivan kuten tavallisilla työssäkäyvillä ihmisilläkin tekee mieli perjantaisin vetää naamat raskaan työviikon jälkeen.
Ja psyykkinen riippuvuus on huomattavasti pahempi riippuvuus kuin fyysinen riippuvuus. Fyysisen riippuvuuden pystyy poistamaan laskemalla annosta pikku hiljaa, mutta psyykkinen riippuvuus on ja pysyy. Sitä ei voi hävittää ikinä, vaikka fyysisestä riippuvuudesta voi päästä eroon. Jos pajauttelet päivittäin liian kauan, kannabikseen kehittyy aivan varmasti psyykkinen riippuvuus.
Kun tuota psykoosiuhkaa tarkastelee lähemmin niin ei se oikein kestä tarkkailua.
Ensinnäkin se ei ole mikään pätevä syy pitää kannabista laittomana ja nuorille heposti saatavana päihteenä.
Muutenkin jo maalaisjärjellä voi huomata sen ettei esimerkiksi Hollannissa ole kaikunut hollantilaisten psykoosiaaltoja eikä liiemmin Coloradostakaan.
Kanada on seuraava ja ei sieläkään hullujenhuoneet täyty kannabiksen käyttäjistä.
Toki mt-ongelmaisissa on päihteiden käyttäjiä enemmän, koska mt-ongelmaisilla on tapana lieventää ahdistusta päihteiden käytöllä.
Olisikin viisasta siirtyä järkevämpään päihdepolitiikkaan laillistamalla kannabis siten että käyttäjäkuntakin saisi ihmisoikeudet. Nythän kieltolaki vaikuttaa myös ihmisten sanavapauteen ja harva aikuinen työssäkäyvä perheellinen käyttäjä uskaltaa tulla ulos kaapista ja antaa oman sanansa tälle asialle, koska pelkää laillisia seuraamuksia ja tutkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos pajauttelet päivittäin liian kauan, kannabikseen kehittyy aivan varmasti psyykkinen riippuvuus.
Eipä siitä paljon haittaakaan ole, kannabisriippuvuudesta. Eikä kenenkään riippuvuutta vankila tai sakot paranna.
Lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on hyvin vähäinen, ja kuten tuolla joku kirjoitti, missään missä kannabis on laillistettu, ei ole tullut mitään psykoosien aaltoa kannabiksesta johtuen. Ja suurin osa tosiaan lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä, ja jos kannabista käyttää muutenkin liikaa, se ei edes päihdytä enää. Siksi moni runsaasti käyttäväkin lopettaa ja ihan ilman mitään suuria ongelmia, kannabis kun ei ole mitään heroiinia tai alkoholia, jotka ihan oikeasti aiheuttavat kovan riippuvuuden, niin fyysisen kuin psyykkisenkin.
Ja johan myös DEA, joka on ollut se suurin ja merkittävin kannabista maailmassa vastustanut järjestö, on jo omia näkemyksiään laittanut uusiksi. Mikä on aika merkittävä asia, vaikka siitä ei Suomessa tietystikään uutisoida, koska tässä maassa Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimät "kannabisrasvateoriat" menevät kaiken muun edelle, vaikka teoriaa ei edes muualla maailmassa tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käytön lopettaminen on siis sinällänsä vaaratonta, mutta himot paukkuihin eivät kyllä häviä nopeasti, jos koskaan. Itse en usko, että himot häviävät ikinä kokonaan.
t. sekari.
suurin osa kannabiksen käyttäjistä kuitenkin lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä ilman mitään ongelmia, ja kokematta lainkaan fyysisiä tai psyykkisiä haittoja, joita ei yleensä esiinny edes kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät koskaan, ja lainsäädäntöhän aiheuttaa ne kannabiksen suurimmat haitat.
Esitätkö tästä jotain tutkimustietoa vai vedätkö juttusi vain hatusta? Fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta, mutta se on ihan eri asia kuin psyykkinen riippuvuus. Fyysisessä riippuvuudessa elimistö alkaa reagoimaan negatiivisesti jos ei enää saakaan lisää ainetta, mutta psyykkisessä riippuvuudessa elimistö ei reagoi lopettamiseen sinällänsä, mutta silti mieli vain haluaa lisää kamaa.
Kannabis aiheuttaa tätä psyykkistä riippuvuutta eli halua olla pilvessä uudestaan. Paskapuhetta, että kannabis ei aiheuta psykologista riippuvuutta. Jos olet tottunut pajauttamaan usein, aivan varmasti tekee mieli pajautata uudestaan. Aivan kuten tavallisilla työssäkäyvillä ihmisilläkin tekee mieli perjantaisin vetää naamat raskaan työviikon jälkeen.
Ja psyykkinen riippuvuus on huomattavasti pahempi riippuvuus kuin fyysinen riippuvuus. Fyysisen riippuvuuden pystyy poistamaan laskemalla annosta pikku hiljaa, mutta psyykkinen riippuvuus on ja pysyy. Sitä ei voi hävittää ikinä, vaikka fyysisestä riippuvuudesta voi päästä eroon. Jos pajauttelet päivittäin liian kauan, kannabikseen kehittyy aivan varmasti psyykkinen riippuvuus.
Tässä EU:n raportti kannabiksen "haitoista",
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
kokeilleet tietävät kirjoitti:
ex-uneton kirjoitti:
Meillä keskustellaan armomurhasta ja samaan aikaa porukka hyppii junien eteen ja ajaa rekkoja päin.
Miksi asiasta edes keskustellaan kun olisi aika jo laatia asia toimintaan.
Miksi konservatiiveille on niin vaikeaa laillistaa kannabis (josta moni itsemurha-ajatuksissa elävä saisi pikaisen avun elämäänsä) ja miksi armomurhaa ei voi ottaa pikaisesti käyttöön?
Miksi näin mitättömistä asioista pitää jannata?
ihmiset tappavat itsensä joka tapauksessa ja käyttävät kannabista joka tapauksessa oli se laillista tai ei.
Minä itse sain kannabiksesta avun itsemurha-ajatuksiin. Kaikki asiat siivoilusta rakasteluun saivat ihan uusia tuntemuksia ja pienetkin asiat elämässä saivat uusia mahtavia muotoja joiden takia kannattaa elää.
Se on valitettavaa ettei Suomessa saa reseptiä tälläisen asian takia, vaikka kuinka kertoisi lääkärille että se ehkäisee itsemurha-ajatuksia...
Lakiahan on periaatteessa helppo muuttaa. Se käy sormia napsauttamalla ja paperit viuhuvat.
On vaikeaa vaikuttaa niihin ihmisiin jotka kuvittelevat että heillä on oikeus puuttua aikuisen ihmisen päätöksiin tehdä joitain asioita tässä maailmassa jotka ovat muutenkin käytännössä mahdollisia toteuttaa.
Kuten lainaamani kirjoittajakin ihmetteli niin miksi osa päättäjistä tai ihmisistä ylipäätään kokee oikeudekseen päättää aikuisen ihmisen hyvästä olosta joka tulee kannabiksen nauttimisen seurauksena? Miksi halutaan kieltää aikuiselta ihmiseltä hyvä olo omalla vapaa-ajallaan? Etenkin jos se toimii samalla lääkkeenä ja ehkäisee itsemurha-ajatuksia sekä masennusta tai siitä saa mahdollisuuden saavuttaa orgasmi rakastellessa. Ne on ihmisen henkilökohtaisia asioita joihin ei lailla tai muilla ole oikeutta puuttua.
Miksi halutaan estää aikuiselta ihmiseltä hyvä olo ja oikeus päättää oma elämä?
Alkoholi on todettu moninkertaisesti haitallisemmaksi päihteeksi kuin kannabis ja sen lisäksi alkoholilla ei ole edes lääkinnällisiä hyötyjä. Alkoholi on sen lisäksi karsinogeeni ja kannabis ei ole.
Kun kielletään ihmiseltä oikeus käyttää kannabista joka ehkäisee itsemurha-ajatuksia niin se on sama kuin käsketään tappamaan itsensä, mutta edelleen eutanasiaa ei saa tässä maassa.
Eli nyt jotain tolkkua siihen jeesusteluun konservatiivit!
Halusin lainata tämän tekstin tänne itsemurhakeskustelusta.
Olisi kohtuullista jos itsemurhasta-ajatuksista kärsivät saisivat halutessaan kannabista lääkäriltä reseptinä heti. Etenkin jos kertovat että siitä on ollut heille apua asiasta.
Minusta on epäeettistä jos lääkäri kieltäytyy auttamasta potilasta tälläisessä asiassa ja ajaa potilaan hankkimaan laitonta ja likaista tuotetta rikollisilta.
Eikä ole kenenkään hyöty tai etu estää potilasta saamasta apua, sillä kannabis on kaikista vähähaittaisin vaihtoehto eikä se oikeastaan kuulu kenellekään vaikka se helpottaisi lisäämään seksihaluja parisuhteeseen yms...
Kannabiksen on todettu auttavan naisten haluttomuuteenkin. Ihmettelen miksi sen saannista on tehty niin vaikeaa kun kyseessä ei kuitenkaan ole mikään alkoholin tai opiaattien veroinen koukuttava rohto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkekannabiksesta apua kirjoitti:
kokeilleet tietävät kirjoitti:
ex-uneton kirjoitti:
Meillä keskustellaan armomurhasta ja samaan aikaa porukka hyppii junien eteen ja ajaa rekkoja päin.
Miksi asiasta edes keskustellaan kun olisi aika jo laatia asia toimintaan.
Miksi konservatiiveille on niin vaikeaa laillistaa kannabis (josta moni itsemurha-ajatuksissa elävä saisi pikaisen avun elämäänsä) ja miksi armomurhaa ei voi ottaa pikaisesti käyttöön?
Miksi näin mitättömistä asioista pitää jannata?
ihmiset tappavat itsensä joka tapauksessa ja käyttävät kannabista joka tapauksessa oli se laillista tai ei.
Minä itse sain kannabiksesta avun itsemurha-ajatuksiin. Kaikki asiat siivoilusta rakasteluun saivat ihan uusia tuntemuksia ja pienetkin asiat elämässä saivat uusia mahtavia muotoja joiden takia kannattaa elää.
Se on valitettavaa ettei Suomessa saa reseptiä tälläisen asian takia, vaikka kuinka kertoisi lääkärille että se ehkäisee itsemurha-ajatuksia...
Lakiahan on periaatteessa helppo muuttaa. Se käy sormia napsauttamalla ja paperit viuhuvat.
On vaikeaa vaikuttaa niihin ihmisiin jotka kuvittelevat että heillä on oikeus puuttua aikuisen ihmisen päätöksiin tehdä joitain asioita tässä maailmassa jotka ovat muutenkin käytännössä mahdollisia toteuttaa.
Kuten lainaamani kirjoittajakin ihmetteli niin miksi osa päättäjistä tai ihmisistä ylipäätään kokee oikeudekseen päättää aikuisen ihmisen hyvästä olosta joka tulee kannabiksen nauttimisen seurauksena? Miksi halutaan kieltää aikuiselta ihmiseltä hyvä olo omalla vapaa-ajallaan? Etenkin jos se toimii samalla lääkkeenä ja ehkäisee itsemurha-ajatuksia sekä masennusta tai siitä saa mahdollisuuden saavuttaa orgasmi rakastellessa. Ne on ihmisen henkilökohtaisia asioita joihin ei lailla tai muilla ole oikeutta puuttua.
Miksi halutaan estää aikuiselta ihmiseltä hyvä olo ja oikeus päättää oma elämä?
Alkoholi on todettu moninkertaisesti haitallisemmaksi päihteeksi kuin kannabis ja sen lisäksi alkoholilla ei ole edes lääkinnällisiä hyötyjä. Alkoholi on sen lisäksi karsinogeeni ja kannabis ei ole.
Kun kielletään ihmiseltä oikeus käyttää kannabista joka ehkäisee itsemurha-ajatuksia niin se on sama kuin käsketään tappamaan itsensä, mutta edelleen eutanasiaa ei saa tässä maassa.
Eli nyt jotain tolkkua siihen jeesusteluun konservatiivit!
Halusin lainata tämän tekstin tänne itsemurhakeskustelusta.
Olisi kohtuullista jos itsemurhasta-ajatuksista kärsivät saisivat halutessaan kannabista lääkäriltä reseptinä heti. Etenkin jos kertovat että siitä on ollut heille apua asiasta.
Minusta on epäeettistä jos lääkäri kieltäytyy auttamasta potilasta tälläisessä asiassa ja ajaa potilaan hankkimaan laitonta ja likaista tuotetta rikollisilta.
Eikä ole kenenkään hyöty tai etu estää potilasta saamasta apua, sillä kannabis on kaikista vähähaittaisin vaihtoehto eikä se oikeastaan kuulu kenellekään vaikka se helpottaisi lisäämään seksihaluja parisuhteeseen yms...
Kannabiksen on todettu auttavan naisten haluttomuuteenkin. Ihmettelen miksi sen saannista on tehty niin vaikeaa kun kyseessä ei kuitenkaan ole mikään alkoholin tai opiaattien veroinen koukuttava rohto.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Tarkistapa tietosi tuolta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703272200092568_ul.shtml
Kanada laillistaa kannabiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tästä voidaan päätella, että petollisin ja salakavalin huume on kannabis, joka vie helpommin käyttäjältään mielenterveyden."
Poikasi tosin hajotti persoonallisuutensa ja mielenterveytensä LSD:n runsaalla käytöllä, kannabis taas ei sellaista aiheuta edes todella runsaassa lääkekäytössä, joten voisitko jo lopettaa vähitellen jatkuvan valehtelusi.
LSD:lle on taas hyvinkin tyypillistä, että käyttäjän persoona muuttuu toiseksi ja hajoaa, ja moni korvaa persoonansa keksityillä mielikuvitushahmoilla. Pojastasi esimerkiksi tuli "Suomen kansallistietäjä". LSD myös luokitellaan erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi. Tajuatko lainkaan mitä se tarkoittaa?
👍👍👍👍kanabista piikitän👍👍👍👍piikitän kananista👍👍👍👍olen pitkittänyt kanabista👍👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porttiteoria ei toimi alkoholin kanssa, koska alkoholi on jo kovimpia aineita. Teen kanssa pitää olla varovainen. Siitä minäkin aloitin ja kokaiiniin päädyin. Käytön lopetin. Uskoon en tullut. Nyt menee hyvin.
No ei ole. Kannabis on myös päihde, sillä on haittavaikutuksia vaikka niitä olisikin vähemmän kuin jossain toisessa päihteessä.
Sen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se aiheuta kovia fyysisiä vieroitusoireita toisin kuin bentsodiatsepiinit tai opioidit. Mutta vaaratonta se ei ole. Jotkut saavat siitä paljonkin negatiivisia vaikutuksia, jotkut eivät. Ihmiset ovat yksilöitä. Ja silläkin on suuri merkitys, kuinka paljon käyttää kannabista. Kohtuus kaikessa.
Jos ei ole varma kuinka oma keho reagoi siihen ja onko esimerkiksi jokin piilevä mielenterveyden häiriö, joka voi puhjeta kannabiksen käytön seurauksena, en lähtisi välttämättä ottamaan riskiä ja kokeilemaan kannabista.
Kaikissa päihteissä on miellyttäviä vaikutuksia joita ihmiset hakevat, mutta myös haittavaikutuksia. Mikään päihde ei ole täysin harmiton ja vaaraton. Kannabis voi aiheuttaa joillekin ihmisille todella pahojakin ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Kannabis on myös päihde, sillä on haittavaikutuksia vaikka niitä olisikin vähemmän kuin jossain toisessa päihteessä.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä on erittäin vähäinen.
Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista kuitenkin monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, jopa useitakin grammoja joka päivä, eikä ainakaan tuossa tapauksessa ongelmia ole esiintynyt edes yhdeksi haittauutiseksi asti. Vai onko sellaista näkynyt? Lääkekäyttäjät eivät myöskään päihdy, koska käyttävät kannabista todella paljon ja päivittäin, ja he saavat ajaa myös autoakin ja käydä töissäkin, jos sairaus sitä ei estä. Kannabislääkitys ei työssäkäyntiä estä.
Päihdekäytössähän kannabista käytetään huomattavasti vähemmän ja myös yleensä satunnaisesti, joten vaikea nähdä senkään aiheuttavan kovinkaan paljon ongelmia, koska edes todella runsas päivittäiskäyttökään ei niitä aiheuta.
Selkeästi voidaan sanoa, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varma kuinka oma keho reagoi siihen ja onko esimerkiksi jokin piilevä mielenterveyden häiriö, joka voi puhjeta kannabiksen käytön seurauksena, en lähtisi välttämättä ottamaan riskiä ja kokeilemaan kannabista..
Jos tuo on ajatuksesi asiassa, niin ei kannata kokeilla koskaan mitään päihdettä elämän aikana, ei edes kahvia, koska kofeiinikin voi laukaista psykoosin, jos siihen on piilevää riskiä. Ja alkoholillakin psykoosiriski on moninkertainen kannabikseen verrattuna. Vaan tuskinpa olet koskaan psykooseista muiden aineiden osalta kirjoitellut.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/433716-jopa-30-vuotiaat-sairas…
Jopa 30-vuotiaat sairastuvat – kuolettava alkoholisairaus iskee yhä nuorempiin Suomessa. Paljon menee terveydenhoidon resursseja alkoholihuumeen haittoihin.