Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä ydinperhe? Vai uusperhe?
16.03.2017 |
Perheessä äiti ja isä ja vastasyntynyt vauva, ja itsenäiseti asuva täysi-ikäinen nainen, jolla sama isä kuin vauvalla.
Kommentit (133)
"Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.
Samaa sukupuolta olevat henkilöt ovat voineet 1.3.2002 lähtien rekisteröidä parisuhteensa.
Asuntokunnissa asuvat perheen ulkopuoliset henkilöt, vaikka olisivat perheen sukulaisia, eivät kuulu perheväestöön, elleivät muodosta omaa perhettä. Yhdessä asuvat sisarukset tai serkukset eivät ole perhe, eivätkä kuulu perheväestöön. Yksin tai samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa asuvat ihmiset eivät kuulu perheväestöön.
Asuntoloissa asuvat perheet kuuluvat perheväestöön. Sen sijaan laitoksissa kirjoilla olevista henkilöistä ei muodosteta perheitä.
Perheessä voi olla korkeintaan kaksi perättäistä sukupolvea. Jos asuntokunnassa on useampia sukupolvia, perhe muodostetaan nuorimmasta sukupolvesta lähtien. Näin esim. lapsensa perheen kanssa asuva anoppi tai appi jää perheeseen kuulumattomaksi, ellei yhdessä asu myös puoliso, jolloin vanha pariskunta muodostaa oman erillisen perheen.
Lapsiperheitä ovat perheet, joissa kotona asuu vähintään yksi alle 18-vuotias lapsi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
minulle perhe on tunnekysymys. Jos perheessä on esim sijaislapsi, ja häneen on tunneside, niin pitäisin häntä perheenäni. Kun taas puolisisarus, jota en edes tunne, en sanoisi kuuluvan perheeseeni.
Niin, kenen tunne on tärkeä. Äitipuolen tunne, vai lapsen tunne? Kenen tehtävä on tukea tunnesiteen syntymistä?
En puhu siitä kuinka paljon toisesta tykkää, vaan tunnesiteestä. Kyllä minäkin esim omasta isästä tykkään, hän on ihan hauskaa seuraa, mutta minun tunnesiteeni isääni on löyhä. Tuskin kamalasti itken, kun hän kuolee. Vaikka hän mukava onkin.
Minä elin ydinperheessä ja isän toimisto oli kotona. Näin häntä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Täysi-ikäinen lapsi on jo irtaantunut vanhemmistaan (joihin hänellä on toivottavasti hyvät välit). Isän uusi perhe on ydinperhe, koska elävät ja asuvat kolmistaan. Mutta loppujen lopuksi: mitä välii? Eiköhän tärkeintä ole miten ihmiset tulevat juttuun toistensa kanssa, ei joku nimilappu?
Ikis?
Perii silti isänsä ja lapset ovat sisaruksia. Uusperhe.
Mites kun minä elän uusperheessä. Molemmilla on omia lapsia, yhteisiä ei ole. Olemme jo 50 +. Lapset muuttavat ihan kohta pois.
Mieheni on luottotiedoton miljoonien edestä ja tulee kuolemaan Varattomana. Emmekö olekaan uusperhe, koska perintöön eivät lapset vaikuta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Niin no, laki ei jousta. Kaikki lapset eivät peri saman verran ja samoja vanhempia, jos ollaan uusperheessä.
Minä toivoisin näistä uusperheviritelmien aikuisilta aikuisuutta.
Olen itse uusperheessä kaavanut ja täysin niistä aiemmista lapsista vieraannutettu. Näin vanhemmiten se tuntuu tosi pahalta. Äitini näki tilanteessa vain ja ainoastaan itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Ei, vaan toiset miettivät elämää ja valintojaan sen perustella, miltä tuntuu, toiset taas arvioivat järkiperäisesti. Kyse on persoonallisuudenpiirtees. Kyse on Mayer-Briggsin ulottuvuudesta T/F ( esim. iSTJ ta ENFP).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe.
Ydinperhe on se jossa on äiti ja isä ja vain näiden lapsia.
Se että tuo ei ole ydinperhe selviää kyllä siinä vaiheessa, kun äiti tai isä kuolee.
t. uusperheen lapsi
Kun isä kuolee, niin tuleeko sen jälkeen siitä ydinperhe: äiti ja vauva.
Lakkaako se siskopuoli olemasta siskopuoli jos isä kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Faktaa on se että perheen määritelmä on meillä virallisesti varsin suppea ja perheeseen ei kuulu muualla asuvat täysi-ikäiset lapset. Tunnetasolla jokainen voi määritellä itse sen kenet hän mieltää kuuluvan omaan perheeseen. Jos puolison täysi-ikäinen lapsi on perhettä on kyse uusperheestä.
Vanhemmilla tunnetasolla voi olla myös erilainen käsitys perheestä esim. isä mieltää myös täysi-ikäisen muualla asuvan lapsen kuuluvaksi perheeseen ja mieltää perheen uusperheeksi ja äiti oman perheensä ydinperheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Ei, vaan toiset miettivät elämää ja valintojaan sen perustella, miltä tuntuu, toiset taas arvioivat järkiperäisesti. Kyse on persoonallisuudenpiirtees. Kyse on Mayer-Briggsin ulottuvuudesta T/F ( esim. iSTJ ta ENFP).
Olisihan se hauskaa, jos laitkin laadittaisiin sillä perusteella miltä tuntuu. Me halutaan olla ydinperhe, jätetään toi miehen entinen lapsi perinnöttä. Just just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe.
Ydinperhe on se jossa on äiti ja isä ja vain näiden lapsia.
Se että tuo ei ole ydinperhe selviää kyllä siinä vaiheessa, kun äiti tai isä kuolee.
t. uusperheen lapsi
Kun isä kuolee, niin tuleeko sen jälkeen siitä ydinperhe: äiti ja vauva.
Lakkaako se siskopuoli olemasta siskopuoli jos isä kuolee?
Ei, mutta jos yhteydenpito lakkaa isän kuoleman seurauksena, niin luetaanko sellainen ihminen perheeseen, josta ei tiedä missä edes asustaa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ydinperhe. Jos toinen lapsi asuu jo omillaan, niin mikä tuosta uusperheen tekee? " meillä asuu äiti, isä ja vauva, mutta olemme uusperhe?"
Minusta myöskään esim kaksi kertaa kuukaudessa käyvät etälapset eivät tee Uusperhettä. Lasten pitäisi olla paikalla enemmän.
Tässä yks nainen joka on ottanut lapsellisen miehen ja nyt yrittää kaikin keinoin saada perheestään ydinperhettä. Sorry, mut se ei onnistu. Faktat eivät muuksi muutu. Te olette uusperhe, vaikkei ne miehen aiemman suhteen lapset kävis teillä koskaan. Miehen aiemman suhteen lapset on ja pysyy hänen lapsinaan ja tekevät teistä uusperheen. Koita vaan sopeutua siihen. Ja hei, älä nolaa itseäsi selittelemällä. Ihmiset vaan nauraa sulle selän takana jos yrität muuttaa mustan valkoiseksi. Uusperheet on ihan kivoja, ei niitä hävetä tarvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Ei, vaan toiset miettivät elämää ja valintojaan sen perustella, miltä tuntuu, toiset taas arvioivat järkiperäisesti. Kyse on persoonallisuudenpiirtees. Kyse on Mayer-Briggsin ulottuvuudesta T/F ( esim. iSTJ ta ENFP).
Olisihan se hauskaa, jos laitkin laadittaisiin sillä perusteella miltä tuntuu. Me halutaan olla ydinperhe, jätetään toi miehen entinen lapsi perinnöttä. Just just.
En minä mistään perimisestä ole puhunut, vaan ihan luoteiden ja ajattelun erilaisuuksista. Joo, tuli selväksi, että sinä olet T.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe.
Ydinperhe on se jossa on äiti ja isä ja vain näiden lapsia.
Se että tuo ei ole ydinperhe selviää kyllä siinä vaiheessa, kun äiti tai isä kuolee.
t. uusperheen lapsi
Kun isä kuolee, niin tuleeko sen jälkeen siitä ydinperhe: äiti ja vauva.
Lakkaako se siskopuoli olemasta siskopuoli jos isä kuolee?
Ei, mutta jos yhteydenpito lakkaa isän kuoleman seurauksena, niin luetaanko sellainen ihminen perheeseen, josta ei tiedä missä edes asustaa?
'
Kyllä, veriside ei katkea edes kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Faktaa on se että perheen määritelmä on meillä virallisesti varsin suppea ja perheeseen ei kuulu muualla asuvat täysi-ikäiset lapset. Tunnetasolla jokainen voi määritellä itse sen kenet hän mieltää kuuluvan omaan perheeseen. Jos puolison täysi-ikäinen lapsi on perhettä on kyse uusperheestä.
Vanhemmilla tunnetasolla voi olla myös erilainen käsitys perheestä esim. isä mieltää myös täysi-ikäisen muualla asuvan lapsen kuuluvaksi perheeseen ja mieltää perheen uusperheeksi ja äiti oman perheensä ydinperheeksi.
No voihan se uusperheen kahden lapsen äiti itse mieltää itsensä vaikka neitsyeksi. Fakta on silti se että ei ole neitsyt eikä elä ydinperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Faktaa on se että perheen määritelmä on meillä virallisesti varsin suppea ja perheeseen ei kuulu muualla asuvat täysi-ikäiset lapset. Tunnetasolla jokainen voi määritellä itse sen kenet hän mieltää kuuluvan omaan perheeseen. Jos puolison täysi-ikäinen lapsi on perhettä on kyse uusperheestä.
Vanhemmilla tunnetasolla voi olla myös erilainen käsitys perheestä esim. isä mieltää myös täysi-ikäisen muualla asuvan lapsen kuuluvaksi perheeseen ja mieltää perheen uusperheeksi ja äiti oman perheensä ydinperheeksi.No voihan se uusperheen kahden lapsen äiti itse mieltää itsensä vaikka neitsyeksi. Fakta on silti se että ei ole neitsyt eikä elä ydinperheessä.
Kerro näytä toki minulle se fakta millä perusteella naisella on uusperhe tai millä perusteella miehen täysi-ikäinen muualla asuva lapsi kuuluu hänen perheeseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ydinperhe. Jos toinen lapsi asuu jo omillaan, niin mikä tuosta uusperheen tekee? " meillä asuu äiti, isä ja vauva, mutta olemme uusperhe?"
Minusta myöskään esim kaksi kertaa kuukaudessa käyvät etälapset eivät tee Uusperhettä. Lasten pitäisi olla paikalla enemmän.
Tässä yks nainen joka on ottanut lapsellisen miehen ja nyt yrittää kaikin keinoin saada perheestään ydinperhettä. Sorry, mut se ei onnistu. Faktat eivät muuksi muutu. Te olette uusperhe, vaikkei ne miehen aiemman suhteen lapset kävis teillä koskaan. Miehen aiemman suhteen lapset on ja pysyy hänen lapsinaan ja tekevät teistä uusperheen. Koita vaan sopeutua siihen. Ja hei, älä nolaa itseäsi selittelemällä. Ihmiset vaan nauraa sulle selän takana jos yrität muuttaa mustan valkoiseksi. Uusperheet on ihan kivoja, ei niitä hävetä tarvi.
Olen tuo, jolle vastasit. Olemme naimisissa, ja meillä molemmilla on teinejä. Molempien lapset asuvat meillä koko ajan. Yhteisiä lapsia ei ole eikä tule. Kyllä, olen uusperheellinen, enkä häpeä tätä.
Mistä ihmeestä päättelit, että yritän muuttaa tämän kuvin ydinperheeksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä uusperheet haluavat olla ydinperhe, vaikka tietoisesti ovat valinneet jo toisella tai kuinka monta nyt niitä onkaan puolison, jolla on ollut rekisteröity parisuhde ja lapsia aikaisemmasta elämästä.
Onko ydinperheessä eläminen jotenkin "hienompaa" vaikka elettäisiin valheessa.
Toivottavasti he kertovat sen myös lapsilleen, ketkä ovat sisaria, isovanhempia jne. ettei lapsi luule, että on ihan normaalia olla vaikka kuusi isovanhempaa, kun sekin on uusperhekuviossa mahdollinen.
Minusta tässä keskustelussa on vain näkyy se, että ihmiset ovat jaettavissa kahteen tyyppiin: toiset menevät by the book, ja toiset soveltavat tilanteen mukaan. Tämä näkyy kaikessa, kuinka toiset tuomarin lailla lukevat pykäliä, koska näin pitää tähdä. Toiset taas miettivät asiaa pragmaattisesti, miltä asia tuntuu käytännössä.
Eli: toisten mielstä ei voi joustaa ydinperhe-sanassa, jos on aikaisempia lapsia. Toiset taas eivät näe itseään muuna kuin ydinperheenä, jos ne aikaisemmat lapset eivät mitenkään vaikuta omaan elämään.
Eli toiset hallitsee faktat ja toiset työntää pään pensaaseen.
Faktaa on se että perheen määritelmä on meillä virallisesti varsin suppea ja perheeseen ei kuulu muualla asuvat täysi-ikäiset lapset. Tunnetasolla jokainen voi määritellä itse sen kenet hän mieltää kuuluvan omaan perheeseen. Jos puolison täysi-ikäinen lapsi on perhettä on kyse uusperheestä.
Vanhemmilla tunnetasolla voi olla myös erilainen käsitys perheestä esim. isä mieltää myös täysi-ikäisen muualla asuvan lapsen kuuluvaksi perheeseen ja mieltää perheen uusperheeksi ja äiti oman perheensä ydinperheeksi.No voihan se uusperheen kahden lapsen äiti itse mieltää itsensä vaikka neitsyeksi. Fakta on silti se että ei ole neitsyt eikä elä ydinperheessä.
Kerro näytä toki minulle se fakta millä perusteella naisella on uusperhe tai millä perusteella miehen täysi-ikäinen muualla asuva lapsi kuuluu hänen perheeseensä.
Ydinperhe on perhe jossa on isä, äiti ja heidän yhteisiä lapsiaan.
Minulle tuli sama mieleen, kuin luin näitä vastaväitteitä. Ydinperhe-nimike on joku status? Ihan aikuisten oikeasti, jos puolisosi on ollut aikaisemmin naimisissa/suhteessa ja tästä on lapsia-teidän muodostama perhe on uusperhe ja se ei muuksi muutu vaikka päälläsi seisot. Vaikka lapset olisivat aikuisia, vaikka asuisivat kuussa, vaikka isä ei heitä koskaan enää tapaisi, vaikka olisivat kuolleet....
Joskus olen lukenut valituksia naisilta, kun he tuntevat huonommuutta siitä, että mies on ollut aikaisemmin naimisissa. Tämä ensimmäinen vaimo on saanut miehen kanssa kokea ensimmäisen kerran isyyden, ensimmäisen kerran ollut perhe.. niin syvää katkeruutta siitä, että he eivät ole saaneet olla se "miehen ensimmäinen nainen".