Näyttelijöiden lapset *hieman* yliedustettuina Teatterikorkeakoulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tästä ketjusta paistaa päällimmäisenä kateus

Voimme lopettaa keskustelun tähän. Keskustelu kannattaa aina lopettaa siinä vaiheessa, kun vastapuoli ei osaa enää ottaa keskusteluun osaa muutenkuin "olette kateellisia!1!!" kommentilla.

Kyllä täällä ollaan otettu osaa monilla muuíllakin kommenteilla. Ainaki  paremmilla kuin "asian täytyy olla näin koska minusta se näyttää siltä ja minua ottaa päähän!" jollaisia suurin osa täällä on.

Kateuskorttia tosiaan käytetäänusien liian helpisti. Mutta oletko itse sitä mieltä että juuri tämän aiheen kohdalla kateus ei voisi vaikuttakin?

Taisi joku teatterisuvun wannabe-näyttelijän alku vetää ketjusta herneen keuhkoon asti. :DDD

Mutta joo, onhan se nyt ihan selvä että sopiva sukunimi auttaa. Mutta mikä olisi sitten vaihtoehto? En tiedä. Ehkä tuo että valintaraati ei tietäisi hakijoiden nimiä. Tosin näin pienessä maassa varmasti olisi aika vaikea järjestää. Mutta on sekin minusta väärin ja resurssien tuhlaamista että oikeasti lahjakkaat eivät pääse sisään, kuten nyt esim. Pilvi Hämäläinen. Kukaan joka näki Putouksen viimeisen jakson ei voi väittää etteikö hän ole lahjakas. Hän todella oli hahmonsa. Että ihmettelen kyllä, miten se lahjakkuus ei ole ilmennyt valintaraatilaisille?

Jollain TEAKilaisella näyttelijän lapsella meni aika pahasti tunteisiin päätellen noista raivokommenteista. Kukaan muu ei voi ottaa noin henkilökohtaisesti että jaksaisi sylki lentäen kirjoittaa useamman vihaisen kommentin. :D

Pilvi Hämäläinen on syystä tai toisesta epäonnistunut pääsykokeissa, vaikka onkin lahjakas? Ken tietää. Tai sitten hänen tyyppistä naista ei ole haettu juuri silloin.

Luulen, että näyttelijöiden lapset oppivat äidinmaidossa sen tietyn habituksen, joka näyttelijöillä usein on: tietty tapa ottaa tilanne haltuun ja olla läsnä, monilla myös itsevarmuus (vaikka ujoja ja epävarmoja näyttelijöitä on myös). Valintakokeissa valitsijat sitten tunnistavat oman lajinsa eli näyttelijänlaadun. (Nämä ominaisuudet voivat tietty kehittyä myös ilman näyttelijävanhempia.)

Joonas Nordmankaan ei ole päässyt ja on ilmiömäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsikö toi Vilma Kinnunen lopulsta varasijalta opiskeleen tai sit viime vuonna??

On kyllä surkea näyttelijä uudessä päivässä

Totta, moni up:n kouluttamaton näyttelijä on paljon parempi ja luontevampi kameran edessä kuin tää neiti.

Mikä siitä tekee siis huonon?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni duunari kannustaisi lastaan alalle, josta ei tietäisi mitään? Eli jos lapsi haluaisi humanistiselle tai taiteelliselle alalle, niin sanotaan että se on ihan höpöhöpöä, ei kannata.

Samalla tavalla akateeminen tuntee akateemiset piirit, hänelle se on tuonut leivän, joten suosittelee sitä jälkikasvulleen. Muista aloista ei ole samaa kokemusta.

Itselle korkeakoulutetut vanhemmat ovat puhuneet pahaa musiikkialasta, ei kannata kun niin vaikea pärjätä. Kuitenkin aivokirurgiksi on myös todella vaikea päästä, mutta sitä ei dissatakaan. Kuitenkin jos molempia varten tekee yhtä paljon duunia, pärjäisi kyllä.

Muusikot tietävät miten paljon pitää tehdä töitä alalla ja miten, joten heidänkin lapsiaan päätyy alalle.

Just tämä. Kenenkään mun korkeakoulutukseen päätyneiden kaverien perheissä ei olisi tullut kuuloonkaan lähteä näyttelijäksi. Oli ihan ok viettää kaiket illat monta vuotta harrastajateatterissa, mutta sitten piti tulla järkiinsä ja hankkia joku oikea kunniallinen ammatti. Aika pokka ja itseluottamus täytyy normi perheestä lähtevälle olla, että silti lähtee omin päin vaan teatteriopintoihin. Ylipäätään kaikki huuhaa taidealat oli ihan nou nou, vaikka mitä lahjoja olisi ollut. Lääkäriksi tai inssiksi vaan.

Kyllä tosi monelle vasta koulunsa lopettavalle on iso kynnys tehdä jotain, mistä kaikki sanoo että hullun puuhaa. Silloin ne ei kannustakaan eikä maksa mitään lisäjuttuja että pääsisi, eikä kukaan ole neuvomassa, miten pitää v s lmistautua ja hakea.

Oon toiselta taidealalta valmistunut, ja siellä ainakin opiskelemaan otettiin ne, jotka pääsykokeissa onnistui parhaiten. Ei ollut mitään soveltuvuus- tai haastattelujuttuja. Mutta sepä ei korreloinutkaan sen kanssa, moniko valmistui ja päätyi alalle. Ehkä puolet. Tiedän monta, jotka pääsivät sinne pystymetsästä ja heittämällä, ja olivat tietenkin paljon taitavampia kuin ne alan perheiden jälkeläiset, jotka jäi muutaman pisteen päähän ja rannalle. Mutta heitäpä keskeytti sitten, kun se alan ja opintojen arkitodellisuus tuli heille pettymyksenä. Moni jotka hankki kyllä siitä tutkinnon, päätyi kuitenkin ihan muulle alalle.

Sen sijaan yksi alan tunnetun suvun jäsen joutui yrittämään kuusi kertaa ennen kuin pääsi sisään. Hän oli kuitenkin niin motivoitunut ja tiesi minne oli hakemassa, että lopulta päästyään, valmistui tehokkaasti ja on tehnyt hienon uran.

Olivatko muut pystymetsäläiset lahjakkaampia? Ehkä. Eivät kuitenkaan sopivimpia tai motivoituneempia. Tässä kokeessa ei ollut mitään haastattelua tai soveltuvuustestiä, mutta ehkä olisi kannattanut olla, niin moni olisi alun perinkin hakeutunut jonnekin itselle sopivaan heti, eikä tuonne jonkun väärän mielikuvan perässä.

Mua olis kiinnostanut näytteleminen, mutta ajattelin jo silloin että ei näin pienessä maassa kannata koska hommat menee suhteilla. Toki olisin varmasti myös huono :D mutta siis hyviäkin näyttelijöitä jää sivuun teatterikorkeakoulusta, mutta tuntuu että siellä suositaan mukahauskoja huutajia. Eikös se kimeä-ääninen Outi Alanen, joka oli suosikkinäyttelijäni pienenä, niin juuri valitellut että roolit tippuivat seinään, kun ei  mielistele alan ihmisiä. Okei voi olla, että hän kasvoi aikuiseksi siinä ettei kysyntää ole, mutta on häntä paskempiakin näyttelijöitä töissä. 

Kaverit harrastaa teatteria ja kerran illanvietossa yksi vieraista oli yhden kuuluisan näyttelijän poika. Oli muuten rasittavin ihminen ikinä. Pakko olla koko ajan äänessä ja puhua omasta erinomaisuudestaan ja kuuluisista vanhemmistaan. Muutenkin teatteri-ihmiset ovat narsisteja, joiden pakko ottaa tila aina haltuun ja tehdä paskoja sketsejä joille ei kukaan muu naura kuin teatterilaiset itse. Onneksi pääsin lähtemään aikaisemmin illanvietosta, huh.

Outi Alanen inisi lehdessä, että ei saa rooleja kun ei ole suhteita. Samaan hengenvetoon kertoi olevansa vaaleissa ehdolla. :D On sillä ainakin lehteen suhteet, kun sai vaalimainoksen maksamatta mynttiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko kaivaa vastaukseni viime vuodelta.

Ja ei, ei, ei. Teatterikorkea ei ole korruptoitunut. Nämä teatterisuvun vesat tietävät näyttelijäntyön reaaliteetit, eivät nimenomaan lähde pääsykokeisiin sillä asenteella, että etsitään komediantekijöitä. Se on vain osa, jopa pieni osa näyttelijän duunia. Ko. hakijat ovat kasvaneet teatteriin sisään, eivätkä omaa epärealistisia kuvitelmia siitä työstä. Kun pienestä asti viettää teatterilla aikaa, näkee sen työn todellisuuden, ja se työ ei pääty kun teatterin ovi menee takana kiinni, vaan jatkuu lähes yhtä vahvana kotona. Se on koko ajan läsnä. Teak ei ole yhtä kuin "haluantelkkariintekemäänhauskaaviihdettä". Miettikääs kuinka usein yleisesti ottaen ammatit kulkevat suvuissa? Jos isä on autokorjaaja, niin varsin todennäköisesti perheen pojat ovat henganneet hallilla, oppineet siinä samalla autoista vaikka mitä ja sitä kautta myös oma kiinnostus alalle herää. Tai lääkärisuvut? Tai tai tai...

Eikö ne koulut ole just sitä varten, että siellä opetaan se ammatti? Pitäisi olla sama mahdollisuus siihen kaikilla. Ei tulevien lääkäreidenkään ole tarvinnut lapsesta asti terveyskeskuksessa päivystää, että "ymmärtäisivät työn realiteetit".

Joo, koulut on sitä varten että ammatti opetetaan siellä-nooot. Koulussa syvennytään ammattialan perusopintoihin. Lääkärin ei tarvitse päivystää terveyskeskuksessa lapsesta, mutta jos ei ole matemaattisia taipumuksia, niin ei niitä siellä koulussa enää yläasteen tasosta aleta uudestaan opettelemaan. Valmiudet ja lahjakkuus joko on tai ei ole.

Koulutuksen tehtävä on jalostaa jo olemassa olevaa, joten jos olet leikkinyt tarhassa lääkärinleikkejä tai esittänyt koulun kevätjuhlassa kiveä, ei sinusta automaattisesti tule gynekologia tai seuraavaa machbethiä.

Valmiuksia voidaan taidealoilla jalostaa tiettyyn pisteeseen, ja jos mukana on myös lahjakkuutta, ennuste on sitä parempi muttei siltikään varma. Siksipä varsinkaan taidealoille pääsemiseksi harvoin riittää se, että vaan tykkää jostain, ja päättää sitten peruskoulujen/lukion jälkeen lähteä alalle hakemaan vailla mitään pohjatyötä.

Tämänkin keskustelun tason ja asiantuntijuuden huomaa siitä, että täällä puhutaan vain Putous-näyttelijöistä. :D Ihan kuin se olisi näyttelijäuran huipentuma. Putous. :D

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin keskustelun tason ja asiantuntijuuden huomaa siitä, että täällä puhutaan vain Putous-näyttelijöistä. :D Ihan kuin se olisi näyttelijäuran huipentuma. Putous. :D

Itse ainakin toin Pilvi Hämäläisen sen vuoksi esille, että hämmästyin suuresti kun luin lehdestä ettei hän ollut päässyt sisään. Ja siksi myös hyvä esimerkki, että hyvin monet ovat nähneet hänen kykynsä tv:ssä. Ei siis tarvitse väitellä siitä, onko kyseinen esimerkki lahjakas näyttelijä vai ei.   

Sinähän voit tuoda oman asiantuntemuksesi esiin mainitsemalla hyviä esimerkkejä vaikkapa Kokkolan kaupunginteatterista. Ai niin, kun kukaan ei niitä esimerkkejä tunne, kun ne ei ole ollut televisiossa. Raadollista mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Outi Alanen inisi lehdessä, että ei saa rooleja kun ei ole suhteita. Samaan hengenvetoon kertoi olevansa vaaleissa ehdolla. :D On sillä ainakin lehteen suhteet, kun sai vaalimainoksen maksamatta mynttiäkään.

Outi Alanen on tunnettu näyttelijä ja kyllä se minusta ainakin oli sekä erikoista että mielenkiintoista, että työskentelee nykyään ambulanssissa. Eiköhän kenen tahansa aikansa julkkiksen vastaavasta alanvaihdosta tehtäisi lehtijuttu. On se nyt hemmetin erikoista, että kun soitat ambulanssin, niin sieltä saapuukin joku takavuosien tähti. Sellainen Alanen oli. Olisin kyllä häntä mielellään nähnyt vielä näyttelemässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omakohtainen kokemus taidealan pääsykokeista. Pääsykokeissa oli monta osiota (en enää muista kuinka monta, tästä aikaa yli 10 vuotta) ja yksi niistä oli haastattelu. Muistan, miten jännitin omia osuuksiani ja siinä käytävällä kyselin muilta pyrkijöiltä heidän taustoistaan ja yritin kartoittaa omia mahdollisuuksiani.

No, aika selvää oli, että nuo muut olivat paljon enemmän huippuja kun taas minä keskikastia. Meinasin jopa lähteä kesken pääsykoetilaisuuden kotiin, kun ajattelin vain kuluttavani sekä omaani että muiden aikaa siellä.

Suoritin kaikki osuudet ja haastattelu oli viimeinen. Se meni kuta kuinkin näin:

Minä: "Hei, minä olen Meikäläisen Maija.."

Yksi haastattelija (isäni tuttu): "No hei Maija. Niin tässä on siis Meikäläisen Maija, sukunimestä ei voi päätellä, mutta tässä on Mikko Mielikäisen tytär, kuuluisaa Mielikäisen taitelijasukua. Niin mitäs sun isällesi kuuluu? Niin ja veljillesi? Antilla on jo kaksi lasta, eikö? Ja Anterollakin on vaimo raskaana. Ihanaa. Niin sinä olet nyt täällä kulkemassa samaa polkua kuin isäsi ja veljesi. Tosi kiva!"

Toinen haastattelija: "Ahaa, olet siis Mikon tytär! Me opiskeltiin Mikon kanssa samaan aikaan täällä. Kiva tavata! Muistan kyllä, kun Mikko tapasi äitisi - ei muusta puhunutkaan sinä vuonna. Taisi piirittää sitä pitkään, ennen kuin äitisi lopulta suostui treffeille, hehheh. Hyvinhän siinä näytti käyvän lopulta!"

Kolmas haastattelija: "Musta on niin ihanaa, kun perheellä on yhteinen intohimo. On niin vaikea päästä piireihin täysin ulkopuolelta. 

Jne. jne. jne. 35 minuuttia, minä en sanonut juuri sanaakaan.

Lopulta pääsykoetulokset tulivat. Olin saanut kaikista muista osioista keskinkertaiset pisteet, yhdestä jopa huonot, mutta haastattelusta täydet pisteet.. Ja pääsin sisälle.

Blaah. Kiva, että pääsin, mutta on kaikki nämä vuodet ollut sellainen olo, että pääsin sukunimellä, enkä itsenäni. Turha valittaa, mutta systeemi on mätä.

Iina Kuustonenkin on pikkuvauvan myötä löytänyt tiensä AV:lle. Kyllähän me toi tiedettiin,  ja sisko tuli perässä.

Iina Kuustosenko isä on näyttelijä? Ja onko Iinalla veljiäkin?

Olen itse yrittäjän lapsi ja opiskelen kauppakorkeakoulussa. Parikin oikeustiedettä opiskelevaa tuttua on lakimiesten lapsia. Kolmas kaveri opiskelee hammaslääkäriksi, hänen isänsä on hammaslääkäri. Tuttavaperheen lapsi pääsi opettajakouluun, äiti alakoulun opettaja. Näin ne ammatit periytyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outi Alanen inisi lehdessä, että ei saa rooleja kun ei ole suhteita. Samaan hengenvetoon kertoi olevansa vaaleissa ehdolla. :D On sillä ainakin lehteen suhteet, kun sai vaalimainoksen maksamatta mynttiäkään.

Outi Alanen on tunnettu näyttelijä ja kyllä se minusta ainakin oli sekä erikoista että mielenkiintoista, että työskentelee nykyään ambulanssissa. Eiköhän kenen tahansa aikansa julkkiksen vastaavasta alanvaihdosta tehtäisi lehtijuttu. On se nyt hemmetin erikoista, että kun soitat ambulanssin, niin sieltä saapuukin joku takavuosien tähti. Sellainen Alanen oli. Olisin kyllä häntä mielellään nähnyt vielä näyttelemässäkin.

Teatteri- ja alokuva-ala on aika kova ala, ja koska porukkaa on aina enemmän kuin töitä, työttömiä on aika paljon eikä ole mitenkään tavatonta että näyttelijä päätyy toiselle alalle. Naisnäyttelijöillä työt usein vähenevät kovasti siinä keski-iän kolkutellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain TEAKilaisella näyttelijän lapsella meni aika pahasti tunteisiin päätellen noista raivokommenteista. Kukaan muu ei voi ottaa noin henkilökohtaisesti että jaksaisi sylki lentäen kirjoittaa useamman vihaisen kommentin. :D

Saatat tarkoittaa joillain noista kommenteista minun kirjoittamiani kommentteja. En opiskele teakissa eikä minulla ole näyttelijävanhempia.  Tiedän muista syistä tästä aiheesta paljon ja olen sellainen että pahastun muiden ihmisten puolesta jos näen jotain kohtuutonta kirjoitettavan. Sylki on kuitenkin psynyt ainakin minun suussani ihan hyvin enkä ole kirjoittanut kommenttejani minkään suuren raivon vallassa. (:  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jotain hyvää. Roope ei päässyt ja iloitkaamme siitä. Mutta ehkä isukki oli suututtanut jonkun tuomarin? Joillakin näyttelijöillä on "ylinäyttelemistä" mistä en tykkää.

Roopen isähän itseasiassa suututti teatterikorkeakoululaisia Turkan aikoina, mistä hyvästä joutui lähtemään ko. koulusta. 

Sattumaako?

"Joutui" lähtemään? Ja miten tämä "joutuminen" voisi vaikuttaa nykypäivän Teatterikorkeakoulussa? Newsflash, aikaa on kulunut kolmekymmentä vuotta, Turkka on kuollut ja "teatterikorkeakoululaiset" vaihtuneet sataan kertaan.

En kestä tätä tietämättömien läyhäystä ilman beer.  Aina vain absurdimmaksi menee koko ketju.. 

Menehän Roope muualle kiukuttelemaan. Teet kirjoitustapasi aivan liian ilmiselväksi.

Millä logiikalla lainaamasi viesti olisi Roope Salmisen kirjoittama? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Mitä rooleja Outi Alaselle voisi muka antaa nykypäivänä? Sopisi korkeintaan mummoksi tai peikoksi.