Lue keskustelun säännöt.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein
14.03.2017 |
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Kommentit (392)
Yhteiskunnan kannalta automaattisista isyystesteistä ei ole mitään hyöytyä, vain haittaa. Siksi en usko, että ne koskaan otetaan käyttöön, sillä yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. Yhteiskunnalle on parempi, että kasvatti-isä jää hoitamaan lasta, sillä yksinhuoltajat tuovat lisää kuluja. Myös testien teettämisestä tulee kuluja. Automaattiset isyystestit olisivat vain turha kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan asiallinen ehdotus. vaikka tarkkaa tietoa ei ole, niin arvioiden että jopa 5% isistä kasvattaa tousen miehen lasta tietämättä. Itse olen vaimolta kyllä vaatinut isyystestin ihan vain varmuuden takia ja ei hän kyllä siitä mitään meteliä nostanut kun ymmärsi että se on tilastollisesti järkevä.
Luonnollisesti sinä menet oma-aloitteisesti sukupuolitautitesteihin joka kerta, kun olet ollut reissussa ilman vaimoa, vai? Tilastollisesti miehet pettävät, joten vaimon täytyy saada varmuus asiasta. Sinun sanaanhan ei voi luottaa, koska et itse luota vaimoosi.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Tutun tutulla (miespuolinen, silloin 21v) kävi niin, että oli ollut seksisuhteessa erään naisen kanssa, joka sitten vahingossa tuli raskaaksi. Oli melkoisen selvää, kuka oli isä, mutta ei kuitenkaan varmaa.
Nainen päätti pitää lapsen, ja mies olisi todella halunnut olla osa lapsen elämää ja osallistua vähintäänkin elatukseen. Mutta koska eivät naimisissa olleet tai edes parisuhteessa, tämä tietenkin vaati isyystestiä, johon nainen ei suostunut. Nainen sai yksin päättää ettei isällä ole oikeutta lapseensa tai toisin päin. Huoh.Tämä ei ole enää mahdollista. Vaikka joku toinen olisi jo tunnustanut isyyden saa toinen vaatia testiä jos epäilee itse olevansa isä eikä sitä pysty estämään.
Vinkkaa kaverille että hän voi myös takautuvasti vaatia tätä oikeuttaan.Onko näin? Tämähän on loistojuttu!
Eli, vaikka nainen antaisi pakit epäluottamuksen takia, voi edelleen saada isyyden joka tapauksessa. Hienoa!
Ei pidä paikkaansa.
Mies voi omin luvin teettää dna-testit vain oman vaimon kanssa saaduista lapsista.
Muilta osin isän pitäisi yrittää olla vastuullinen yhteiskunnan jäsen ja yrittää tehdä yhteistyötä muiden ihmisten kanssa,
myös naisystävän/ ex-vaimon kanssa.
Kuinka moni ketjuun kirjoittavista miehistä on kysynyt äidiltään, kuka heidän biologinen isä on? Onhan teidän osalta testattu, keiden lapsia olette? Eihän teidän äiteihinkään voi luottaa, ties missä ja kenelle ovat tavaraansa jakaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
TIietoisku: geeniesi jatkumisella ei ole yhtään mitään väliä, etkä tule kuolleena ajattelemaan asiaa hevon ttuakaan. Jos on yhä apinan tasolla ja luulee, että omien geenien säilymisellä on jotain väliä, niin ei kyllä mielestäni ansaitse nykytekniikkaan kuuluvaa isyystestiä. Itsekin olen valinnut lapsettomuuden, vaikka keho sanoisi kuinka vastaan. Elämä on valintoja! Lapsen biologisuudella ei ole mitään väliä.
Eli synnytyslaitoksellakaan ei tarvitse yksilöidä lapsia, annetaan vaan randomisti mammalle joku vauva sieltä matkaan, paskat lapsen perimästä.
Miksipä ei? Voisi olla ihan hyvä käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?
Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.
Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?
Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.
Niin ja hyvähän sen äidinkin on saada tietää, että ukko epäilee lasta käenpojaksi. Tämähän on win-win, mikä on ongelma?
Tämä on tätä feministipaskaa, jossa naista ei saa epäillä. Kun todellisuus on, että naista kannattaa näissä asioissa epäillä. Suhdetta on aivan turha laittaa kuralle isyystestin takia, jonka voi suorittaa neutraali taho.
Koko aloituksenkin voisi kuitata mahtavalla "tämä on vain tällaista lassukkapaskaa".
Jos epäilet kumppaniasi tällaisissa asioissa, niin suhteenne on jo niin paska, ettei siinä kyllä yksi isyystesti mitään muuta suuntaan tai toiseen.
Tuo on puhdasta paskaa ja tiedät sen itsekin. Sinun tarkoituksesi on suojella naisia paljastumasta. Systemaattinen isyystesti varmistaisi, ettei kukaan tahtomattaan kasvata väärän ihmisen lasta.
Ihan systemaattisesti mies voi tilata netistä testin,maksaa sen ja saada tulokset. Ihan systemaattisesti sieltä tulee tulos, jonka jälkeen mies voi kasvattaa tai olla kasvattamatta väärän tai oikean ihmisen lapsen. Ainoa ongelma on nyt näköjään maksajan rooli ja haluttomuus keskustella puolison kanssa asiasta. Haluttaisiin tämä testaus yhteiskunnan rahoitettavaksi.
Monet naiset ajattelevat, että kun noita sairausseulontoja edes ei ole saatu kuntoon, niin pitäisi miettiä ensin ne ja sitten vasta isyydet. Monelle naiselle, kun se 3 päivää vanhan Jonnen sairauden toteaminen olisi tärkeämpää saada kuntoon, kuin rahoittaa 30 vuotiaan Jonnen epävarmuudet omasta isyydestään ja sen testaaminen. Hän kun halutessaan saa vaikka heti tilattua testin netistä.
Jos yhteiskunnalla olisi ääretön määrä rahaa, niin voitaisiin testata vaikka mitä ja jokainen tekisi omat ratkaisunsa sen mukaan. Nyt ei ole, joten se 3kymppinen Jonnekin joutuu kaivamaan sitä omaa kuvettaan, poistaakseen omia epävarmuuksiaan ja epäilyjään.
Niin kauan kun miehille myydään noita testejä, niin hän voi varmistaa täysin oman isyytensä. Nyt se on vain ja ainoastaan kiinni omasta halusta.
Miksi et vastaa siihen, että isäsi ei olekaan ehkä oikea isäsi? Vai uskotko äitiäsi? Miksi? Äitisi on voinut naida naksauttaa postimiehen kanssa kun isäsi oli töissä. Potentiaalinen pettäjä sinun äitisi. Ja mikä raukka isäsi kun ei älynnyt vaatia isyystestejä!
Miksi et vastaa tähän? Sano nyt jotain. Sinisilmäistä uskoa, että äitisi olisi ollut uskollinen miehelleen, joka saattaa olla isäsi. Tai sitten ei. Äitisi on voinut olla vain spermaämpärinä posti-Patelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
Olipa pateettinen kuvaus ihmiselämästä.
Oletko tietoinen, että patrilineaarinen suvunjatkaminen on tullut tiensä päähän sivistyneissä maissa?
Nykylapset saavat usein äidin sukunimen,
jonka äiti on pitänyt avioliitosta huolimatta.
Nykyään myös tyttäret perivät vanhempansa, heilläkin on oikeus opiskeluun, työntekoon, omaan omaisuuteen, pankkitiliin ja tytöt voivat päättää hankkivatko he lapsia vai eivät,
ja lapsilleen he voivat antaa oman sukunimensä.Mies ei ole enää jokaisessa maassa se päähenkilö, jonka ympärillä pyöritään ja jota kumarrellaan ja mielistellään.
Useimmat Afrikan maat, suurin osa Aasiaa, lähi-itä ja puoli Eurooppaa on kylläkin edelleen hyvin naisvihamielistä aluetta.Näissä maissa mies luulee omistavansa vaimon ja lapset.
Tällaisessa rumassa patriarkaalikulttuurissa mies edelleen pitää itseään niin korvaamattomana,
että lasten on jatkettava nimenomaan Isän geenejä ja toimittava Isän eduksi kaikessa.Kun lapsi menestyy kehitysmaissa,
siitä onnitellaan isää, vaikka älykkyys periytyy aina äidiltä. Isältä lapsi perii vain fyysisiä ominaisuuksia.Niin että et sinä omista lapsiasi,
eivät he sinulle tai sinua varten synny.
Lapset syntyvät tänne hoivattaviksi ja kasvatettaviksi, jotta viisaat vanhemmat voivat siirtää heihin sivistyksensä.
Tuollainen geenien kasvattaminen
ja omansa vahtiminen on kylmin ja vihamielisin mahdollinen kotiympäristö.
Älä ryhdy isäksi.Äläkä sinä äidiksi. Sinun höpötykselläsi ei ole mitään tieteellistä merkitystä. Puhdasta feministipaskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ihmiskunnan patrilineaarinen historia on muka
"puhdasta paskaa"?Potkiminen ja kirkuminen ei nyt auta sinua,
lapseton mies.
Minulla on jo lapsia, jotka kasvatan tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja siirrän heille omat arvoni.
Sinunkaltaisesi vävypoika ei pystyisi koskaan alistamaan minun tyttäriäni.
Eipä sinulla muutenkaan taida olla saumaa naisten kanssa.
Edelleen feministipaskaa, minä en ole koskaan ketään alistanut tai pyrkinyt alistamaan. Suuri osa alistamisesta, joka maailmalla on tapahtunut historiassa on liittynyt vallanpitäjiin, ei ihmisten välisiin suhteisiin, mutta feministit ovat alkaneet jakamaan kaikkia kulttuureja ja aikoja erikseen miesten ja naisten välillä, vaikka ainoa oikea tapa tarkastella ihmisten historiaa on katsoa asiaa yhteisön ja yksilön näkökulmasta, ei mies/nais-näkökulmasta.
Suurin osa kulttuureista, jotka alistavat naista alistavat myös miestä. Eri tavoin, mutta kuitenkin alistavat. Erikseen, on sitten Isiksen kaltaiset epäkulttuurit, joihin nimen omaan kutsutaan sairaita ihmisiä hyväksikäyttämään sekasortoista tilaa omiin pahoihin tarkoituksiin.
Moni alistaminen onkin itseasiassa valloittajan tekemään terroria paikallisille naisille, kun paikalliset miehet ovat tapettu, vangittu tai muutoin hiljaiseksi alistettu, eikä kyse silloin tietenkään ole mistään nais/mies-asiasta, vaan sodasta ja vallankäytöstä.
Suomi on aina ollut hyvin tasa-arvoinen maa, jossa sekä miehet, että naiset ovat raataneet itsensä aikaiseen hautaan ja ihan tasapuolisesti. Suomi on myös aina ollut vahvojen naisten maa, ja nyt en tarkoita feministisesti voimaannutettua naista, vaan ihan ehtaa vahvaa naista, joka kertoo mielipiteensä.
Feministit haluaisivat uskoa, että miehet jotenkin väkivalloin ovat aina alistaneet naiset, mutta näin ei ole. Jos olisi, niin feminismiä ei olisi. Mutta feminismiä on, koska oikeasti miehet ovat kivoja ja haluavat aina antaa naisille lisää ja lisää vapauksia ja oikeuksia. Siis vapauksia, joita meillä miehilläkään ei ole.
Naisilla on aina ollut valtaa. Miehet ja naiset eivät ole erillään, vaan sosiaaliluokka on paljon isompi erottaja kuin sukupuoli. Yläluokkainen nainen on ollut aina paljon etuoikeutetumpi kuin vaikka työläismies.
Tämä maailma on miesten ja naisten yhteinen luomus, naisilla on aina ollut lusikkansa sopassa, eikä heitä voi vapauttaa myöskään maailman hirmuteoista.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan kannalta automaattisista isyystesteistä ei ole mitään hyöytyä, vain haittaa. Siksi en usko, että ne koskaan otetaan käyttöön, sillä yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. Yhteiskunnalle on parempi, että kasvatti-isä jää hoitamaan lasta, sillä yksinhuoltajat tuovat lisää kuluja. Myös testien teettämisestä tulee kuluja. Automaattiset isyystestit olisivat vain turha kuluerä.
Turhia kulueriä ovat holtittomasti lisääntyvät naiset, jotka eivät tiedä edes lastensa oikeita isiä.
Naisilta äänioikeus pois ja kaikki naiset holhouksen alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011
Myön nainen voidaan tuomita jos on väärin perustein antanut tiedon isyydestään. Eli huijannut jonkun muun isäksi.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Tutun tutulla (miespuolinen, silloin 21v) kävi niin, että oli ollut seksisuhteessa erään naisen kanssa, joka sitten vahingossa tuli raskaaksi. Oli melkoisen selvää, kuka oli isä, mutta ei kuitenkaan varmaa.
Nainen päätti pitää lapsen, ja mies olisi todella halunnut olla osa lapsen elämää ja osallistua vähintäänkin elatukseen. Mutta koska eivät naimisissa olleet tai edes parisuhteessa, tämä tietenkin vaati isyystestiä, johon nainen ei suostunut. Nainen sai yksin päättää ettei isällä ole oikeutta lapseensa tai toisin päin. Huoh.Tämä ei ole enää mahdollista. Vaikka joku toinen olisi jo tunnustanut isyyden saa toinen vaatia testiä jos epäilee itse olevansa isä eikä sitä pysty estämään.
Vinkkaa kaverille että hän voi myös takautuvasti vaatia tätä oikeuttaan.Onko näin? Tämähän on loistojuttu!
Eli, vaikka nainen antaisi pakit epäluottamuksen takia, voi edelleen saada isyyden joka tapauksessa. Hienoa!
Ei pidä paikkaansa.
Mies voi omin luvin teettää dna-testit vain oman vaimon kanssa saaduista lapsista.Muilta osin isän pitäisi yrittää olla vastuullinen yhteiskunnan jäsen ja yrittää tehdä yhteistyötä muiden ihmisten kanssa,
myös naisystävän/ ex-vaimon kanssa.
Aina kuullaan myös ulkopuolista jos tämä epäilee olevansa isä. Muutos on tullut vasta lähivuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nyt jo moneen kertaa selitetty, että kuka vaan voi tilata sen isyystestin netistä ja tehdä sen ihan itse kotona. Ei ole edes pakko kertoa sille naiselle, jos sille puhuminen noin paljon pelottaa. Toki voisi olla vastuullisempaa tehdä lapset sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa tällaisista asioista kykenee puhumaan ja pääsemään yhteisymmärrykseen jo etukäteen.
Niin että en kyllä ole kovin motivoitunut maksamaan siitä, että noita testejä tehtäisiin tuhansittain turhaan. Eiköhän niihin kuluville resursseille olisi parempaakin käyttöä. Mieluummin maksan vaikka niistä paljon puhutuista laajemmista sairaustesteistä.
Ja mitä tulee näihin koko maan kattaviin DNA-datapankkeihin, niin olen samaa mieltä, että ne olisivat ainoa oikeudenmukainen tapa hoitaa tämä testaaminen - molemmat sukupuolet vastuuseen pettämisistään. Harmi vaan, että niihin kyllä liittyy myös kaikenlaisia riskejä tietojen väärinkäytöstä. Niin että ihan tämän ketjun argumenteilla en kyllä omia tai läheisteni tietoja sinne haluaisi antaa.
t.Vela
PS. Aika jännää, miten ilmeisesti sama kirjoittaja ensin vouhkaa siitä, miten omituista on, että naiset eivät ajattele isyystestin pyytämistä "kylmän tieteellisenä kysymyksenä" ja sitten perustelee omaa näkemystään sillä, että ihminen ei ole rationaalinen eläin:) Voisi kuvitella, että tuolta "ihminen ei ole rationaalinen eläin" pohjalta hyvinkin ymmärtäisi, miksi isyyden epäileminen ei ole naiselle pelkkää tilastomatikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt jo moneen kertaa selitetty, että kuka vaan voi tilata sen isyystestin netistä ja tehdä sen ihan itse kotona. Ei ole edes pakko kertoa sille naiselle, jos sille puhuminen noin paljon pelottaa. Toki voisi olla vastuullisempaa tehdä lapset sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa tällaisista asioista kykenee puhumaan ja pääsemään yhteisymmärrykseen jo etukäteen.
Niin että en kyllä ole kovin motivoitunut maksamaan siitä, että noita testejä tehtäisiin tuhansittain turhaan. Eiköhän niihin kuluville resursseille olisi parempaakin käyttöä. Mieluummin maksan vaikka niistä paljon puhutuista laajemmista sairaustesteistä.
Ja mitä tulee näihin koko maan kattaviin DNA-datapankkeihin, niin olen samaa mieltä, että ne olisivat ainoa oikeudenmukainen tapa hoitaa tämä testaaminen - molemmat sukupuolet vastuuseen pettämisistään. Harmi vaan, että niihin kyllä liittyy myös kaikenlaisia riskejä tietojen väärinkäytöstä. Niin että ihan tämän ketjun argumenteilla en kyllä omia tai läheisteni tietoja sinne haluaisi antaa.
t.Vela
PS. Aika jännää, miten ilmeisesti sama kirjoittaja ensin vouhkaa siitä, miten omituista on, että naiset eivät ajattele isyystestin pyytämistä "kylmän tieteellisenä kysymyksenä" ja sitten perustelee omaa näkemystään sillä, että ihminen ei ole rationaalinen eläin:) Voisi kuvitella, että tuolta "ihminen ei ole rationaalinen eläin" pohjalta hyvinkin ymmärtäisi, miksi isyyden epäileminen ei ole naiselle pelkkää tilastomatikkaa.
Itse aluksi puolustin isyystestiä ja koitin selventää ettei se automaattisesti ole epäilys pettämisestä. Sitten tämä muuttui kummaliseksi meuhkaamiseski. Argumentointi on osittain jo absurdia. Nyt enemmän pelottaisi joku valtakunnallinen rekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh, jos oma mies tulis vaatimaan isyystestiä.. Kyllä se sen todellakin sais, ei mitään hätää, vaikka saman tien. Mutta sais sen jälkeen selitellä luottamuslauseita aivan jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
No huh huh, jos oma mies tulis vaatimaan isyystestiä.. Kyllä se sen todellakin sais, ei mitään hätää, vaikka saman tien. Mutta sais sen jälkeen selitellä luottamuslauseita aivan jossain muualla.
Miksi asia täytyy ottaa henkilökohtaisesti. Moni käenpojan perheeseen tuonut nainen on kaikella tavalla rakasva ja ihana. Ei ole mitään tapaa tunnistaa satunnaista pettäjää. Tätä asiaa ei saa ottaa henkilökohtaisesti.
Isyys on paljon parempi todeta tieteellisesti kuin tunteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan kannalta automaattisista isyystesteistä ei ole mitään hyöytyä, vain haittaa. Siksi en usko, että ne koskaan otetaan käyttöön, sillä yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. Yhteiskunnalle on parempi, että kasvatti-isä jää hoitamaan lasta, sillä yksinhuoltajat tuovat lisää kuluja. Myös testien teettämisestä tulee kuluja. Automaattiset isyystestit olisivat vain turha kuluerä.
Turhia kulueriä ovat holtittomasti lisääntyvät naiset, jotka eivät tiedä edes lastensa oikeita isiä.
Naisilta äänioikeus pois ja kaikki naiset holhouksen alle?
Miehiltä naiden lisäksi piuhat (vähintään ;) ) poikki jos ovat joskus harrastaneet suojaamatonta seksiä muun kuin puolison kanssa.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh, jos oma mies tulis vaatimaan isyystestiä.. Kyllä se sen todellakin sais, ei mitään hätää, vaikka saman tien. Mutta sais sen jälkeen selitellä luottamuslauseita aivan jossain muualla.
Miksi asia täytyy ottaa henkilökohtaisesti. Moni käenpojan perheeseen tuonut nainen on kaikella tavalla rakasva ja ihana. Ei ole mitään tapaa tunnistaa satunnaista pettäjää. Tätä asiaa ei saa ottaa henkilökohtaisesti.
Isyys on paljon parempi todeta tieteellisesti kuin tunteellisesti.
Tulee väkisin mieleen mieleen että tällä tavalla kirjoittavien lapsuudessa tosiaan vanhemmuuteen ei juuri tunteita ole liittynyt. Mut hieno juttu että julistat ääneen ryhdikkään vaatimuksesi ryhtyä vanhemmaksi ja elättäjäksi mahdollisille humalaisten iltojen tuoksinassa alkuun saattamillesi pienokaisille.
Luin koko ketjun järkyttyneenä. Tämä Miäshenkilö hokee jatkuvasti kuinka naiset ajattelevat isyystestin tunnepohjaisesti ja ottaa sen loukkauksena mutta itse vaatii testiä kaikille pakolliseksi, ei siksi ettei luottaisi naiseensa vaan siksi että voi olla "100% varma" asiasta. Tunnepohjaista ajattelua, voi hitto sentään varmistelkaa omilla rahoillanne 100%. Muutenkin koko ketju vaikuttaa sairaalta naistenvihaajan manifestilta.
T. Toinen mieshenkilö jolla lapsia
Et kykene vastaamaan selvään kysymykseen miksi et ole vaatinut äitiäsi tilille siitä, onko isäsi oikea isäsi. Kappas vaan, herran mahtavassa teoriassa olikin aukko.
Olen kirjoittanut asiasta jo ainakin kaksi kertaa ketjuun.