Lue keskustelun säännöt.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein
14.03.2017 |
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.
Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.
Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.Hauskaa tässä on se että kaikilla on jo mahdollisuus testeihin jos epäilevät omaa isyyttään tai olevansa jonkun muun lapsen isä. Eli pakko testit toisivat esiin vain ne joilla ei ole mitään hajua olevansa isä.
Toisaalta kuten naisten reaktioista voi päätellä, miehen kynnys lähteä vaatimaan isyystestejä on korkea, koska se tietää parisuhteen päättymistä hyvin suurella todennäköisyydellä oli tulos mitä hyvänsä.
Täällä on myös naiset puolustaneet testejä. Tuo siitä suuttujat on pieni marginaaliryhmiä joka myös varmasti osaa muuttaa kantaansa kun mies perustelee miksi testin haluaa.
(Joku muu syy kuin että kaikki naiset pettävät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.
Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.
Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.Hauskaa tässä on se että kaikilla on jo mahdollisuus testeihin jos epäilevät omaa isyyttään tai olevansa jonkun muun lapsen isä. Eli pakko testit toisivat esiin vain ne joilla ei ole mitään hajua olevansa isä.
Toisaalta kuten naisten reaktioista voi päätellä, miehen kynnys lähteä vaatimaan isyystestejä on korkea, koska se tietää parisuhteen päättymistä hyvin suurella todennäköisyydellä oli tulos mitä hyvänsä.
Eli siis miehet ovat lassukoita jotka eivät uskalla vaatia oikeuksiaan naisen pelossa?
Miten tälläinen parisuhde päättyy ja nainen naiskentelee jonku kanssa aika pian suhteen päättymisen jälkeen ja tulee raskaaksi???? Onko tullut entisestä vai nykyisestä ja suhde päätty 30.5. ja uuden kanssa aloitti 2.6. ?
Tuohon synnytyslaitokseen on nyt turha verrata. Siellä vauvat yksilöidään tietysti siksi, että kaikki häneen liittyvät tiedot tulee merkityiksi oikein. Esim syntymäpaino, verikokeet, rokotukset. Samalla tavalla yksilöidään aikuisetkin potilaat, joten sen tarkoitus ei ole pelkästään se, että äiti löytää oikean lapsen, vaan että lapsen hoitohistoria tulee merkityksi oikein.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotettaisiinko raiskattu nainen yhteishuoltajuuteen raiskaajansa kanssa??
Raiskaaja tuskin on huoltajakelpoinen ihminen, mutta monissa maissa varmaan suomessakin, raiskattu tai hyväksikäytetty mies joutuu kyllä elatusvelvolliseksi.
Silmitön naisviha on sokaissut sinut, Miäshenkilö.
Väitätkö, että yhdenillansuhteista syntyvät lapset on tehnyt raiskaajanainen vastahakoiselle, peloissaan rimpuilevalle ja lyöntejä väistelevälle miesparalle?
Haluaisit väittää, että parisuhdeväkivallan suurin ongelma on miehiä hakkaavat naiset?
Ja raiskaustilastoissa loistavat viattomia miehiä raiskaavat naiset?
Tuo ei ole totta, vaan sovinistipropagandaa.
Miten jaksat riehua noin innokkaasti puolta ihmiskuntaa - naisia vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisille tätä voisi markkinoida jeesusseulontana. Jos lapsen isä on joku muu kuin äidin mies, on pieni mahdollisuus olla uusi Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.
Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.
Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.Hauskaa tässä on se että kaikilla on jo mahdollisuus testeihin jos epäilevät omaa isyyttään tai olevansa jonkun muun lapsen isä. Eli pakko testit toisivat esiin vain ne joilla ei ole mitään hajua olevansa isä.
Toisaalta kuten naisten reaktioista voi päätellä, miehen kynnys lähteä vaatimaan isyystestejä on korkea, koska se tietää parisuhteen päättymistä hyvin suurella todennäköisyydellä oli tulos mitä hyvänsä.
Nidot nyt yhteen monta asiaa. Vaadit automaattisia yhteiskunnan maksamia isyystestejä. Osa naisista sanoo, että se on ok testat, jos maksat itse testisi ja koet tarvitsevan sen itsellesi. Nyt lähinnä vastustetaan siis verorahojen käyttöä ja pakkotestausta isyystesteissä. Ei itse isyystestejä. Ne kun ovat kaikkien saatavilla. Joku saattaa tietenkin ottaa testin henkilökohtaisena loukkauksena, mutta silläkään ei ole merkitystä, jos mies haluaa väkisi testata oman huolettavan lapsensa, niin hän testaa. Vaikka vaimolta ihan salaa.
Tämä ei kelpaa, vaan pitäisi saada kaikille ilmaiseksi ja heille tehdä, joita asia ei edes kiinnosta. Koska muuten ehkä jonkun parisuhde saattaa kaatua, kun puolisot eivät osaa keskustella asiasta. Jos siis testi maksaa 200 euroa per testi, niin aika kalliiksi tulee yhteiskunnalle, ettei kenenkään herkkiä tunteita vaan loukata ja saateta aiheuttaa eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäki oisin mies ja parisuhde päättyy ja toinen alkaa aika pian ja sitten nainen tulee raskaaksi niin vaatisin ehdottomasti isyystestiä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäki oisin mies ja parisuhde päättyy ja toinen alkaa aika pian ja sitten nainen tulee raskaaksi niin vaatisin ehdottomasti isyystestiä.
Kuten jo kerrottu, löytyy myös isyyslaki linkattuna, tämä on oikeutesi eikä kukaan tai mikään voi sitä kieltää. Jos ette ole avioliitossa se on myös ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuohon synnytyslaitokseen on nyt turha verrata. Siellä vauvat yksilöidään tietysti siksi, että kaikki häneen liittyvät tiedot tulee merkityiksi oikein. Esim syntymäpaino, verikokeet, rokotukset. Samalla tavalla yksilöidään aikuisetkin potilaat, joten sen tarkoitus ei ole pelkästään se, että äiti löytää oikean lapsen, vaan että lapsen hoitohistoria tulee merkityksi oikein."
Hah hah.. aidostiko yrität väittää että äideille olisi ihan sama vaikka sieltä toisen synnyttämä lapsi tulisikin hoidettavaksi kunhan vain syntymäpaino, verkokeet yms. olisi kunnossa :D
Tottakai sitä voi verrata siihen että olisi 5% mahdollisuus että sairaala antaisikin toisen synnyttämän lapsen (ja tuosta kyllä naiset nostaisivat kunnon älämölön, vaikka kyse on aivan samasta kuin nyt on 5% mahdollisuus isillä että lapsi ei ole heidän). Isien kohdalla epäkohtaa ei haluta korjata, mutta se korjattaisiin heti mikäli vastaava ongelma olisi äitien kohdalla. Vai olisiko äideille ihan se ja sama vaikka olisi se 5% mahdollisuus ettei lapsi ole biologisesti heidän?
Pitäisi olla vakiona, koska sitä ei moni kehtaa kysyä. Silti moni haluaisi varmasti ottaa varmistuksen asiaan, koska eihän noista koskaan tiedä. Ainahan sen testin voi kuitenkin tehdä omatoimisesta sitten kun lapsi on syntynyt. Kuitenkin tehdään vaikka mitä operaatioita valtion piikkiin, joten todellakin tällainenkin tulisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se isyystesti tehdä aina jos lapsen isäksi halutaan merkitä joku joka ei ole avio(avo?)liitossa äidin kanssa?
Samalla vaivalla voisi tehdä sen myös liitossa oleville, koska sen kysyminen on niin miehelle niin kiusallista. Rehelliselle äidille sen ei pitäisi olla mikään ongelma.
Ei tehdä automaattisesti. Isyytensä voi tunnustaa ilman mitään testiäkin, ja useimmat avoparit niin menettelevätkin. Ks. https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyde…
Vierailija kirjoitti:
"Tuohon synnytyslaitokseen on nyt turha verrata. Siellä vauvat yksilöidään tietysti siksi, että kaikki häneen liittyvät tiedot tulee merkityiksi oikein. Esim syntymäpaino, verikokeet, rokotukset. Samalla tavalla yksilöidään aikuisetkin potilaat, joten sen tarkoitus ei ole pelkästään se, että äiti löytää oikean lapsen, vaan että lapsen hoitohistoria tulee merkityksi oikein."
Hah hah.. aidostiko yrität väittää että äideille olisi ihan sama vaikka sieltä toisen synnyttämä lapsi tulisikin hoidettavaksi kunhan vain syntymäpaino, verkokeet yms. olisi kunnossa :D
Tottakai sitä voi verrata siihen että olisi 5% mahdollisuus että sairaala antaisikin toisen synnyttämän lapsen (ja tuosta kyllä naiset nostaisivat kunnon älämölön, vaikka kyse on aivan samasta kuin nyt on 5% mahdollisuus isillä että lapsi ei ole heidän). Isien kohdalla epäkohtaa ei haluta korjata, mutta se korjattaisiin heti mikäli vastaava ongelma olisi äitien kohdalla. Vai olisiko äideille ihan se ja sama vaikka olisi se 5% mahdollisuus ettei lapsi ole biologisesti heidän?
Miten tätä ei muka korjata? Koska siihen ei tuhlata varoja jotka eivät nytkään riitä kaikeen tarvittavaan? Saat tehdä sen testin ja monille se on jo nyt ilmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se isyystesti tehdä aina jos lapsen isäksi halutaan merkitä joku joka ei ole avio(avo?)liitossa äidin kanssa?
Samalla vaivalla voisi tehdä sen myös liitossa oleville, koska sen kysyminen on niin miehelle niin kiusallista. Rehelliselle äidille sen ei pitäisi olla mikään ongelma.
Ei tehdä automaattisesti. Isyytensä voi tunnustaa ilman mitään testiäkin, ja useimmat avoparit niin menettelevätkin. Ks. https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyde…
Ja jos avopari kuitenkin haluaa syystä tai toisesta testin se on ilmainen. Mikä näiden miesten ongelma nyt on? Se etteivät itse uskalla puhua puolisoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Tuohon synnytyslaitokseen on nyt turha verrata. Siellä vauvat yksilöidään tietysti siksi, että kaikki häneen liittyvät tiedot tulee merkityiksi oikein. Esim syntymäpaino, verikokeet, rokotukset. Samalla tavalla yksilöidään aikuisetkin potilaat, joten sen tarkoitus ei ole pelkästään se, että äiti löytää oikean lapsen, vaan että lapsen hoitohistoria tulee merkityksi oikein."
Hah hah.. aidostiko yrität väittää että äideille olisi ihan sama vaikka sieltä toisen synnyttämä lapsi tulisikin hoidettavaksi kunhan vain syntymäpaino, verkokeet yms. olisi kunnossa :D
Tottakai sitä voi verrata siihen että olisi 5% mahdollisuus että sairaala antaisikin toisen synnyttämän lapsen (ja tuosta kyllä naiset nostaisivat kunnon älämölön, vaikka kyse on aivan samasta kuin nyt on 5% mahdollisuus isillä että lapsi ei ole heidän). Isien kohdalla epäkohtaa ei haluta korjata, mutta se korjattaisiin heti mikäli vastaava ongelma olisi äitien kohdalla. Vai olisiko äideille ihan se ja sama vaikka olisi se 5% mahdollisuus ettei lapsi ole biologisesti heidän?
Jos minä naisena epäilisin, onko lapsi minun vai ei, niin ostaisin testin ja tutkisin asian. En odottaisi, että muut tekevät asialle jotain. Jos sairaala olisi tunnettu virhemarginaalista, niin valikoisin sellaisen missä se on mahdollisimman pieni. Tietenkin olettaisin myös , että itse sairaala yrittäisi parantaa rutiinejaan ja valvoisin itsekin tarkemmin lastani. Ehkä pyytäisin tussilla kirjoittamaan nimeni vauvaan tai synnyttäisin kotona. En odottaisi yhteiskuntaa ja sen maksamia testejä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vakiona, koska sitä ei moni kehtaa kysyä. Silti moni haluaisi varmasti ottaa varmistuksen asiaan, koska eihän noista koskaan tiedä. Ainahan sen testin voi kuitenkin tehdä omatoimisesta sitten kun lapsi on syntynyt. Kuitenkin tehdään vaikka mitä operaatioita valtion piikkiin, joten todellakin tällainenkin tulisi tehdä.
Sinusta yhteiskunnan pitää maksaa siitä ettei kaikki osaa puhua puolisonsa kanssa? Silloin on tärkeää jättää ne lapset tekemättä. Ongelmia nimittäin tulee monesta muusta aiheesta silloin myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun muun isyys voisi olla mahdollinen ellei nainen olisi pettänyt?
Vain nainen tietää onko hän pettänyt. Lapsella ja miehelläkin on oikeus samaan varmuuteen. Ap
Eihän isyystesti poista pettämisen mahdollisuutta. Vaikka lapsi olis miehen niin silti nainen on voinut pettää. Pettämiseen ei ole testiä.
Ainakaan miehen ei tarvitse elättää käenpoikaa kotonaan.
Kuin eksäni suusta...
Eksäni toivoi ettei hänen lapsensa olisi hänen. Oli laiska tapaamaan lastaan ja oikein haaveili siitä että dna-testi paljastaisi jonkun muun isäksi. Aluksi puhui höpöjä vieraannuttamisesta ja myöhemmin, kun kävi selväksi että itse luistaa tapaamisista, alkoi vainoharhailla isyydestään. Dna-testi tehtiin ja se ei vapauttanut häntä isyydestä tai elareista, vaikkei kiinnosta tavata lastaan. Onneksi jätin hänet, olin nuori naivi ja lapseton mutta onneksi tarpeeksi viisas lähteäkseni ajoissa!
Testaus saattaa myöhästyttää isyyden toteamista niin paljon, että lapsi joudutaan kastamaan ensin äidin nimellä ja vasta myöhemmin vaihtamaan isän sukunimi. Mitä varten tällaista pelleilyä yritetään väkisin pakottaa niillekin perheille, joilla ei ole kertakaikkiaan mitään epäilyä isyydestä?
Nyt alat jo väännellä asiaa ihan kummaliseksi. Miten edes olisi mahdollista että synnytysosatolla lapset menee sekaisin. Monta kertaa sanottiin että saat sen isyyden testata, samalla katsotaan myös naisen osuus lapseen. Miksi tämä on yhä ongelma? Älä tee lasta naisen kanssa jonka mielestä on loukkaus jos isästä haluaa varmuuden. Osaat nyt ainakin puhua asiasta ennen lasten hankintaa jolloin selviää onko se nainen juuri se jo ka kanssa haluat lapsen.