Lue keskustelun säännöt.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein
14.03.2017 |
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Kommentit (392)
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testaus saattaa myöhästyttää isyyden toteamista niin paljon, että lapsi joudutaan kastamaan ensin äidin nimellä ja vasta myöhemmin vaihtamaan isän sukunimi. Mitä varten tällaista pelleilyä yritetään väkisin pakottaa niillekin perheille, joilla ei ole kertakaikkiaan mitään epäilyä isyydestä?
Paskoja nimityskäytäntöjä voi muuttaa niin, etti asiasta tule ongelmaa. Esim. Miksi lapsella ei voisi olla sekä isän, että äidin sukunimi. Liitetään se isän sukunimi sitten vaikka jälkeenpäin.
Ei kaikkea lähdetä muuttamaan kerralla. Eli jos nyt hypoteettisesti tämä tulisi pakolliseksi niin Suomessa samalla tulisi käytäntö jossa lapsilla on äidin sukunimi. Jos lähdetään odottamaan niin ruuhka mitä kaikkien testaaminen aiheuttaa saa aikaan sen ettei kelakortteja tai passeja tai edes nimeä Väestörekisteriin saa kuin joskus puolivuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuohon synnytyslaitokseen on nyt turha verrata. Siellä vauvat yksilöidään tietysti siksi, että kaikki häneen liittyvät tiedot tulee merkityiksi oikein. Esim syntymäpaino, verikokeet, rokotukset. Samalla tavalla yksilöidään aikuisetkin potilaat, joten sen tarkoitus ei ole pelkästään se, että äiti löytää oikean lapsen, vaan että lapsen hoitohistoria tulee merkityksi oikein."
Hah hah.. aidostiko yrität väittää että äideille olisi ihan sama vaikka sieltä toisen synnyttämä lapsi tulisikin hoidettavaksi kunhan vain syntymäpaino, verkokeet yms. olisi kunnossa :D
Tottakai sitä voi verrata siihen että olisi 5% mahdollisuus että sairaala antaisikin toisen synnyttämän lapsen (ja tuosta kyllä naiset nostaisivat kunnon älämölön, vaikka kyse on aivan samasta kuin nyt on 5% mahdollisuus isillä että lapsi ei ole heidän). Isien kohdalla epäkohtaa ei haluta korjata, mutta se korjattaisiin heti mikäli vastaava ongelma olisi äitien kohdalla. Vai olisiko äideille ihan se ja sama vaikka olisi se 5% mahdollisuus ettei lapsi ole biologisesti heidän?
Ei ole sama asia. Pikemminkin tuota voisi verrata siihen, että keinohedelmöityksellä syntyneet alkiot olisivat jonkun muun kuin omista soluista alkunsa saaneet. Ei ainakaan minulle olisi minkäänlaista merkitystä. Sen sijaan sillä on, ketä minä olen kantanut kohdussani 9 kk ja synnyttänyt ja ensimmäiset tunnit pitänyt tiukasti vierelläni ja ehtinyt jo imettää monta kertaa.
Onhan se nyt vastuutonta, jos hoitajat eivät tiedä, kenen lapsesta otettiin juuri verikoe, kuka punnittiin ja kenet lähetetään kotiin. Eihän sellainen onnistuisi leikkaussalissakaan, jossa aikuiset sentään tietävät oman nimensä, nousisihan siitäkin meteli, jos aikuisten henkilötiedot menisivät jatkuvasti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Testaus saattaa myöhästyttää isyyden toteamista niin paljon, että lapsi joudutaan kastamaan ensin äidin nimellä ja vasta myöhemmin vaihtamaan isän sukunimi. Mitä varten tällaista pelleilyä yritetään väkisin pakottaa niillekin perheille, joilla ei ole kertakaikkiaan mitään epäilyä isyydestä?
Vanhentunut on tapa jossa lapsilla on aina isän sukunimi. Kun lapsi syntyy on hän ensin Tyttö / Poika Äidinsukunimi
Eli oikeasti jos ei ole samaa sukunimeä lapselle se muutetaan jälkeen päin isän nimeksi.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh, jos oma mies tulis vaatimaan isyystestiä.. Kyllä se sen todellakin sais, ei mitään hätää, vaikka saman tien. Mutta sais sen jälkeen selitellä luottamuslauseita aivan jossain muualla.
Miksi asia täytyy ottaa henkilökohtaisesti. Moni käenpojan perheeseen tuonut nainen on kaikella tavalla rakasva ja ihana. Ei ole mitään tapaa tunnistaa satunnaista pettäjää. Tätä asiaa ei saa ottaa henkilökohtaisesti.
Isyys on paljon parempi todeta tieteellisesti kuin tunteellisesti.
Miksi sinä sitten otat sen henkilökohtaisesti, jos joudut kasvattamaan jonkun vieraan dna:ta kantavaa lasta?
Hassua, että vaadit objektiivista lähestymistapaa isyystestiin, mutta itse suhtaudut erittäin tunteellisesti dna:han.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista miten miehet haluavat isyystestiä.
Saattaisi siinä rapsahtaa useammallekin miehelle yllätyslapsia sillä eihän sitä testausta puolitiehen jätettäisi.
Joka lapselle etsittäisiin isä vaikka väkisin.Eikös se olisi vaan hyvä, että yhä useampi tietäisi oikean isänsä?
Olis varmaan joo. Siinä tulis avioero poikineen entisten lisäksi kun lapset ilmestyisivät ovelle isää tapaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jesus christ mikä kohtalo!
" Hän päätti kilpailuttaa isyyden. Kun hänen haluamansa miehen kanssa ei sitten tärpännyt, hän piti minua varajärjestelmänä" http://yle.fi/uutiset/3-9483039
Vierailija kirjoitti:
jesus christ mikä kohtalo!
" Hän päätti kilpailuttaa isyyden. Kun hänen haluamansa miehen kanssa ei sitten tärpännyt, hän piti minua varajärjestelmänä" http://yle.fi/uutiset/3-9483039
Nainen tekee törkeän petoksen ja ei saa mitää tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jesus christ mikä kohtalo!
" Hän päätti kilpailuttaa isyyden. Kun hänen haluamansa miehen kanssa ei sitten tärpännyt, hän piti minua varajärjestelmänä" http://yle.fi/uutiset/3-9483039
Nainen tekee törkeän petoksen ja ei saa mitää tuomiota.
On myös olemassa KKO:n päätös siitä, että nainen sai huijata mieheltä elatusrahat eron jälkeen, vaikka mies ei ollut edes lapsen isä, vaan oikea isä oli joku ex-rouvan hetken huvipano. Nainen oli tiennyt koko ajan ettei tämä elatuksia maksanut mies ollutkaan lapsen isä.
Sanoisin että aika pahasti kustu linssiin kyseistä miestä, niin naisen kuin oikeuslaitoksen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Itse olen kahden lapsen isä, mutta vain toinen on oikeasti lapseni toinen vain juridisesti.
En ymmärrä kenen etua, muuta kuin pettävän lutkan etua nykysysteemi palvelee, ei minusta mitenkään ole lapsen etu ettei tiedä isäänsä.
Lapseni ovat täysi-ikäisiä jo ja sain tietää vasta kun ero tuli, toki olisin epäillyt muuten on n kun neuvolan pituusennusteesta poika jäi lähes 25 cm hänestä olisi pitänyt kasvaa minuakin pidempi 2 metriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testaus saattaa myöhästyttää isyyden toteamista niin paljon, että lapsi joudutaan kastamaan ensin äidin nimellä ja vasta myöhemmin vaihtamaan isän sukunimi. Mitä varten tällaista pelleilyä yritetään väkisin pakottaa niillekin perheille, joilla ei ole kertakaikkiaan mitään epäilyä isyydestä?
Vanhentunut on tapa jossa lapsilla on aina isän sukunimi. Kun lapsi syntyy on hän ensin Tyttö / Poika Äidinsukunimi
Eli oikeasti jos ei ole samaa sukunimeä lapselle se muutetaan jälkeen päin isän nimeksi.
Tämä juttu että lapsi saa oleletun isän nimen lienee vain suomalainen käytäntö.
Oikeuslaitos sivuuttaa siis täysin miehen oikeudet joutuessaan mitä sairaimman huijauksen kohteeksi. Huijaaja ei saa mitään tuomiota ja uhri joutuu maksumieheksi.
Mitä muuta tää voi lisätä kuin omankäden oikeuden kannatusta kun oikeusjärjestelmä on noin totaalisen puolueellinen ja epätasa-arvoinen?
Samaan aikaan meillä on kuitenkin ihan naurettavat tuomiot väkivaltarikoksista..
Paskoja nimityskäytäntöjä voi muuttaa niin, etti asiasta tule ongelmaa. Esim. Miksi lapsella ei voisi olla sekä isän, että äidin sukunimi. Liitetään se isän sukunimi sitten vaikka jälkeenpäin.