Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.

Niin ja hyvähän sen äidinkin on saada tietää, että ukko epäilee lasta käenpojaksi. Tämähän on win-win, mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaa jättää lapset kokonaan tekemättä naisen kanssa johon ei luota edes tuon vertaa.

Miksi äideillä sitten on oikeus haastaa miehiä verikokeisiin valtion laskuun? Eikö sekin ratkeaisi sillä, ettei tee lapsia ihmisten kanssa, joihin ei voi luottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Eihän nuo asiat liity mitenkään toisiinsa.

Miehellä pitäisi olla oikeus tietää isyys samoin kun naisella on jo, biologisista syistä, oikeus tietää varmuudella olevansa äiti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Eivät ole mitenkään verrannollisia asioita. Tuo sama oikeus olisi silloin miehillä, selvittää ettei naisella ole lapsia, jotka on dumpannut isälleen.

Sen sijaan naisella on biologiansa puolesta varmuus omasta äitiydestään. Miehille voisi suoda saman varmuuden, vaikka äitiin luottaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Naiset ja miehet ovat useaan kertaan tässä ketjussa selittäneet, miksi automaattinen testi olisi parempi vaihtoehto, kuin nykyinen käytäntö. Se, että et halua sitä ymmärtää, on oma ongelmasi.

En jaksa lukea koko ketjua läpi; onhan tässä käsitelty jo myös se että kaikilta miehiltä poikalapsilta tarvitaan samalla tavalla automaattisesti näytteet biorekisteriä varten jotta jokaiselle isälle varmasti löytyvät kaikki lapset jotka ovat siittäneet? (Ja lapsille isät siinä samalla? ) 

Miksi alapeukut? :O Tottahan miehet - ja taatusti myös miesten vaimot ja muut lapset - haluavat tietää kaikista perheen isukin  jälkeläisistä. Tää kokonaiskuvio ois kaikille ihan pelkästään win-win, eikös vaan? Kuka tässä muka häviäisi? 

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, miksi isyystestiä ei tehdä näiden kommenttien perusteella. Mitä yhteiskunta siitä hyöytyisi, että synnytyksen jälkeen väkivalta lisääntyisi, kun tunteitaan hallitsettomat miehet ilmeisesti hakkaisivat juuri synnyttäneen naisensa? Enkä tule koskaan ymmärtämään, mitä väliä on sillä, onko lapsi oma biologinen lapsi vai ei. Jos kysymys on pettämisen käräyttämisestä, niin miehet tehkööt sen omilla resursseilla, eikä yhteiskunnan varoilla. Jos joku haluaa itkeä, kuinka paska olen, niin ihan sama, sillä olen vela.

Voi luoja mitä sontaa kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.

Niin ja hyvähän sen äidinkin on saada tietää, että ukko epäilee lasta käenpojaksi. Tämähän on win-win, mikä on ongelma?

Miksi ukko epäilisi? Ei tarvitse epäillä kun asiasta on 100% tieto.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.

Niin ja hyvähän sen äidinkin on saada tietää, että ukko epäilee lasta käenpojaksi. Tämähän on win-win, mikä on ongelma?

Tämä on tätä feministipaskaa, jossa naista ei saa epäillä. Kun todellisuus on, että naista kannattaa näissä asioissa epäillä. Suhdetta on aivan turha laittaa kuralle isyystestin takia, jonka voi suorittaa neutraali taho. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Naiset ja miehet ovat useaan kertaan tässä ketjussa selittäneet, miksi automaattinen testi olisi parempi vaihtoehto, kuin nykyinen käytäntö. Se, että et halua sitä ymmärtää, on oma ongelmasi.

En jaksa lukea koko ketjua läpi; onhan tässä käsitelty jo myös se että kaikilta miehiltä poikalapsilta tarvitaan samalla tavalla automaattisesti näytteet biorekisteriä varten jotta jokaiselle isälle varmasti löytyvät kaikki lapset jotka ovat siittäneet? (Ja lapsille isät siinä samalla? ) 

Et jaksa lukea ketjua läpi, mutta silti kehtaat kirjoittaa, että: "Ei miehet suostu kommentoimaan tuohon?" 

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, miksi isyystestiä ei tehdä näiden kommenttien perusteella. Mitä yhteiskunta siitä hyöytyisi, että synnytyksen jälkeen väkivalta lisääntyisi, kun tunteitaan hallitsettomat miehet ilmeisesti hakkaisivat juuri synnyttäneen naisensa? Enkä tule koskaan ymmärtämään, mitä väliä on sillä, onko lapsi oma biologinen lapsi vai ei. Jos kysymys on pettämisen käräyttämisestä, niin miehet tehkööt sen omilla resursseilla, eikä yhteiskunnan varoilla. Jos joku haluaa itkeä, kuinka paska olen, niin ihan sama, sillä olen vela.

Tervetuloa riitelemään :) koko ketju pysyy kasassa kun nuo lapsettomat täällä hakevat oikeuksiaan joita heillä jo on jos lapset tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Eivät ole mitenkään verrannollisia asioita. Tuo sama oikeus olisi silloin miehillä, selvittää ettei naisella ole lapsia, jotka on dumpannut isälleen.

Sen sijaan naisella on biologiansa puolesta varmuus omasta äitiydestään. Miehille voisi suoda saman varmuuden, vaikka äitiin luottaisikin.

No ilman muuta miehelläkin voisi olla oikeus tietää onko naisella lapsia. :) Tärkeintä on kaikki vanhemmat saavat tietää kaikista lapsistaan ja kaikki lapset kaikista vanhemmistaan. :) Ja siinä samalla myös puolisot toistensa lapsista ja perheen lapset sisaruspuolistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Eihän nuo asiat liity mitenkään toisiinsa.

Miehellä pitäisi olla oikeus tietää isyys samoin kun naisella on jo, biologisista syistä, oikeus tietää varmuudella olevansa äiti.  

Hänellä on täysi oikeus teettää testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, miksi isyystestiä ei tehdä näiden kommenttien perusteella. Mitä yhteiskunta siitä hyöytyisi, että synnytyksen jälkeen väkivalta lisääntyisi, kun tunteitaan hallitsettomat miehet ilmeisesti hakkaisivat juuri synnyttäneen naisensa? Enkä tule koskaan ymmärtämään, mitä väliä on sillä, onko lapsi oma biologinen lapsi vai ei. Jos kysymys on pettämisen käräyttämisestä, niin miehet tehkööt sen omilla resursseilla, eikä yhteiskunnan varoilla. Jos joku haluaa itkeä, kuinka paska olen, niin ihan sama, sillä olen vela.

Tervetuloa riitelemään :) koko ketju pysyy kasassa kun nuo lapsettomat täällä hakevat oikeuksiaan joita heillä jo on jos lapset tekevät.

Vain jos ei suostu naimisiin, eikä tunnusta isyyttä.. ja suututtaa naisen, joka ei tajua mitään ihmisen evoluutiosta ja pariutumiskäyttäytymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Pelkäät siis jo etukäteen hypoteettisen vaimosi ja lastesi äitiä ja sitä että hän suuttuu?

Mene naisiin mieluummin avoimin mielin, rakkautta rinnassa.

Miten sinä koskaat rakastut kehenkään naiseen, kun tunnut inhoavan ja pelkäävän heitä.

Ei tässä ole kyse minusta. Miten voi olla noin vaikeaa keskustella asiasta eikä ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla asianajajalla ei taida olla suurtakaan kokemusta asiasta, kun on vain yhteen tapaukseen törmännyt. 

Tuossa suht konservatiivinen arvio eli joka 25 lapsi on miehellä elatuksessa, vaikkei tiedä että lapsi on jonkun muun miehen alkuunsaattama. Oli tutkimuksia missä luku oli vielä suurempi, mutta katsotaan ehdinkö googlettamaan niitä.

http://dangerousintersection.org/2008/03/22/how-many-men-are-unknowling…

 

Ja ajatelkaa, suunnilleen joka 25:s mies ei pääse elättämään omaa lastaan! :O Kyllä tähän pitäisi muutos saada että isät saisivat omien lastensa elatuksesta huolehtia. Ei isän osuutta pidä tietenkään äitien aviomiehille jättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Eihän nuo asiat liity mitenkään toisiinsa.

Miehellä pitäisi olla oikeus tietää isyys samoin kun naisella on jo, biologisista syistä, oikeus tietää varmuudella olevansa äiti.  

Hänellä on täysi oikeus teettää testi.

Mutta sillä on hinta (enkä puhu euroista), jota naisella ei vastaavan varmuuden saamiseksi ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistethan voivat vaatia miehiä isyystesteihin, väärää väittämää lehtolapsista tässä ketjussa jaksetaan viljellä.

Sama oikeus ei siis koske miehiä? Naisetkin siis jatkossa saavat maksaa itse rintasyöpätutkimuksensa ja alapäidensä tutkimukset, eihän ne koske kuin marginaaliryhmiä.

Lehtolapsi väitteen idea on se, että pitäisi plla joku järjestelmä mistä voisi etukäteen tarkistaa onko miehellä lapsia, joista hän ei ole kertonut. Naiset haluavat luotettavan ja huolehtivan isän lapsilleen, joten sieltä voisi tarkistaa, ettei mies ole käynyt jakamassa sadalle naiselle ja sitten dumpannut näitä lasten kanssa.

Miehellä on oikeus tietää isyys ja naisella on oikeus tietää, että mies ei ole pamauttanut joka naista raskaaksi.

Eihän nuo asiat liity mitenkään toisiinsa.

Miehellä pitäisi olla oikeus tietää isyys samoin kun naisella on jo, biologisista syistä, oikeus tietää varmuudella olevansa äiti.  

Hänellä on täysi oikeus teettää testi.

Ongelmaksi jäävät kevättalven lapinreissuilla alkuun pannut lapset. Miten mies saisi tietää myös niistä kaikista lapsistaan? :/ 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.

Niin ja hyvähän sen äidinkin on saada tietää, että ukko epäilee lasta käenpojaksi. Tämähän on win-win, mikä on ongelma?

Tämä on tätä feministipaskaa, jossa naista ei saa epäillä. Kun todellisuus on, että naista kannattaa näissä asioissa epäillä. Suhdetta on aivan turha laittaa kuralle isyystestin takia, jonka voi suorittaa neutraali taho. 

Koko aloituksenkin voisi kuitata mahtavalla "tämä on vain tällaista lassukkapaskaa".

Jos epäilet kumppaniasi tällaisissa asioissa, niin suhteenne on jo niin paska, ettei siinä kyllä yksi isyystesti mitään muuta suuntaan tai toiseen.

Isyystesti-vastustajamme on varmaan myös annulisti. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän mies saa halutessaan isyystestin, eikä ole edes kovin kallis. Mikä on ongelmana?

Ei nämä miehet suostu kommentoimaan tuohon että testi on jo kaikille mahdollinen. Kiukuttelevat kun ei ole pakollinen.

Ongelma on se, että jos mies vaatii isyyden selvittämistä itse niin nainen vetää herneen nenään koska kokee että mies ei luota häneen. Sehän kävi selväksi jo avausviestistä ja naiset ovat sen omilla viesteillään vahvistaneet. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

No niin eihän se mies luotakaan. :D Miksi miesten pitäisi salata epäluottamuksensa? Milä tähän olisi syynä? Eikö ole hyvä että kaikki tietävät rehellisesti sitten asiain tolat! Mikä ihmeen tarve miehellä olisi esittää luottavansa kumppaniinsa, jos asia ei kerran näin ole?

Olisi tosiaan hyvä että kaikki tietäisivät rehellisesti asiain tolat. Siksi automaattinen testaus, jolloin mies ei joudu epäilemään eikä punnitsemaan, että ottaako mieluummin riskin että menee parisuhde vai riskin, että elättää käenpoikaa.

Niin ja hyvähän sen äidinkin on saada tietää, että ukko epäilee lasta käenpojaksi. Tämähän on win-win, mikä on ongelma?

Tämä on tätä feministipaskaa, jossa naista ei saa epäillä. Kun todellisuus on, että naista kannattaa näissä asioissa epäillä. Suhdetta on aivan turha laittaa kuralle isyystestin takia, jonka voi suorittaa neutraali taho. 

Koko aloituksenkin voisi kuitata mahtavalla "tämä on vain tällaista lassukkapaskaa".

Jos epäilet kumppaniasi tällaisissa asioissa, niin suhteenne on jo niin paska, ettei siinä kyllä yksi isyystesti mitään muuta suuntaan tai toiseen.

Tuo on puhdasta paskaa ja tiedät sen itsekin. Sinun tarkoituksesi on suojella naisia paljastumasta. Systemaattinen isyystesti varmistaisi, ettei kukaan tahtomattaan kasvata väärän ihmisen lasta.