Lue keskustelun säännöt.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein
14.03.2017 |
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Kommentit (392)
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
TIietoisku: geeniesi jatkumisella ei ole yhtään mitään väliä, etkä tule kuolleena ajattelemaan asiaa hevon ttuakaan. Jos on yhä apinan tasolla ja luulee, että omien geenien säilymisellä on jotain väliä, niin ei kyllä mielestäni ansaitse nykytekniikkaan kuuluvaa isyystestiä. Itsekin olen valinnut lapsettomuuden, vaikka keho sanoisi kuinka vastaan. Elämä on valintoja! Lapsen biologisuudella ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakotettaisiinko raiskattu nainen yhteishuoltajuuteen raiskaajansa kanssa??
Raiskaaja tuskin on huoltajakelpoinen ihminen, mutta monissa maissa varmaan suomessakin, raiskattu tai hyväksikäytetty mies joutuu kyllä elatusvelvolliseksi.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa antaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
TIietoisku: geeniesi jatkumisella ei ole yhtään mitään väliä, etkä tule kuolleena ajattelemaan asiaa hevon ttuakaan. Jos on yhä apinan tasolla ja luulee, että omien geenien säilymisellä on jotain väliä, niin ei kyllä mielestäni ansaitse nykytekniikkaan kuuluvaa isyystestiä. Itsekin olen valinnut lapsettomuuden, vaikka keho sanoisi kuinka vastaan. Elämä on valintoja! Lapsen biologisuudella ei ole mitään väliä.
Evoluutio ohjaa meidän käyttäytymistä ja siksi sillä on myös merkitystä. Pettäminen on väärin nimen omaan biologisista syistä. Pariutuminen ja seksi ovat lisääntymistä varten.
Toki voi itselleen kaikkea muuta vakuutella, mutta vain pieni osa ajatuksistasi on irti primitiivisestä todellisuudesta.
Ihminen ei ole rationaalinen eläin. Oikeastaan mikään eläin ei ole rationaalinen.
ihan asiallinen ehdotus. vaikka tarkkaa tietoa ei ole, niin arvioiden että jopa 5% isistä kasvattaa tousen miehen lasta tietämättä. Itse olen vaimolta kyllä vaatinut isyystestin ihan vain varmuuden takia ja ei hän kyllä siitä mitään meteliä nostanut kun ymmärsi että se on tilastollisesti järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakotettaisiinko raiskattu nainen yhteishuoltajuuteen raiskaajansa kanssa??
Turha tarttua tällaisiin marginaaliasioihin, joihin on jo sitä paitsi olemassa toimivia ratkaisuja: abortti tai adoptio.
eihän se nyt vaikea ole. kyllä noita isyystestejä voi tehdä ihan ilman vaimon tai kumppanin suostumuksella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eihän se nyt vaikea ole. kyllä noita isyystestejä voi tehdä ihan ilman vaimon tai kumppanin suostumuksella...
Ja ilman naista saa myös sen tehtyä. Jää rajaamaan osa geeneistä mutta saa ainakin tietää onko omat siellä.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
Olipa pateettinen kuvaus ihmiselämästä.
Oletko tietoinen, että patrilineaarinen suvunjatkaminen on tullut tiensä päähän sivistyneissä maissa?
Nykylapset saavat usein äidin sukunimen,
jonka äiti on pitänyt avioliitosta huolimatta.
Nykyään myös tyttäret perivät vanhempansa, heilläkin on oikeus opiskeluun, työntekoon, omaan omaisuuteen, pankkitiliin ja tytöt voivat päättää hankkivatko he lapsia vai eivät,
ja lapsilleen he voivat antaa oman sukunimensä.
Mies ei ole enää jokaisessa maassa se päähenkilö, jonka ympärillä pyöritään ja jota kumarrellaan ja mielistellään.
Useimmat Afrikan maat, suurin osa Aasiaa, lähi-itä ja puoli Eurooppaa on kylläkin edelleen hyvin naisvihamielistä aluetta.
Näissä maissa mies luulee omistavansa vaimon ja lapset.
Tällaisessa rumassa patriarkaalikulttuurissa mies edelleen pitää itseään niin korvaamattomana,
että lasten on jatkettava nimenomaan Isän geenejä ja toimittava Isän eduksi kaikessa.
Kun lapsi menestyy kehitysmaissa,
siitä onnitellaan isää, vaikka älykkyys periytyy aina äidiltä. Isältä lapsi perii vain fyysisiä ominaisuuksia.
Niin että et sinä omista lapsiasi,
eivät he sinulle tai sinua varten synny.
Lapset syntyvät tänne hoivattaviksi ja kasvatettaviksi, jotta viisaat vanhemmat voivat siirtää heihin sivistyksensä.
Tuollainen geenien kasvattaminen
ja omansa vahtiminen on kylmin ja vihamielisin mahdollinen kotiympäristö.
Älä ryhdy isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotettaisiinko raiskattu nainen yhteishuoltajuuteen raiskaajansa kanssa??
Turha tarttua tällaisiin marginaaliasioihin, joihin on jo sitä paitsi olemassa toimivia ratkaisuja: abortti tai adoptio.
Raiskattu nainen ei siis saisi synnyttää ja hoitaa lastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotettaisiinko raiskattu nainen yhteishuoltajuuteen raiskaajansa kanssa??
Turha tarttua tällaisiin marginaaliasioihin, joihin on jo sitä paitsi olemassa toimivia ratkaisuja: abortti tai adoptio.
Marginaalissa on myös muiden lasten kasvattajat ja isyystestistä kiukuttelevat naiset.
Silti tähän pitäisi tuhlata aikaa ja varoja vaikka mielummin tehostettaisiin sikiöseulontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan. Tutun tutulla (miespuolinen, silloin 21v) kävi niin, että oli ollut seksisuhteessa erään naisen kanssa, joka sitten vahingossa tuli raskaaksi. Oli melkoisen selvää, kuka oli isä, mutta ei kuitenkaan varmaa.
Nainen päätti pitää lapsen, ja mies olisi todella halunnut olla osa lapsen elämää ja osallistua vähintäänkin elatukseen. Mutta koska eivät naimisissa olleet tai edes parisuhteessa, tämä tietenkin vaati isyystestiä, johon nainen ei suostunut. Nainen sai yksin päättää ettei isällä ole oikeutta lapseensa tai toisin päin. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se isyystesti tehdä aina jos lapsen isäksi halutaan merkitä joku joka ei ole avio(avo?)liitossa äidin kanssa?
Samalla vaivalla voisi tehdä sen myös liitossa oleville, koska sen kysyminen on niin miehelle niin kiusallista. Rehelliselle äidille sen ei pitäisi olla mikään ongelma.
Vaatimus vain, että mikäli lapselle merkitään rekisteriin isä, on sen tultava isyystestin kautta.
Avioliitto on juridinen sopimus, johon kuuluu mm. se että aviomies oletetaan lasten isäksi ellei hän sitä erikseen kiistä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi ne ihmiset jotka eivät tuollaista sopimusta halua tehdä menevät ylipäänsä naimisiin. Avoliitossakin voi vapaasti pitää sormuksia ja prinsessamekkoa ja järkätä bileet. Ja samat terveiset niille jotka vaativat pakollista avioehtoa. Pysykää avoliitoissa jos ei juridinen avioliitto kiinnosta ja jättäkää meidät muut rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
Olipa pateettinen kuvaus ihmiselämästä.
Oletko tietoinen, että patrilineaarinen suvunjatkaminen on tullut tiensä päähän sivistyneissä maissa?
Nykylapset saavat usein äidin sukunimen,
jonka äiti on pitänyt avioliitosta huolimatta.
Nykyään myös tyttäret perivät vanhempansa, heilläkin on oikeus opiskeluun, työntekoon, omaan omaisuuteen, pankkitiliin ja tytöt voivat päättää hankkivatko he lapsia vai eivät,
ja lapsilleen he voivat antaa oman sukunimensä.Mies ei ole enää jokaisessa maassa se päähenkilö, jonka ympärillä pyöritään ja jota kumarrellaan ja mielistellään.
Useimmat Afrikan maat, suurin osa Aasiaa, lähi-itä ja puoli Eurooppaa on kylläkin edelleen hyvin naisvihamielistä aluetta.Näissä maissa mies luulee omistavansa vaimon ja lapset.
Tällaisessa rumassa patriarkaalikulttuurissa mies edelleen pitää itseään niin korvaamattomana,
että lasten on jatkettava nimenomaan Isän geenejä ja toimittava Isän eduksi kaikessa.Kun lapsi menestyy kehitysmaissa,
siitä onnitellaan isää, vaikka älykkyys periytyy aina äidiltä. Isältä lapsi perii vain fyysisiä ominaisuuksia.Niin että et sinä omista lapsiasi,
eivät he sinulle tai sinua varten synny.
Lapset syntyvät tänne hoivattaviksi ja kasvatettaviksi, jotta viisaat vanhemmat voivat siirtää heihin sivistyksensä.
Tuollainen geenien kasvattaminen
ja omansa vahtiminen on kylmin ja vihamielisin mahdollinen kotiympäristö.
Älä ryhdy isäksi.
Äläkä sinä äidiksi. Sinun höpötykselläsi ei ole mitään tieteellistä merkitystä. Puhdasta feministipaskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
TIietoisku: geeniesi jatkumisella ei ole yhtään mitään väliä, etkä tule kuolleena ajattelemaan asiaa hevon ttuakaan. Jos on yhä apinan tasolla ja luulee, että omien geenien säilymisellä on jotain väliä, niin ei kyllä mielestäni ansaitse nykytekniikkaan kuuluvaa isyystestiä. Itsekin olen valinnut lapsettomuuden, vaikka keho sanoisi kuinka vastaan. Elämä on valintoja! Lapsen biologisuudella ei ole mitään väliä.
Eli synnytyslaitoksellakaan ei tarvitse yksilöidä lapsia, annetaan vaan randomisti mammalle joku vauva sieltä matkaan, paskat lapsen perimästä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Tutun tutulla (miespuolinen, silloin 21v) kävi niin, että oli ollut seksisuhteessa erään naisen kanssa, joka sitten vahingossa tuli raskaaksi. Oli melkoisen selvää, kuka oli isä, mutta ei kuitenkaan varmaa.
Nainen päätti pitää lapsen, ja mies olisi todella halunnut olla osa lapsen elämää ja osallistua vähintäänkin elatukseen. Mutta koska eivät naimisissa olleet tai edes parisuhteessa, tämä tietenkin vaati isyystestiä, johon nainen ei suostunut. Nainen sai yksin päättää ettei isällä ole oikeutta lapseensa tai toisin päin. Huoh.
Tämä ei ole enää mahdollista. Vaikka joku toinen olisi jo tunnustanut isyyden saa toinen vaatia testiä jos epäilee itse olevansa isä eikä sitä pysty estämään.
Vinkkaa kaverille että hän voi myös takautuvasti vaatia tätä oikeuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asianajajalla ei taida olla suurtakaan kokemusta asiasta, kun on vain yhteen tapaukseen törmännyt.
Tuossa suht konservatiivinen arvio eli joka 25 lapsi on miehellä elatuksessa, vaikkei tiedä että lapsi on jonkun muun miehen alkuunsaattama. Oli tutkimuksia missä luku oli vielä suurempi, mutta katsotaan ehdinkö googlettamaan niitä.
http://dangerousintersection.org/2008/03/22/how-many-men-are-unknowling…
Ja ajatelkaa, suunnilleen joka 25:s mies ei pääse elättämään omaa lastaan! :O Kyllä tähän pitäisi muutos saada että isät saisivat omien lastensa elatuksesta huolehtia. Ei isän osuutta pidä tietenkään äitien aviomiehille jättää.
Suuri moraalinen oikeustaistelu:
Isät Vastaan Äitien Aviomiehet.
Kummat ovat vastuussa lapsista?
Kumpi maksaa elatusmaksut?
Pitääkö Isän maksaa taannehtivasti Äidin Aviomiehelle aiheuttamansa harmit ja lapsensa kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Tutun tutulla (miespuolinen, silloin 21v) kävi niin, että oli ollut seksisuhteessa erään naisen kanssa, joka sitten vahingossa tuli raskaaksi. Oli melkoisen selvää, kuka oli isä, mutta ei kuitenkaan varmaa.
Nainen päätti pitää lapsen, ja mies olisi todella halunnut olla osa lapsen elämää ja osallistua vähintäänkin elatukseen. Mutta koska eivät naimisissa olleet tai edes parisuhteessa, tämä tietenkin vaati isyystestiä, johon nainen ei suostunut. Nainen sai yksin päättää ettei isällä ole oikeutta lapseensa tai toisin päin. Huoh.Tämä ei ole enää mahdollista. Vaikka joku toinen olisi jo tunnustanut isyyden saa toinen vaatia testiä jos epäilee itse olevansa isä eikä sitä pysty estämään.
Vinkkaa kaverille että hän voi myös takautuvasti vaatia tätä oikeuttaan.
Onko näin? Tämähän on loistojuttu!
Eli, vaikka nainen antaisi pakit epäluottamuksen takia, voi edelleen saada isyyden joka tapauksessa. Hienoa!
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl oikein päässyt jyvälle, että mitä kamalaa haittaa on ei-biologisen lapsen kasvattamisesta. Jos huolehdit ja kasvatat lasta kuin omaasi sen ensimmäisistä elinhetkistä alkaen, olet sen ainoa oikea isä geeneistä riippumatta. Ottavathan jotkut adoptiolapsia tai ryhtyvät isäpuoleksi tai äitipuoleksi tai joutuvat turvautumaan lahjoitettuihin sukusoluihin. Vanhemmuus on muutakin kuin oman sukulinjan jatkamista.
Petollisuus on tietenkin kamala juttu, mutta eipä ole yhteiskunnan tehtävä vahtia parisuhteiden uskollisuutta. Korkeintaan voitaisiin luopua siitä, että aviomies on automaattisesti isä. Ehkä avioliitossakin syntyneiden lasten isyys pitäisi erikseen tunnustaa, mutta että geenitestit... Geenitestaus on edelleen niin kallista, ettei siihen kannata ryhtyä, jos ei ole pakko.
Lopullinen geneettinen kuolema. Evoluution perussääntöjä. Et selvästikään tajua miten luonto toimii. Ei pettämisellä olisi mitään merkitystä, ellei se liittyisi suvunjatkamiseen. Koko tää meidän pyörintä ja hyörintä täällä liittyy suvunjatkamiseen.
Olipa pateettinen kuvaus ihmiselämästä.
Oletko tietoinen, että patrilineaarinen suvunjatkaminen on tullut tiensä päähän sivistyneissä maissa?
Nykylapset saavat usein äidin sukunimen,
jonka äiti on pitänyt avioliitosta huolimatta.
Nykyään myös tyttäret perivät vanhempansa, heilläkin on oikeus opiskeluun, työntekoon, omaan omaisuuteen, pankkitiliin ja tytöt voivat päättää hankkivatko he lapsia vai eivät,
ja lapsilleen he voivat antaa oman sukunimensä.Mies ei ole enää jokaisessa maassa se päähenkilö, jonka ympärillä pyöritään ja jota kumarrellaan ja mielistellään.
Useimmat Afrikan maat, suurin osa Aasiaa, lähi-itä ja puoli Eurooppaa on kylläkin edelleen hyvin naisvihamielistä aluetta.Näissä maissa mies luulee omistavansa vaimon ja lapset.
Tällaisessa rumassa patriarkaalikulttuurissa mies edelleen pitää itseään niin korvaamattomana,
että lasten on jatkettava nimenomaan Isän geenejä ja toimittava Isän eduksi kaikessa.Kun lapsi menestyy kehitysmaissa,
siitä onnitellaan isää, vaikka älykkyys periytyy aina äidiltä. Isältä lapsi perii vain fyysisiä ominaisuuksia.Niin että et sinä omista lapsiasi,
eivät he sinulle tai sinua varten synny.
Lapset syntyvät tänne hoivattaviksi ja kasvatettaviksi, jotta viisaat vanhemmat voivat siirtää heihin sivistyksensä.
Tuollainen geenien kasvattaminen
ja omansa vahtiminen on kylmin ja vihamielisin mahdollinen kotiympäristö.
Älä ryhdy isäksi.Äläkä sinä äidiksi. Sinun höpötykselläsi ei ole mitään tieteellistä merkitystä. Puhdasta feministipaskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ihmiskunnan patrilineaarinen historia on muka
"puhdasta paskaa"?
Potkiminen ja kirkuminen ei nyt auta sinua,
lapseton mies.
Minulla on jo lapsia, jotka kasvatan tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja siirrän heille omat arvoni.
Sinunkaltaisesi vävypoika ei pystyisi koskaan alistamaan minun tyttäriäni.
Eipä sinulla muutenkaan taida olla saumaa naisten kanssa.
Pakotettaisiinko raiskattu nainen yhteishuoltajuuteen raiskaajansa kanssa??